[IRatkaistu] Intel vai AMD? 4 vai 8 Corea?

[oh1xe]

Mitenkäs raati on mieltä, kun katselen hintoja niin
Intel i7 2600 3,4 GHz 4-corea maksaa Pixmaniassa 284EUR
AMD 8150 3.6GHz 8-Corea makaisi alkaen 211EUR

Pitäsi valita, kumpi nyt olisi viisaampaa?

[uhappo]

i7 2600 3,4 GHz täällä ihan stock-nopeuksilla ja eipä oo vielä tullu eteen semmoista hommaa että ois kiukaasta loppunu löylyt. Se on mulla studiokoneen sydämenä ja aika raskaita juttuja välistä pyöritän matalilla latensseilla, homma vaan yksinkertaisesti toimii. Suosittelen,

[Teho]

Intel i7 2600 taitaa löytyä hieman enemmän tehoja kuin tuosta AMD:stä. Samalla sen integroitu grafiikka piiri on paremmin Linuxissa tuettu kuin AMD:n, vaikka tehoja siitä ei löydykkään niin paljoa - tällä tosin ei ole mitään väliä, jos käyttää ulkoista grafiikkapiiriä. Intel on todella aktiviinen avoimen lähdekoodin kehittäjä niin siitäkin vähän plussaa.

[CoReD]

AMD:tä ei voi suositella tällä hetkellä oikein hyvällä tahdollakaan. Intelin prossut kun ovat parempia käytännössä kaikilla osa-alueilla.

Intelin puolelta kannattaa kuitenkin miettiä hetki, onko tuo i7-2600 paras vaihtoehto. Mikäli prosessoria aikoo kellottaa ovat i5-2500K ja i7-2600K parhaat prosessorit joihin kannattaa investoida. Useimmissa paikoissa nuo K-mallit ovat myös edullisempia!

Mikäli taas kellotus ei kiinnosta, kannattaa melkein katsella uudempia Core i7-3770K ja Core i5-3570K malleja. Nuo ovat uudempaa revikkaa ja tarjoavat vakiokelloilla ~10% paremman suorituskyvyn vanhempiin 2500K ja 2600K prossuihin verrattuna. Samalla saa vähän pienemmän virrankulutuksen sekä paremman integroidun näytönohjaimen (HD 4000). Hintaeroa ei ole juurikaan vanhempiin malleihin verrattuna. Näitäkin voi kellottaa halutessaan, mutta eivät kellotu yhtä pitkälle kuin 2500K ja 2600K.

i7:n ja i5:n välillä päätös kannattaa tehdä täysin käyttötarkoituksen mukaan. i7:n etu i5:een verrattuna on HyperThreading, mutta esim. pelaamisessa ja useimmissa perussoftissa HyperThreading ei tuo käytännössä minkäänlaista teholisäystä i5:een verrattuna. Hintaeroa i5:lla ja i7:lla on kuitenkin ~100€ joten valintaa kannattaa miettiä ja valinta tehdä nimenomaan käyttötarkoituksen ja käytettävien softien mukaan.

Emolevyksi kannattaa valita Z77 piirisarjallinen ja muistia kannattaa ostaa riittävästi (nyt kun se on oikeasti halpaa kuin saippua)

Miten vain noista kahdesta niin täältä iso ääni Inttelille.

[kamara]

Mikä kanta on paras?

     Intel Core i3/i5/i7 (LGA1155)
    Intel Core i3/i5/i7 (LGA1156)
    Intel Core i3/i5/i7 Mobile (PGA988)
    Intel Core i7 (LGA1366)
    Intel Core i7 (LGA2011)

Kannattaako päivittä emo, jos omistaa LGA1366:n LGA2011:een?

Kumpi on nopeampi LGA1156 vai LGA1366?

[CoReD]

Mikä kanta on paras?

     Intel Core i3/i5/i7 (LGA1155)
    Intel Core i3/i5/i7 (LGA1156)
    Intel Core i3/i5/i7 Mobile (PGA988)
    Intel Core i7 (LGA1366)
    Intel Core i7 (LGA2011)

Kannattaako päivittä emo, jos omistaa LGA1366:n LGA2011:een?

Kumpi on nopeampi LGA1156 vai LGA1366?

Paras kanta riippuu täysin näkökulmasta, budjetista ja käyttötarkoituksesta.

1136 ja 1156 ovat vanhentuneita kantoja, joille ei enää julkaista uusia prosessoreita ja joita ei ole mitään järkeä ostaa uutena. Mobiilikantaa on varmaan turha lähteä sekoittamaan työpöytäpuolen kantoihin.

Tällä hetkellä kehittynein kanta on LGA2011, mutta sen hyödyistä hintaan nähden voidaan olla montaa mieltä. 2011 kantaiset emolevyt ovat huomattavasti kalliimpia 1155 kantaisiin verrattuna ja myös 2011 kantaiset prosessorit ovat 1155 kantaisia kalliimpia. Tehokkaimmat markkinoilla olevat prosessorit ovat 2011 kantaan, mutta ne maksavat yksistään, mallista riippuen, 500-1500€. 2011 kantaan löytyy myös yksi edullisempi prosessorimalli, mutta se on tehoissa hyvin pitkälti samoilla viivoilla 1155 kantaisen i7-2600K:n kanssa joka on kuitenkin edullisempi hankkia (emolevyn hankintakustannukset huomioiden).

Ns. peruskäyttäjälle 2011 kantaiseen kokoonpanoon investoiminen on kohtalaisen turhaa, 1155 tarjotessa likimain saman suorituskyvyn huomattavasti edullisempaan hintaan. Pelikäytössä 1155 kantainen emolevy ja i5-2500K prosessori on melko lyömätön valinta hinta/teho suhteeltaan.

1366:en päivitykseen on paha sanoa oikein mitään. Käytännössä 1366 kantaiset kokoonpanot ovat edelleen siinä rajoilla, onko kovin suurta hyötyä lähteä päivittämään. Vielä. Fiksuinta olisi ehkä odottaa IvyBridge koodinimellisiä prosessoreita 2011 kantaan ja päivittää vasta suoraan niihin. 2011 kantaiseen päivittäminen tulee joka tapauksessa kalliiksi ja ellei aio investoida +500€ prosessoriin, on melkein fiksumpaa hankkia edullisempi 1155 kantainen kokoonpano. 1155 kantainen kokoonpano ei kuitenkaan ole välttämättä hintansa väärti päivitys 1366 kantaiseen kokoonpanoon verrattuna (riippuen toki prosessoristakin)

1366 on nopeampi kuin 1156.

Hinta/teho suhteeltaan paras kanta on 1155 ja prosessoriksi i5-2500K/2550K tai i7-2600K ja kellotus "tappiin". Myös uudemmat i5-3570K ja i7-3770K ovat hyviä valintoja ja tarjoavat vakiona paremman suorituskyvyn (eivät tosin kellotu yhtä hyvin)

"Tehokkain" kanta on 2011, mutta edellyttää sitä, että investoidaan +500€ prosessoriin.

Budjettikoneisiin 1155 kantainen emolevy ja i3-sarjalainen prosessori on melko hyvä ja edullinen kokonaisuus.

[kamara]

Kiitos tästä tietopläjäyksestä CoReD.

[oh1xe]

Kiitos myös, helpotti paljon valinnan vaikeutta.
Paketti voisi olla siis tämä:
Asus P8Z77-V LX + CPU Intel Core i5-3570K 3,4 GHz + PC-muisti 2 X 4 Gt

http://www.pixmania.com/fi/fi/12006553/art/tikoo/paivityssetti-emolevy-asu.html

[mrl586]

Intel i7 2600 taitaa löytyä hieman enemmän tehoja kuin tuosta AMD:stä.

Riippuu käyttötarkoituksesta. Virtualisointiin tai muuhun kahdeksaa ydintä hyödyntävään käyttötarkoitukseen AMD on parempi. Jos kahdeksalle ytimelle ei ole todellista tarvetta, Intel on parempi valinta.

[Tomin]

Intel i7 2600 taitaa löytyä hieman enemmän tehoja kuin tuosta AMD:stä.

Riippuu käyttötarkoituksesta. Virtualisointiin tai muuhun kahdeksaa ydintä hyödyntävään käyttötarkoitukseen AMD on parempi. Jos kahdeksalle ytimelle ei ole todellista tarvetta, Intel on parempi valinta.

Täytyy muistaa että tuo AMD:n suoritin ei ole ihan perinteinen ytimiensä puolesta. Kyseinen suoritin kun koostuu neljästä moduulista, joissa jokaisessa on kaksi kokonaislukuyksikköä ja yksi liukulukuyksikkö, mikä tekee AMD:n laskujen mukaan kahdeksan ydintä (vrt. Intelillä jokainen ydin sisältää oman kokonais- ja liukulukuyksikön, mutta niitä on korkeintaan neljä). Tosin tuossa virtualisoinnissa varmaan tarvitaan enemmän juuri niitä AMD:n Bulldozerista löytyviä ominaisuuksia.

[oh2ir]

Kiitos myös, helpotti paljon valinnan vaikeutta.
Paketti voisi olla siis tämä:
Asus P8Z77-V LX + CPU Intel Core i5-3570K 3,4 GHz + PC-muisti 2 X 4 Gt

http://www.pixmania.com/fi/fi/12006553/art/tikoo/paivityssetti-emolevy-asu.html

Kiitokset täältäkin.

Tuohon pakettiin jos lisäisi sellaisen 120 GB:n SSD-levyn järjestelmälevyksi niin saattaisi olla kova sana.
Olisiko 120 GB:tä järjestelmälevyksi riittävä varsinkin jos siinä ajaisi virtuaalina jotain. Tuohon pakettiin tulisi lisää 134€ (jimm's)

[Ganymedes]

Kiitos myös, helpotti paljon valinnan vaikeutta.
Paketti voisi olla siis tämä:
Asus P8Z77-V LX + CPU Intel Core i5-3570K 3,4 GHz + PC-muisti 2 X 4 Gt

http://www.pixmania.com/fi/fi/12006553/art/tikoo/paivityssetti-emolevy-asu.html

Kiitokset täältäkin.

Tuohon pakettiin jos lisäisi sellaisen 120 GB:n SSD-levyn järjestelmälevyksi niin saattaisi olla kova sana.
Olisiko 120 GB:tä järjestelmälevyksi riittävä varsinkin jos siinä ajaisi virtuaalina jotain. Tuohon pakettiin tulisi lisää 134€ (jimm's)

Rakentelin itsekin vajaa vuosi sitten muutaman i7-pohjaisen Asus/P67 koneen. Yksityiskohdat ovat kuitenkin vuodessa muuttuneet, joten vaikeata kommentoida noita suoranaisesti. Joka tapauksessa nämä koneet ovat olleet erinomaisia.

Lyhyesti sanottuna kyllähän tuo 120 GB riittää Linux-maailmassa paljoon. Mielestäni vastauksen yksityiskohdat koostuvat näistä mm. asioista:

- älä vain laita Windows-boottia sille levylle, koska sen tilasyöppöys tulee kalliiksi. Saa sitä siivottua, mutta oletuksena vie todella paljon
- esim. Ubuntu-koneita tuolle levylle mahtuu paljon. Riippuu mitä dataa niissä on, mutta toisaalta ... ei yksittäiselle koneelle kannata mahduttaa kaikkea mahdollista tai antaa kasvaa koneen hallitsemattomasti.
- kysehän on oikeasti aktiivisten koneiden määrästä joita levyllä tarvitaan. Minulla on muilla levyilla "virtuaalikoneet" hakemisto, jossa on sitten alihakemistoina koneita. Eli SSD-levyn ja kovalevyn välillä voit siirrellä koneita tarpeen mukaan ja toisaalta ajaa jostakin muualta koneita joilla ei ole niin kiire.
- tuo levyjen välinen pasianssi voi kuitenkin olla mieleen koska SSD on hyvin nopea, juuri virtualisoinnissa verrattuna kovalevyyn. Tuntuu että nopeusero korostuu virtualisoinnissa. Tarkoitan tapauksia, joissa ajat konetta jossa oikeasti on suorituskykyvaatimuksia, kevyitä koneita ajat tuolla raudalla mistä hyvänsä.
- levyjen välinen kopiointikin sujuu, kiitos emon ja prosessorin, ilman että systeemi olisi sen aikana jumissa. Ja onhan se kopiointi nopeaa, varsinkin silloin kun kirjoitus osuu SSD-levylle.
- itsellä on:

a) aktiivikäytön virtuaalikoneet SSD-levyllä,

b) passiiviset ja harvoin käytetyt USB 3-levyllä (läppärillä) tai sisäisellä kovalevyllä, paljon nopeampia kuin USB 3 (joka on n. 2.5 kertaa nopeampi kuin USB 2 eli ei sillä vielä kuuhun mennä (työasemilla),

c) backupit koneista ajettu esim. rsync:llä scriptien kanssa, omilla USB-levyillään. Backupit ovat tietysti hyviä koska yksi hakemisto = yksi kone.

[Illu]

Välikommenttina mainitsen koonneeni hiljattain koneen täältä tulleiden ehdotusten perusteella. Käyttö on lähinnä toimisto-ohjelmia, pientä äänitiedostojen käpistelyä, kevyttä kuvailua, nettiselailua. Pohjana oli Asuksen emo, intelin prosessori i3, 8G muistia, 120G SSD/1T kiintolevy. Ei siis erillisiä ääni- ja näyttökortteja. Koneella pelataan noin enintään pasianssia ja katsellaan satunnaisia juutuubeja.

Tuon tasoisessa käytössä on yhdistelmä vallan riittävä, asennuksiltaan yksinkertainen ja nopea. Grubin valikosta tälle foorumille 10 sekuntia. Olen ollut hyvin tyytyväinen Asus/Intel/SSD -kokoonpanoon ja siitä kiitän neuvoja antaneita.

[oh1xe]

10 sekkaa tälle foorumille? Ei kai sentään enää 12.04 Ubuntulla?

[Illu]

10 sekkaa tälle foorumille? Ei kai sentään enää 12.04 Ubuntulla?

Ei, käytössä on 11.10 Unityllä. Pangolin on vuorossa myöhemmin jossain vaiheessa kun se alkaa olla "valmis". En ole kovin kiinnostunut viikottaiseen viritykseen, puolivuosittaisessakin on tarpeeksi.

Tuon SSD:n merkitystä ei voi olla hehkuttamatta. Vaikka omani on tuskin säädetty optimiin, se antaa sitä nopeutta, joka tekee käytöstä miellyttävää. Pienenä esimerkkinä .flv muunnos mp3:ksi skriptillä (n. 50M kokoinen). Hitaammalla koneella se kestää pienen hetken, uudella versiolla muunnoksen valmistumisesta ilmoitus tulee heti, kun on klikannut työn tehtäväksi. Ei siis mikään raskas teko, mutta kuvastaa lukemisen, muunnoksen ja kirjoituksen nopeutta. Ja niistä pienistä, muutaman sekunnin odotuksista tulee se hitauden tunne.

Minulle Asus/Intel on ollut sikäli sopiva yhdistelmä, etten ole joutunut virittelemään erillisten laitteiden ajureita, kun olen käyttänyt integroituja mahdollisuuksia. Vain Asuksen verkko-ohjaimen joutuu toisinaan asentamaan uudelleen, kun päivitys tunnistaa sen väärin.

[oh1xe]

Okei.
Mulle kaikissa koneissa kävi niin, että vuoden 12 päivitysten (Ubuntu/Mint)jälkeen käynnistysaika venyi 30-45 sekunnista tuonne 90-120 sekunnin paikkeille. Samoin kaikkien sovellusten käynnistys hidastus huomattavasti. Välillä tulee sellainen olo että pitää klikata uudelleen. Videoiden editointi on myös turhan jähmeää.
Siksi uutta rautaa ykköskoneeksi. Kotelo on jo matkalla  

http://brain.pan.e-merchant.com/2/5/12004952/l_12004952.jpg

[Illu]

Taitaa olla samanlainen etuluukku kuin mulla. Sen olisin valinnut toisin, jos olisin asiasta jotain ymmärtänyt. Romppuasema on oven takana ja aina levyä asemasta poistaessa pitää luukku avata, muuten kelkka kolisee oveen. Siistimmän näköinen tuollainen on ja hiljaisempikin tuo lienee ja ei mulla siinä niin kovin usein ole levyä käytössä. Jos on, niin kyse on sitten jostain "liukuhihnatyöstä".

[Ganymedes]

...
Siksi uutta rautaa ykköskoneeksi. Kotelo on jo matkalla  

http://brain.pan.e-merchant.com/2/5/12004952/l_12004952.jpg

Makuasia tuo CD-aseman avoimena olo ja riippuu CD/DVD:n käyttötarpeista - tuossa kuvan kotelossa on sitten etulevy eristetty (kun CD ei ole vapaana), joka on hyvä idea äänien takia. Siinä on myös eristeitä sisällä siellä sun täällä - hyvä juttu sekin. Kotelossa on kätevästi ääniliitännät, usb:t ja e-sata kotelon päällä edessä - paljon parempi ratkaisu kuin keskellä etuosassa.

Hyvä ostos mielestäni - jos haluaa ISOn kotelon 

[oh1xe]

No niin, nyt kyllä tuntuu tyhmältä kysyä jälleen.
Kone on kasattu ja pelaa, DVD-aseman ja SSD-asema tilattu nettikaupasta, kun Salon kokoisessa kaupungissa ei ollut "yhtään hyllyssä".

Paketti on nyt tosiaan Asus P8Z77-V LX + CPU Intel Core i5-3570K 3,4 GHz + 8 Gt,
kovalevynä on nyt hieman piiputtava 10.10:stä päivitetty puolivuosittain tähän 12.04.
Järjestelmän valvonta näyttää rammia vain 3.3G??,
toivottavasti korjaatuu uuden asennuksen myötä, jonka SSD:lle laitan,,.

-vaan kumman nyt sitten asennan?
12.04Desktop-i386.iso vai 12.04-desktop-amd64.iso ?


 

[Storck]

12.04-desktop-amd64.iso