Kirjoittaja Aihe: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö  (Luettu 27110 kertaa)

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3401
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #40 : 23.04.12 - klo:12.22 »
Saa toki sitä ja tätä mutta Unity ei vain toistaiseksi alkuunkaan pärjää rakenteellisessa selkeydessä Gnome 2: n menukoille.
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #41 : 23.04.12 - klo:12.27 »
...miten voin tilata jos en tiedä mitä on valittavissa?
--------------------------
Japanissa useissa ravintoloissa on annoksista muoviset mallit, joita osoittamalla ei tarvitse osata Kanji-merkkejä

http://www.mywisewife.com/japan-gastronomy-culture-plastic-food-samples-food-replica.html

http://www.goodsfromjapan.com/food-sushi-replicas-c-250_115.html

Lainaus
The first food replicas in Japan date back over 80 years. Food samples gained added popularity with restaurant owners after 1945, when the arrival of more westerners post-war, created the need for a simplified ordering system.

Minusta Dashissa ohjelmat ja tiedostot ovat vähintään yhtä hyvin esillä. Ihminen on luontaisesti utelias. Kokeilemalla ja painelemalla ikoneita oppii hyvin nopeasti järjestelmän salat. Unityn myötä komppuutteri tuntuu taas mielenkiintoiselta ja palkitsevalta.
« Viimeksi muokattu: 23.04.12 - klo:12.32 kirjoittanut khaosaming »

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3401
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #42 : 23.04.12 - klo:12.38 »
Off-topic:
Hyvä idea tuokin tavallaan tosin Aasian maissa saattaa turisti helposti valita jonkun tutultä näyttävän vaihtoehdon kun ei saa selvää mistä aineista mikin ruoka on tehty.  Monia erittäin herkullisa ruokia kyllä on, itse pidän erityisesti thaimaalaisesta kanakeitosta ("tom khaa kai") riisin kanssa mutta eräät (en viitsi luetella tarkemmin mistä tehty) jäävät itseltäni kyllä syömättä.  

Sama voi tapahtua tietokoneiden kanssa.   Sekavalta näyttävä ruoka jää syömättä.

Itse kyllä kokeilen monenlaisia ruokia ja kokki voi olla aivan mestari mutta jos ei maistu niin ei maistu.  Näinhän se menee myös tietokoneiden kanssa.
« Viimeksi muokattu: 23.04.12 - klo:12.46 kirjoittanut ajaaskel »
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

japfin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 226
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #43 : 23.04.12 - klo:13.49 »
Nyt puhutaan jo dinosaurus-ajan käyttöliittymistä, eli WinXP ja Gnome2 tyyppiset. Ei taida Win8 olla mitenkään helppo ATK-tuelle tai pomoille toimistossa. Nuoret hyppää vauhdissa unityn kaltaisiin juttuihin. Vanhemmat siirtyvät niihin pakosta. Ainoastaan muutos on varmaa ja kyllähän WinXP ja Gnome2 jutut pysyvät retroina mukana pitkäänkin.

Jos mummut käyttää vain nettiä, laskuria ja pasianssia niin voihan ne laittaa unityssa sivupalkkiin. Kyllä ne sinne mahtuu ja helposti löytyy.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5778
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #44 : 23.04.12 - klo:14.14 »
Itse olen sisäistänyt mielestäni hetkessä iOS, Android, Symbian (Belle) ja työpöydistä esim. Gnome2,KDE ja E17 on minusta helppo sisäistää ja ovat suhteellisen selkeitä. Unityä huonompaa käyttöliittymää en taas henk.kohtaisesti edes keksi. Jos ajattelee kosketusnäytönkannalta, niin jopa Win8 hakkaa sen. Se nyt vaan on monien mielestä tuo "dinosaurusajan" XP ja Gnome tyyppinen käyttöliittymä tehokas käyttää. Itse en näe Unityssä kyllä mitään modernia. Kankea käyttää näppäimistöllä, hiirellä ja kosketusnäyttösovelluksiinkaan tuo ei mahda sopia oikein häävisti. No ok, varmaan paremmin kuin esim. vanha Gnome, mutta silti.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #45 : 23.04.12 - klo:14.32 »
Windows 95 -mallinen valikkojärjestelmä oli alusta loppuun sekava viidakko, kuin heinikko, jonne hukattuja käynnistimiä sai hakea. Siksi käyttäjät laittoivatkin pikakuvakkeet Windowsissa suoraan työpöydälle. Tämä vastaa likipitäen Dashin "näytä kaikki ohjelmat" -moodia.

Paitsi että 95:n käynnistä valikkoa oli helppo muokata, sen kuin meni asianmukaiseen kansioon c-asemalla, teki sinne haluamansa alikategoriat ja a vot. Itselläni Windowsissa edelleen samat käytössä, hyötyohjelmat alivalikkoon Sovellukset, jos niitä paljon niin jaottelee nekin käyttötarkoituksen mukaan, pelit alivalikkoon pelit, jaottelee ne genren mukaan jne. Selkeää ja toimivaa.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #46 : 23.04.12 - klo:14.35 »
Uusi 12.04 on lunastanut odotukset: Unity on nopea, nätti ja skaalautuva. Gnome 2:ssa ei ole mitään syytä pitäytyä, sillä sen korvaa kolmonen kaikissa jakeluissa ennemmin tai myöhemmin.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #47 : 23.04.12 - klo:14.47 »
Mun täytyy kyllä sanoa että Windowsista siirtyville, joilla koneessa vaan on riittävästi muskelia suosittelen automaattisesti KDE:tä ja jättämään kaikenlaiset tablettien kanssa yhdenmukaisuutta hakevat kuviot suosiolla niitten faneille. KDE:llä pitkälti toimivat samat käyttökikat kuin Windowsin kanssa, ja mukaan tulee muutamia uusia (jotka oikeasti ovat parannuksia). Kickoff käynnistin toimii hyvin samaan tapaan kuin Win Seiskan käynnistysvalikko, sen kuin kirjoitat muutaman kirjaimen sovelluksesta jota haet, ja se löytyy. Mutta jos taas etsit sen valikoista Kickoff ei ainakaan meikällä järjestele sovellusten järjestystä niiden käytön mukaan mitä Windows tekee (ja mitä vihaan, haluan että sovellus löytyy aina tasan samasta paikasta). Työpöydälle saa pikakuvakkeita, käynnissä olevat sovellukset näkee heti alapaneelista jne...

Ehkä olen sitten konservatiivinen näissä jutuissa, mutta itse en kerta kaikkiaan viitsi opetella uusia tapoja tehdä samat asiat, varsinkin jos uusien tapojen tehokkuuslisä on parhaimmillaankin kyseenalainen.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #48 : 23.04.12 - klo:15.03 »
Windowsista siirtyville: Linux ei ole koskaan ilmainen Windows. Jos ei ole valmis opettelemaan uusia tapoja, on parempi pysyä Windowsissa. Macista Unityyn siirtyminen on varmaan kaikkein helpointa, mutta vaikeata se ei ole mistään.

EeroL

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #49 : 23.04.12 - klo:15.11 »
Olen Ajaaskel:n kanssa täysin samaa mieltä. Taidetaan olla samanlaisessa työssä. Mutta Timo on löytänyt ratkaisun meille "kalkkiksille". Ja uskoakseni kaikille uusille Ubuntun käyttäjille jotka siirtyvät windowsista. Ehkä Ubuntulla on sittenkin mahdollisuuksia.

http://mate-desktop.org/

Juttua: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=41902.msg326258#msg326258

Kommentiksi vielä, että miten uusi Ubuntun käyttäjä voi tietää ja osata kirjoittaa ohjelmien nimet hakuruutuun kun ei ole koskaan kuullutkaan niitä?  :P

khaosaming:lle, Eikö tarkoitus olisi saada Ubuntua leviämään eikä sysätä niitä vähiäkin käyttäjiä pois puhumattakaan uusista käyttäjistä?

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #50 : 23.04.12 - klo:15.16 »
Minä suosittelisin Windows-käyttäjille Unitya sen keveyden vuoksi, siis verrattuna KDE-ympäristöön, tai Linux Minttiä. Aluksi paras vaihtoehto olisi kenties käyttää Linuxia virtuaalikoneella, jos koneesta löytyy muistia ja kohtuullisen nykyaikainen tuplaydinprossu. Virtualbox toimii hienosti Windowsissa, jopa niin, että dual-bootin voi unohtaa. Esiasennettua Windowsia ei kannata heittää menemään, mikäli kone sitä vaikeuksitta pyörittää.

KDE:n nelossarjan tullessa uunista oli vastustus valtaisaa. Ajan kuluessa KDE:stä on kehittynyt vakaa, hyvä työpöytäympäristö, eikä monikaan enää kaipaile kolmossarjaa. Sama käy Unity/Gnome 2 -vertailussa (tai Gnome 2/Gnome 3).

Minusta paras tae Linuxinkin leviämiselle ovat tutut ohjelmat. Windowsille on saatavilla paljon vapaan lähdekoodin ohjelmia, joita voi käyttää edelleen Linuxiin siirryttyään. Käyttöliittymä on vasta toissijainen merkitykseltään.
« Viimeksi muokattu: 23.04.12 - klo:15.27 kirjoittanut khaosaming »

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #51 : 23.04.12 - klo:15.26 »
Lainaus
Uusi 12.04 on lunastanut odotukset: Unity on nopea, nätti ja skaalautuva. Gnome 2:ssa ei ole mitään syytä pitäytyä, sillä sen korvaa kolmonen kaikissa jakeluissa ennemmin tai myöhemmin.

Saanen olla eri mieltä - jälleen kerran. Jos Unity on niin hyvä, miksi sitten on olemassa Gnome Classic, MATE, Cinnamon jne? Nuo kaikki hakevat GNOME 2 ulkonäköä ja käytettävyyttä. Lähinnä alkuperäistä lienee MATE. On siis olemassa (iso?) joukko ihmisiä, jotka yhä haluavat käyttää vanhaa, rupista ja niin askeettista työpöytää kuin GNOME 2. Osa heistä on jopa valmis käyttämään taitojaan ja aikaansa forkkauksen ylläpitoon.  terveisin Timo
ps. onpas tullut paljon kirjoituksia naputteluni aikana  :o
"Linux, made in Finland"

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #52 : 23.04.12 - klo:15.31 »
...miksi sitten on olemassa Gnome Classic, MATE, Cinnamon jne? Nuo kaikki hakevat GNOME 2 ulkonäköä ja käytettävyyttä.
--------------
Minusta tuossa on paljon tekemistä sillä, että Gnome-teami siirtyi uuteen kolmosversioon.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #53 : 23.04.12 - klo:15.33 »
Windowsista siirtyville: Linux ei ole koskaan ilmainen Windows. Jos ei ole valmis opettelemaan uusia tapoja, on parempi pysyä Windowsissa. Macista Unityyn siirtyminen on varmaan kaikkein helpointa, mutta vaikeata se ei ole mistään.

Ei juu ei Linux ole ilmainen Windows, mutta kokemuksesta sanon sen, että mitä vähemmän pitää jotain ihan peruskäyttötapoja muuttaa, tyyliin miten käynnistän sovelluksen, ja miten näen mitä on auki, ja missä kohtaa näyttöä tämmöiset tiedot oletusarvoisesti ovat, sitä helpompi siirtymä on. Jos nyt ajatellaan ihan sen pena peruskäyttäjän kannalta jolle komentorivi voisi yhtä hyvin olla kirjoitettu klingoniksi, niin mitä se haluaa. Okei se haluaa avata verkkoselaimen, käytännössä vaikkapa saman Firefoxin kuin sillä on Windowsissakin. Haluaako se etsiä sitä jonkin valikon takaa käyttöliittymällä, josta sanotaan, että kun kuluttaa pari viikkoa sen opiskeluun se alkaa aueta. Vai haluaako se laukaista sen niinkuin se on tehnyt Windowsissa. Työpöydän pikakuvakkeesta.
Tulee paljon vähemmän pettyneitä tyyppejä jotka kommentoivat Linuxista, ettei koskaan enää kun siirtymä on mahdollisimman helppo.

Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #54 : 23.04.12 - klo:15.38 »
Lainaus
Minusta tuossa on paljon tekemistä sillä, että Gnome-teami siirtyi uuteen kolmosversioon.
Niin siirtyi, se on totta. Ei siinä paljon käyttäjiä kuunneltu. Osa käyttäjistä vaan ei mieltynyt uusiin ajatuksiin. terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #55 : 23.04.12 - klo:15.40 »
Minä suosittelisin Windows-käyttäjille Unitya sen keveyden vuoksi, siis verrattuna KDE-ympäristöön, tai Linux Minttiä. Aluksi paras vaihtoehto olisi kenties käyttää Linuxia virtuaalikoneella, jos koneesta löytyy muistia ja kohtuullisen nykyaikainen tuplaydinprossu. Virtualbox toimii hienosti Windowsissa, jopa niin, että dual-bootin voi unohtaa. Esiasennettua Windowsia ei kannata heittää menemään, mikäli kone sitä vaikeuksitta pyörittää.

KDE:n nelossarjan tullessa uunista oli vastustus valtaisaa. Ajan kuluessa KDE:stä on kehittynyt vakaa, hyvä työpöytäympäristö, eikä monikaan enää kaipaile kolmossarjaa. Sama käy Unity/Gnome 2 -vertailussa (tai Gnome 2/Gnome 3).

Minusta paras tae Linuxinkin leviämiselle ovat tutut ohjelmat. Windowsille on saatavilla paljon vapaan lähdekoodin ohjelmia, joita voi käyttää edelleen Linuxiin siirryttyään. Käyttöliittymä on vasta toissijainen merkitykseltään.

No jaa KDE:n raskaus on suhteellista. Onko se raskain Linux työpöytäympäristöistä? On. Onko se raskaampi ja kankeampi kuin moderni Windows. Ei. Jos on kone joka tyydyttävästi pyörittää Vistaa Aero liittymällä se pyörittää kyllä KDE4:ääkin jokseenkin kaikki herkut päällä. Itse täytyy sanoa että olen positiivisesti yllättynyt tämänhetkisestä Kubuntusta (12.04), se toimii nätisti ja pahemmin hidastelematta, ja pyyhkii kyllä tän koneen Vistalla lattiaa. Ja meikäläisen masiina ei ole mikään nopeushirmu. Hitain Core2 Duo mitä on valmistettu, pari gigaa muistia ja low-end Nvidian ohjain. Unohtamatta että järjestelmälevynä häärii vanha PATA-levy.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #56 : 23.04.12 - klo:15.40 »
Vai haluaako se laukaista sen niinkuin se on tehnyt Windowsissa.
------------------
Minusta seiskassa on ihan dockin näköinen palkki alhaalla. Unityssa launcher on vasemmalla pystysuorassa. Molemmissa Firefoxin ikoni hyvin saatavilla. Ei varmaan mitenkään mahdotonta hiffata. Käytännössä mainitsemasi erot eivät ole kovin suuria.
« Viimeksi muokattu: 23.04.12 - klo:16.09 kirjoittanut khaosaming »

Quantal

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 299
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #57 : 23.04.12 - klo:16.11 »
Unity muistuttaa Windows 7:ää käyttölogiikaltaan huomattavasti enemmän kuin Gnome. XP:n tapauksessa on eri, mutta sen antiikkimallin käyttäjät on jo vähemmistö. Enemmistön kannalta Unity on paras valinta, sillä Linux-käyttöliittymät ovat jääneet ennen Unityä jumiin vuoteen 2000. Windows ja Macit kehittyivät mutta Linuxin käyttöliittymä ei. Unity on ensimmäinen kunnollinen uudistus sitten Gnome 2:n. Ja jos ei parannella, ihmiset siirtyvät parempiin käyttöliittymiin. (...) Käyttäkää Gnome 2:ta jos koette sen parantavan tietokoneenkäyttöänne. En näe mitään hyvää siinä vanhentuneessa ja epäselvässä käyttöliittymässä. Ajat muuttuvat ja sekä Gnomen tiimi ja Canonical tajusivat sen - yhtä aikaa. Esim. LibreOfficen porukat eivät ole vielä heränneet. Windows 7:n ja Macin käyttäjälle tutuin käyttöliittymä on Unity. Muistan itse kokeneena 11.04:n ensimmäisen käyttökerran. Napsauttelee vain nappeja ja katsoo mitä tapahtuu, ei se mitään opettelua vaadi. Unity on suunniteltu kokeiltavaksi, joka on peruskäyttäjälle mahtava asia.
VAIHDOIN NIMIMERKKIÄ
Läppäri: Acer Aspire 8930G - Intel Core 2 Duo P8400 @2,26GHz, Nvidia GeForce 9600M GT, 4GB DDR3, 320GB HDD ~ Ubuntu 12.04 LTS
Pöytäkone: Acer Aspire E360 - AMD Athlon 64 X2 3800+, ATI Radeon X1300 HM 512MB, 1GB DDR RAM, 250GB HDD ~ Windows 8
Puhelin: Nokia Lumia 9

japfin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 226
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #58 : 23.04.12 - klo:16.11 »
Jotenkin nyt tuntuu että monet täällä yleistävät omat tuntemukset "useimpiin" muihin ihmisiin. Moni, niin kuin minäkin, innolla kokeilen uutta ja tuoretta. Tämmöinen on Unity. Pitäisikö kaikissa älykännyissä tästä lähtien olla se tuttu ja turvallinen Android 4? Pitääkö kaikki jättää siihen muottiin joka sille on ensiksi keksitty?

Jos pelätään että Unity jotenkin karkoittaa käyttäjiä niin se pelko on "precautionary principle" . Eli, ihan vain varman päälle meidän ei tule tehdä muutosta koska se voi karkoittaa käyttäjiä. Tai paremminkin minä pelkään että se karkoittaa käyttäjiä koska minä en siitä tykkää. Kuitenkin on nähtävissä että Unityn puoltajia ja vastustajia on aikaslailla 50-50. Ja vastustavista 50 osa siirtyy Unityyn kun luontainen muutoksenvastustus aika on mennyt. Muutenkin, jos käytät Win7 ja saat nokkas eteen Gnome2 linuxin niin voi hyvinkin käydä että osa käyttäjistä nauraa Gnome2den yksinkertaisuudelle. Eikä siirry linuxiin. Voi hyvinkin olla että monet näkee Unityn kiinnostavaksi ja tuoreeksi kokemukseksi ja siirtyy sen takia winnistä linuxiin. Kumpainenkin suunta, hylkiminen ja innostus, ovat ihan yhtä mahdollisia.

Sekänä ei perus-win-käyttäjä ihan tosta vaan tarvitse jotain Gnome2den muokkauksen helppoutta. Jos ei ole sitä kaivannut winnissä niin miksi sitä kaipaisi linuxissakaan. Jos taas sitä kaipaat niin kyllä luulisi sen verran olla tietokoneen käyttökykyä että Unityn ominaisuuksia tajuaa.

Jos linux kuolee Ubuntun Unityn takia niin silloin olette oikeutettuja sanomaan että mitäs sanottiin, olis kandennut kuunnella. Jos Ubuntu kuolee Unityn takia niin onhan siellä aina joku toinen kommuuni kuka siitä voi hyötyä. Canonical on kuitenkin tehnyt pitkän ajanjakson suunnitelmansa ja sen yksi ydin on Unity. He toimvat yrityksenä omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Vaikka Ubuntu kulkee Unity suuntaan niin ei sitä pidä yleistää linuxiin. Ei Unity tapa linuxia. Ei Unity karkoita ihmisiä linuxista. Linuxissa löytyy kyllä muitakin mahdollisuuksia. Antaa Canonicalin tehdä omaa juttuaan. Siitä tykkäävät olkoot pulkassa mukana ja vihaavat vaihtakoon toiseen pulkkaan.

Canonical on tuonut linuxia paljon eteenpäin. Jos he tuhoavat oman aikaansaannoksensa niin se siitä. Ei meillä kuitenkaan ole mitään sanottavaa siihen miten he haluavat omaa juttuaan kehittää ja mihin suuntaan sitä viedä. Onhan Ubuntu kuitenkin, vielä, ilmainen.

Joten jos Unity noin harmittaa niin MATEa, cinnamonia tai mitä vaan muuta kehiin. Jos sen asentaminen on mummon koneelle liian vaikeata niin ehkä mummon kandee jatkaa sen winnin käyttöä. Ei taida kuitenkaan mummot olla Canonicalin tavoite käyttäjäryhmä.

Sekänä verrataan 11.04 Unitya ja 12.04 Unitya ja edistystä on tapahtunut melkoisesti. Vuoden päästä Unity on varmasti jo ihan eri kuin 12.04 versio.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu 12.04 beta2:n käyttö
« Vastaus #59 : 23.04.12 - klo:17.25 »
Minä olen viime aikoina laittanut mummoille ja papoille Xubuntuja ja nuhapumppukoneisiin (alle 1 GHz/512MB) Lubuntuja. Unity ja Gnome3 ovat yksinkertaisesti heidän kannaltaan sekavia. Näissä vanhanaikaisissa valikoissa on se hyvä puoli, että kaikki löytyy valikoista, eikä mitään tarvitse tietää etukäteen. Eniten käytettyjä ohjelmia varten laitan joko palkkikuvakkeen tai työpöydälle ison käynnistimen

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS