Kirjoittaja Aihe: Ubuntu on hitaampi kuin Vista  (Luettu 4405 kertaa)

jaripekka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 199
    • Profiili
    • Teneriffa, Puerto de la Cruz, Loro Parque
Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« : 16.02.12 - klo:22.05 »
Olen muutaman viikon ihmetellyt sitä, että miksi Ubuntu toimii muutamissa tilanteissa huomattavasti hitaammin kuin Vista. Kyse on samasta HP:n pöytäkoneesta, missä on sekä Ubuntu Linux 10.04 että Windows Vista rinnakkain.

Kaikkein suurin ero nopeudessa on Facebookin uudessa Angry Birds -sovelluksessa. Ubuntussa Chromium-selaimella kun pelaa niin peli nykii ja pätkii, sitä juuri ja juuri voi pelata. Ihan samaa sovellusta Vistan puolella Chrome-selaimella pelattaessa peli toimii suvuvasti, ei nyi eikä pätki. Onko Linuxin selain tehty niin huonosti, että nykiminen ja pätkiminen johtuu siitä? Vai mistä se johtuu.

Koneen käyttö on muuttunut radikaalisti niin, että nyt 90% käynnistetään Vista, ja vain 10% Ubuntu. Kaikki nettipelit toimivat huomattavasti huonommin Ubuntussa.

On otettava huomioon tässä vuodatuksessa se, että olen vuosia ollut Ubuntu-fani ja käyttänyt pelkästään Ubuntua. Vain välttämättömissä tapauksissa olen käyttänyt läppärillä Vistaa.

Mutta nyt tuo Ubuntu alkaa olla vaakalaudalla meidän perheessä. Tuleekohan jotain parannusta seuraavassa pitkän tuen Ubuntussa?

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3411
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #1 : 16.02.12 - klo:22.24 »
Syypää lienee flash, joka toimii Linuxissa huonommin, kuin Windowsissa. Huomaan kyllä itsekin, että runsaasti flashia sisältävät sivut toimivat sulavammin Windowsissa, kuin Ubuntussa. Esim. jotkut facebook -pelit jne... Allekirjoittanutta asia ei juurikaan haittaa, koska en sellaisia asioita juurikaan harrasta.

Siedän sen, että esim. Iltalehden sivu on vähäsen jähmeämpi Ubuntussa. :)

jaripekka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 199
    • Profiili
    • Teneriffa, Puerto de la Cruz, Loro Parque
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #2 : 16.02.12 - klo:22.42 »
Syypää lienee flash, joka toimii Linuxissa huonommin, kuin Windowsissa. Huomaan kyllä itsekin, että runsaasti flashia sisältävät sivut toimivat sulavammin Windowsissa, kuin Ubuntussa. Esim. jotkut facebook -pelit jne... Allekirjoittanutta asia ei juurikaan haittaa, koska en sellaisia asioita juurikaan harrasta.

Siedän sen, että esim. Iltalehden sivu on vähäsen jähmeämpi Ubuntussa. :)

Kokeilin äsken vaihtoehtoisesti selainta SeaMonkey ja se toimi hieman nopeammin kuin Chromium. Ehkä se suurin vika on Chromium-selaimessa. Harmi sinänsä, koska muuten se on kiva selain. No, poistun tästä välillä Vistan puolelle, vaimo tulee pelaamaan ja hän on tarkka siitä, että pelit toimivat sujuvasti.

thewk

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 436
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #3 : 16.02.12 - klo:23.46 »
http://chrome.angrybirds.com/

Tuo versio pitäisi olla HTML5:ttä muuten paitsi äänien osalta Flashia (jostain syystä). Näin olen ymmärtänyt.

EDIT: Syynä voisi olla Ubuntun heikkotasoisemmat näytönohjainajurit. HTML5 kun käsittääkseni osaa hyödyntää näytönohjainta. Mac OS X:ssä FireFoxilla tuo Angrybirds jumii, Chromella parempi mutta tuulettimet pitää mökää ja Safarilla toimii parhaiten, uskoisin syynä olevan Safarin optimoitu näytönohjainkiihdytys. Chromehan taitaa olla HTML5 -tuessa Safaria edellä kuitenkin.

EDIT2: Ja onhan se Flash tosiaan huonosti tehty Linuxille ja OS X:lle kun vertaa Windowsiin, ei siitä mihinkään pääse.
« Viimeksi muokattu: 16.02.12 - klo:23.51 kirjoittanut thewk »
HP Compaq 6300 Pro + Ubuntu 22.04.2

Emithgih

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 152
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #4 : 17.02.12 - klo:09.41 »
Allekirjoittaneella on kolme Ubuntua kolmessa eri koneessa, ja niiden toimivuudessa on ollut jonkin verran eroja.


Ubuntu 8.10 vanhassa pöytäkoneessa (otettu käyttöön tammikuussa 2009).

Luotettavuus ja toimivuus lähes täydellinen. Järjestelmä ei ole kertaakaan kaatunut. Ainostaan yksittäisiä ohjelmia on joskus kaatuillut; lähinnä kokeiltuja videoeditoreja sekä Open Office, jos asiakirjaan on vahingossa liittänyt muuta kuin "unformatted" tekstiä. Tämä taitaa olla Open Officen yleinen ominaisuus Linuxissa.


Ubuntu 10.04 HP miniläppärissä (päivitys 09.10 versiosta toukokuussa 2010).

Luotettavuus ja toimivuus hyvät. Open Office on kuitenkin ollut alusta alkaen kova kaatuilemaan. Linux Multimedia Studio on ollut lähes käyttökelvoton, koska se on kaatunut huomattavasti useammin kuin 8.10:ssä, jossa se toimii hyvin. Testatut videoeditorit olleet aika kaatumisherkkiä, mutta tilanne on parantunut uusien versioiden myötä.

Aivan viime aikoina on alkanut esiintyä uudenlaisia ongelmia. Pari viikkoa sitten Gnome romahti yhtäkkiä pois päältä ja tietokone siirtyi kirjautumistilaan. Tällaista ei ole koskaan aikaisemmin tapahtunut. Kaikki kesken olleet työt (joita ei onneksi ollut kuin yksi foorumikirjoitus) menetettiin. Tässä vaiheessa huomasin kirjautumisvalikossa KDE-vaihtoehdon, joka johtui ilmeisesti siitä, että olin joskus kauan sitten ladannut koneeseen kokeilutarkoituksessa joitakin osia KDE:stä. Kokeilu oli jäänyt kesken, joten päätin nyt jatkaa sitä ja latasin koko paketin.

Vanhan insinöörin ohje kuulema on, että ei pitäisi koskea toimivaan systeemiin. No, Gnome oli romahtanut, joten ei systeemi täysin toimiva ollut. KDE-kokeilu kuitenkin johti lisäongelmiin kuten fonttien näkymiseen huonoina Gnomen puolella. Ja eilen kaatui Opera-selain tavalla, jolla se ei ollut koskaan ennen kaatunut (hyvä, kun muistin, täytyypä kopioida tämä teksti heti). Se vain hävisi silmänräpäyksessä, kun olin kirjoittamassa tekstiä. Saatoin huitaista silloin juuri vahingossa jotain nappia (caps lock tai sen yläpuolella oleva tabulaattorinappi). Ohjelmia on toki kaatuillut ennenkin, mutta ei näin salamannopeasti. Minkäänlaista palautumistoimintaa ei ollut, eikä edes sivuhistoria näyttänyt, mitkä sivut olivat olleet auki. Tämä kaatuminen tapahtui KDE:n puolella, jonka kokeilut ja käytön aion vähitellen lopettaa. Jääköön kuitenkin paikalleen.


Ubuntu 11.04 Sony läppärissä (otettu käyttöön viime elokuussa).

Kone on hyytynyt monta kertaa niin täydellisesti, että se on sammunut vain katkaisemalla virta. Luulin alussa, että hyytyminen johtui Opera selaimesta, koska se tapahtui sitä käytettäessä. Myöhemmin sama alkoi kuitenkin tapahtua myös Chrome-selainta käytettäessä, joten Opera ei ole syyllinen. Kone ei reagoi mihinkään, mutta siinä oleva toiminta jatkuu piilevänä. Jos esimerkiksi Youtube-lataus on ollut käynnissä toisessa selaimessa tai toisella välilehdellä, se jatkuu loppuun asti.

Hyytymiset ovat tapahtuneet Sudoku-nettipeliä pelattaessa ja joissakin muissa tämän tyyppisissä tilanteissa, joten ehkä jokin ”blugin” aiheuttaa ne. Flash tai joku muu. Chromessa hyytyminen tapahtui Yle Areenan ohjelmaa katsottaessa. Kuva yhtäkkiä vain pysähtyi, ja ääni jäi ”loop-tilaan” eli puolen sekunnin pätkä ääntä kuului jatkuvana ”päpätyksenä”. Tähänkin auttoi vain virtanappi. Tämä on tapahtunut muistaakseni parikin kertaa.

Tällaisia hyytymisiä on tapahtunut niin usein, että ne jo haittaavat koneen käyttämistä. Koko ajan saa pelätä, milloin kone taas menee jumiin.


Allekirjoittaneen kokemukset Ubuntuista ovat siis olleet sellaiset, että uusi versio on ollut vakaudeltaan edeltäjäänsä huonompi. Vertailu on siinä mielessä epäluotettava, koska ohjelmat eivät ole samassa tietokoneessa. Käyttöjärjestelmän toimivuus on laitekohtaista. Jossakin tietokoneessa jokin ohjelman versio toimii loistavasti, mutta jossakin toisessa tietokoneessa jokin ohjelman versio on kiusankappale. Tässä juuri lienee Macin vahvuus.

hirvi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 91
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #5 : 17.02.12 - klo:09.54 »
Minulla on kaikki versiot toimineet luotettavasti. Johtuneeko seuraavista syistä:

1) Käytän yleensä aina LTS-versioita. Tosin väliversiotkin ovat toimineet OK.
2) Koneessa on vain yksi käyttöjärjestelmä.
3) En upgreidaan ylempään versioon vaan teen asennuksen. Tosin 1 kerran on olen upgreidannut ja toimi ok
4) Ostan koneet käytettyinä. Vanhoja bussiness-kannettavia, ei supermarket koneita.

Käytän myös KDE-ohjelmia. K3B on paras levynpoltto-ohjelma. Linux-ohjelmat ovat kokemukseni mukaan sellaisia, että niitä on toisinaan hankala saada toimimaan, mutta sitten kun asetukset ovat kohdillaan toimivat hyvin.


welmar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1582
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #6 : 17.02.12 - klo:13.04 »
Kaikkein suurin ero nopeudessa on Facebookin uudessa Angry Birds -sovelluksessa. Ubuntussa Chromium-selaimella kun pelaa niin peli nykii ja pätkii, sitä juuri ja juuri voi pelata. Ihan samaa sovellusta Vistan puolella Chrome-selaimella pelattaessa peli toimii suvuvasti, ei nyi eikä pätki. Onko Linuxin selain tehty niin huonosti, että nykiminen ja pätkiminen johtuu siitä? Vai mistä se johtuu.

Koneen käyttö on muuttunut radikaalisti niin, että nyt 90% käynnistetään Vista, ja vain 10% Ubuntu. Kaikki nettipelit toimivat huomattavasti huonommin Ubuntussa.
Chromium on  vähän eri kuin Chrome. Pelien nykiminen johtuu varmaankin flashistä kuten Eesaurus mainitsikin. Flashin puute onkin yksi suurin ero chromiumin ja chromen välillä. Jotkin nettipelit esim. veikkauksen arvat taas tarvitsee myös oraclen javan. Kokeile vaikka toimiiko pelit paremmin chromen linux-versiolla, voi olla ettei varsinkaan chromen web storen pelit toimi hyvin kuin googlen omalla custom-flash-pluginillä. Lisää eroista http://code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome

roikale

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #7 : 18.02.12 - klo:09.48 »
Facebook on muutenkin ongelmallinen eteenkin Firefoxille, ainakin Linux Mintillä joten miksei sama voisi olla ongelma myös Ubuntussa. Aina silloin kun joku tällä koneella käy Facebookissa ja tiirailee joitakin flash-videoita joutuu pian killaamaan firefox-bin-prosessin järjestelmän valvonta-ohjelmalla.
Kannettava (17,3") Intel - järjestelmät Linux Mint 17.2 ja Ubuntu 15.04

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3411
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #8 : 18.02.12 - klo:10.16 »
Facebook on muutenkin ongelmallinen eteenkin Firefoxille, ainakin Linux Mintillä joten miksei sama voisi olla ongelma myös Ubuntussa. Aina silloin kun joku tällä koneella käy Facebookissa ja tiirailee joitakin flash-videoita joutuu pian killaamaan firefox-bin-prosessin järjestelmän valvonta-ohjelmalla.

Hmmm, kolmas vuosi meneillään Facebookissa Ubuntulla tai jollain Ubuntu -johdannaisella sekä Firefoxilla, enkä ole huomannut tuollaista. Ihan normitoimintaa olla FB:ssä ja klikkailla kavereiden laittamia youtube -linkkejä, ei mitään ongelmaa. Joskus oli sitä, että Firefox ilmoitti olevansa käynnissä, kun sitä yritti avata, mutta se lienee eri juttu.

Nake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 79
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #9 : 19.02.12 - klo:09.21 »
Kokeilussa QupZillaa Ubuntu 12.04:ssä. Tuntuu kyllä FF:ää ja Cromea nopeammalta.

Antifilatelisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 258
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #10 : 19.02.12 - klo:13.15 »
Flash on nykyajan kirous, mistä tullaan kärsimään vielä useita vuosia.


Muistaakseni flash ongelmia on enemmän amd64 ympäristössä ja niitä alkoi ilmenemään jonkin 10 version kanssa. Inteleiden kanssa vähemmän onkelmaa.

Jos käytössäsi on 64bittinen järjestelmä niin kannattaa tutustua 64bittisen flashin asentamiseen ja heivata 32bittinen   :)
11.xx versioissa sen saa paketinhallinnasta ja saattoi olla, että piti ruksia ubuntu partner(tms.) käyttöön.
10.xx versiossa esimerkiksi sevenmachinesin ppa:sta onnistuu. Foorumeilta löytyy haulla ohjeita –se on varma.

Lisäksi on hyvä huomioda käytettävä resoluutio. (onko samat käytössä win/Li?) Flash meinaan kyykyttää nykyseltään minkä tahansa koneen, kun heitetään resoa pikkusenkin ylemmäksi tavanomaisesta.

Vaikuttaa siltä, että vaikka mitä tekisi niin eräällä kookoonpanollani(amd64_3800+X2,geforce7600gs,1gbRAM) ei 11.xx flashiä pyöritetä 1280x1024 reson jälkeen enää kunnolla. Ei winukalla eikä linukalla.Prossu vain leikkaa kiinni,mikä taas ei ole mikään yllätys, mikäli tutkailee flashin suositusvaatimuksia:

Lainaus
Linux

    2.33GHz or faster x86-compatible processor, or Intel Atom 1.6GHz or faster processor for netbooks
    Red Hat® Enterprise Linux (RHEL) 5.6 or later (32-bit and 64-bit), openSUSE® 11.3 or later (32-bit and 64-bit), Ubuntu 10.04 or later (32-bit and 64-bit)
    Mozilla Firefox 4.0 or Google Chrome
    512MB of RAM; 128MB of graphics memory

Windows


    2.33GHz or faster x86-compatible processor, or Intel® Atom™ 1.6GHz or faster processor for netbooks
    Microsoft® Windows® XP (32-bit), Windows Server® 2003 (32-bit), Windows Server 2008 (32-bit), Windows Vista® (32-bit), Windows 7 (32-bit and 64-bit)
    Internet Explorer 7.0 and above, Mozilla Firefox 4.0 and above, Google Chrome, Safari 5.0 and above, Opera 11
    128MB of RAM (1GB of RAM recommended for netbooks); 128MB of graphics memory



Toinen kokoonpanoni(amd64turion_2.3X2,ATI4650,4gbRAM) jaksaa pyörittää aivan hyvin. Prosessori käy noin 70% tienoilla, kun katselen täydellä ruudulla.

Anw.....Toivotan onnea toimivan ratkaisun löytämiseksi.


« Viimeksi muokattu: 19.02.12 - klo:13.21 kirjoittanut Storck »

timbba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1413
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #11 : 19.02.12 - klo:13.41 »
Flash on nykyajan kirous, mistä tullaan kärsimään vielä useita vuosia.

Täysin samaa mieltä. Toivon mukaan HTML5 alkaisi torppaamaan nopeammin noita flash-hirvityksiä.

Sinällään tuo otsikko tälle threadille on aika harhaanjohtava, sillä ei sitä käyttöjärjestelmän nopeutta minusta flashin nopeudella mittailla.

jaripekka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 199
    • Profiili
    • Teneriffa, Puerto de la Cruz, Loro Parque
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #12 : 21.02.12 - klo:00.20 »
Flash on nykyajan kirous, mistä tullaan kärsimään vielä useita vuosia.

Täysin samaa mieltä. Toivon mukaan HTML5 alkaisi torppaamaan nopeammin noita flash-hirvityksiä.

Sinällään tuo otsikko tälle threadille on aika harhaanjohtava, sillä ei sitä käyttöjärjestelmän nopeutta minusta flashin nopeudella mittailla.
Myönnän, että otsikko johtaa hieman harhaan, koska useimmiten Ubuntussa netti toimii vähintään yhtä nopeasti kuin Vistassa. Mutta vaimo pelaa paljon nettipelejä, ja juuri niissä nopeusero on valitettavan suuri omassa koneessani. Sellainen henkilö joka ei juurikaan pelaa, ei huomaa mitään nopeuseroa. Ongelma on tapauskohtainen eikä koske kaikkia.

Odotan seuraavaa pitkän tuen Ubuntua nyt keväällä, jos se toisi jotain parannusta tähän.

zaaark

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #13 : 21.02.12 - klo:12.11 »
Minulla taas on vain sellaista sanottavaa että minulla ei ole koskaan ollut näin nopeaa käyttöjärjestelmää kuin Ubuntu 10.04.03 LTS! Boottaa ja sulkeutuu ihan järkyttävän nopeasti, ja vaikka on uutta rautaa niin kaikki pelaa kuin rasvattu!

Suosittelen kyllä lämpimästi ubuntua kaikille!

P.S Docky on jees  ;)

avanti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 455
    • Profiili
Vs: Ubuntu on hitaampi kuin Vista
« Vastaus #14 : 22.02.12 - klo:00.20 »
Juuri hiljanhan LTS päivittyi versioon 10.04.4 (ja se viimeinen nolla pisteen jälkeen pois).

ML
Matti Lamminen itäiseltä Vantaalta.
Intel NUC i5 prosessorilla.
Ubuntu 22.04.1 LTS