Jossain 30 neliön yksiössä voi olla aika vaikea löytää muiden huonekalujen lisäksi paikkaa tietokone pöydälle.
Siksi koko asunto rakennetaankin sen koneen käyttöpaikan ympärille. Viereen jääkaapit ja mikroaatouunit niin ettei tarvitse tuolista nousta. Arkena menee kuitenkin koneen ääressä joku 4 tuntia ja viikonloppuisin 12-16 tuntia. Monesti tuo ratkaisee myös sohva / tv-ongelmat. Hyvä komentokeskus kolmella ruudulla, niin erillistä sohvaa ja tv:tä ei tarvita. Koska yksi screeneistä voi olla videokäytössä. Tietenkin vain silloin kun ei tehdä muuta keskittymistä vaativaa.
Juuri sisustusta uusimassa ja lähtökohtana on ollut se, että olohuoneeseen rakennetaan kaksi kunnollista komentokeskusta. Häviäjinä on sitten mahdollisesti juur sohva, televisio ja mahdollisesti ruokailupyötä. Koneen ääressä voi syödä aivan hyvin.
Nyt kun ollaan jo tällä legendaarisella linjalla, niin enää pitäisi olla se pönttötuoli.
Mitä tuli meteliin, kyllä koneen voi kasata niin että se on pääsääntöisesti hiljainen. Toisaalta jos on kunnon CPU-reservit, niin täysi kuorma voi johtaa tilapäiseen meluun. Mutta silloin puhutaan sen luokan suorituskyvystä johon läppärillä ei kuitenkaan oltaisi mitenkään ylletty. Melkoisen hyviä CPU-coolereita on myös tarjolla.
Edit: Koneiden riittävyydestä. Jos koneen tehot eivät riitä esimerkiksi jonkun tehtävän suoritukseen, aina voi avata etätyöpöydän palvelimelle jolla pistää asiat hoitumaan. Tuo on yksi ikiaikaisista tavoista hyödyntää mm. vanhenevia läppäreitä. Oli se yhteys sitten konesalissa olevalle palvelimelle tai kotona olevalle tehokoneelle.
Lisäksi kunnon työasema antaa tarvittavat resurssit muutaman virtuaalikoneen ajamiseen, esim. softan protoiluun ja testaukseen eri ympäristöissä.
Jos pelkät prosessorit imee satoja wattia watteja tehoa, niin ei siinä paljon läppäristä puhuta. Tosin noissakin on päästy nykyjään aikalailla kivasti alaspäin. Tässä koneessa on 2xE5506 ja se syö pahimmillaan 80W/kpl, joka ei ole loppujen lopuksi kovin paljon. 500W powerista on tuuletin irrotettuna. Testasin kuormitustesteillä että mikään osa ei polta kättä ja sen jälkeen otin tuulettimen pois virtalähteestä. Se kun ei muutenkaan pyörinyt koskaan vaan oli lähinnä ilmakanavassa virtausjarruna.
Töihin tuli just läpäreitä joissa oli kyllä resurssit kohdallaan. Ainoa ongelma oli vaan se, että ne olivat juuri niitä pöytäkoneen korvaajia. Eli jos kannat konetta nurkasta kiini pitäen se kiertyy ja painoakin on useita kiloja. Vielä kun tollasen saisi puristettua ultra-bookiksi. Valitettavasti se, että akunkestoa kasvatetaan näkyy CPU-tehossa ja rankasti.
Off-topic: Meillä on valikoimissa kokonaan passiivijäähdytettyjä (Atom) koneita ja niitä ei voi kyllä mitenkään tykiksi sanoa. Edes dual core atomit, hyper threadingilla (näyttää neljältä corelta), eivät kyllä tarjoa kummaa potkua. Hyötynä tietysti on se, että koneet saa täysin passivijäähdytettynä alumiinikoteloituna vehkeenä. Yksi kaveri kyselikin jo jos noista saisi palvelimia sellaisiin paikkoihin joissa perinteinen kone on iso ja ongelmallinen. Koko koneen kun voi pistää vaikka jätesäkkiin ja johdot jättää alapuolelle, ettei kosteus / olosuhteet pääse liikaa vaikuttamaan.
Muistuttaa muuten tämä etäkäyttö keskustelu kovasti vanhoista ajoista. IBM Network Station 300, noita asentelin ja testailin joskus 1996. "Verkkotietokoneen etuna pitäisi olla ainakin laskelmien mukaan mikroa noin puolta edullisemmat käyttökustannukset, koska kaikki ohjelmistot päivitetään palvelimelle. ". Eipä sitä kovin pitkälle olla
Elisan Supermatrix projektinkaan myötä päästy vanhoista ajoista.
