Ubuntu menee vain huonommaksi

[Team OS2]

Joskus aikoinaan koneessani toimi Ubuntussakin Buffalon AirStation TurboG-kortti. Se hävisi jo edellisessä päivityksessä. Nyt tässä uusimmassa 11-versiossa ei löytänyt edes verkkopiuhalla kytkettyä nettiä ennen kuin ruuvasin kortin irti. Ei sen puoleen, että piuhallakin netti on hidas. Jo bootissa etsii minuuttitolkulla nettiä. Lopulta löytää kuitenkin. Mutta hitaus on kyllä tosiasia. Vaikkei minulla normaalistikaan ole kuin megainen netti, niin nyt nopeustesti näytti 400 kbps eli yli puolet kaistasta hukkuu jonnekin. Jos jollakin on vinkkiä, niin otetaan vastaan.

Myös Firefox on käsittämättömön hidas. Herjailee vissiin jossain toisessa tabissa olevasta scriptistä, välillä kestää pitkään, että saa kirjoiteltua vaikka tällaisen jutun.

Niin ja lämpötilakin hävisi yläpalkista

[Jallu59]

Kokeilepa livelevyllä, josko systeemisi olisi jotenkin nyrjähtänyt versiopäivityksissä, mikä ei ole ennen kuulumatonta varsinkaan näiden väliversioiden kanssa. Jos se livekäytöllä toimii, niin tee ns. puhdas asennus eli ota datasi talteen ja asenna uusi versio pyyhkimällä vanhat yli.

T:jallu59

[thewk]

Tuollaiset ongelmat ovat taitavat kyllä olla enimmäkseen laitekohtaisia. Esimerkiksi tässä Fujitsussa kaikki laitteet toimi samantien heti asennuksesta lähtien mutta toisissa läppäreissä muutamien Broadcom ja Atheros -verkkokorttien kanssa on joutunut säätämään hemmetisti versiosta riippumatta eikä aina silloinkaan toimi. Amilo XA2528:n (muistaakseni se oli tuo malli) kanssa kokeilin useampaa distroa bootata eikä ottanut onnistuakseen, Googletus paljasti että samanmoisia probleemia ja joku oli sitten summannut että kyseissä läppärissä ei käytetä Linuxia johtuen hankalasta biosista.

EDIT: No, pakko myöntää että tuo virtapuoli ei toimi kunnolla, siinäkin tosin vain nuo ilmoitukset eli silloin kun laturi on paikoillaan niin Ubuntu meinaa että akku on käytössä ja toisinpäin. Läppäri itsessään toimii kuitenkin kuten pitää virtalähteestä riippumatta.

[hungryfd]

En nyt tiedä liittyykö tämä kauheasti ainakaan ketjun muihin kirjoituksiin, mutta Ubuntu 11.10 oli todella pettymys joten itse vaihdoin takaisin Lucidiin. Pahimmat puutteet olivat ainakin uudistettu Startup Applications, jossa ei enää näy kaikkia sovelluksia ja Power Manager, josta oli kai ainakin poistettu "Spin down harddisks"-optio. En tarkoita, että nämä olisivat itsessään vakavia ongelmia mutta ne eivät ainakaan anna hyvää ensivaikutelmaa.

Lisäystä: Pitää toivoa että 12.04 on stabiili ja muokattava ja että siinä olisi mielellään valmiina Gnome 3(?), niin voisi sitä käyttää sitten 5 vuotta eteenpäin.

[Teho]

Pitää toivoa että 12.04 on stabiili ja muokattava ja että siinä olisi mielellään valmiina Gnome 3(?), niin voisi sitä käyttää sitten 5 vuotta eteenpäin.

Ubuntu 11.10:ssä on Gnome 3 ja Unity pohjautuu siihen. Tuo power manager puute johtuu nimenomaan siitä.

[Quantal]

En nyt tiedä liittyykö tämä kauheasti ainakaan ketjun muihin kirjoituksiin, mutta Ubuntu 11.10 oli todella pettymys joten itse vaihdoin takaisin Lucidiin. Pahimmat puutteet olivat ainakin uudistettu Startup Applications, jossa ei enää näy kaikkia sovelluksia ja Power Manager, josta oli kai ainakin poistettu "Spin down harddisks"-optio. En tarkoita, että nämä olisivat itsessään vakavia ongelmia mutta ne eivät ainakaan anna hyvää ensivaikutelmaa.

Lisäystä: Pitää toivoa että 12.04 on stabiili ja muokattava ja että siinä olisi mielellään valmiina Gnome 3(?), niin voisi sitä käyttää sitten 5 vuotta eteenpäin.

GNOME 3:lla ja Unityllä on yritetty saada Linuxia muistuttamaan enemmän tavalliselle kotikäyttäjälle suunnattua käyttöliittymää (efektejä enemmän, tyylikkäämpi teema, käyttöliittymästä karsittu turhia ns. insinöörimäisiä kohtia ja muutenkin helpotettu käyttöä), jonka taas on suunniteltu nostavan suosiota suurimmassa kohderyhmässä eli tavallisissa kotikoneen käyttäjissä.

[LK]

Sitä en voi käsittää että miksi Synaptic on poistettu Ubuntu 11.10:ssa. Tuo Ubuntun uusi sovellusvalikoima on todella raskas ja sen käynnistyminen kestää kauan.

Gnome 3 vs Unity on myös sekavaa, mikä sitten on 12.04 LTS:ssä?

[Teho]

Gnome 3 vs Unity on myös sekavaa, mikä sitten on 12.04 LTS:ssä?

Unity pohjautuu Gnome 3:een, ne siis eivät ole tosiaan pois sulkevia. Näin on 11.10:ssä ja tietenkin myös 12.04:ssä. Unitylle vaihtoehtoinen käyttöliittymä/työpöytä on Gnome Shell, jota ei tule sekoittaa Gnome 3:een vaikka se siihen kuuluukin. Ubuntu ei tule tätä kuitenkaan koskaan käyttämään vaan pysyy Unityssä.

EDIT: Voit myös asentaa sen Synapticin sieltä sovellusvalkoimasta, jos sitä kaipaat. Syyt sen poistamiselle oletus asennuksesta on itsestään selviä enkä ala niitä tässä kertaamaan. Sitä varten on muun muassa ketju tällä foorumilla.

[LK]

Ubuntu ei tule tätä kuitenkaan koskaan käyttämään vaan pysyy Unityssä.

Siis hetkinen. Mitä tämä tarkoittaa? Eikö jatkossa voi vaihtaa Unityä vaikka Gnome Shelliin?

[JaniAlander]

GNOME 3:lla ja Unityllä on yritetty saada Linuxia muistuttamaan enemmän tavalliselle kotikäyttäjälle suunnattua käyttöliittymää (efektejä enemmän, tyylikkäämpi teema, käyttöliittymästä karsittu turhia ns. insinöörimäisiä kohtia ja muutenkin helpotettu käyttöä), jonka taas on suunniteltu nostavan suosiota suurimmassa kohderyhmässä eli tavallisissa kotikoneen käyttäjissä.

Eli siis käytännössä lisää karkkia, vähemmän valtaa käyttäjälle koneeseensa, tyhmennetty käyttöliittymä. Mmm joo, hiukan tulee mieleen yhden ison käyttisvalmistajan tunaroinnit tuolla alalla. Sanokaa nyt vielä että käyttöliittymän invatoiminnat tulevat käyttöön pakolla sopivalla näppäinyhdistelmällä eikä niitä saa pois päältä ilman reboottia *, ja mukaan tulee vielä joku clippy tai Merlin tyyppinen avustaja ja kokemus on täydellinen.

*Itsellä oli joskus XP:n kanssa ongelmia tuon suhteen muutamaa peliä pelatessa tuli pidettyä jotain näppäintä pohjassa hyvän aikaa ja tietty XP tulkitsi sen ystävällisesti käskyksi pistää päälle näppäinten toiston suodatus. Tietysti koko homman kruunasi se ettei kyseinen syvältä oleva toiminto suostunut sitten ilman reboottia sammumaan, ja ko. toiminnon laukaisun estäminen oli syystä tai toisesta kokonaan oma urakkansa, se kun ei valintaruudusta tuntunut välittävän sitä eikä tätä. Joku rekisterin sorkintatemppu tuon invatoimintosysteemin sitten disabloi.

[Teho]

Ubuntu ei tule tätä kuitenkaan koskaan käyttämään vaan pysyy Unityssä.

Eikö jatkossa voi vaihtaa Unityä vaikka Gnome Shelliin?

Voi toki, mutta se pitää asentaa itse.

[SuperOscar]

GNOME 3:lla ja Unityllä on yritetty saada Linuxia muistuttamaan enemmän tavalliselle kotikäyttäjälle suunnattua käyttöliittymää (efektejä enemmän, tyylikkäämpi teema, käyttöliittymästä karsittu turhia ns. insinöörimäisiä kohtia ja muutenkin helpotettu käyttöä), jonka taas on suunniteltu nostavan suosiota suurimmassa kohderyhmässä eli tavallisissa kotikoneen käyttäjissä.

Eli siis käytännössä lisää karkkia, vähemmän valtaa käyttäjälle koneeseensa, tyhmennetty käyttöliittymä. Mmm joo, hiukan tulee mieleen yhden ison käyttisvalmistajan tunaroinnit tuolla alalla.

Mitäs uutta tuossa nyt oli? Gnomehan on ollut tässä Windowsin linjoilla alusta saakka. Ne, jotka haluavat vallan koneeseensa ja älykkään käyttöliittymän, asentavat joka tapauksessa KDE:n (tai XFCE:n tai herraties vaikka ScrotWM:n!).

[nore]

Ne, jotka haluavat vallan koneeseensa ja älykkään käyttöliittymän, asentavat joka tapauksessa KDE:n (tai XFCE:n tai herraties vaikka ScrotWM:n!).

Eivät älykästä vaan niin tyhmän käyttöliittymän, että sitä voi komentaa niin kuin haluaa ja se tekee mukisematta mitä käsketään. Muun ajan se vain istuu nurkassa odottamassa komentoja. Älykäs käyttöliittymähän juuri ehdottelee kaikenlaista, touhuaa omiaan vaikka ei pyydetäkään ja kuvittelee tietävänsä minua paremmin, mitä haluan tehdä.

[-tjt-]

Mitä Unityyn tulee, niin varmaan suurin osa kaikesta kritiikistä lienee peräisin yksinkertaisesti muutosvastarinnasta. Enemmän Unityä käytettyäni olen saanut muokattua siitä mieleiseni, ongelmia ei ole ollut, enkä enää palaisi vanhaan. Juuri äsken asentelin 11.10:n kokeilumielessä miniläppärilleni. Sorituskyvyssä ei siinäkään ole mitään valittamista, vaikka odotin hidasteluja miniläppärin heikohkojen speksien ja huonon näytönohjaimen takia.

Ja nyt kun parjaan ihmisiä muutosvastarinnasta, voin sanoa, etten toki ole itse yhtään sen parempi. Tässä poimintoja kommenteistani erään toisen foorumin linux -keskustelusta:

Näin se ihmisen mieli muuttuu:

Päivitin 11.4:ään. Vähän aikaa tuskailin Unityn kanssa, onneksi sen sai lopulta helposti heivattua pois. En käsitä ollenkaan mikä koko muutoksessa on ideana.

Aivan karmealta tuntui.

Editointi edelliseen viestiin: Nyt pienen perehtymisen jälkeen vihaan sitä hieman vähemmän kuin aiemmin.

Nyt olen vielä enemmän tutkaillut Unityä, hyviä puolia alkaa löytyä.

Ja viimeisin versio tähän saagaan on se, että nyt käytän Unityä hyvin onnellisena Ulkoasusta sai lopulta tehtyä mieleisensä, launcher toimittaa samaa virkaa kuin mitä cairo dock mulla aiemmin, global menu vaatii vielä totuttelua muttei häritse enää. Kaikki asetukset, ohjelmat ja tiedostot (jotka eivät ole launcherissa) saa Dashin haulla auki n. 10 kertaa nopeammin kuin vanhassa Gnomessa. Suorituskyvyssä ei ole mitään valittamista.

Miinuspuolia:
- Jos tykkää klikkailla hiirellä valikoissa, Dashissa navigointi on kammottavaa. On tosin parantunut jonkin verran 10.11:ssa. Minua ei haittaa kun olen enemmän näppisihmisiä ja availen tosiaan suoraan hausta kaikki.
- Tämä on nillittämistä, mutta haussa joutuu odottamaan useita sadasosasekuntteja haun jälkeen ennen enterin painamista, että oikea ohjelma / tiedosto tulee esiin.
- Muokattavuus on hanurista, esim. ikoniteemojen vaihtaminen on hankalaa ja mulla haluamaani ikoniteeman vaihto aiheutti koko perunan kaatumisen.

Kokonaisuus kuitenkin loppupelissä ok, parempi kuin vanha.

[aho]

GNOME 3 suunnittelua ja kehittämistä voi seurata vaikka seuraavien linkkien ja IRC kanavien kautta:

- gnome-mockups
- gnome-shell-design (Jakub Steiner)
- gnome-shell-list
- gnome-devel-list
- irc.gnome.org:#gnome-shell

... niin ja itse olen sitä mieltä, että GNOME 3 on parasta mitä GNOME:lle on tapahtunut aikoihin

[japfin]

Eiköhän Unitystä hyvä tule. Itse en ole siihen siirtynyt koska se viime kerralla tuntui vielä liian keskeneräiseltä käyttäjäystävällisyyden suhteen. Uskon että annan sille hyvän mahdollisuuden 12.04ssä.

Suurin ongelma itselleni Unityn kanssa on että perheessä kun on 3 muuta ketkä eivät ole ikinä uudenaikaista käyttöliittymää käyttänyt ja tottuneet WinXP tyyppiseen niin keskeneräinen Unity voi aiheuttaa heissä hylkimisreaktion koska Unity ei vielä ole siellä minne se tulee tulevaisuudessa kykenemään.

Unity on tulevaisuus ja siihen mekin siirrymme, kunhan oikea aika koittaa. Sääli vaan että oma näytönohjain on blacklisted, eikä 3D siis toimi (kai tonkin pystyisi kietämään jos vähän näkisi vaivaa). Toivon mukaan yhteensopivuus ongelmat usean grafiikkakortin kanssa kyettäisiin korjaamaan ennen 12.04. Vaikka kyllä se 2Dkin ihan käy.

[JaniAlander]

Omakohtaisesti täytyy sanoa että olen nyt viikon puuhailun jälkeen tykästynyt kde:hen ja jos Ubuntussa pysyn ja seuraava versio ei ole ihan karseaa gödseliä niin Kubuntu tulee olemaan minun valintani seuraavaksi LTS versioksi.