Duo product oy käyttää ubuntun logoa omanaan

[ixnull]

Huomasin että Duo product oy käyttää Ubuntun logoa omanaan.
http://www.duoproduct.com/
Pitäisiköhän asialle tehdä jotain?
[img=http://img684.imageshack.us/img684/8224/92316403.jpg][/img]

Edit: tarkennus otsikkoon

[mrl586]

Valita asiasta Canonicalille. Voit ottaa yhteyttä Canonicaliin tämän sivun kautta.

[vartsu]

Aika karusti käyttävät joo. Ei varmasti ole lupaa käyttää.

[SuperOscar]

Täsmällisesti ottaen taitaa olla pikemmin Ubuntun tuotemerkki kuin Ubuntun logo, mutta väärinkäytöstä lienet oikeassa. Tosin tämä Duo product Oy ilmoittaa aloittaneensa v. 2000 ja Canonical on Wikipedian mukaan perustettu vasta 2004, mutta veikkaisinpa, ettei Duo product käyttänyt tuota tuotemerkkiä vielä vuosituhannen alkupuolella...

[matsukan]

Saa vapaasti ottaa yhteyttä ja kysyä. Tarkalleen otettuna logo /tuotemerkki/whatever näyttää samalta kuin Canonical rekisteröimä.

Voi olla sattuma tai sitten merkin tekijä on nyt sattumoisin nähnyt ubuntun logon ja saanut idean siitä.

[Risto H. Kurppa]

Onko joku tehnyt tämän suhteen jotain? Hyvä olisi.


R

[vartsu]

Laittelin postia Canonicalille menemään Maanantaina. Ei ole mitään kuulunut takaisinpäin.

[retu]

Hmm... ilkeisköhän tunnustaa?   

Täytin canonicalin sivuilla olevan yhteydenottopyyntö-lomakkeen, laitoin tuon firman yhteystiedot ja viestiksi "we love ripping off your logo".

[matsukan]

Jos logoa ei ole rekisteröity esim euroopan laajuisesti eikä erikseen suomessa niin tuo logolla ole suojaa suomessa.

[kuutio]

Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että tavaramerkin sekoitettavuus edellyttää lähtökohtaisesti tarjottavien tavaroiden/palveluiden samankaltaisuutta.

Esimerkiksi "ubuntu" tavaramerkki on EU:ssa rekisteröity useammalle taholle (eri toimialoilla), ja Canonicalin tavaramerkki suojaa nice-luokituksen mukaisesti tietokoneohjelmistoja ja oheispalveluja (lisäksi erillinen rekisteröinti tiettyjä oheistuotteita suojaamaan).

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että löytyy parempiakin kohteita "kansalaisaktiivisuudelle" kuin tavaramerkin haltijoiden oikeuksien valvonta ilmoittelemalla todellisia (tai useammin kuviteltuja) loukkauksia. Nämä voi mielestäni jättää ihan huoletta tavaramerkin haltijoiden päänsäryksi.

EDIT:

Jos logoa ei ole rekisteröity esim euroopan laajuisesti eikä erikseen suomessa niin tuo logolla ole suojaa suomessa.

Tämä on vain osittain totta. Tavaramerkki voi rekisteröimättömyydestä huolimatta olla suojattu, jos se on suomessa "vakiintunut" käyttöön. (eli yleisesti tunnettu ao. elinkeino- ja kuluttajapiireissä tiettyjen tavaroiden/palveluiden erityisenä merkkinä). Tällöinkin se on lähtökohtaisesti toimialakohtainen.

[Storck]

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että löytyy parempiakin kohteita "kansalaisaktiivisuudelle" kuin tavaramerkin haltijoiden oikeuksien valvonta ilmoittelemalla todellisia (tai useammin kuviteltuja) loukkauksia. Nämä voi mielestäni jättää ihan huoletta tavaramerkin haltijoiden päänsäryksi.

Minä näen asian niin että kannattaa ilmoittaa molemmille, voi olla että tuo kotimainen ei oikeasti tiedä yhtäläisyyksistä ja kun saa tietoonsa niin jopa haluaa muuttaa omaa logoa. Ilman sotia ja riitoja siis.

[kuutio]

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että löytyy parempiakin kohteita "kansalaisaktiivisuudelle" kuin tavaramerkin haltijoiden oikeuksien valvonta ilmoittelemalla todellisia (tai useammin kuviteltuja) loukkauksia. Nämä voi mielestäni jättää ihan huoletta tavaramerkin haltijoiden päänsäryksi.

Minä näen asian niin että kannattaa ilmoittaa molemmille, voi olla että tuo kotimainen ei oikeasti tiedä yhtäläisyyksistä ja kun saa tietoonsa niin jopa haluaa muuttaa omaa logoa. Ilman sotia ja riitoja siis.

Hyväksyn luonnollisesti myös omasta mielipiteestäni poikkeavat näkemykset. Jos joku kokee tällaisen toiminnan mielekkääksi, niin mikäs minä olen tiellä seisomaan

Mutta kannattaa siis kuitenkin selvittää faktat ennen "kostotoimenpiteitä". (varsinkin jos tavamerkkioikeuden tuntemus on vähän hakusessa). Onhan myös täysin mahdollista, että duo productin logo on omalla toimialallaan suojattu (joko rekisteröity tai vakiintunut), voi myös olla jopa vanhempi kuin ubuntun logo (ei canonical ole renkaita ja palloja keksinyt).

[qwertyy]

Hmm... ilkeisköhän tunnustaa?   

Täytin canonicalin sivuilla olevan yhteydenottopyyntö-lomakkeen, laitoin tuon firman yhteystiedot ja viestiksi "we love ripping off your logo".

Olipa fiksusti tehty..

[Petri Y]

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että löytyy parempiakin kohteita "kansalaisaktiivisuudelle" kuin tavaramerkin haltijoiden oikeuksien valvonta ilmoittelemalla todellisia (tai useammin kuviteltuja) loukkauksia. Nämä voi mielestäni jättää ihan huoletta tavaramerkin haltijoiden päänsäryksi.

Minä näen asian niin että kannattaa ilmoittaa molemmille, voi olla että tuo kotimainen ei oikeasti tiedä yhtäläisyyksistä ja kun saa tietoonsa niin jopa haluaa muuttaa omaa logoa. Ilman sotia ja riitoja siis.

Asiasta lähetetty DUO PRODUCT OY :lle ilmoitus!

Hei.

Olettako huomanneet että teidän logonne on suoraan kopio Ubuntu Canonical Yrityksen merkistä?

Suomen Foorumin linkki jossa tästä asiasta puhutaan.
http://www.ubuntu-fi.org/

Alkuperäinen sivusto
http://www.ubuntu.com/business/desktop/overview


--
Ystävällisin Terveisin.