Kirjoittaja Aihe: Ubuntu 11.04 - palautetta  (Luettu 21651 kertaa)

ubunisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #20 : 15.05.11 - klo:19.59 »

se vaan että 11.04 ja tuo kannettava käyttää vain tuota nattyä,ei voi tolleen vaihtaa todellakaan perinteiseen gnomeen,eli on vain suoraan asentunut uudella versiolla...Saako sitä sitten mitenkään muutettua siihen vanhaan gnome tyyliin muuten kuin mitä tuolla annettu ohjeena,kun se ohje ei päde kaikkiin 11.04 jakeluihin näköjään..... ::)
Ubuntu 11.04 natty+samsung r522+ hp pöytäkone 3.2ghz hyper-threading+ubuntu 11.04 natty+sonera viihdepaketti digiboxi linux ytimellä+telewell adsl wlan kaapeli modeemi.

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #21 : 15.05.11 - klo:20.57 »
http://ugr.teampr0xy.net/
Ai että tykkään kun on vaihtoehtoja  ;D terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #22 : 16.05.11 - klo:18.14 »
Distrowatchissa alkaa olla noita Ubuntu 11.04 variaatioita Gnome3:lla, perinteisellä GNOME:lla, e17 jne. terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

nikotiini3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 28
  • Ubuntu Natty Narwhal & Linux Mint Katya
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #23 : 18.05.11 - klo:15.50 »
Distrowatchissa alkaa olla noita Ubuntu 11.04 variaatioita Gnome3:lla, perinteisellä GNOME:lla, e17 jne. terveisin Timo
En tiedä miten nuo toimii, mutta jos itse lähtee gnome3:a asentamaan 11.04:ään, menee Unity ja vähän muutakin rikki. Joillakin on mennyt koko paska käyttökelvottomaksi. Suosittelen joka tapauksessa odottamaan lokakuuhun. Viralliseen voi luottaa. Ainakin kun kyseessä on Ubuntu 8)
01001001001000000110110001101111011101100110010100100000011000010110111001101001011011010110010100100001

ubunisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #24 : 18.05.11 - klo:17.01 »

Joo testattu on toisella kovolla ja jummii toi peli kyllä aika lahjakkaasti jos yrittää kokeilla tuon linkin juttuja,eli kyllä se aukeaa mutta toimii todella hitaasti ja ei ole kunnolla toimiva muutenkaan...
Ubuntu 11.04 natty+samsung r522+ hp pöytäkone 3.2ghz hyper-threading+ubuntu 11.04 natty+sonera viihdepaketti digiboxi linux ytimellä+telewell adsl wlan kaapeli modeemi.

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #25 : 18.05.11 - klo:18.40 »
Kokeilin hetken aikaa Unityä (apuna minulla oli CompizConfig Settings Manager -niminen ohjelma, jolla hienosäädetään Compizin asetuksia), ja hyvältähän se vaikutti. Se on hyvä, jos

1) On toimiva 3d-kiihdytys
2) Tekee koneella "perusjuttuja"

Näin siis minun mielestäni.

Toimiva 3d-kiihdytys on välttämätön, jos haluaa Unityn toimivan nopeasti ja helposti. Minun käytössäni (joitakin tunteja) Unity-työpöytä toimi todella mahtavasti! Tämä tietysti edellytti, että tutustuin ensin sen ominaisuuksiin, ja esimerkiksi etsin järjestelmäasetukset (ne ovat samassa valikossa kuin uloskirjautuminen ja sammutus – aivan kuten maceissa).

Unity on täynnä upeita pikku kikkoja, joilla järjestelmän käyttö nopeutuu. Lopultakin järjestelmässä on järkeviä ja toimivia pikanäppäimiä! Gnome kakkosessa jouduin asettamaan niitä itse hyvän tovin. Nyt ei tarvitse, kun ohjelmien käynnistys näppäinyhdistelmää käyttäen sujuu suoraan! (Paina Super-näppäin pohjaan, ja vasemman laidan ikonipalkissa jokaisen ikonin yhteyteen ilmestyy pieni numero. Paina kyseistä numeronäppäintä, ja ohjelma käynnistyy!)
Lopultakin ohjelmaikkunoiden välillä vaihtaminen käy nopeasti! (Joku ketjussa kaipasi alapalkkia. Miksi ihmeessä, kun Scale on olemassa? Sillä näkee kaikki työpöydällä käynnissä olevat ikkunat vierekkäin, ja voi vaihtaa niiden välillä.)
Unity on täynnä upeita ominaisuuksia, joita vain pitää opetella käyttämään. Järjestelmän käyttäminen sen avulla on helppoa ja nopeaa – jos vain suostuu unohtamaan ne kikat, joita käytti 2d-työpöydillä. Nyt on edessä 3d-työpöytä, ja se toimii eri tavalla.

Mutta miksi sitten olen sitä mieltä, että Unity sopii vain peruskäyttöön? No tietenkin siksi, että pro-käyttöön suunnitelluista Linux-ohjelmista monet ovat vielä toistaiseksi moni-ikkunaisia vempeleitä, jotka on suunniteltu vanhojen 2d-työpöytien ikkunanhallintaominaisuuksia ajatellen. Tämä tietenkin alkaa olla väistyvä käytäntö, eli kohta myös monimutkaisten ohjelmien käytön Unity-käyttöliittymässä luulisi sujuvan ongelmitta. Silti olisin vielä vähän varauksellinen.

***

Seuraavaksi haluaisin jorista hieman Unityn synnyn syistä, sekä Linux-työpöydän kehityksestä muutenkin. Olkaa hyvä ja skipatkaa, jos ei kiinnosta.

Miksi Unity on tullut? Noh, olen lueskellut hieman Mark Shuttleworthin blogia, ja saanut sellaisen kuvan, että Canonical ja Shuttleworth haluavat tehdä asioita samaan tyyliin kuin Apple. He haluavat tehdä koneista käyttäjäystävällisiä, ja he haluavat johtaa kilpailua. He haluavat, että Ubuntuun tulee uusia ominaisuuksia, joita ei ole OS X:ssä, eikä Windowsissa. He myös haluavat, että Ubuntu kopioi nopeasti parhaat ominaisuudet muista järjestelmistä.

Tämä johti eroon Gnomesta, ja oman Unity-ympäristön kehittämiseen. Gnome-tyyppien ja Canonicalin välillä oli kai jotain skismaa, josta en tarkemmin tiedä. Lyhyesti todeten Shuttleworth tuntui olevan sitä mieltä, että hänen uudistusesityksensä eivät mene Gnomessa läpi, mutta mitään syitä siihen tunnu olevan.

Toinen juttu Unityn kehityksessä sitten onkin se, että kaikki järjestelmät siirtyvät kohti 3d-kiihdytettyä käyttöliittymää. Se on mielestäni hyvä uudistus. On tympeää, että Gnome 2 ja Compiz ovat niin erillään toisistaan. 3d-efektit on liimattu Gnomen päälle, mikä helposti johtaa tilanteisiin, joissa niistä efekteistä ei saa täyttä hyötyä irti.

Tämä tulee muuttumaan Gnome kolmosessa. Siinä 3d-kiihdytys (samoin kuin PulseAudio) on sisäänrakennettuina. Tämä uudistus tarkoittaa, että työpöytäympäristö voi ottaa noista tekniikoista suuremman hyödyn irti, koska kaikkeen ei tarvitse koko ajan olla olemassa suunnitelma B:tä. En ole kolmosta juuri testannut, mutta luulenpa että se on ihan yhtälailla iso muutos kuin Gnome kakkosesta Unityyn siirtyminen. Ainakin siitä päätellen, että Ubuntu Studio teki jo päätöksen hypätä kelkasta, ja siirtyä käyttämään xfce:tä. Luulen, että niin on tehtävä kaikkien muidenkin old skool -tyyppien. 3d-kiihdytys on jatkossa yhtä perustavanlaatuinen juttu kuin aikanaan on ollut X.

Windows ja OS X käyttävät jo 3d-kiihdytystä. Samoin perinteiset käynnistä-valikot ovat niistä järjestelmistä katoamassa. Windows 7:ssa on Applelta kopioitu ikonipalkki, jonka kautta ohjelmien käynnistäminen ja käynnissä olevien ohjelmien hallinta tapahtuu. Sama tuli Unityyn, ja myös Gnome kolmoseen. Ehkä minunkin (joka olen pitkään tuota ikonipalkkia karsastanut) on pakko myöntää, että onhan se ihan kätevä. Varsinkin Unityssä, jonka ikonipalkki hakkaa OS X:n dockin mennen tullen!

Jos ette vielä ole Gnome kolmosen esittelyvideoita nähneet, niin katsokaapas tämä: http://www.gnome3.org/

Huh, tulipas pitkä postaus (pahoittelut siitä), mutta sainpahan puhua suuni puhtaaksi.
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

ubunisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #26 : 18.05.11 - klo:20.04 »

Jos ubuntu tehnyt tälläisen uuden jutun niin mitähän windows sitten on tehnyt vastaavaa???

 ::)
Ubuntu 11.04 natty+samsung r522+ hp pöytäkone 3.2ghz hyper-threading+ubuntu 11.04 natty+sonera viihdepaketti digiboxi linux ytimellä+telewell adsl wlan kaapeli modeemi.

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #27 : 18.05.11 - klo:21.18 »
http://iqunix.sourceforge.net/
Tuo pyörii nyt läppärillä. Alustana Ubuntu 11.04 ja työpöytänä perus-GNOME. Toistaiseksi kaikki on toiminut hyvin. Muistinkäyttö on maltillista vastaten perus-Ubuntua, esim 10.10 versiota. Mennään nyt tällä jonkin aikaa, terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

japfin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 226
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #28 : 18.05.11 - klo:21.32 »
Itse kun on tämmönen raudan uusiokäyttäjä niin toivon että Ubuntu pyörisi aina myös vanhallakin raudalla. Ihan periaatteesta ei viitsi hommata uutta kun vanhassa vielä bitti puhisee. Toi 3D vaan on semmonen että se rupee jumittamaan vanhoissa raudoissa. Sen takia toivon että rinnalla olisi aina kevytkin versio, jolla pyörii melkein mikä tahansa.

Uusissa versioissa kun on se hyvä puoli että, melkein, kaikki toimii plug&playnä, jota vanhat versiot eivät pakosti tee. Helpottaa elämää tämmösen harrastelijan kohdalla. Taito kun ei piisaa kuin pölyjen puhdistamiseen, mutta kuitenkin kaikki antiikkinen kiinnostaa.

Onneksi on google ja tämä mesta.

LISÄYS: muutenkin on hienoa että ubuntulla saa semmosta silmän iloa mitä muut eivät viitsi/pysty tarjoamaan vanhoihin rautoihin. Taas on ruutu komeampi kuin 10 versiossa ja kaikki pyörii sujuvasti. Hienoa sanon minä!
« Viimeksi muokattu: 18.05.11 - klo:21.35 kirjoittanut japfin »

Illu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1061
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #29 : 19.05.11 - klo:11.44 »
Kompaan japfiniä. Eivät vanhan raudan käyttäjät saa olla este uudistuksille mutta jos uudistukset painottuvat "karkkiin", joutuvat vanhaan rautaan tukeutuvat hakemaan muita vaihtoehtoja.

Muutenkin nuo uudistukset tulisi mielestäni painottaa käytön nopeuteen ja vakauteen. Vaikkapa siihen että kone on virtanapista käyttövalmis 10 sekunnissa. Ja suoraan verkosta asennettaessa otettaisiin mukaan vain esim. tarpeelliset kielipaketit ja tulostimet.

Siispä pitäisi olla rinnakkainen versio niille, joille tekstinkäsittelyyn ryhtyminen on vain sivujuonne, jonka ulkonäöllä ei ole merkitystä varsinaiseen ydintoimintaan.

Muuten meno muuttuu samanlaiseksi kuin kaupallisella puolella. Ensin tehdään raskas ohjelma ja sitten kehitetään rautaa nopeammaksi, jota voi sitten rangaista taas raskaammalla ohjelmalla, joka vaatii nopeampaa rautaa, jota voi sitten...

Ja jos ajatellaan Linuxin yleistymistä vaikkapa toimistoissa, ei varmastikaan ole eduksi lähes vuosittain tehtävät näkyvät muutokset (mistä minä nyt painan?). Vai mitä ajattelevat mikrotuet?

juhpek

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #30 : 23.05.11 - klo:10.47 »
Asensin 11.04:n viikko sitten. Viikon käytön jalkeen mielestäni Unity on käyttöliittymänä ehdottomasti yksi kaikkien aikojen merkittävimpiä esityksiä. Aivan huippu sekä käytettävyydessä että visuaalisesti. Jätän sivuun hitauden sekä muutamat alun puutteet, jotka tullevat korjautumaan. Oma läppärinikin kun on jo vanhahko. Ensimmäistä kertaa kuitenkin kokonaisuus menee kunnolla Windowsin ja Macin edelle. Teen kokopäiväisesti työni Windows-puolella, mutta nyt alkaa harmittamaan kun en pysty Unityllä toimimaan myös töissä.

Ehkä suurin yksittäinen puute on, että viimeisimpiä tiedostoja ei pysty helposti poistamaan. Se on ilmeisesti korjautumassa. Modernia olisi että voisi yksittäin poistaa tiedostoja eikä vain koko listaa, puhumattakaan ettei sitä saa mitenkään pois. Pornoporukka on toki huolissaan listasta, jos vaimo ja muut näkee, mutta olisi se oikeasti mukava, että kun avaa toissijaisia tiedostoja niin ne saisi pois sieltä roikkumasta. Tällaisenaan viimeiset-lista on kuin missä tahansa käyttiksessä. Eli ainakaan minulla ei juuri ole sille käyttöä.

Jos haluaa 10 sek käyttöön ja sitten heti tekstinkäsittelyyn niin kannattaa asentaa se kaikkein kevyin paketti ja lopettaa erilaisista valikoista kommentointi näille palstoille. Niitä kevytpaketteja on kyllä riittävästi ja ne toimii ihan yhtä hyvin kuin muutkin. Meikäläinen nauttii hyvännäköisestä ja toimivasta käyttiksestä. Vaikka työkseni  pääasiassa kirjoitankin tekstiä päivät pitkät.

Vika/fiba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 652
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #31 : 23.05.11 - klo:21.18 »
Minusta näyttää, että Unity jakaa käyttäjät selvästi kahteen ryhmään:
Peruskäyttäjät, joille graafisesti näyttävä vaikka hidas Unity on mieleinen;
ja tehokäyttäjät, jotka osaavat (ja joiden täytyy) käyttää päätettä.
Kaltaiseni graafista liitymää sujuvasti käyttävät pudotetaan etanan nopeusluokkaan: minkä ennen teki yhdellä hiiren klikkauksella, vaatii nyt kaksi tai kolme.Hiiren oikea nappi on Unityssa toimeton.
Siis opettele komentorivi tai ole tehoton!
Sama ilmiö kävi XP:stä seiskaan siirtyessäni: tuli silmäkarkkia, mutta käyttö hidastui. (Windowsin terminaali on vielä oudompi minulle kuin konsanaan Linuxin pääte)

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #32 : 23.05.11 - klo:23.32 »
Päivitys meni ensimmäistä kertaa täysin mutkattomasti, mutta syynä saattaa olla tämä 1 kk odottelukin.

OK pelittää.
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #33 : 23.05.11 - klo:23.41 »
Minusta näyttää, että Unity jakaa käyttäjät selvästi kahteen ryhmään:
Peruskäyttäjät, joille graafisesti näyttävä vaikka hidas Unity on mieleinen;
ja tehokäyttäjät, jotka osaavat (ja joiden täytyy) käyttää päätettä.
Kaltaiseni graafista liitymää sujuvasti käyttävät pudotetaan etanan nopeusluokkaan: minkä ennen teki yhdellä hiiren klikkauksella, vaatii nyt kaksi tai kolme.Hiiren oikea nappi on Unityssa toimeton.

Nyt on pakko kyllä flamewarin uhallakin kommentoida, että pidän itseäni nimenomaan nopeasti toimivan graafisen liittymän ystävänä, ja Unity on juuri sellainen. Se toki toimii todella eri lailla kuin Gnome 2, mutta asioita saa tehtyä entistä nopeammin. Ikkunat löytyvät vauhdikkaasti, minkä tahansa ohjelman käynnistäminen sujuu käden käänteessä (okei, käytän siihen Gnome Do:ta, mutta niin käytin/käytän Gnome kakkosessakin), työpöytien välillä vaihtaminen...

Kaikki toimii ihan yhtä nopeasti tai nopeammin kuin Compiz/Gnome kakkosessa. Näppäinkomennot kovassa käytössä, ja ovat muuten kätevämpiä kuin vanhassa työpöydässä! Pelkän hiiren avulla selviävien tilanteesta en tiedä – mutta heitä en luekaan tehokäyttäjien piiriin.
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #34 : 24.05.11 - klo:00.47 »
Itse kun on tämmönen raudan uusiokäyttäjä niin toivon että Ubuntu pyörisi aina myös vanhallakin raudalla. Ihan periaatteesta ei viitsi hommata uutta kun vanhassa vielä bitti puhisee. Toi 3D vaan on semmonen että se rupee jumittamaan vanhoissa raudoissa. Sen takia toivon että rinnalla olisi aina kevytkin versio, jolla pyörii melkein mikä tahansa.

11.04:n mukana on vanha, tuttu ja turvallinen Gnome 2 -työpöytä, joka toimii vanhemmallakin raudalla. Ubuntu 11.10:en mukana tulee taas Unity 2D, jonka saa asennettua jo 11.04:än, kunhan sen tekee käsin. Käytän itse Acer Aspire Onessa, vanhassa sellaisessa, Unity 2D:tä, ja se toimii nopeasti, toisin kuin ns. oikea Unity.

Unity 2D:n saa käyttöön asentamalla paketin "unity-2d".
alias vililikku

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #35 : 24.05.11 - klo:03.17 »
Hiiren oikea nappi on Unityssa toimeton.
Aivan yhtä toimeton se on Ubuntun vanhassa gnomessakin, ellei asenna pakettia "nautilus-open-terminal", (joka on vakiona mukana mm. Minteissä ja PCLinuxOS:ssä).
Lainaus
nautilus-open-terminal is a proof-of-concept Nautilus extension
which allows you to open a terminal in arbitrary local folders.
.
Toinen oikean napin käyttökelpoisuuden lisääjä on tietysti nautilus-gksu (joka sekin tulee viimeistellyimmissä distroissa oletuksena).

japfin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 226
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #36 : 24.05.11 - klo:10.08 »
Itse kun on tämmönen raudan uusiokäyttäjä niin toivon että Ubuntu pyörisi aina myös vanhallakin raudalla. Ihan periaatteesta ei viitsi hommata uutta kun vanhassa vielä bitti puhisee. Toi 3D vaan on semmonen että se rupee jumittamaan vanhoissa raudoissa. Sen takia toivon että rinnalla olisi aina kevytkin versio, jolla pyörii melkein mikä tahansa.

11.04:n mukana on vanha, tuttu ja turvallinen Gnome 2 -työpöytä, joka toimii vanhemmallakin raudalla. Ubuntu 11.10:en mukana tulee taas Unity 2D, jonka saa asennettua jo 11.04:än, kunhan sen tekee käsin. Käytän itse Acer Aspire Onessa, vanhassa sellaisessa, Unity 2D:tä, ja se toimii nopeasti, toisin kuin ns. oikea Unity.

Unity 2D:n saa käyttöön asentamalla paketin "unity-2d".

Latailin 2Dn aikoinani ja sitä kokeilin pari päivää, mutta oli vielä niin raakile käyttäjäystävällisyydellä että palasin takas Gnomen classiciin. Uskon kuiteskin että Unitystäkin tulee parempi kunhan palautetta tulee käyttäjiltä. Tai sitten yritän Gnome 3sta.

Toivon kuitenkin että ihan defaulttinakin saa tulevaisuudessa non-3D työpöydän Ubuntuun. Ellei sitten joku Linux-guru väännä niin hyvää koodia että toimii tuo 3Dkin sujuvasti vanhoissa korteissa. Ja tietenkin että korttien valmistajat näkee vaivaa "stone age" 3D korttien tukemiseen ajureiden kautta. Nyt ei Unity 3D toiminut mun hurjassa GeForce FX5200ssa vaikkakin jotain 3Dtä senkin pitäis kyetä pukkaan pihalle.

Jantunen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 254
  • Hö.
    • Profiili
    • Strobotti.com: Valokuvausta ja kameraharrastusta
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #37 : 24.05.11 - klo:11.05 »
Täytyy muistaa, että täytyy valita käyttöjärjestelmä/jakelu raudan ja käyttötarkoituksen mukaan, Ubuntun ensisijainen tavoite ei kuitenkaan ole olla jokin saattohoitokäyttis legacy-järjestelmille, vaan tarjota täysiverinen ilmainen käyttökokemus kilpailemaan valtavirran järjestelmiä, kuten Windowsia ja MacOSia vastaan. En tietenkään tarkoita sitä, ettenkö pitäisi vähintääkin hyvänä asiana, mikäli sitä ei tehtäisi kohtuuttomasti järjestelmävaatimuksien rajulla kasvulla, vaan pysyttäisiin niiden osalta edes nykyisellä tasolla, vaan sitä, että pärjätäkseen markkinoilla ja tullakseen joskus kypsäksi valtavirran käyttöjärjestelmäksi on joskus otettava kipeitäkin askeleita.

Esimerkkinä mainittakoot, että asensin tässä taannoin erääseen ikivanhaan kannettavaan Lubuntun, joka yllättäen sai ihan uuden elämän, joskaan ulkoasu ja käytettävyys eivät ole tietenkään lähelläkään samalla tasolla tuoreen Ubuntun vastaavia.

Unity on tosiaan edelleen raakile monin paikoin, mutta hakkaa käytettävyydeltään ja varsinkin ulkoasultaan vanhan Gnomen (makuasia tosin, myönnetään) enkä malta odottaa, että 11.10 ilmestyy ja järjestelmä kypsyy taas lähemmäs valmista mainstream työpöytäpakettia.

Unityn ansioksi muuten esim Gnome-shelliä vastaan mainittakoot, että tuntuu siltä kuin Gnome:n koodaajat ovat ihastuneet kaikkiin animaatioihin ja transitioihin sekä yksittäisiin pikku yksityiskohtiin unohtaen samalla yhden keskeisen asian: käytettävyys. Unityssä mielestäni on ulkoasu, nopeus ja käytettävyys suhteellisen hyvässä balanssissa, eikä ole ilmaantunut outoja unohduksia, kuten se ettei Gnome-shellissä käsittääkseni edelleenkään ole tapaa, jolla taustalla oleva sovellus voi ilmoittaa jostain tapahtumasta, mikä Unityssä tapahtuu harvinaisen selkeästi vilkuttamalla sovelluksen kuvaketta.
Lenovo Thinkpad T420 Intel i5 16Gt/SSD512GB+HDD2TB, Ubuntu 16.04 Xenial Xerus 64bit; Kuvia ja lätinää valokuvauksesta: https://www.strobotti.com/

matsukan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2148
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #38 : 24.05.11 - klo:12.10 »
käyttöjärjestelmän ja sitä myös Ubuntu on vastattava käyttäjäkunnan haasteisiin ja vaatimuksiin. Se että keinotekoisesti ja hätäisesti yks kaks pudotetaan tuki classic ubuntun osalta ainakin osan käyttäjäkunnan vastustaessa asiaa ei ole hyvää johtamista Canonical:n puolelta.

« Viimeksi muokattu: 24.05.11 - klo:12.43 kirjoittanut syrtek66 »
Pohjois-pohjanmaa
-- motto:  backupin tarve huomataan aina liian myöhään

japfin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 226
    • Profiili
Vs: Ubuntu 11.04 - palautetta
« Vastaus #39 : 24.05.11 - klo:13.24 »
Olen itse käyttänyt Ubuntua 9.04 lähtien ja sen keveys on aina ollut se mitä itse olen aina arvostanut (vieläkin kaipailen 6 sekunnin latausaikaa  :o). Candiä saa aina helposti lisää, mutta on, mielestäni, järkevää että itse perusta on kevyt ja pyörii vanhoissakin koneissa. Olisi ehkä hyvä että jo asennusvaiheessa Ubuntu kysyisi kuinka paljon candiä haluat sen asentavan. Näin jokainen voi helposti valita oman candipaketin mieltymystensä ja laitteistonsa mukaan.

Onhan sitä aina Ultimate-paketti jolla saa varmasti niin paljon candiä kuin oma laitteisto kykenee hyväksyyn.

Kyllä Ubuntu nykyisellä tyylillä jo haastaa kaupalliset kilpailijat ja aina tahti paranee. Toivottavasti vain pohja pysyy laveana eikä kapeana niin kuin kaupallisella puolella.