Kirjoittaja Aihe: muistikapasiteetin hyödyntäminen  (Luettu 11473 kertaa)

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #20 : 25.06.12 - klo:11.36 »
Muistaakseni tällaista oli DDR-aikakaudellakin.
---------------
Aikaan ennen muurin murtumista?

 ;D

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #21 : 25.06.12 - klo:11.56 »
Muistaakseni tällaista oli DDR-aikakaudellakin.
---------------
Aikaan ennen muurin murtumista?

 ;D

/off-topic

Kyllä  ;D

En käyttäisi niistä sanontaa vanhat hyvät ajat  ;D

Mother do you think they'll drop the bomb?
Mother should I build the wall?
Mother should I trust the government?
Mother will they put me in the firing line?


off-topic/

roikale

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #22 : 25.06.12 - klo:16.36 »
Muistien kanssa on aina kaikenlaisia juttuja, seuraavassa vastauksia:

Ensimmäiseksi lataa webistä emosi ohjekirja ja katso sieltä miten muistit ovat tuettuja.


9.
Muistit voivat mahdollisesti olla eri nopeuksisia, jos toimivat näin, niin toimivat hitaamman mukaan.


10.
Jos vaihdat kaikki keskenään samanlaisiin ja nykyisenkaltaisiin, niin voi olla helpointa saada toimimaan näin ... mutta ei se ole ehdoton vaatimus ... riippuu e.m. asioista.

Täytyy ladata tuo ohjekirja, mutta tällä hetkellä vaikuttaa varmimmalta että tilaus olisi 4 uutta 512 MB:n DDR-kampaa kellotaajuudella 400 Mhz. Taitaisi olla varmempaa. Alan liikkeissäkään ei ole juuri noita vanhempia muistikampoja varastossa (tilaavat niitä vain tarpeen mukaan). Googletin myös hieman emolevystä AMD Athlon 64 3200+ ja viitteitä siihen olisi ettei 1GB:n kampaa ehkä kannattaisi yrittääkään. Olisinkohan jostakin myös kuullut että tämä emolevytyyppi vm. 2005 tukisi juuri maksimissaan 2 GB muistia. En ole varma  - täytyy lukea ensin tuo ohjekirja.
« Viimeksi muokattu: 25.06.12 - klo:16.39 kirjoittanut roikale »
Kannettava (17,3") Intel - järjestelmät Linux Mint 17.2 ja Ubuntu 15.04

CoReD

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 138
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #23 : 25.06.12 - klo:16.45 »
Alan liikkeissäkään ei ole juuri noita vanhempia muistikampoja varastossa (tilaavat niitä vain tarpeen mukaan)

Kannattaa vilaista http://www.huuto.net/ ja http://murobbs.plaza.fi/ myydään ja lahjoitetaan palstat läpi.

Alan liikkeet osaavat pyytää välistä aika uskomattomia hintoja vanhemmasta raudasta ja esim. vanhempia muisteja löytyy välillä ihan lahjoitetaan palstoilta kun jengi siivoaa vanhoja "romukoppia". Uskoisin, että käytettynä löytyy kaikki neljä kampaa samaan hintaan kuin liike veloittaa yhdestä :)
Asus Maximux IV Hero | i5-4670K | Thermalright Archon SB-E | 2x4GB RipjawsX | GTX 970 4GB  | Samsung 128GB 840 Pro | Kingston 480GB SSDNow V300 | 2TB WD Green | Fractal Design Define R4 | Seasonic G-550 | Creative Sound Blaster Z |  Asus PB278Q | Win 8.1

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #24 : 25.06.12 - klo:16.50 »
Täytyy ladata tuo ohjekirja, mutta tällä hetkellä vaikuttaa varmimmalta että tilaus olisi 4 uutta 512 MB:n DDR-kampaa kellotaajuudella 400 Mhz. Taitaisi olla varmempaa. Alan liikkeissäkään ei ole juuri noita vanhempia muistikampoja varastossa (tilaavat niitä vain tarpeen mukaan). Googletin myös hieman emolevystä AMD Athlon 64 3200+ ja viitteitä siihen olisi ettei 1GB:n kampaa ehkä kannattaisi yrittääkään. Olisinkohan jostakin myös kuullut että tämä emolevytyyppi vm. 2005 tukisi juuri maksimissaan 2 GB muistia. En ole varma  - täytyy lukea ensin tuo ohjekirja.

Niinpä, voi toimia tai sitten ei. Tuota juuri tarkoitin, että vaikka ohjekirjassa lukee max 2 GB, niin se on ehkä perustunut siihen, että isompia kampoja ei ollut kuin 512 MB ja sikäli tukea yksittäiselle 1 GB:n kammalle ei voinut myöskään olla. Bios-päivityksillä tilanne voi olla eri ... ehkä - kuka noita enää varmasti muistaa, että mikä silloin oli tilanne.

Tuo antamasi tyyppi on prosessorin tyyppi, ei emolevyn tyyppi. Nimestä päätellen prosessorissa tuskin on rajoituksia, mutta nythän sanoit että käytät aina 32-bittisiä jakeluja. 4 GB:hen asti et niillä pääse muutenkaan (en ole varma mihin milläkin 32-bittisellä jakelulla pääsee), 64-bittisillä kylläkin pääsee "mihin vain" automaattisesti.

Toisaalta, jos 2 GB riittää, niin suuremmasta ei ole hyötyä. Jos laitat esim. Lubuntun, niin yli 2 GB:stä ei normikäytössä voi olla mitään hyötyä. Uudemmilla koneilla, uudemmilla jakeluilla ja kaikenmaailman ohjelmilla, toki pääsee tuosta rajasta yli helposti.

Ottanet huomioon, että tuollaisia muisteja löytyy kaikista purkukoneista ... jos ne on joku ottanut aikoinaan talteen. Niiden käypä arvo on erittäin alhainen. Monesti koneita joissa on sisällä tuollaiset muistit, lahjoitetaan pois. Ehkäpä esim. tämän Foorumin Kauppapaikalta löytyy tuollaista muistia?

Karvameduusa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1055
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #25 : 25.06.12 - klo:17.20 »
Nimestä päätellen prosessorissa tuskin on rajoituksia, mutta nythän sanoit että käytät aina 32-bittisiä jakeluja. 4 GB:hen asti et niillä pääse muutenkaan (en ole varma mihin milläkin 32-bittisellä jakelulla pääsee), 64-bittisillä kylläkin pääsee "mihin vain" automaattisesti.

Asentamalla PAE tuellisen kernelin pystyt ylittämään 4GB. Maximi muistimäärä PAE kernelillä 64GB. Linux Mint Debian 32-bittinen asentaan oletuksena PAE kernelin. Ubuntu repoista löytyy erikseen kyseinen kerneli. Esimerkiksi 12.04 jakelusta paketti nimeltä linux-image-3.2.0-25-generic-pae.

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #26 : 25.06.12 - klo:17.32 »
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

CoReD

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 138
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #27 : 25.06.12 - klo:17.33 »
Silloin kun prosessori tukee 64-bittisyyttä, niin silloin kannattanee käyttää 64-bit järjestelmääkin. 64-bit on muutakin kuin "tuki yli 4Gb muistille". 32-bittinen järjestelmä vain hukkaa 64-bittisen prosessorin resursseja, kun järjestelmä ei sitä osaa hyödyntää.

Käytännössä ainoastaan silloin on syytä pysytellä 32-bittisessä järjestelmässä, kun on pakko käyttää ohjelmia jotka eivät 64-bittisinä toimi (joko kunnolla tai eivät ollenkaan).

Ja 64-bit vs 32-bit suorituskyvyssä on eroa:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_3264&num=1

Kannattaa siis tosissaan miettiä sitä 64-bittiseen päivittämistä. Vaikkei sitä muistia yli 4Gb olisikaan..
Asus Maximux IV Hero | i5-4670K | Thermalright Archon SB-E | 2x4GB RipjawsX | GTX 970 4GB  | Samsung 128GB 840 Pro | Kingston 480GB SSDNow V300 | 2TB WD Green | Fractal Design Define R4 | Seasonic G-550 | Creative Sound Blaster Z |  Asus PB278Q | Win 8.1

roikale

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #28 : 26.06.12 - klo:13.07 »
Tällä komennollahan sai ainakin jonkinasteisen tuloksen maximi-muistimäärästä:

Koodia: [Valitse]
sudo dmidecode -t 16
# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.

Handle 0x001E, DMI type 16, 15 bytes
Physical Memory Array
   Location: System Board Or Motherboard
   Use: System Memory
   Error Correction Type: None
   Maximum Capacity: 2 GB
   Error Information Handle: Not Provided
   Number Of Devices: 4

----------------------------------
Koodia: [Valitse]
sudo dmidecode -t 17
# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.

Handle 0x001F, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
   Array Handle: 0x001E
   Error Information Handle: Not Provided
   Total Width: 64 bits
   Data Width: 64 bits
   Size: 512 MB
   Form Factor: DIMM
   Set: None
   Locator: A0
   Bank Locator: Bank0/1
   Type: DDR
   Type Detail: Synchronous
   Speed: 400 MHz
   Manufacturer: None
   Serial Number: None
   Asset Tag: None
   Part Number: None

Handle 0x0020, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
   Array Handle: 0x001E
   Error Information Handle: Not Provided
   Total Width: 64 bits
   Data Width: 64 bits
   Size: 512 MB
   Form Factor: DIMM
   Set: None
   Locator: A1
   Bank Locator: Bank2/3
   Type: DDR
   Type Detail: Synchronous
   Speed: 400 MHz
   Manufacturer: None
   Serial Number: None
   Asset Tag: None
   Part Number: None

Handle 0x0021, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
   Array Handle: 0x001E
   Error Information Handle: Not Provided
   Total Width: 64 bits
   Data Width: 64 bits
   Size: No Module Installed
   Form Factor: DIMM
   Set: None
   Locator: A2
   Bank Locator: Bank4/5
   Type: DDR
   Type Detail: Synchronous
   Speed: 400 MHz
   Manufacturer: None
   Serial Number: None
   Asset Tag: None
   Part Number: None

Handle 0x0022, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
   Array Handle: 0x001E
   Error Information Handle: Not Provided
   Total Width: 64 bits
   Data Width: 64 bits
   Size: No Module Installed
   Form Factor: DIMM
   Set: None
   Locator: A3
   Bank Locator: Bank6/7
   Type: DDR
   Type Detail: Synchronous
   Speed: 400 MHz
   Manufacturer: None
   Serial Number: None
   Asset Tag: None
   Part Number: None


---------------------------------------------------------------

Merkitseekö alla oleva kuitenkin sitä että muistia olisikin lisättävissä 16 GB:aan?

Koodia: [Valitse]
$ sudo dmidecode -t 5# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.

Handle 0x0005, DMI type 5, 24 bytes
Memory Controller Information
   Error Detecting Method: None
   Error Correcting Capabilities:
      None
   Supported Interleave: One-way Interleave
   Current Interleave: One-way Interleave
   Maximum Memory Module Size: 4096 MB
   Maximum Total Memory Size: 16384 MB

   Supported Speeds:
      70 ns
      60 ns
      50 ns
   Supported Memory Types:
      Standard
      DIMM

   Memory Module Voltage: 2.9 V
   Associated Memory Slots: 4
      0x0006
      0x0007
      0x0008
      0x0009
   Enabled Error Correcting Capabilities:
      None


Kannettava (17,3") Intel - järjestelmät Linux Mint 17.2 ja Ubuntu 15.04

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #29 : 04.07.12 - klo:13.26 »
Tämä saattaisi auttaa sopivan muistipalikan löytämisessä, kun vaan tiedät emolevyn mallin: http://www.kingston.com/us/memory/search/devices?DevicesType=Motherboard
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2644
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #30 : 08.07.12 - klo:01.48 »
32 bittiseen systeemiin ei kannata juuri 2G enempää muistia laittaa. Joku emo osaa käyttää 2,5G ja joku taas 3,5G. vaihtelee kovasti vanhoissa koneissa.

Muistinhallinta on Linuxissa ollut jo kauan tehokkaampaa kuin XP:ssä. Kerneli yrittää hyödyntää kaiken muistin. Muistissa on myös tmpfs, laitteita, udev, ym.. jotka haukkaavat muistia mahdollisuuksien mukaan. tmpfs oletus muistakkseni puolet muistista.

Kovin vanhaa koneeseen en muistia haeskelisi. Itsellänikin on tuossa AMD2+ emo 4G muistikammoilla ja prosulla odottamassa pääsyä VDR käyttöön. Eikä senkään arvo kovin iso ole.

vi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 81
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #31 : 08.07.12 - klo:21.21 »
Vastausta alkuperäiseen viestiin...

Oletko kokeillut ohjelmaa nimeltä ZRAM? tämä ohjelma lopetti omalla konellani tahmaamisen, omassa koneessani on tosin 1g muistia ja prosessori 1.6GHz.

lisää aiheesta seuraavilla sivuilla:

http://modifyubuntu.com/#speed

lyhyt teksti ja sitten seuraavassa osoitteessa pitempää tekstiä
 
http://www.webupd8.org/2011/10/increased-performance-in-linux-with.html

loitsu terminaaliin

sudo add-apt-repository ppa:shnatsel/zram
sudo apt-get update
sudo apt-get install zramswap-enabler

Huom tästä ohjemasta ei ole hyötyä jos on ssd-levy
« Viimeksi muokattu: 09.07.12 - klo:00.04 kirjoittanut vi »

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #32 : 10.07.12 - klo:09.49 »
Päivitin pääkoneen muistin juuri 4GB -> 8GB, mutta tuntuu että ihan pelkässä selainkäytössä 2 GB on liian vähän kun avaa muutaman tabin. Tämä lienee lähinnä sen syytä, että web-saitit on nykyjään niin sairaan raskaita.

Tuohon kun iskee vielä Delugen, Open Officen ja VirtualBoxissa olevan dev-ympäristön päälle, niin sitten muisti onkin jo reippaasti swapin puolella. Ouch!

"Ylimääräisestä" muistista on myös hyötyä, kuten tuossa aikaisemmin mainittiin. Ainakin vähintään levy välimuistina. (Varsinkin jos uskaltaa sallia viivästetyt kirjoitukset.)

Viivästetty kirjoitus on sitten iso ongelma, jos ei aina sammuta konetta oikein. Nimimerkillä joskus tein niin, että muutin bootit konfiggeja ja painoin resettiä. Ihmettelin varmaan kolme kertaa, että mikä ()"#/¤()"# on, kun asetukset ei tallennu. Kunnes tajusin, että joo... Kannattaa varmaan flushata write cache, ennen kuin painaa resettiä tai tehdä perinteinen "hidas" reboot.

Tuo mikä osa koneesta jää ensin jalkoihin, näytönohjain, prossu vai muisti niin on ihan siitä kiinni millaisen kokoonpanon ostit. Mulla on ollut kokoonpanoja joissa muisti loppuu ekana ja sitten ainakin pari desktoppia joissa prossu hyytyi. Nykyjään ostan aina koneen jossa prossutehoa on yleensä neljäkertaa enemmän kuin kuvittelen tarvitsevani ja muistia yleensä noin tuplasti. Mustin lisääminen vanhempaankin koneeseen on kuitenkin helpompaa, kuin sopivan uuden prossun heittäminen emolevylle. Lisäksi muistia voi lisätä vapaisiin paikkoihin, ilman että tarvitsee ostaa ja myydä mitään.

Nykyjäänkin myydään mm. Atom prossulla olevia koneita joissa on 4 gigaa muistia. Prossu on jo uudessa koneessa hidas jos asentaa mm. f-securen imemään kaikki tehot. ;( Muistin osalta monesti voi tehdä jotain optimointia, esim. vähentämällä turhia ohjelmia käynnistyksestä ja sulkemalla softia ennen kuin avaa uusia. Mutta jos prossusta loppuu puhti, niin sitten ei auta oikein mikään.


« Viimeksi muokattu: 10.07.12 - klo:09.55 kirjoittanut Sami Lehtinen »

roikale

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #33 : 12.07.12 - klo:10.10 »
Edullinen kauppa. Ostin 14 eurolla vanhoja mutta toimintakuntoisia 512MB:n kampoja 4 kpl tuttavaltani. Otin vanhat pois jemmaan ja laitoin nuo neljä koneeseen (eri valmistaja). Paransi heti suoritusta sekä Gnomessa että erityisesti KDE:ssa. Näin varsinkin kun käytän lähes yksinomaan muistia ahmivaa Chromium-selainta.
« Viimeksi muokattu: 12.07.12 - klo:10.14 kirjoittanut roikale »
Kannettava (17,3") Intel - järjestelmät Linux Mint 17.2 ja Ubuntu 15.04

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #34 : 16.07.12 - klo:13.11 »
Jep, jos "muistinkäyttö" ap:n tarkastelemalla tavalla lähestyy 100%, hyytyy koko laitos kun levycache trashataan ja swappi laulaa. Erityisesti peruskoneissa joissa on 1 hidas pyörivä levy. Niinpä aina on hyvä olla runsaasti ohjelmilta vapaata muistia.

Komppaan, tuo oli se syy miksi piti lisätä koneeseen muistia. Jos sovelluksilta vapaata muistia on alle 50%, niin sen huomaa heti että alkaa meno hyytymään. Varsinkin vanhempiin vehkeisiin mustia saa ihan pilkkahintaan, joten lisääminen on mainio optio.

Hyytyminen on siis selvästi havaittavissa jo, ennen kuin muistipaine pakottaa swappaamaan. Pelkkä levy-cachen pienuus johtaa siis selvään suorituskyvyn kärsimiseen.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #35 : 16.07.12 - klo:17.50 »
Tuossa itse asentelin PCBSD:n uudelleen tällä kertaa hyödyntämään zfs-tiedostojärjestelmää. Se käsittääkseni varaa todella ison cachen itselleen tyyliin pari gigaa, aiemmin UFS tiedostojärjestelmällä PCBSD hävisi selvästi suorituskyvyssä Kubuntulle, nyt ero on minimaalinen ja joissain asioissa tuntuu jopa vikkelämmältä. Tiedostojärjestelmätyökalut ovat niin yksinkertaisia käyttää, että yllätyin kunnolla. Harmi vaan kun ko. systeemiä ei ilmeisesti muuna kuin fuse muotoisena ole tulossa Linuxille kiitos lisenssiongelmien.
« Viimeksi muokattu: 16.07.12 - klo:18.01 kirjoittanut JaniAlander »
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #36 : 16.07.12 - klo:18.07 »
Tuossa itse asentelin PCBSD:n uudelleen tällä kertaa hyödyntämään zfs-tiedostojärjestelmää.

zfs on tiedostojärjestelmänä kyllä ihan omalla tasollaan. Btrfs ei yllä lähellekkään sen ominaisuuksia.


JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3369
    • Profiili
Vs: muistikapasiteetin hyödyntäminen
« Vastaus #37 : 16.07.12 - klo:20.20 »
Itse tykästyin zfs:ään siinä määrin että pohdin vakavasti siirtymistä PCBSD:n pääasialliseen käyttöön. Lähinnä odottelen millainen vähti tulee päivittämisestä 9.1 versioon. Sitä ennen en uskalla siirtää suurinta osaa Ubuntun osioilla majailevasta datasta zfs:ään.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 24.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.