Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: J.Juniper - 23.01.11 - klo:19.00
-
Mikähän on, kun muistin käyttö pysyy koko ajan 15-20 %:ssa vaikka samaan aikaan (tästä syystä?) prossu huutaa hoosiannaa jo kevyilläkin internet-sivuilla surffaillessa ja lepotilassakin pomppii ylös-alas ja kone hieman tahmaa välillä. Onko jotain keinoa, millä muistikapasiteettia saisi paremmin käyttöön. Muistia 1 giga ja prossu 2,8 GHz. Ainakin ennemmin, windows aikaan, oli yleensä niin päin, että prosessori oli koneissa enneminkin ylimitoitettu verrattuna muistiin ja koneen hidastuessa muistin lisääminen yleensä auttoi.
-
Mikähän on, kun muistin käyttö pysyy koko ajan 15-20 %:ssa vaikka samaan aikaan (tästä syystä?) prossu huutaa hoosiannaa jo kevyilläkin internet-sivuilla surffaillessa ja lepotilassakin pomppii ylös-alas ja kone hieman tahmaa välillä. Onko jotain keinoa, millä muistikapasiteettia saisi paremmin käyttöön. Muistia 1 giga ja prossu 2,8 GHz. Ainakin ennemmin, windows aikaan, oli yleensä niin päin, että prosessori oli koneissa enneminkin ylimitoitettu verrattuna muistiin ja koneen hidastuessa muistin lisääminen yleensä auttoi.
Ohjelmat käyttävät muistia sen verran kuin tarvitsevat. Jos käytössä on vain 15-20%, niin se on se mitä tarvitaan. Tosin tuo luku on liian alhainen verrattuna 1 GB:n muistiin, normaalilla 10.10 Ubuntulla, joten sinulla on jotakin muuta. Joissakin yksittäisissä ohjelmissa saattaa olla mahdollisuuksia määrittää miten paljon muistia ohjelma voi ottaa - tosin ne ovat enempi ammattikäytön ohjelmia (esim. VMware).
Se mitä oli ennen Windows-koneella - en tiedä mitä tuollainen yleistys välttämättä tarkoittaa. Oikein konfigroidussa koneessa on AINA ollut tarpeeksi muistia normaalia käyttöä varten - tarkoittanet sitä, että markettien erikoistarjouskoneissa oli liian vähän muistia tai että yritysten IT-osastot ostivat huonosti konfiguroituja koneita (molempia on näkynyt joskus historiassa). Windows XP 32-bittisen muistinhallinta on toki törkeän huonoa ja jos muisti kaiken lisäksi vielä loppui kesken ja levyn kuormitus oli muutenkin tapissa rekisterin kasvamisen vuoksi, niin olet oikeassa, että koneet toimivat todella hitaasti. Niinhän ne tekevät nytkin, mutta eivät muistin loppumisen vuoksi.
-
Tarkoitin juuri sitä, että halvoissa paketeissa usein tingitään muistin määrästä. Eli 2004 ostamani kone sisälsi vain 256 megaa muistia ja 2,8 GHz:n prossun. Kun service pakkeja asenteli, niin ensin piti tuplata muistin määrä ja sitten pakki 3:n jälkeen taas. Prossu ei juuri koskaan jäänyt jalkoihin. Minusta se vaan on hieman outoa, että vaikka yrittää kuormittaa konetta, ajaa useitakin ohjelmia yhtäaikaa, muistin käyttö pysyy tasaisesti 15-25 %. Prossu kuormittuu, muisti ei paljoakaan,
-
...
että vaikka yrittää kuormittaa konetta, ajaa useitakin ohjelmia yhtäaikaa, muistin käyttö pysyy tasaisesti 15-25 %.
...
Tuo tarkoittaisi sitä, viitaten aiempaan, että sinulla on vain keskimäärin 200 MB muistia käytössä.
En usko, edes 32-bittisellä, koska minulla on Ubuntu 10.10 64-bitissä pelkällä Firefoxilla ja tällä Foorumilla (ja G-mailillä) käytössä noin 550 MB.
Tietysti jos sinulla on käytössä jotakin muuta kuin Ubuntu 10.10 ... joku kevyempi versio Ubuntu-perheestä? ...
-
Tuo tarkoittaisi sitä, viitaten aiempaan, että sinulla on vain keskimäärin 200 MB muistia käytössä.
En usko, edes 32-bittisellä, koska minulla on Ubuntu 10.10 64-bitissä pelkällä Firefoxilla ja tällä Foorumilla (ja G-mailillä) käytössä noin 550 MB.
Läppäri 10.04-32bit työypöytä, ff ja transmission n.180mb ram käytössä.
Desktop 10.04-64bit työpöytä, ff ja transmission n.550mb ram käytössä
Aika iso ero 32 ja 64 bittisten muistin käytössä. Molemmissa ihan tavallinen gnome buntu.
-
Kannattaa komentoriviltä katsoa top-ohjelmalla, mikä sitä prossua huudattaa.
-
...
Läppäri 10.04-32bit työypöytä, ff ja transmission n.180mb ram käytössä.
Desktop 10.04-64bit työpöytä, ff ja transmission n.550mb ram käytössä
Aika iso ero 32 ja 64 bittisten muistin käytössä. Molemmissa ihan tavallinen gnome buntu.
On yllättävän iso ero. Mikä on näiden koneiden kokonaismuistimäärä?
Nuo luvut ovat sinänsä samoja mitä minä ja Juniper ilmoitimme. Tosin meillä oli erona se, että minulla on kyseisessä koneessa 2 GB:n muistit ja hänellä 1 GB.
Tämä voisi tarkoittaa sitä, että Ubuntu toimii eri lailla jos muistia on enemmän tai sitä on vähemmän - riippumatta bittisydestä?
Toisaalta tämä voi merkitä sitä, että 32-bit toimii eri tavalla kuin 64-bit. En usko, että todellinen muistintarve on noin paljon erilainen, mutta jospa 64-bit allokoi enemmän oletuksena. Tämänkaltainen muistin allokoinnin ennakointi voi tarkoittaa sujuvampaa käyttöä.
Tässä jälkimmäisessä spekulaatiossa lähestytään sitä mitä Juniper alunperin väitti - 32-bittisellä on varattuna liian vähän muistia. Ehkäpä 64-bittinen onkin paljon sujuvampi käytännössä?
En osaa itse näitä vahvistaa kun en käytä 32-bittistä käytännössä mihinkään. Ainakin 64-bittinen toimii sujuvasti, eikä hidastele epämääräisellä tavalla. Ainoastaan sovelluksen ensimmäinen käynnistys, esim. Firefox ja OpenOffice, saattaa kestää kauan jos levy on hidas, mutta sen jälkeen käyttö on varsin sujuvaa. Ehkei 32-bittisellä olekaan näin, jos se puskuroi muistiin huonommin?
-
Käytetyn muistin määrä riippuu aika paljon mitä palveluja asettaa/jättää päälle. En usko, että alle 4 GB muistimäärällä 32b:llä ja 64b:llä on olennaista eroa. Itselläni 10.04 64bit (4GB muistia) ja muistin käyttö vaihtelee plotin mukaisesti.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Käytetyn muistin määrä riippuu aika paljon mitä palveluja asettaa/jättää päälle. En usko, että alle 4 GB muistimäärällä 32b:llä ja 64b:llä on olennaista eroa. Itselläni 10.04 64bit (4GB muistia) ja muistin käyttö vaihtelee plotin mukaisesti.
Joo, en minäkään uskonut ;D
Mutta tuolla on jo kaksi ilmoittanut että FF ja "joku "muu" toimii esim. 180 GB:n muistilla. Sinulla ei mikään toimi alle 250 GB:n muistilla, ja tuolla alarajallakaan ei ilmeisesti ole vielä mikään auki.
Sinun käyräsi minäkin uskon ;D
-
Tää nyt tuskin mitään todistaa mut tässä printtiä. Ylempi sigun läppäristä ja alempi samasta osoitteesta löytyvästä pöytäkoneesta. Läppärissä 3gb ddr2 667mHz ja pöytäkoneessä 4gb ddr3 1333mHz Molemmissa päällä vain ff
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Top-komento näytti että 886 MB (1 GB) olisi käytössä. Samaan aikaan System Monitor näyttää että 526 MB olisi käytössä. Käynnissä e.m. lisäksi FF. Dropbox ja Gnome Do jne härpäkkeet vienevät pieniä siivuja.
Muistin käyttö vähenee kun sulkee FF ikkunoita, sulkee FF:n ja avaa uudelleen.
-
Käytetyn muistin määrä riippuu aika paljon mitä palveluja asettaa/jättää päälle. En usko, että alle 4 GB muistimäärällä 32b:llä ja 64b:llä on olennaista eroa. Itselläni 10.04 64bit (4GB muistia) ja muistin käyttö vaihtelee plotin mukaisesti.
Joo, en minäkään uskonut ;D
Mutta tuolla on jo kaksi ilmoittanut että FF ja "joku "muu" toimii esim. 180 GB:n muistilla. Sinulla ei mikään toimi alle 250 GB:n muistilla, ja tuolla alarajallakaan ei ilmeisesti ole vielä mikään auki.
Sinun käyräsi minäkin uskon ;D
Otin saman plotin vaimon käyttämästä opensuse 11.2 64b asennuksesta (4GB RAM). Siinä palvelut viritetty minimiin. Työpöytä (gnome) tulee näkyviin 100 MB kohdalla.
Toisena vanha plotti opensuse 10.3 32bit asennuksesta (1GB RAM). Tämä viritetty niin, että työpöytä (KDE 3.5) tulee näkyviin ~75 MB muistin käytöllä. Plottia vähän hankala lukea, mutta kumalatiivisen plotin saaminen vuosia sitten hävinneestä datasta mahdotonta
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tää nyt tuskin mitään todistaa mut tässä printtiä. Ylempi sigun läppäristä ja alempi samasta osoitteesta löytyvästä pöytäkoneesta. Läppärissä 3gb ddr2 667mHz ja pöytäkoneessä 4gb ddr3 1333mHz Molemmissa päällä vain ff
Kyllähän tuo selittää:
Kaksi konetta molemmissa muistia "riittävästi", muistinkäyttö peruskäytön minimissä (vain FF auki):
32-bit/64-bit: 170 MB / 420 MB
Onhan tuo iso ero. Joo, System Monitorin muistiraportointia tässä on vertailtu - ei ole ihme jos joku muu työkalu näyttää erilailla.
Erojen syy ja todellinen vaikutus vaatisi ehkäpä tarkempaa testausta.
-
Kyllä se vain niin on, että muistin käyttö pysyy siinä 20 %:n tuntumassa ja yleensä kyllä muistin suuresta määrästä on etua vain jos sitä käytetään. Eli tilanne on siis sama kuin muistia olisi vain 256 megaa. Prossu sen sijaan huutaa 80-100 %:a kevyilläkin sivuilla. Joskus kun on ollut muistia vain se 256 megaa, niin ainakin kiintolevyä kone hinkkaa silloin enemmän ja kone hidastuu. Vertailun vuoksi läppärissäni on 2 GHz:n prossu ja 1Giga muistia eikä prossu silti huuda juuri koskaan täydellä kapasiteetilla. Muistia se käyttää enemmän. Niin ja molemmissa on 10.10. Onkohan kyseessä rautavika???
-
Niin ja molemmissa on 10.10. Onkohan kyseessä rautavika???
Se muistin käyttö ei kyllä pitäisi raudasta riippua, paitsi jos muistikorttia ei tunnisteta. Ohjelmat pyytävät muistia sitä mukaa kun tarvitsevat.
-
Tarkoitinkin prossua, kun se kuormittuu kevyilläkin sivuilla 100:n. Täytyisi ainakin katsoa ja putsata pölystä, kun sen lämpötila on 55 celsiusta (liikaa?).
-
Aika iso ero 32 ja 64 bittisten muistin käytössä. Molemmissa ihan tavallinen gnome buntu.
Ja täysin identtinen lista asennetuista ohjelmista + siitä mitä on mittaushetkellä päällä ?
-
Muistikampojen ostaminen sen kummempia kysymyksiä suoraan netistä edellyttäisi sitä, että pääsisi varmuuteen mitkä noista muistakammoista koneeseeni sopisivat esim. nykyisten lisäksi. Itsellä muistia vain 1GB eli kaksi 512 MB:n kampaa kiinni. Kaksi slotia vapaana. Nyt kiinnostaisi tietää pitääkö näiden muistikampojen olla ehdottamasti...
1. samankokoisia (eli koneeni tapauksessa siis 512 MB)?
2. Sama kellotaajuus (eli koneeni tapauksessa siis 400 Mhz)?
tyyppi on tietysti oltava DDR sillä ilmeisesti kai noinhin sloteihin ei mikä tahansa muistikampatyyppi kelpaa. Entä jos otan vanhat pois ja ostan neljä uutta voiko ne olla sillon esim. kellotaajuuden tai koon puolesta erillaisia kuin aiemmat? Taitaa käydä niin, että suurempi kuin 400 Mhz kellotaajuus ei auta yhtään sillä tyhjinä olevat slotitkin viittaavat siihen että vain 400 Mhz olisi käytössä, vai kuinka? Kaikki distrot 32-bittisiä.
tässä päätteeltä tiedot:
~$ sudo dmidecode --type 17
# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.
Handle 0x001F, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 512 MB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A0
Bank Locator: Bank0/1
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Handle 0x0020, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 512 MB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A1
Bank Locator: Bank2/3
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Handle 0x0021, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: No Module Installed
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A2
Bank Locator: Bank4/5
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Handle 0x0022, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: No Module Installed
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A3
Bank Locator: Bank6/7
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Tässä tietoa koneen muista ominaisuuksista:
$ lspci00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS480 Host Bridge (rev 10)
00:02.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS480 PCI-X Root Port
00:12.0 IDE interface: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 Serial ATA Controller
00:13.0 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 USB Host Controller
00:13.1 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 USB Host Controller
00:13.2 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 USB2 Host Controller
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 SMBus Controller (rev 11)
00:14.1 IDE interface: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 IDE Controller
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 PCI-ISA Bridge
00:14.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI IXP SB400 PCI-PCI Bridge
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] HyperTransport Technology Configuration
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Address Map
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] DRAM Controller
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Miscellaneous Control
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation G96 [GeForce 9500 GT] (rev a1)
02:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR5413/AR5414 Wireless Network Adapter [AR5006X(S) 802.11abg] (rev 01)
02:01.0 Multimedia audio controller: Avance Logic Inc. ALS4000 Audio Chipset
02:03.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
02:04.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6306/7/8 [Fire II(M)] IEEE 1394 OHCI Controller (rev 80)
-
Muistikampojen ostaminen sen kummempia kysymyksiä suoraan netistä edellyttäisi sitä, että pääsisi varmuuteen mitkä noista muistakammoista koneeseeni sopisivat esim. nykyisten lisäksi. Itsellä muistia vain 1GB eli kaksi 512 MB:n kampaa kiinni. Kaksi slotia vapaana. Nyt kiinnostaisi tietää pitääkö näiden muistikampojen olla ehdottamasti...
1. samankokoisia (eli koneeni tapauksessa siis 512 MB)?
2. Sama kellotaajuus (eli koneeni tapauksessa siis 400 Mhz)?
tyyppi on tietysti oltava DDR sillä ilmeisesti kai noinhin sloteihin ei mikä tahansa muistikampatyyppi kelpaa. Entä jos otan vanhat pois ja ostan neljä uutta voiko ne olla sillon esim. kellotaajuuden tai koon puolesta erillaisia kuin aiemmat? Taitaa käydä niin, että suurempi kuin 400 Mhz kellotaajuus ei auta yhtään sillä tyhjinä olevat slotitkin viittaavat siihen että vain 400 Mhz olisi käytössä, vai kuinka? Kaikki distrot 32-bittisiä.
Jotta ei tarvitse arvailla on paras selvittää mikä on koneen emolevyn merkki/malli ja sen jälkeen katsoa sen ohjekirjasta minkälaista muistia se tukee.
-
Muistien kanssa on aina kaikenlaisia juttuja, seuraavassa vastauksia:
Ensimmäiseksi lataa webistä emosi ohjekirja ja katso sieltä miten muistit ovat tuettuja.
1.
Muistien nopeuden tuki riippuu emolevystä ja prosessoristakin. Uudemmalla bioksella voi päästä korkeampaan nopeuteen. Lue bios-päivitysten release_notes -tiedostot jossa asiasta on varmaankin maininta jos näin on tapahtunut.
2.
Kun luet ohjekirjaa, ota huomioon, että sen kirjoitusvuonna ei vielä ollut olemassa uudempia/nopeampia/isompia komponentteja, joten niiden tuesta ei voinut puhua mitään. Lue nämä bios-päivitykset, joissa kerrotaan mitä on myöhemmin tullut tuetuksi.
3.
Ehkä suurempaa nopeutta todennäköisempää voisi kuitenkin olla isomman muistikamman tuki myöhemmissä bios-versioissa. (vrt edellä).
4.
Muistin tyypin pitää olla täysin sama, eli DDR. Yhteen slottiin emolla menee vain yhdentyyppistä muistia (joissakin emoissa on harvoin kahdenlaisia slotteja).
5.
Muisti voi olla nopeampaakin - se vain toimii sillä nopeudella minkä emo sallii. Varaudu tällöin rajoittamaan manuaalisesti muistin nopeutta, koska liian nopea voi toimi epävakaasti, jos automatiikka ei osaa sitä rajoittaa. Menee siis bios säätämiseksi.
6.
Kun säädät muisteja bioksessa, ota kaikki asemat irti siksi ajaksi, jotta voit helpommin boottailla konetta ja katsoa miten se reagoi eri muisteihin. (Käyttis voi hajota kovalevyllä äkkinäisten sammutusten tai käynnistysten vuoksi). Tee kone virrattomaksi kun säädät muisteja ja maadoita itsesi koneeseen. (Virraton = helpoiten erillinen, ulkoinen virtakytkin joka sammuttaa virran sekä koneestä ETTÄ näytöstä ja ota Ethernet-johto irti, antennikaapelista puhumattakaan. Sammuta ulkoisesta kytkimestä ja paina sitten virtakytkintä, jolloin puhallin pyörähtää = nyt kone on virraton). Älä sammuta virtoja bios-säädön aikana, jolloin säätöjä kirjoitetaan biokseen, mutta muuten on turhaa odotella (tai odota jos et ole varma mitä tarkoitin). (Maadoita = älä käytä tekokuituisia vaatteita ja kosketa kämmenellä virrattoman koneen runkoon ennenkuin kosket emoon.)
7.
Kaikkien valmistajien muistit eivät sovi kaikkiin emoihin. Tätä on vaikea kommentoida sen enempää kuin sanoa, että "kokeile". Muistaakseni tällaista oli DDR aikakaudellakin.
Vasta nyt päästään näihin kysymyksiisi:
8.
Muistit voivat olla erikokoisia, jos emo tai sen uudempi bios, tukee tällaista järjestelyä. Bankit pitää täyttää tällöin oikein. Katso manuaalista oikea järjestys.
9.
Muistit voivat mahdollisesti olla eri nopeuksisia, jos toimivat näin, niin toimivat hitaamman mukaan.
10.
Jos vaihdat kaikki keskenään samanlaisiin ja nykyisenkaltaisiin, niin voi olla helpointa saada toimimaan näin ... mutta ei se ole ehdoton vaatimus ... riippuu e.m. asioista.
-
Muistaakseni tällaista oli DDR-aikakaudellakin.
---------------
Aikaan ennen muurin murtumista?
;D
-
Muistaakseni tällaista oli DDR-aikakaudellakin.
---------------
Aikaan ennen muurin murtumista?
;D
/off-topic
Kyllä ;D
En käyttäisi niistä sanontaa vanhat hyvät ajat ;D
Mother do you think they'll drop the bomb?
Mother should I build the wall?
Mother should I trust the government?
Mother will they put me in the firing line?
off-topic/
-
Muistien kanssa on aina kaikenlaisia juttuja, seuraavassa vastauksia:
Ensimmäiseksi lataa webistä emosi ohjekirja ja katso sieltä miten muistit ovat tuettuja.
9.
Muistit voivat mahdollisesti olla eri nopeuksisia, jos toimivat näin, niin toimivat hitaamman mukaan.
10.
Jos vaihdat kaikki keskenään samanlaisiin ja nykyisenkaltaisiin, niin voi olla helpointa saada toimimaan näin ... mutta ei se ole ehdoton vaatimus ... riippuu e.m. asioista.
Täytyy ladata tuo ohjekirja, mutta tällä hetkellä vaikuttaa varmimmalta että tilaus olisi 4 uutta 512 MB:n DDR-kampaa kellotaajuudella 400 Mhz. Taitaisi olla varmempaa. Alan liikkeissäkään ei ole juuri noita vanhempia muistikampoja varastossa (tilaavat niitä vain tarpeen mukaan). Googletin myös hieman emolevystä AMD Athlon 64 3200+ ja viitteitä siihen olisi ettei 1GB:n kampaa ehkä kannattaisi yrittääkään. Olisinkohan jostakin myös kuullut että tämä emolevytyyppi vm. 2005 tukisi juuri maksimissaan 2 GB muistia. En ole varma - täytyy lukea ensin tuo ohjekirja.
-
Alan liikkeissäkään ei ole juuri noita vanhempia muistikampoja varastossa (tilaavat niitä vain tarpeen mukaan)
Kannattaa vilaista http://www.huuto.net/ ja http://murobbs.plaza.fi/ myydään ja lahjoitetaan palstat läpi.
Alan liikkeet osaavat pyytää välistä aika uskomattomia hintoja vanhemmasta raudasta ja esim. vanhempia muisteja löytyy välillä ihan lahjoitetaan palstoilta kun jengi siivoaa vanhoja "romukoppia". Uskoisin, että käytettynä löytyy kaikki neljä kampaa samaan hintaan kuin liike veloittaa yhdestä :)
-
Täytyy ladata tuo ohjekirja, mutta tällä hetkellä vaikuttaa varmimmalta että tilaus olisi 4 uutta 512 MB:n DDR-kampaa kellotaajuudella 400 Mhz. Taitaisi olla varmempaa. Alan liikkeissäkään ei ole juuri noita vanhempia muistikampoja varastossa (tilaavat niitä vain tarpeen mukaan). Googletin myös hieman emolevystä AMD Athlon 64 3200+ ja viitteitä siihen olisi ettei 1GB:n kampaa ehkä kannattaisi yrittääkään. Olisinkohan jostakin myös kuullut että tämä emolevytyyppi vm. 2005 tukisi juuri maksimissaan 2 GB muistia. En ole varma - täytyy lukea ensin tuo ohjekirja.
Niinpä, voi toimia tai sitten ei. Tuota juuri tarkoitin, että vaikka ohjekirjassa lukee max 2 GB, niin se on ehkä perustunut siihen, että isompia kampoja ei ollut kuin 512 MB ja sikäli tukea yksittäiselle 1 GB:n kammalle ei voinut myöskään olla. Bios-päivityksillä tilanne voi olla eri ... ehkä - kuka noita enää varmasti muistaa, että mikä silloin oli tilanne.
Tuo antamasi tyyppi on prosessorin tyyppi, ei emolevyn tyyppi. Nimestä päätellen prosessorissa tuskin on rajoituksia, mutta nythän sanoit että käytät aina 32-bittisiä jakeluja. 4 GB:hen asti et niillä pääse muutenkaan (en ole varma mihin milläkin 32-bittisellä jakelulla pääsee), 64-bittisillä kylläkin pääsee "mihin vain" automaattisesti.
Toisaalta, jos 2 GB riittää, niin suuremmasta ei ole hyötyä. Jos laitat esim. Lubuntun, niin yli 2 GB:stä ei normikäytössä voi olla mitään hyötyä. Uudemmilla koneilla, uudemmilla jakeluilla ja kaikenmaailman ohjelmilla, toki pääsee tuosta rajasta yli helposti.
Ottanet huomioon, että tuollaisia muisteja löytyy kaikista purkukoneista ... jos ne on joku ottanut aikoinaan talteen. Niiden käypä arvo on erittäin alhainen. Monesti koneita joissa on sisällä tuollaiset muistit, lahjoitetaan pois. Ehkäpä esim. tämän Foorumin Kauppapaikalta löytyy tuollaista muistia?
-
Nimestä päätellen prosessorissa tuskin on rajoituksia, mutta nythän sanoit että käytät aina 32-bittisiä jakeluja. 4 GB:hen asti et niillä pääse muutenkaan (en ole varma mihin milläkin 32-bittisellä jakelulla pääsee), 64-bittisillä kylläkin pääsee "mihin vain" automaattisesti.
Asentamalla PAE tuellisen kernelin pystyt ylittämään 4GB. Maximi muistimäärä PAE kernelillä 64GB. Linux Mint Debian 32-bittinen asentaan oletuksena PAE kernelin. Ubuntu repoista löytyy erikseen kyseinen kerneli. Esimerkiksi 12.04 jakelusta paketti nimeltä linux-image-3.2.0-25-generic-pae.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension)
-
Ubuntu repoista löytyy erikseen kyseinen kerneli.
PAE on päällä Ubuntu 12.04:ssä vakiona.
https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseNotes/UbuntuDesktop#System_requirements
-
Silloin kun prosessori tukee 64-bittisyyttä, niin silloin kannattanee käyttää 64-bit järjestelmääkin. 64-bit on muutakin kuin "tuki yli 4Gb muistille". 32-bittinen järjestelmä vain hukkaa 64-bittisen prosessorin resursseja, kun järjestelmä ei sitä osaa hyödyntää.
Käytännössä ainoastaan silloin on syytä pysytellä 32-bittisessä järjestelmässä, kun on pakko käyttää ohjelmia jotka eivät 64-bittisinä toimi (joko kunnolla tai eivät ollenkaan).
Ja 64-bit vs 32-bit suorituskyvyssä on eroa:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_3264&num=1
Kannattaa siis tosissaan miettiä sitä 64-bittiseen päivittämistä. Vaikkei sitä muistia yli 4Gb olisikaan..
-
Tällä komennollahan sai ainakin jonkinasteisen tuloksen maximi-muistimäärästä:
sudo dmidecode -t 16
# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.
Handle 0x001E, DMI type 16, 15 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 2 GB
Error Information Handle: Not Provided
Number Of Devices: 4
----------------------------------
sudo dmidecode -t 17
# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.
Handle 0x001F, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 512 MB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A0
Bank Locator: Bank0/1
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Handle 0x0020, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 512 MB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A1
Bank Locator: Bank2/3
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Handle 0x0021, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: No Module Installed
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A2
Bank Locator: Bank4/5
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
Handle 0x0022, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x001E
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: No Module Installed
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: A3
Bank Locator: Bank6/7
Type: DDR
Type Detail: Synchronous
Speed: 400 MHz
Manufacturer: None
Serial Number: None
Asset Tag: None
Part Number: None
---------------------------------------------------------------
Merkitseekö alla oleva kuitenkin sitä että muistia olisikin lisättävissä 16 GB:aan?
$ sudo dmidecode -t 5# dmidecode 2.11
SMBIOS 2.4 present.
Handle 0x0005, DMI type 5, 24 bytes
Memory Controller Information
Error Detecting Method: None
Error Correcting Capabilities:
None
Supported Interleave: One-way Interleave
Current Interleave: One-way Interleave
Maximum Memory Module Size: 4096 MB
Maximum Total Memory Size: 16384 MB
Supported Speeds:
70 ns
60 ns
50 ns
Supported Memory Types:
Standard
DIMM
Memory Module Voltage: 2.9 V
Associated Memory Slots: 4
0x0006
0x0007
0x0008
0x0009
Enabled Error Correcting Capabilities:
None
-
Tämä saattaisi auttaa sopivan muistipalikan löytämisessä, kun vaan tiedät emolevyn mallin: http://www.kingston.com/us/memory/search/devices?DevicesType=Motherboard
-
32 bittiseen systeemiin ei kannata juuri 2G enempää muistia laittaa. Joku emo osaa käyttää 2,5G ja joku taas 3,5G. vaihtelee kovasti vanhoissa koneissa.
Muistinhallinta on Linuxissa ollut jo kauan tehokkaampaa kuin XP:ssä. Kerneli yrittää hyödyntää kaiken muistin. Muistissa on myös tmpfs, laitteita, udev, ym.. jotka haukkaavat muistia mahdollisuuksien mukaan. tmpfs oletus muistakkseni puolet muistista.
Kovin vanhaa koneeseen en muistia haeskelisi. Itsellänikin on tuossa AMD2+ emo 4G muistikammoilla ja prosulla odottamassa pääsyä VDR käyttöön. Eikä senkään arvo kovin iso ole.
-
Vastausta alkuperäiseen viestiin...
Oletko kokeillut ohjelmaa nimeltä ZRAM? tämä ohjelma lopetti omalla konellani tahmaamisen, omassa koneessani on tosin 1g muistia ja prosessori 1.6GHz.
lisää aiheesta seuraavilla sivuilla:
http://modifyubuntu.com/#speed
lyhyt teksti ja sitten seuraavassa osoitteessa pitempää tekstiä
http://www.webupd8.org/2011/10/increased-performance-in-linux-with.html
loitsu terminaaliin
sudo add-apt-repository ppa:shnatsel/zram
sudo apt-get update
sudo apt-get install zramswap-enabler
Huom tästä ohjemasta ei ole hyötyä jos on ssd-levy
-
Päivitin pääkoneen muistin juuri 4GB -> 8GB, mutta tuntuu että ihan pelkässä selainkäytössä 2 GB on liian vähän kun avaa muutaman tabin. Tämä lienee lähinnä sen syytä, että web-saitit on nykyjään niin sairaan raskaita.
Tuohon kun iskee vielä Delugen, Open Officen ja VirtualBoxissa olevan dev-ympäristön päälle, niin sitten muisti onkin jo reippaasti swapin puolella. Ouch!
"Ylimääräisestä" muistista on myös hyötyä, kuten tuossa aikaisemmin mainittiin. Ainakin vähintään levy välimuistina. (Varsinkin jos uskaltaa sallia viivästetyt kirjoitukset.)
Viivästetty kirjoitus on sitten iso ongelma, jos ei aina sammuta konetta oikein. Nimimerkillä joskus tein niin, että muutin bootit konfiggeja ja painoin resettiä. Ihmettelin varmaan kolme kertaa, että mikä ()"#/¤()"# on, kun asetukset ei tallennu. Kunnes tajusin, että joo... Kannattaa varmaan flushata write cache, ennen kuin painaa resettiä tai tehdä perinteinen "hidas" reboot.
Tuo mikä osa koneesta jää ensin jalkoihin, näytönohjain, prossu vai muisti niin on ihan siitä kiinni millaisen kokoonpanon ostit. Mulla on ollut kokoonpanoja joissa muisti loppuu ekana ja sitten ainakin pari desktoppia joissa prossu hyytyi. Nykyjään ostan aina koneen jossa prossutehoa on yleensä neljäkertaa enemmän kuin kuvittelen tarvitsevani ja muistia yleensä noin tuplasti. Mustin lisääminen vanhempaankin koneeseen on kuitenkin helpompaa, kuin sopivan uuden prossun heittäminen emolevylle. Lisäksi muistia voi lisätä vapaisiin paikkoihin, ilman että tarvitsee ostaa ja myydä mitään.
Nykyjäänkin myydään mm. Atom prossulla olevia koneita joissa on 4 gigaa muistia. Prossu on jo uudessa koneessa hidas jos asentaa mm. f-securen imemään kaikki tehot. ;( Muistin osalta monesti voi tehdä jotain optimointia, esim. vähentämällä turhia ohjelmia käynnistyksestä ja sulkemalla softia ennen kuin avaa uusia. Mutta jos prossusta loppuu puhti, niin sitten ei auta oikein mikään.
-
Edullinen kauppa. Ostin 14 eurolla vanhoja mutta toimintakuntoisia 512MB:n kampoja 4 kpl tuttavaltani. Otin vanhat pois jemmaan ja laitoin nuo neljä koneeseen (eri valmistaja). Paransi heti suoritusta sekä Gnomessa että erityisesti KDE:ssa. Näin varsinkin kun käytän lähes yksinomaan muistia ahmivaa Chromium-selainta.
-
Jep, jos "muistinkäyttö" ap:n tarkastelemalla tavalla lähestyy 100%, hyytyy koko laitos kun levycache trashataan ja swappi laulaa. Erityisesti peruskoneissa joissa on 1 hidas pyörivä levy. Niinpä aina on hyvä olla runsaasti ohjelmilta vapaata muistia.
Komppaan, tuo oli se syy miksi piti lisätä koneeseen muistia. Jos sovelluksilta vapaata muistia on alle 50%, niin sen huomaa heti että alkaa meno hyytymään. Varsinkin vanhempiin vehkeisiin mustia saa ihan pilkkahintaan, joten lisääminen on mainio optio.
Hyytyminen on siis selvästi havaittavissa jo, ennen kuin muistipaine pakottaa swappaamaan. Pelkkä levy-cachen pienuus johtaa siis selvään suorituskyvyn kärsimiseen.
-
Tuossa itse asentelin PCBSD:n uudelleen tällä kertaa hyödyntämään zfs-tiedostojärjestelmää. Se käsittääkseni varaa todella ison cachen itselleen tyyliin pari gigaa, aiemmin UFS tiedostojärjestelmällä PCBSD hävisi selvästi suorituskyvyssä Kubuntulle, nyt ero on minimaalinen ja joissain asioissa tuntuu jopa vikkelämmältä. Tiedostojärjestelmätyökalut ovat niin yksinkertaisia käyttää, että yllätyin kunnolla. Harmi vaan kun ko. systeemiä ei ilmeisesti muuna kuin fuse muotoisena ole tulossa Linuxille kiitos lisenssiongelmien.
-
Tuossa itse asentelin PCBSD:n uudelleen tällä kertaa hyödyntämään zfs-tiedostojärjestelmää.
zfs on tiedostojärjestelmänä kyllä ihan omalla tasollaan. Btrfs ei yllä lähellekkään sen ominaisuuksia.
-
Itse tykästyin zfs:ään siinä määrin että pohdin vakavasti siirtymistä PCBSD:n pääasialliseen käyttöön. Lähinnä odottelen millainen vähti tulee päivittämisestä 9.1 versioon. Sitä ennen en uskalla siirtää suurinta osaa Ubuntun osioilla majailevasta datasta zfs:ään.