Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)

[Lasse.]

Hei,

Juuri tällä hetkellä alkoi kyseisen botin hyökkäys, paukuttaa yleiseen keskusteluun viagramainoksia ja lisää tulee sitä mukaa, kun ehtii edellisiä poistaa.

Aika keksiä paremmat spammiestot.

Ohessa kuva.

EDIT: Varmaan lähemmäs 40 viestiä jo tullut.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Storck]

Jep, olen varmaan sata viestiä jo poistanu  
Kauhea työ kun yksitellen pitää poistella - huh huh

gedit.
Lasse. tai joku muu/muut huomasi saman: ei vastaavaa hyötyä, robotti nakuttaa niin tiuhaan ettei useakaan mode ehdi noita poistamaan. Nakutelkoon. Aamulla muut saa siivota sotkut 

[Peetra]

Konvertoikaa phpBB3:lle välttääksenne tulevaisuudessa tällaista.

[Tomin]

Aika keksiä paremmat spammiestot.

Minä en kyllä olisi varma, että se auttaa. Spämmääjän, kun voi luoda ihminenkin ja sitten antaa sen vain ohjelman käyttöön.

Konvertoikaa phpBB3:lle välttääksenne tulevaisuudessa tällaista.

Tähän väliin sana ylläpidolta (vaimikätäänytoli

Tämä forum on Canonicalin hallussa. Me emme voi ottaa, päättää ja toteuttaa jotain muutoksia. Toki voimme päättää, mutta toteuttamaan emme pääse, meillä ei ole pääsyä suoraan serverille. Forumsoftan asetuksiin pääsemme käsiksi.

Tällä hetkellä asetuksissa 'Kuvallisen varmistuksen vaikeusaste' on korkea - väännetyt kirjaimet kohinan kanssa.
Samassa yhteydessä softa kuitenkin huomauttaa että serverillä ei ole käytössä GD-kirjastoa eikä kaikki captchan efektit toimi..

Pitäisi siis yrittää saada Canonicaliin yhteys jotta ko. kirjasto tai muita suojakeinoja saataisiin käyttöön.. Perinteisesti ylläpitoon on vain ollut turkasen hankala saada yhteys.. Mutta yritetään..

r

Ja samasta syystä ei voida vaihtaa phpBB:hen.

Muokkaus: Huomasin muuten tuota viestiä etsiessäni yhden vanhan spammerin, jolla on yksi viesti testausalueella. Viesti sisältää linkkejä samaan paikkaan. Poistan jos joku ei ole eri mieltä.
Nimi: 222
Www: techl.techhours.com
S-Posti: wss_lavinia@yahoo.com
Rekisteröitynyt: 18.09.05 - klo:05.12
Viimeksi paikalla:  03.10.05 - klo:21.17
IP:een ilmoittaa olevan alueelta: ARIN (Pohjois Amerikka, osa Karibiaa sekä osa Afrikkaa)
Eli eiköhän tuo ole spammeri.
Muokkaus: Juu oli. Google kertoi.

[peran]

Muokkaus: Huomasin muuten tuota viestiä etsiessäni yhden vanhan spammerin, jolla on yksi viesti testausalueella. Viesti sisältää linkkejä samaan paikkaan. Poistan jos joku ei ole eri mieltä.
Nimi: 222
Www: techl.techhours.com
S-Posti: wss_lavinia@yahoo.com
Rekisteröitynyt: 18.09.05 - klo:05.12
Viimeksi paikalla:  03.10.05 - klo:21.17
IP:een ilmoittaa olevan alueelta: ARIN (Pohjois Amerikka, osa Karibiaa sekä osa Afrikkaa)
Eli eiköhän tuo ole spammeri.
Muokkaus: Juu oli. Google kertoi.

Joo suoraan vain pois epäilyttävät. Jos sattuu vahinkoja, niin varmaan kyseinen voi kirjautua uudestaan, ja valittaa. Yleensä näkyy helposti epäilyttävät nikit. Jos epäilyttävä nikki tulee epäilyttävästä ip:stä, niin pois vain.

Toimin: Aktiiviset spammerit ovat yleensä juuri rekisteröityneitä. Ne löytää Jäsenien hallinta->Jäsenet ja Sorttaus käänteisen ID:n perusteella. (Klikataan pari kertaa ID:tä).

[Tomin]

Toimin: Aktiiviset spammerit ovat yleensä juuri rekisteröityneitä. Ne löytää Jäsenien hallinta->Jäsenet ja Sorttaus käänteisen ID:n perusteella. (Klikataan pari kertaa ID:tä).

Juu. Siellä vaan ei ole liiemmälti (=ei ollenkaan kun olen katsonut) näkynyt sellaisia selkeästi spammereitä vai olenko ollut sokea?

[peran]

Toimin: Aktiiviset spammerit ovat yleensä juuri rekisteröityneitä. Ne löytää Jäsenien hallinta->Jäsenet ja Sorttaus käänteisen ID:n perusteella. (Klikataan pari kertaa ID:tä).

Juu. Siellä vaan ei ole liiemmälti (=ei ollenkaan kun olen katsonut) näkynyt sellaisia selkeästi spammereitä vai olenko ollut sokea?

gdm poistelee ahkerasti ne sieltä. Itsekään en loppujen lopuksi ole montaa poistanut, vaikka eilen tänään aikaisin aamulla poistin kaksi, joista toinen oli tämä deewalsh.

[peran]

Aika keksiä paremmat spammiestot.

Minä en kyllä olisi varma, että se auttaa. Spämmääjän, kun voi luoda ihminenkin ja sitten antaa sen vain ohjelman käyttöön.

Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

[SuperOscar]

Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

Jos tarkoitat uusien ketjujen aloittamista, kannatettava ajatus! Viidenkin minuutin aikarajoitus olisi ihan OK.

[ajaaskel]

Jokin muuttuva "paljonko on 7 +6 " -juttu voisi myös karsia hyvin automaatteja --- sekä kirjoittajia jotka eivät tiedä vastausta.

[Lasse.]

Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

Jos tarkoitat uusien ketjujen aloittamista, kannatettava ajatus! Viidenkin minuutin aikarajoitus olisi ihan OK.

Minä kannatan myös. Viisi minuuttia voisi tosiaan olla ihan ok.

[Karvameduusa]

3D captcha hillitsee hyvin bottien rekisteröinin.

[peran]

Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

Jos tarkoitat uusien ketjujen aloittamista, kannatettava ajatus! Viidenkin minuutin aikarajoitus olisi ihan OK.

Minä kannatan myös. Viisi minuuttia voisi tosiaan olla ihan ok.

Jäitä hattuun ... Kyseinen oli lähinnä idea. En tiedä löytyykö tästä (SMF) järjestelmästä kyseistä toimintoa.

Jos löytyy, niin totta kai se kannattaa laittaa päälle. Jos taas ei löydy, niin se on selkeä kehitysidea SMF:n ja muidenkin keskustelupalstojen kehittäjille.

[Timo Virtanen]

Näyttää noita örkkejä kirjautuvan tasaiseen tahtiin foorumille.  terveisin Timo

[peran]

Owdyn kanssa keskustelin vähän privaatisti asian tiimoilta.

SMF:ssä ei ole mahdollista laittaa aikarajoitusta uusien säikeiden aloittamisväleille, mutta siinä on mahdollisuus laittaa aikarajoitus uusien viestien lähettämisille.

Kyseinen ei voi olla ihan viiden minuutin luokkaa, mutta minuuttikin olisi eilen auttanut, ja se ei varmaankaan enää ole ylivoimainen aika odottaa uuden viestin lähettämistä, vaikka nopeimmat vastaajat ovatkin kirjoittaneet vastauksen joskus nopeamminkin.

Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?

[Storck]

minuuttikin olisi eilen auttanut

Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?

Tiedä sitten...

Itse poistin AINAKIN sata (100) viestiä ja joku/jotkut muut oli talkoissa mukana eli useampi sata niitä tulla putkahti. Jossain vaiheessa heitin pyyhkeen kehään - turhaa/liian vaikeaa poistella viesti kerrallaan. (no se loppui samaan aikaan kun pyyhe oli vielä ilmassa )

Olisin kaivannut jotain muuta kuin viesti kerrallaan poistoa 

Yön hiljaisena hetkenä kun laittaa 1xminx5tuntia=300 viestiä...

 

[peran]

Olisin kaivannut jotain muuta kuin viesti kerrallaan poistoa 

Joo tota pitää tiedustella Ristolta tai Timolta. Mulla ei ole oikeuksia lisätä ryhmiin ominaisuuksia.

[Risto H. Kurppa]

Huomenta päivää yökukkujat Täällä on oltu silmä tarkkana, hieno meininki.

Katselin hieman noita asetuksia mutta en osannut vielä löytää
a) miten aktivoidaan tuollainen usean viestin poisto samanaikaisesti - ei näy nimittäin minullakaan
b) esim. minuutin aikaraja viestien välissä

Pitää tutkia vielä lisää. Jos kenelläkään on tietoa niin vinkatkaa.

Kiitos spam-siivoukseen osallistuneille!


r

[Risto H. Kurppa]

jaa, löysin tuon aikaraja-asetuksen, se oli 5 sekuntia. Nostin sen alustavasti 60:n. Kertokaa kokemuksia, onko OK, onko tarvetta vielä muuttaa..

Kiitos vielä kertaalleen moderaattoreille tilanteeseen puuttumisesta!

r

[peran]

Katselin hieman noita asetuksia mutta en osannut vielä löytää
a) miten aktivoidaan tuollainen usean viestin poisto samanaikaisesti - ei näy nimittäin minullakaan

Minä luulen, että kyseiset asetukset ovat...
action=admin ...
sieltä Ryhmät:
Sieltä Käyttäjä moderaattori-riviltä muokkaa

Itselläni ei näkynyt aivan kaikkea, mitä olisin halunnut säätää, vaikka oikeuteni kyllä riittävät jo uusien ryhmien tekemiseen...

Ts. Jotakin on eri tavalla +:ien ja tavallisten modejen kohdalla. Siis toivottavasti muutakin kuin Bannien ja uutisten lisäämiset. (Itselläni ei kyllä kyseisiäkään näkynyt).

Edit - Joo ei tuolta sitä saa päälle.

Tältä se näyttää source-koodissa:

Koodia: [Valitse]

<form action="http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=quickmod;board=15.0" method="post" accept-charset="UTF-8" name="quickModForm" id="quickModForm" style="margin: 0;">
...

Koodia: [Valitse]

<td class="windowbg" valign="middle" align="center" width="4%">
<input type="checkbox" name="topics[]" value="35049" class="check" /></td>
...

Koodia: [Valitse]

<select name="qaction" onchange="this.form.moveItTo.disabled = (this.options[this.selectedIndex].value != 'move');">
<option value="">--------</option>
<option value="remove">Poista valitut</option>
<option value="lock">Lukitse valitut</option>

<option value="sticky">Aseta valitut pysyv&#228;ksi </option>
<option value="move">Siirr&#228; valitut: </option>
<option value="merge">Yhdist&#228; valitut</option>
<option value="markread">Merkitse valitut luetuiksi</option>

</select>
<select id="moveItTo" name="move_to" disabled="disabled">
<option value="1">- Ubuntun peruskäyttö</option>
<option value="25">- Multimedia ja grafiikka</option>
<option value="17">- Pelit</option>
<option value="10">- Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt</option>
<option value="11">- Laitealue</option>

<option value="9">- Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö</option>
<option value="2">- Ubuntu Suomi ja yhteisöt</option>
<option value="24">- Ubuntun kehitysversio</option>
<option value="8">- Oppaiden kehittäminen</option>
<option value="23">-- Arkisto: wikiin siirrettävät</option>
<option value="22">-- Arkisto: vanhentuneet</option>

<option value="7">- Yleistä keskustelua</option>
<option value="16">- Kauppapaikka</option>
<option value="18">- Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut</option>
<option value="3">- På svenska</option>
<option value="6">- Testaus</option>
</select>

<input type="submit" value="Toteuta!" onclick="return this.form.qaction.value != '' &amp;&amp; confirm('Oletko varma ett&#228; haluat tehd&#228; t&#228;m&#228;n?');" />

l. osittain ainakin ajaa JavaScriptiä.

Voikohan jossakin laittaa pikamodeerauksen tai quick-moden päälle?