Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntu Suomi ja yhteisöt => Aiheen aloitti: Lasse. - 30.12.10 - klo:02.14

Otsikko: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Lasse. - 30.12.10 - klo:02.14
Hei,

Juuri tällä hetkellä alkoi kyseisen botin hyökkäys, paukuttaa yleiseen keskusteluun viagramainoksia ja lisää tulee sitä mukaa, kun ehtii edellisiä poistaa.

Aika keksiä paremmat spammiestot.

Ohessa kuva.

EDIT: Varmaan lähemmäs 40 viestiä jo tullut.

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 30.12.10 - klo:02.16
Jep, olen varmaan sata viestiä jo poistanu  ;D
Kauhea työ kun yksitellen pitää poistella - huh huh

gedit.
Lasse. tai joku muu/muut huomasi saman: ei vastaavaa hyötyä, robotti nakuttaa niin tiuhaan ettei useakaan mode ehdi noita poistamaan. Nakutelkoon. Aamulla muut saa siivota sotkut  8)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Peetra - 30.12.10 - klo:02.54
Konvertoikaa phpBB3:lle välttääksenne tulevaisuudessa tällaista.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Tomin - 30.12.10 - klo:11.55
Aika keksiä paremmat spammiestot.
Minä en kyllä olisi varma, että se auttaa. Spämmääjän, kun voi luoda ihminenkin ja sitten antaa sen vain ohjelman käyttöön.

Konvertoikaa phpBB3:lle välttääksenne tulevaisuudessa tällaista.
Tähän väliin sana ylläpidolta (vaimikätäänytoli ;)

Tämä forum on Canonicalin hallussa. Me emme voi ottaa, päättää ja toteuttaa jotain muutoksia. Toki voimme päättää, mutta toteuttamaan emme pääse, meillä ei ole pääsyä suoraan serverille. Forumsoftan asetuksiin pääsemme käsiksi.

Tällä hetkellä asetuksissa 'Kuvallisen varmistuksen vaikeusaste' on korkea - väännetyt kirjaimet kohinan kanssa.
Samassa yhteydessä softa kuitenkin huomauttaa että serverillä ei ole käytössä GD-kirjastoa eikä kaikki captchan efektit toimi..

Pitäisi siis yrittää saada Canonicaliin yhteys jotta ko. kirjasto tai muita suojakeinoja saataisiin käyttöön.. Perinteisesti ylläpitoon on vain ollut turkasen hankala saada yhteys.. Mutta yritetään..

r
Ja samasta syystä ei voida vaihtaa phpBB:hen.

Muokkaus: Huomasin muuten tuota viestiä etsiessäni yhden vanhan spammerin, jolla on yksi viesti testausalueella (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=461.0). Viesti sisältää linkkejä samaan paikkaan. Poistan jos joku ei ole eri mieltä.
Nimi: 222 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=358)
Www: techl.techhours.com
S-Posti: wss_lavinia@yahoo.com
Rekisteröitynyt: 18.09.05 - klo:05.12
Viimeksi paikalla:  03.10.05 - klo:21.17
IP:een ilmoittaa olevan alueelta: ARIN (Pohjois Amerikka, osa Karibiaa sekä osa Afrikkaa)
Eli eiköhän tuo ole spammeri.
Muokkaus: Juu oli. Google kertoi.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 30.12.10 - klo:12.51
Muokkaus: Huomasin muuten tuota viestiä etsiessäni yhden vanhan spammerin, jolla on yksi viesti testausalueella (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=461.0). Viesti sisältää linkkejä samaan paikkaan. Poistan jos joku ei ole eri mieltä.
Nimi: 222 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=358)
Www: techl.techhours.com
S-Posti: wss_lavinia@yahoo.com
Rekisteröitynyt: 18.09.05 - klo:05.12
Viimeksi paikalla:  03.10.05 - klo:21.17
IP:een ilmoittaa olevan alueelta: ARIN (Pohjois Amerikka, osa Karibiaa sekä osa Afrikkaa)
Eli eiköhän tuo ole spammeri.
Muokkaus: Juu oli. Google kertoi.

Joo suoraan vain pois epäilyttävät. Jos sattuu vahinkoja, niin varmaan kyseinen voi kirjautua uudestaan, ja valittaa. Yleensä näkyy helposti epäilyttävät nikit. Jos epäilyttävä nikki tulee epäilyttävästä ip:stä, niin pois vain.

Toimin: Aktiiviset spammerit ovat yleensä juuri rekisteröityneitä. Ne löytää Jäsenien hallinta->Jäsenet ja Sorttaus käänteisen ID:n perusteella. (Klikataan pari kertaa ID:tä).
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Tomin - 30.12.10 - klo:12.57
Toimin: Aktiiviset spammerit ovat yleensä juuri rekisteröityneitä. Ne löytää Jäsenien hallinta->Jäsenet ja Sorttaus käänteisen ID:n perusteella. (Klikataan pari kertaa ID:tä).
Juu. Siellä vaan ei ole liiemmälti (=ei ollenkaan kun olen katsonut) näkynyt sellaisia selkeästi spammereitä vai olenko ollut sokea?
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 30.12.10 - klo:13.07
Toimin: Aktiiviset spammerit ovat yleensä juuri rekisteröityneitä. Ne löytää Jäsenien hallinta->Jäsenet ja Sorttaus käänteisen ID:n perusteella. (Klikataan pari kertaa ID:tä).
Juu. Siellä vaan ei ole liiemmälti (=ei ollenkaan kun olen katsonut) näkynyt sellaisia selkeästi spammereitä vai olenko ollut sokea?

gdm poistelee ahkerasti ne sieltä. Itsekään en loppujen lopuksi ole montaa poistanut, vaikka eilen tänään aikaisin aamulla poistin kaksi, joista toinen oli tämä deewalsh.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 30.12.10 - klo:13.13
Aika keksiä paremmat spammiestot.
Minä en kyllä olisi varma, että se auttaa. Spämmääjän, kun voi luoda ihminenkin ja sitten antaa sen vain ohjelman käyttöön.

Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: SuperOscar - 30.12.10 - klo:14.44
Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

Jos tarkoitat uusien ketjujen aloittamista, kannatettava ajatus! Viidenkin minuutin aikarajoitus olisi ihan OK.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: ajaaskel - 30.12.10 - klo:15.07
Jokin muuttuva "paljonko on 7 +6 " -juttu voisi myös karsia hyvin automaatteja --- sekä kirjoittajia jotka eivät tiedä vastausta.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Lasse. - 30.12.10 - klo:16.37
Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

Jos tarkoitat uusien ketjujen aloittamista, kannatettava ajatus! Viidenkin minuutin aikarajoitus olisi ihan OK.
Minä kannatan myös. Viisi minuuttia voisi tosiaan olla ihan ok.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Karvameduusa - 30.12.10 - klo:17.01
3D captcha hillitsee hyvin bottien rekisteröinin.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 30.12.10 - klo:22.39
Ongelmaa voisi pienentää, jos uusia viestejä ei voisi aloittaa kuin esim. kerran minuutissa.

Jos tarkoitat uusien ketjujen aloittamista, kannatettava ajatus! Viidenkin minuutin aikarajoitus olisi ihan OK.
Minä kannatan myös. Viisi minuuttia voisi tosiaan olla ihan ok.

Jäitä hattuun ... Kyseinen oli lähinnä idea. En tiedä löytyykö tästä (SMF) järjestelmästä kyseistä toimintoa.

Jos löytyy, niin totta kai se kannattaa laittaa päälle. Jos taas ei löydy, niin se on selkeä kehitysidea SMF:n ja muidenkin keskustelupalstojen kehittäjille. ;)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Timo Virtanen - 30.12.10 - klo:22.49
Näyttää noita örkkejä kirjautuvan tasaiseen tahtiin foorumille.  >:( terveisin Timo
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 31.12.10 - klo:02.20
Owdyn kanssa keskustelin vähän privaatisti asian tiimoilta.

SMF:ssä ei ole mahdollista laittaa aikarajoitusta uusien säikeiden aloittamisväleille, mutta siinä on mahdollisuus laittaa aikarajoitus uusien viestien lähettämisille.

Kyseinen ei voi olla ihan viiden minuutin luokkaa, mutta minuuttikin olisi eilen auttanut, ja se ei varmaankaan enää ole ylivoimainen aika odottaa uuden viestin lähettämistä, vaikka nopeimmat vastaajat ovatkin kirjoittaneet vastauksen joskus nopeamminkin.

Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 31.12.10 - klo:02.56
minuuttikin olisi eilen auttanut

Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?

Tiedä sitten...

Itse poistin AINAKIN sata (100) viestiä ja joku/jotkut muut oli talkoissa mukana eli useampi sata niitä tulla putkahti. Jossain vaiheessa heitin pyyhkeen kehään - turhaa/liian vaikeaa poistella viesti kerrallaan. (no se loppui samaan aikaan kun pyyhe oli vielä ilmassa ;) )

Olisin kaivannut jotain muuta kuin viesti kerrallaan poistoa  :-[

Yön hiljaisena hetkenä kun laittaa 1xminx5tuntia=300 viestiä...

 8)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 31.12.10 - klo:04.26
Olisin kaivannut jotain muuta kuin viesti kerrallaan poistoa  :-[

Joo tota pitää tiedustella Ristolta tai Timolta. Mulla ei ole oikeuksia lisätä ryhmiin ominaisuuksia.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Risto H. Kurppa - 31.12.10 - klo:07.44
Huomenta päivää yökukkujat :) Täällä on oltu silmä tarkkana, hieno meininki.

Katselin hieman noita asetuksia mutta en osannut vielä löytää
a) miten aktivoidaan tuollainen usean viestin poisto samanaikaisesti - ei näy nimittäin minullakaan
b) esim. minuutin aikaraja viestien välissä

Pitää tutkia vielä lisää. Jos kenelläkään on tietoa niin vinkatkaa.

Kiitos spam-siivoukseen osallistuneille!


r
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Risto H. Kurppa - 31.12.10 - klo:07.47
jaa, löysin tuon aikaraja-asetuksen, se oli 5 sekuntia. Nostin sen alustavasti 60:n. Kertokaa kokemuksia, onko OK, onko tarvetta vielä muuttaa..

Kiitos vielä kertaalleen moderaattoreille tilanteeseen puuttumisesta!

r
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 31.12.10 - klo:09.50
Katselin hieman noita asetuksia mutta en osannut vielä löytää
a) miten aktivoidaan tuollainen usean viestin poisto samanaikaisesti - ei näy nimittäin minullakaan

Minä luulen, että kyseiset asetukset ovat...
action=admin ...
sieltä Ryhmät:
Sieltä Käyttäjä moderaattori-riviltä muokkaa

Itselläni ei näkynyt aivan kaikkea, mitä olisin halunnut säätää, vaikka oikeuteni kyllä riittävät jo uusien ryhmien tekemiseen...

Ts. Jotakin on eri tavalla +:ien ja tavallisten modejen kohdalla. Siis toivottavasti muutakin kuin Bannien ja uutisten lisäämiset. (Itselläni ei kyllä kyseisiäkään näkynyt).

Edit - Joo ei tuolta sitä saa päälle.

Tältä se näyttää source-koodissa:
Koodia: [Valitse]
<form action="http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=quickmod;board=15.0" method="post" accept-charset="UTF-8" name="quickModForm" id="quickModForm" style="margin: 0;">
...
Koodia: [Valitse]
<td class="windowbg" valign="middle" align="center" width="4%">
<input type="checkbox" name="topics[]" value="35049" class="check" /></td>
...
Koodia: [Valitse]
<select name="qaction" onchange="this.form.moveItTo.disabled = (this.options[this.selectedIndex].value != 'move');">
<option value="">--------</option>
<option value="remove">Poista valitut</option>
<option value="lock">Lukitse valitut</option>

<option value="sticky">Aseta valitut pysyv&#228;ksi </option>
<option value="move">Siirr&#228; valitut: </option>
<option value="merge">Yhdist&#228; valitut</option>
<option value="markread">Merkitse valitut luetuiksi</option>

</select>
<select id="moveItTo" name="move_to" disabled="disabled">
<option value="1">- Ubuntun peruskäyttö</option>
<option value="25">- Multimedia ja grafiikka</option>
<option value="17">- Pelit</option>
<option value="10">- Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt</option>
<option value="11">- Laitealue</option>

<option value="9">- Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö</option>
<option value="2">- Ubuntu Suomi ja yhteisöt</option>
<option value="24">- Ubuntun kehitysversio</option>
<option value="8">- Oppaiden kehittäminen</option>
<option value="23">-- Arkisto: wikiin siirrettävät</option>
<option value="22">-- Arkisto: vanhentuneet</option>

<option value="7">- Yleistä keskustelua</option>
<option value="16">- Kauppapaikka</option>
<option value="18">- Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut</option>
<option value="3">- På svenska</option>
<option value="6">- Testaus</option>
</select>

<input type="submit" value="Toteuta!" onclick="return this.form.qaction.value != '' &amp;&amp; confirm('Oletko varma ett&#228; haluat tehd&#228; t&#228;m&#228;n?');" />

l. osittain ainakin ajaa JavaScriptiä.

Voikohan jossakin laittaa pikamodeerauksen tai quick-moden päälle?
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 31.12.10 - klo:12.15
Näkyykö teillä omassa profiilissa seuraavaa...

Oma proffiili...
->Keskustelualueen asetukset
->Näytä pikamoderointi
Valinta:valintalaatikot
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 31.12.10 - klo:12.51
Näkyykö teillä omassa profiilissa seuraavaa...

Oma proffiili...
->Keskustelualueen asetukset
->Näytä pikamoderointi
Valinta:valintalaatikot

Näkyy ja toimii.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Ganymedes - 31.12.10 - klo:12.58
En ollut heräillä tuossa vaiheessa joten en tiedä mitä tarkkaan ottaen tapahtui, mutta, yleensä:

1.
SPAM-hyökkäys pysäytetään Bannaamalla käyttäjätunnus (usein kaikilla näillä tavoilla: ip-range esim. 123.123.123.* , hostname, käyttäjätunnus, sähköposti).

Eikö kenelläkään ollut oikeuksia tehdä tätä? Jollei ollut - ja asia on usein ongelma - pitäisikö olla?

2.
Tyypillisesti käyttäjätunnuksen poistamisen yhteydessä saa ammuttua kaikki postit ja hänen perustamat topic:itkin mäkeen.

Ei kai niitä nyt sentään tarvitse satoja yksitellen poistaa?


3.
Toisella Foorumilla missä olen usein tehdään jotenkin näin:

- joku bannaa, useilla on oikeudet
- postit hävitetään Foorumin tavallisten käyttäjien näkyvistä
- käyttäjätunnusta EI yleensä poisteta, väärinkäyttöyrityksiä voi näin seurata jälkikäteen
- spam-postia EI poisteta, vaan se siirretään esimerkkinä alueelle joka on VAIN moderaattoreiden (ja administraattoreiden) näkyvissä. Tällöin voidaan jälkikäteen keskustella asiasta ja esim. tarkistaa linkkien takana olevien paikkojen vaarallisuutta - jotkuthan voivat olla hyökkäyssivustojakin. Samoin saadaan historiatiedot talteen siitä mitä joku on joskus yrittänyt. Aina välillä spammajat palaavat uusien metkujen kanssa. Samoin voidaan keskustella siitä mikä on ollut SPAMia ja mikä välttämättä ei ja mikä on vaarallista SPAMia ja mikä vain kiusallista.
- käyttäjätunnuksia voi myös verrata, esim. vaikka tunnus olisikin eri, niin uutta postia voidaan verrata esim. samasta ip-osoitteesta tulleeseen vanhaan postiin vanhalla, ehkä bannatulla, käyttäjätunnuksella. Forum  softa tekee tämän automaattisesti kun pyytää. Näin päästään perille joistakin huijausyrityksistä, joissa yritetään spammata näennäisen keskustelun varjolla.

No tässä tapauksessa ja tällä Foorumilla SPAM lienee sinänsä varsin yksinkertaista todeta, mutta kerroin nyt vain jos jotakin kiinnostaa, että bannauksessakin on vivahteita jos niitä tarvitaan.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 31.12.10 - klo:13.05
Eikö kenelläkään ollut oikeuksia tehdä tätä? Jollei ollut - ja asia on usein ongelma - pitäisikö olla?

Paikalla oltiin minä, Lasse. ja mrl586 eli ei riittäny oikeudet.

Ei kai niitä nyt sentään tarvitse satoja yksitellen poistaa?

Kyllä vaan ja hauskaa oli


Olisi ollut edes sellainen nappi että saa keskustelijan (HAHAHAHA) vaiennettua. En katsonut kauanko tuo robottaminen kesti mutta liian kauan joka tapauksessa.
Veikkaan että roskasi n. 200-300 viestiä.

Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Risto H. Kurppa - 31.12.10 - klo:13.45
Hienoa että ratkesi mistä tuo pikamoderointi saadaan päälle. Toivottavasti se ei kannusta liian herkkään liipaisinsormeen ;) No tuskinpa.

Tuohon, että paikalla ei ollut ketään moderaattoria kenellä olisi ollut oikeudet suoraan bannata käyttäjä on valitettavaa - mutta on toki otettava huomioon että se tapahtui yöllä joskus klo 02 jälkeen. On siis vain ~hyvää tuuria että paikalla sattui ylipäätään olemaan moderaattoreita jotka pääsivät viestejä poistamaan!

Heräilin itse n. 07:30 ja tämän jälkeen olisin voinut ko. käyttäjän poistaa/bannata/mitä tahansa kun siitä oli ilmoitus asiallisesti tehty. Joku toinen riittävin valtuuksin ollut sai sen kuriin kuitenkin tätäkin aikaisemmin.

Tällä hetkellä oma tuntuma siis on, että

a) emme voi jakaa oikeuksia niin laajasti ja laviasti että voisimme olla varmoja että myös yöllä kahdelta olisi joku paikalla reagoimassa tällaiseen välittömästi.

Toisaalta taasen voimme olla varsin varmoja että yöllä kahdelta paikalla on käyttäjiä joita spammaus hermostuttaa ja he painavat ilmoitusnappia joka sinkauttaa kaikille moderaattoreille tiedon spammauksesta. Viesti tulee myös meille viidelle, joilla on oikeudet jakaa porttikieltoja: Jyrinki, gdm, peran, tomin sekä allekirjoittanut. Jos nyt ei ihan keskellä yötä olla (kuten tällä kertaa) niin uskon reagointiajan pysyvän varsin kohtuullisena.

Jos tästäkin huolimatta spammaajia tulee, niin
b) muutos 60s viestiväleihin rauhoittaa tuollaista tulevaisuudessa mukavasti
c) moderaattoreille (kaikenkaikkiaan 13 käyttäjää) löytyi nyt myös 'pikamoderointi' eli nopea tapa poistaa spammiviestejä.

Uskon että nämä varotoimet ovat riittäviä. Jos jatkossa ilmenee ongelmia, arvioidaan tilanne uudestaan.




Risto / forum-softan säätäjä / sähköpostiherätteinen moderaattori

ps. kiitos vielä kerran siivoajille, iso homma! Ja kiitos peranille (edit. ilmeisesti se oli kuitenkin tomin.. kuitenkin..) joka kaivoi tuon pikamoderoinnin käyttöön.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: peran - 31.12.10 - klo:15.05
ps. kiitos vielä kerran siivoajille, iso homma! Ja kiitos peranille (edit. ilmeisesti se oli kuitenkin tomin.. kuitenkin..) joka kaivoi tuon pikamoderoinnin käyttöön.

Itse asiassa me molemmat ongittiin lähes samaan aikaan selville pikamoderoinnin salat, ja keksinnöistämme kirjoitimme eri säikeisiin vastaukset. Minä keksin lähettää ilmoita valvojille-toimintoa käyttäen löydöstäni, jotta kaikki modet saavat sen käsiinsä. Kun olin lähettänyt kaikille valvojille, huomasin Tominin viestin uusissa viesteissä.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: qwertyy - 31.12.10 - klo:15.54
Eikait tälle foorumille niin paljoa rekisteröidy väkeä päivittäin, ettei voisi tehdä manuaalisesti rekisteröintejä, varsinkaan näin monilla moderaattoreilla?
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 31.12.10 - klo:15.58
Eikait tälle foorumille niin paljoa rekisteröidy väkeä päivittäin, ettei voisi tehdä manuaalisesti rekisteröintejä, varsinkaan näin monilla moderaattoreilla?

Loistava idea, samalla voi kehottaa edes miettimään millä nimimerkillä rekisteröityy.

Kannatan.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Tomin - 31.12.10 - klo:16.05
Loistava idea, samalla voi kehottaa edes miettimään millä nimimerkillä rekisteröityy.
Mistä moinen ajatus?

Nimim. ex. Tomppeli ;)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 31.12.10 - klo:16.16
Loistava idea, samalla voi kehottaa edes miettimään millä nimimerkillä rekisteröityy.
Mistä moinen ajatus?

Nimim. ex. Tomppeli ;)

No ei tosiaan, saahan jokainen itseään "haukkua"  ;D

Tässä yksi mallikappale: wwwikikivetcom@ikikivet
Jos on mainostamassa firmaansa niin hoh hoijaa. Jos on oikeasti Ubuntuasialla niin , niin ,  ???


Niin, tuo on siis nimimerkki eikä minun laittama linkki.

gedit. poistin linkitysmahdollisuuden tuosta yllä olevasta ;)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: qwertyy - 31.12.10 - klo:16.25
Pienessä piilohuumorissa mitään pahaa ole :)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 31.12.10 - klo:16.29
Pienessä piilohuumorissa mitään pahaa ole :)

Jos tarkoitat tuota minun laittamaa juttua niin on huonoja kokemuksia täällä olevista "firmoista", spämmiä alkoi satelemaan kun täältä noukki osoitteeni. Postilaatikko tukkeutui ja sitä rataa.

Asiasta on oma ketjukin jossain täällä...

gedit. tässä tämä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=32591.0 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=32591.0)
S-posteja ei näe kuin sisäänkirjautumalla, minun posti ei ole missään muualla käytössä kuin täällä.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Lasse. - 31.12.10 - klo:16.34
Kiitoksia, että löytyi tuo pikamoderointi, helpottaa hommaa jatkossa. :) Olen Riston kanssa samoilla linjoilla, ettei oikeuksia kannata oikein jaella lisää ajatuksella "No ehkä tämä tepsii.". Itse satun olemaan yövirkku, ja siksi olin paikalla, kenenkään ei oikein voi olettaa olevan täällä 24/7 estämässä vääryyksiä. Asioihin varmasti otetaan kantaa, kun sopivilla oikeuksilla oleva henkilö sattuu paikalle.

Tavalliset keskustelijat voivat ilmoittaa vääristä toimista helposti, kuten tälläkin kerralla oli eräs käyttäjä tehnyt. :)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: qwertyy - 31.12.10 - klo:16.42
@Storck
No mutta spämmi nyt on ihan erikseen, mitä mm. profiilissa näkyvät linkit www-sivuille ja voisin lyödä vaikka vetoa, että kukaan spämmin lähettäjä ei ole niin typerä, että mainostaisi samalla kohdesivustolla "omaa palveluaan". Nuo spämmimainoksethan on vaan jonkin botin tuuppaamia rojuja. Veikkaan että on monia ihan rehellisiäkin putiikkeja, jotka eivät edes tajua, että maksamansa "mainospalvelu" onkin massaroskapostia.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Risto H. Kurppa - 02.01.11 - klo:17.32
Eikait tälle foorumille niin paljoa rekisteröidy väkeä päivittäin, ettei voisi tehdä manuaalisesti rekisteröintejä, varsinkaan näin monilla moderaattoreilla?

Loistava idea, samalla voi kehottaa edes miettimään millä nimimerkillä rekisteröityy.

Kannatan.

Jos manuaalisilla rekisteröinneillä tarkoitetaan sitä, että käyttäjän tulee lähettää sähköpostia jollekulle saadakseen tunnukset forumille, vastustan kovaan ääneen.

a) moderaattoreilla luulisi olevan parempaakin tekemistä
b) vaikka botit tällä tavalla ehkä saataisiinkin pois, ei se kuitenkaan estä ihmisiä rekisteröitymästä asiallisesti ja vasta sen jälkeen rupeamasta sekoilemaan, vaihtamaan nimimerkkiä, mainostamaan firmaa jne jne.

Eli juu ei.


r
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: qwertyy - 02.01.11 - klo:20.41
Jos manuaalisilla rekisteröinneillä tarkoitetaan sitä, että käyttäjän tulee lähettää sähköpostia jollekulle saadakseen tunnukset forumille, vastustan kovaan ääneen.

a) moderaattoreilla luulisi olevan parempaakin tekemistä
No eikös tuo ole jokaisessa foorumisoftassa toteutettu ihan softan viestijärjestelmän perusteella (siis käyttäjä vain lähettää rekisteröinnin yhteydessä vaikkapa vastauksen johonkin maailman yksinkertaisimpaan kysymykseen tms. ja tämä vaan yksinkertaisesti kuitataan tietyillä moderaattoritasoilla yhteisesti)? Ja tuohon a:han niin itse en ainakaan moderaattorina aikoinaan enää itse hyväksynyt jatkuvaa bottitunnusten poistoa ja viestien tuhoamista. B:tä tuon taas ei ole mikään tarkoitus ratkaistakaan, eikä siihen edes ratkaisua ole, muuta kuin moderaattorit.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: timbba - 10.01.11 - klo:07.02
jaa, löysin tuon aikaraja-asetuksen, se oli 5 sekuntia. Nostin sen alustavasti 60:n. Kertokaa kokemuksia, onko OK, onko tarvetta vielä muuttaa..

Kiitos vielä kertaalleen moderaattoreille tilanteeseen puuttumisesta!

r

Ainakin itsellä bugittaa.. Kirjauduin ja kirjoitin viestin.. herjas samantien, että viimeisestä viestistä oli alle 60 sekuntia :). Laskiko se sitten kirjautumisenkin viestiksi? ;)

Sitten kun odottelin hetki aikaa ja yritin lähettää uudestaan, niin herjas että olen lähettänyt jo kyseisen viestin :). Mitään ei ollut kuitenkaan viel mennyt ketjuun :). Odottelin taas hetken ja yritin, niin sitten meni perille. Pikkubugia ilmeisesti softassa.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Tha-Fox - 10.01.11 - klo:10.39
Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?

Kannatan lämpimästi. Henkilö, joka kykenee kirjoittamaan useamman sisällöllisen viestin minuutissa, pystyy varmaankin odottamaan sen minuutin. Olettaen, että siitä tulee selkeä virheviesti, joka kertoo tuosta minuutin aikarajasta.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Jaer - 10.01.11 - klo:23.56
Mulla on sen verran hitaat 'kädet' ,  että vaikka 2 min.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Storck - 11.01.11 - klo:00.15
Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?

Kannatan lämpimästi. Henkilö, joka kykenee kirjoittamaan useamman sisällöllisen viestin minuutissa, pystyy varmaankin odottamaan sen minuutin. Olettaen, että siitä tulee selkeä virheviesti, joka kertoo tuosta minuutin aikarajasta.

Eihän tässä ole tarkoitus ihmisten kirjoittamista edes rajoittaa vaan spammirobottien.

Mikä sitten on hyvä hyvempi hyvein... viime yönä oli joku "xy4w67z7" nimmari sisällä ja kovin yritti joka ikiseen paikkaan kirjoitella, onneksi tällä kertaa suojaukset toimi. Aamulla olisi ollut muutama sata asiasisällöltään nasevaa viestiä :)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Tha-Fox - 11.01.11 - klo:12.46
Mitä mieltä ollaan asiasta ?
Onko minuutti sopiva uusien viestien minimiväliajaksi ?

Kannatan lämpimästi. Henkilö, joka kykenee kirjoittamaan useamman sisällöllisen viestin minuutissa, pystyy varmaankin odottamaan sen minuutin. Olettaen, että siitä tulee selkeä virheviesti, joka kertoo tuosta minuutin aikarajasta.

Eihän tässä ole tarkoitus ihmisten kirjoittamista edes rajoittaa vaan spammirobottien.

Ei tietenkään.  Ajattelin vain jotain hc-kirjoittajaa, joka nakuttaa normikäynnillään kolme viestiä minuutissa ja viiveen käyttöönoton jälkeen ihmettelee, mikä on vialla. Mutta eiköhän tuo aika marginaalinen ilmiö ole.
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: timbba - 20.01.11 - klo:18.53
Ainakin itsellä bugittaa.. Kirjauduin ja kirjoitin viestin.. herjas samantien, että viimeisestä viestistä oli alle 60 sekuntia :). Laskiko se sitten kirjautumisenkin viestiksi? ;)

Sitten kun odottelin hetki aikaa ja yritin lähettää uudestaan, niin herjas että olen lähettänyt jo kyseisen viestin :). Mitään ei ollut kuitenkaan viel mennyt ketjuun :). Odottelin taas hetken ja yritin, niin sitten meni perille. Pikkubugia ilmeisesti softassa.

Onkohan tää korjattu uusimmassa SMF versiossa? On nimittäin aika rasittava bugi :)
Otsikko: Vs: Paha spam-hyökkäys (käyttäjä deewalsh)
Kirjoitti: Whig - 20.01.11 - klo:23.03
Hei,

Juuri tällä hetkellä alkoi kyseisen botin hyökkäys, paukuttaa yleiseen keskusteluun viagramainoksia ja lisää tulee sitä mukaa, kun ehtii edellisiä poistaa.

Aika keksiä paremmat spammiestot.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun eräällä toisella foorumilla moderaattoina pyörin ja siellä on alkanut näkyilemään
yhä vain enemmän google translatella tms. käännettyjä viestejä joita jokin botti sinne tunkee niin onko täällä
näkynyt noita?