Tuli sitten toteutettua aiempi "uhkaus" kokeilla myös Zenwalkia. Lähinnä toivon koneelta äärimmäistä nopeutta ja keveyttä, ja näihin Zenwalk selvästi pyrkii vastaamaan. Yksinkertainen on kaunista, ja tämän tyylisuunnan distroista on aiemmin tullut kokeiltua Slackwarea (Zenwalk on Slackware-johdannainen), Arch Linuxia ja Vector Linuxia (tämäkin Slackware-johdannainen). (Superkevyitä jakeluita, kuten DSL on myös tullut kokeiltua, mutta näitä en laske täysiveristen jakeluiden kategoriaan.)
Eli siis vasta julkaistun Zenwalk 6.4:n levykuva lataukseen, unetbootin tulille ja Zenwalk usb-tikulle. Tikku kiinni ja boottaus, jonka jälkeen päästään asennusohjelmaan. Sammutetaan asennusohjelma hetkeksi ja mountataan tikku johonkin hakemistoon, ja käynnistetään jälleen asennusohjelma. Valitaan näppäimistöasettelu ja levyosiot (kannattaa osioida valmiiksi vaikkapa Ubuntussa), jonka jälkeen asennetaan järjestelmä.
Ensimmäinen ongelmakohta: Lilon asennus. Eipä löytänyt Ubuntua automaattisesti, vaikka Windowsin löysikin. Toinen ongelmakohta: oletuksena käynnistetään Windows, eikä Zenwalkia! On vielä testaamatta, sainko /etc/lilo.conf:ia muokkaamalla molemmat ongelmat korjattua. (EDIT: liloconf auttoi jälkimmäiseen ongelmaan, vaan ei jostain syystä ensimmäiseen.)
Kolmas ongelmakohta: Asennusohjelma vaatii hyväksymään GPL-lisenssin. Monella tavalla melko erikoista mielestäni. Vapauden ideaan tuollaiset lisenssitekstien hyväksymiset tyyliin EULA sopivat erittäin heikosti. Lisäksi GPL-lisenssi kattaa vain murto-osan distron mukana tulevista ohjelmista.
Neljäs ongelmakohta: Zenwalk ilmoittaa olevansa "GNU Linux" , joka on mielestäni vielä paljon törkeämpi valhe kuin suhteellisen yleinen virheilmaisu "GNU/Linux OS" (Linux on itsessään ihan täysi ja itsenäinen OS, GNU on SS (software system) tai jakelu joka voi muodostaa tai olla muodostamatta ison osan userlandia Linux-käyttöjärjestelmälle). Tämä on erityisen hassua siksi, että Zenwalk on Slackware-pohjainen, eikä Slackware ole historiansa aikana ole milloinkaan ollut GNU/Linux. Lähinnä kai siksi, että tuo RMS:n nerokas Linuxin omimisyritys on pari vuotta tuoreempi tapaus kuin koko Slackware... Slackwaren sivuilta esimerkiksi ei löydä yhtäkään mainintaa GNU/Linuxista, pl. joidenkin ohjelmapakettien manuaalisivut, mutta näihinhän Slackwarella ei ole sanavaltaa.
Viides ongelmakohta: Kun koneen saa päälle, nettiselain ilmoittaa olevansa otsikkoriviään myöten GNU IceCat. Siis mikä? Debianin Firefox-versio, lisenssisyistä nimettynä Iceweaseliksi olikin jo allekirjoittaneelle tuttua. Iceweasel-nimeäminen on perusteltua, varsinkin siitä yksinkertaisesta syystä, että Mozilla ei antanut käyttää Firefox-nimitystä jonkin verran muokatusta Debianin versiosta. Iceweaselia ei ole kuitenkaan nimetty DEBIAN Iceweaseliksi. Eikö GNU-projektin väellä ole mitään häpeäntunnetta sen suhteen, mitä softia se väittää omikseen? Ymmärrän kyllä, että he ovat tehneet joitakin minimaalisia muutoksia Firefoxiin, mutta on aika paksua sillä perusteella heittää eteen kirjaimet G, N ja U, vaikka se lakiteknisesti oikein olisikin. Eettisesti tällainen toiminta on mielestäni erittäin arveluttavaa. No, GNU:lla on tosiaan noin viisitoistavuotinen perinne toisten tekemien ohjelmien väittämisessä omiksi tekeleikseen, joten ehkä tässä kohtaa ei pitäisi olla kovin yllättynyt. Thunderbird-väännös Icedove on sentään vain Icedove, mutta se onkin Debianin projekti, ei GNU:n. Ylimääräinen bonus-haitta GNU IceCatissa on se, että "feeling lucky"-toiminnallisuus ei toimi otsikkorivillä. Tämä on muuten mielestäni aika iso miinus.
No niin, siinä tulikin sitten vähän runtua Zenwalkia kohtaan. Positiivistakin löytyy, luultavasti voittopuolisesti. Kaikki näyttäisi toimivan säätämättä, pl. Telewellin USB wlan, jota varten täytyi tehdä samat temput kuin Ubuntussakin, eli lisätä /etc/modprobe.d/blacklist.conf:iin muutama rivi. Bonusta tässä vaiheessa siitä, että ainakin tuo konffitiedosto löytyi sieltä mistä sen oletinkin löytyvän. Nvidian ajurit näyttäisivät vaativan pientä ylimääräistä jumppaa, mutta ihan suht mukavasti näyttäisi pelittävän näillä vapaillakin ajureilla. Flash on valmiiksi asennettuna ja muutenkin ohjelmia näyttäisi olevan ihan fiksun oloinen nippu, kuten muun muassa GIMP, OpenOffice, Totem, wicd, Mousepad ja Transmission aiemmin mainittujen Firefoxin (GNU IceCat) ja Thunderbirdin (Icedove) lisäksi. Ohjelmat myös tuntuvat käynnistyvän ihan säädyllisessä ajassa.
Netpkg-pakettienhallinta vaikuttaa ihan suht fiksulta ja asensinkin sillä kokeeksi blenderin. Riippuvuuksia ei ole Zenwalkissa pakko asentaa, mutta tietysti ohjelmat eivät tällöin välttämättä toimi oikein. Netpkg:sta saa valita, asennetaanko riippuvuudet ja sallitaanko konfiguraatiotiedostojen lisäykset. Myös poistaminen sujui nopeasti ja näppärästi, ja samalla kysyttiin, haluttiinko orvoiksi jääneet paketit (aiemmin asennetut, nyt turhat riippuvuudet) poistaa. Netpkg ei vaikuta olevan ominaisuuksien puolesta mikään runsaudensarvi, mutta miksi sen pitäisi ollakaan? Ylimääräisenä bonuksena oletusasetus oli, että ensimmäisen käyttökerran jälkeen Netpkg ei kysy enää salasanoja, mikä onkin ihan järkevää mielestäni.
Komentorivi-netpkg sitten vaatiikin itseltäni hiukan lisää perehtymistä, mutta ainakaan äkkiseltään en keksinyt siitä automaattitäydennystä apt-getin tapaan.
XFCE, pitkästä aikaa! Aikanaan lopetin XFCE:n käytön, kun se jökähteli toistuvasti ja usein. Varsin usein joku paneeli esimerkiksi kaappasi kaiken prosessoriajan ja siinä sitä oltiin. Sinänsä XFCE:ssä ei ole juuri muuten pahaa sanottavaa, ja voipa olla, että XFCE jää pidempäänkin käyttöön taas, mikäli aikanaan vaivanneet mystiset jumiutukset eivät enää vaivaa. Paneeliin lisättävä System Load Monitor on (tekstit poistettuna) nerokkaan yksinkertainen, mukava ja tyylikäs tapa seurata koneen kuormaa. Samainen pikkusovelma oli käytännössä ainoa syy, miksi pidin XFCE-paneelia käytössä toisinaan myös Fluxboxissa.
Thunar-tiedostonhallinta tuntuu kehittyneen alkutaipaleistaan, mutta edelleenkin tärkein, eli SSH- (ja FTP-) tuki puuttuu. Tämän takia Thunar jää omassa käytössäni asteelle "ihan kiva, mutta...". Nautilus on läski, mutta "nautilus --no-desktop" on kuitenkin siedettävä.
Zenwalk vaikuttaa kaikenkaikkiaan ihan ok distrolta näin lyhyen tutustumisen jälkeen. Ei mikään ihan aloittelijan distro, eikä varsinkaan ummikolle sopiva. Myös suomen kielituki on heikohkon oloista: monissa keskeisissä sovelluksissa (IceCat, Icedove & OpenOffice) ainoa kieli näyttää olevan englanti.
En tiedä mistä syystä, mutta nyt tuli kova tarve asentaa pitkästä aikaa taas Arch Linux. Ehkäpä muokkaan Zen-osiota hieman pienemmäksi ja kenties nipistän Ubuntu-osiostakin vähän, ja saan tähän koneeseen sitten toimimattoman Windowsin lisäksi 3 Linux-jakelua.. Näinhän tuo vertailukin sitten onnistuu parhaiten. Archissa viehätti aiemmin erityisesti fiksut konffitiedostot ja AUR.
