Kirjoittaja Aihe: Ubuntun resurssivaatimukset  (Luettu 13542 kertaa)

raimo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4174
  • openSUSE Tumbleweed
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #20 : 29.05.06 - klo:18.45 »
Tietäisikö joku varmasti, kumpi on kevyempi, Openbox vai Fluxbox?
Sawfish on kevyempi!
No ainakin minun kokemukseni mukaan noin on.
Openbox on hiukan kevyempi kuin Fluxbox, mutta siinä ei ole sitä palkkia kuten Fluxboxissa,
tosin fbpanel on hyvä paneli (tai pypanel varauksin), mutta säätämään joutuu jonkin verran enemmin kuin Fluxboxissa. Keveitä molemmat, mutta Sawfish on tosiaan hiukan vielä kevyempi. ;)
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install sawfish
http://sawmill.sourceforge.net/

« Viimeksi muokattu: 29.05.06 - klo:18.50 kirjoittanut raimo »
Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.
Aaro Hellaakoski

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #21 : 30.05.06 - klo:20.19 »
Jos ihan rehellistä mielipidettä kysytään, tuon tason koneeseen en Ubuntua asentaisi.

en minäkään, tosin en minä kyllä asentaisi mitään muutakaan distroa, sillä niiden mukana tulevat, systeemin kevyeksi tekevät, softat ovat sitten ominaisuuksienkin puolesta aika kevyitä. tämä siis työpöytäkäyttöön, pienimuotoiseksi serveriksi tuosta saattaisi olla.

jos taas mahdollisimman kevyttä ikkunamanageria etsitään, niin ei kannata unohtaa seuraavia: ion3, wmii ja ratpoison ;)
Janne

tomppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 165
  • Debian4.0
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #22 : 01.06.06 - klo:17.30 »
raimo tai joku voisi tehdä sellaisen pienen howton miten noita ylimääräisiä prosesseja saisi karsittua pois käytöstä. Itselläni on dapper käytössä ja muistia gigan verran ja silti muistin käyttö on aina jotain ~80% ja tahmaa kone aika lailla. Prossukin voi toki olla pullonkaula (P4@2.0).

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #23 : 01.06.06 - klo:17.35 »
raimo tai joku voisi tehdä sellaisen pienen howton miten noita ylimääräisiä prosesseja saisi karsittua pois käytöstä. Itselläni on dapper käytössä ja muistia gigan verran ja silti muistin käyttö on aina jotain ~80% ja tahmaa kone aika lailla. Prossukin voi toki olla pullonkaula (P4@2.0).

muistin käyttö on 80% mistä katsottuna?
Janne

tomppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 165
  • Debian4.0
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #24 : 01.06.06 - klo:18.34 »
System monitorista. Gdesklets syö näköjään muistia aika lailla. Laitoin kiinni, niin muistin käyttö tippui ~65%. Mitään muita ohjelmia ei ole auki.

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Ubuntun levytilavaatimukset
« Vastaus #25 : 09.06.06 - klo:14.11 »
Osaako joku vastata - edes arvioita, edes osaan - notta kuinka paljon levytilaa seuraavat vaativat:

Ubuntu perusasennus
Xubuntu perusasennus
Kubuntu perusasennus
Server - asennus

Joidenkin edellisen päälle lisättävä Kubuntu-desktop
Joidenkin edellisen päälle lisättävä Ubuntu-desktop
Joidenkin edellisen päälle lisättävä Xubuntu-desktop

Eli mitä vie kaikissa paketeissa asentuva perusysteemi ja mitä desktop-paketit erikseen..

Vähän haen sitä että minkäkokoisia osioita sitä suosittelee kavereille Ubuntulle käyttöön..

r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

juyli

  • Vieras
Re: Ubuntun levytilavaatimukset
« Vastaus #26 : 09.06.06 - klo:14.58 »
Ubuntu perusasennus
Xubuntu perusasennus
Kubuntu perusasennus

Heitän ihan lonkalta.
Ubuntu Breezy vei muistaakseni tilaa n. 1.8Gt
Eiköhän  Xupuntu ja Kubuntu vie suurinpiirtein samat. Dapperi on varmasti kasvattanut jakelun perusasennuksen kokoa jonkin parisataa megaa.

Server - asennus


Jotakin 700-800Mt tms. Mutta siinä ei todellakaan ole vielä juuri mitään perusohjelmistoa enempää.

Joidenkin edellisen päälle lisättävä Kubuntu-desktop
Joidenkin edellisen päälle lisättävä Ubuntu-desktop
Joidenkin edellisen päälle lisättävä Xubuntu-desktop


http://packages.ubuntu.com ??? Tuolta ei valitettavasti löytynyt koko desktop:in kokoa - yksittäisten ohjelmien koot kyllä löytyvät.
Graafinen työpöytäympäristö syö siis kuitenkin reilusti yli 1Gt kovalevyä. Eikä taida tuo XFce:kään enää kokonaisuutena olla kovin pieni.

Osioiden koot taas lopulta ratkaisee käyttö. Eli mitään erityisiä ohjearvoja tuskin voi antaa.


Ksta

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 45
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #27 : 09.06.06 - klo:15.08 »
Itselläni tällähetkellä suht vaatimaton kokoonpano 400mhz prosessori ja 320mt muistia. Ihmeen hyvin silti toimii tämä Ubuntu Dapper (with GNOME), ei tahmaa juuri mikään .. Hieman keveämmän teeman olen ottanut käyttöön, mutta senkin vain siksi että se oli hienompi kuin oletus mielestäni. ;)

Muisti riittää vallan mainiosti, (tällä hetkellä ohjelmia auki vaikka kuinka, ja 160/320).. Prosessori tietty on vähän hidas, aina kun jotain aukaisee niin 90-100% käytössä.. Mutta eipä sekään suurepaa tahmaamista aiheuttanut. Synaptic ja GIMP on niitä ainoita mitkä joskus tuppaa hieman jurrimaan, mutta ei ollenkaan häiritsevästi.

Johtuneeko sitten siitä tämä, että en käytä oikeastaan kuin keveitä softia? ;)

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #28 : 09.06.06 - klo:15.12 »
Kun muistia on riittävästi niin ei käyttö ole pelkkää tuskaa.
alias vililikku

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #29 : 09.06.06 - klo:15.44 »
Minulla on Win98SE 333Mhz 64Mt läppärissä ja se toimii kaikilla mahdollisilla ohjelmilla täysin mukisematta,

Windows 98 haavoittui lopullisesti:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=56976

r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

Mynthon

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #30 : 14.08.06 - klo:10.58 »
Kun muistia on riittävästi niin ei käyttö ole pelkkää tuskaa.

Paljonko on riittävästi? Itsellni on 500 Mhz prossu ja muistia 313 Mb. Paljonko pitäisi olla ettei kovalevy jatkuvasti swappaisi?

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #31 : 14.08.06 - klo:11.38 »
Itselläni 2. koneessa 800 MHZ Duron ja 394 MB SDRAM. Ubuntu pyörii tahmaamatta, ja nopea tulikettu. GIMP ja OOo kylläkin pikkasen jähnäävät, mutta eiköhän se geditkin riipä muistiinpanoille.

raimo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4174
  • openSUSE Tumbleweed
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #32 : 14.08.06 - klo:11.57 »
Paljonko on riittävästi? Itsellni on 500 Mhz prossu ja muistia 313 Mb. Paljonko pitäisi olla ettei kovalevy jatkuvasti swappaisi?
Minulla on Ubuntu-myllyssä (700 Mhz Duron, Dapper ja Openbox) muistia 448 megaa ja ei swappaa. Pari kertaa olen nähnyt että on swappia ~8-20 megaa, mutta 0 se on normaalisti aina.

Riippuu tietenkin siitä mitä tekee, mutta en minä tekemisiäni mitenkään säännöstele.
Nytkin on Anjuta, 3 terminaalia joissa parit tabit kussakin, xcalc, Epiphany, Opera, Gimp ja muutamia kuvia siinä, Apache2 + muut sälät -käynnissä (71 prosessia yhteensä) ja vapaata muistia on tarjolla yltäkylläisesti vielä ja swap on tasaisesti 0. Openbox tietysti on hiukan kevyempi, mutta ei se swappaa Gnomellakaan.

Ps, yksi asia josta harvemmin puhellaan: jos näytönohjain on mopedimallia, eli käyttää samaa keskusmuistia...
Niitäkin ohjaimia valitettavasti on olemassa, etenkin salkkumikroissa, mutta on päytäkoneitakin sellaisella.
Silloin sitä muistia pitää olla PALJON! :)
Eli vähän (paljon) vanhempikin, omalla muistilla varustettu ohjain on 13 kertaa parempi kuin sellainen uusi, jossa muisti otetaan keskusmuistista, ellei sitä keskusmuistia sitten ole läjäpäin tarjolla.

Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.
Aaro Hellaakoski

V1eras

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #33 : 06.10.06 - klo:06.49 »
Tietävämmiltä mielipidettä kysyisin .

Rautana: K6-2 350Mhz  , 128Mb , 64 trio-näyttis , isa-väyläinen 3com 10Mb verkkokortti  , 4 gigan kovo ja cd-asema ,ei äänikorttia
Käyttö: vain surffailu operalla

Millä linux systeemillä tämän parhaiten voisi toteuttaa ?

Jaune

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 481
    • Profiili
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #34 : 06.10.06 - klo:10.03 »
Tuolla saattaisi pyöriä "viritetty" ubuntu. Mutta jos "helpompaa" ratkaisua etsii niin DamnSmallLinux, Puppylinux tai Zenwalk toimii tuolla kokoonpanolla jo vallan ketterästi.

Itselläni läppärissä(n.900mhz/128mb) toimii Zenwalk ihan kevyesti.

juyli

  • Vieras
Re: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #35 : 06.10.06 - klo:10.22 »
Itselläni läppärissä(n.900mhz/128mb) toimii Zenwalk ihan kevyesti.


Zenwalk ei enää mielestäni pyri toimimaan tehokkaasti alitehoisissa, vähämuistisissa koneissa.
Mutta Slackwaresta muotoiltu VectorLinux yhä pitää kiinni toimivuusta ikääntyneissä
laitteissa:
http://www.vectorlinux.com
900MHz:n prossa on vähän toista kuin 200-350MHz... (joista viestiketjun alussa puhuttiin).
Myös vanhassa koneessa voi olla varsin hidas ja vaatimaton näytönohjain. Silläkin on oma merkityksensä.
Käytän tällähetkellä  Voodoo 3 korttia 900MHz:n (AMD) prossalla, (muistia tosin
756Mt)  valitettavasti VESA-ajurilla (Edgy), eikä graafisten, raskaiden ohjelmien
ajaminen ole erityistä herkkua :( Mutta toimiihan tuo toki. Käytössä XFce4.

Tootsi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #36 : 05.12.07 - klo:14.34 »
Lainataas tätä ketjua kun en viitsi perustaa uutta.
Elikkäs Asuksen eee pc 4G on tulossa kuun lopussa Saksasta ja tuo Xandros pitäisi vaihtaa. Koneessa on keskumuistia 512mt, prosessori 900mhz ja flashmuistia on 4Gb, tosin laajennan muistia muistikortilla 2 - 4 gigaa. Mikä olisi järkevin vaihtoehto? Ubuntu, kubuntu vai xubuntu?
Onko xubuntu huomattavasti kevyempi kuin kubuntu? Haluaisin kuitenkin mahdollisimman hienon työpöytäympäristön, mutta koneen tehot tuovat tietyt rajoitukset.. Kiitoksia jo etukäteen :)

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Vs: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #37 : 06.12.07 - klo:07.32 »
Lainataas tätä ketjua kun en viitsi perustaa uutta.
Elikkäs Asuksen eee pc 4G on tulossa kuun lopussa Saksasta ja tuo Xandros pitäisi vaihtaa. Koneessa on keskumuistia 512mt, prosessori 900mhz ja flashmuistia on 4Gb, tosin laajennan muistia muistikortilla 2 - 4 gigaa. Mikä olisi järkevin vaihtoehto? Ubuntu, kubuntu vai xubuntu?
Onko xubuntu huomattavasti kevyempi kuin kubuntu? Haluaisin kuitenkin mahdollisimman hienon työpöytäympäristön, mutta koneen tehot tuovat tietyt rajoitukset.. Kiitoksia jo etukäteen :)

Kyllä tuo Kubuntuakin pyörittää varsin mukavasti, anna mennä vaan!

r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

larpa

  • Vieras
Vs: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #38 : 06.12.07 - klo:09.41 »
Lainaus
Olen vain joskus kuullut Linux-käyttäjien kehuvan Linuxia (distroissa on tietenkin eroja) kevyeksi käyttöjärjestelmäksi joka ei vaadi koneelta paljoa tehoja. Hämmästyttää se, että asia taitaakin olla toisin päin (vrt. Windows). Moni on hankkinut kotiinsa uudemman tietokoneen ja haluaisi vanhempaan (yleensä nuhapumppuun) asentaa Linuxin harrastemielessä. Harmi vaan että nykyajan selaimet yms. vaativat tehoja (muistia) yllättävän reilusti.
Linuxin saa myös pelittämään 386SX-prossulla, mikä ei taida windowssilta onnistua?
Muistaakseni: 2 x 1,2Mt levykkeille mahtuupi linux, mutta 4Mt on kiintolevyn osalta hyvä olla sekä muistia saman verran.
Jos taas aikoo pyörittää jotain graafista, olisi hyvä olla 8Mt muistia ja 16Mt kiintolevytilaa.
Tämä ei taas vastaa nykyajan tarpeita ainakaan minun osaltanani ja tuskin firefox pyörisi :)

Selaimet eivät vaadi mahdottomia tehoja, jos käyttää tekstipohjaisia(Lynx, Links) tai muita kevyita selaimia.
http://linux.fi/index.php/WWW-selaimet

En lähtisi tuollaiseen pakettiin kokeilemaan perus ubuntua. Liian raskasta ja koneen vähien tehojen hukkaamista "väärään" paikkaan. Xubuntukin on liian raskas tuohon pakettiin. Kokeilisin DSL:ää(Damn Small Linux) näin aluksi. DSL:n saa myös kätevästi muistitikulle ja boottaamaan sieltä, mutta tämä vain näin ohi mennen mainittuna. Jos kuintenkin on pakko :) alkaa ubuntua laittaan, niin miten olisi fluxbuntu. Fluxbuntukaan ei ole mielestäni kevyt ja tässä lisää: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14122.msg102686

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntun resurssivaatimukset
« Vastaus #39 : 06.12.07 - klo:11.42 »
Dillo ja vaativampaan käyttöön Kazehakase niin ei muistia mene niin järkyttävät määrät.
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla