Taas valehdellaan, tällä kertaa Tullin kustannuksella:
"Suomen Tulli vakioi IT-ympäristönsä turvalliseksi, toimintavarmaksi ja käyttäjäystävälliseksi "
http://www.microsoft.com/finland/business/casestudies/tulli07.mspxTekemieni havaintojen perusteella, Microsoftin ratkaisut eivät ole ilmeisen turvallisia ja toimintavarmoja. Tähän havaintoon olen päätynyt esimerkiksi tarkastelemalla yhtiön toimintaa tietoturvaongelmien kanssa. Lisäksi eräiden tahojen, kuten Saksan ja Ranskan kehotus välttää yhtiön tuotteita vahvistaa asiaa.
Erityisen käyttäjäystävällisiä eivät ole myöskään yrityksen tuotteet, se että ohjelmat ovat tuttuja, voivat lisätä tunnetta käyttäjäystävällisyydestä mutta faktaksi siitä ei ole. Ribbon on hyvä esimerkki käyttöjärjestelmäpäivitysten ohella tästä mallista, jossa sekoitetaan käyttötottumukset. Käyttäjäystävällisyys ei myöskään ole oikea argumentti silloinkaan, mikäli loppukäyttäjällä tarkoitetaan institutionaalista loppukäyttäjää, eli organisaatioita. Eli asiakkaat jotka rakentavat IT-infran MS-tuotteiden päälle ja joutuvat muutaman vuoden välein toistuvaan päivityskierteeseen, jotka koskevat ohjelmistoja ja laitteita.
Laitetaan nyt omaa kirjoitusta kohtaan myöskin kritiikkiä, että suoraa vaihtoehtoa ei minullakaan ole tähän tarjottavana, kokonaisratkaisun hankkiminen on haastavaa poislukien muutamia tapauksia. Tästä esimerkkinä hyvin toimivat koulut ja oppilaitokset.
Olisiko foorumilaisilla esittää hyvin perusteltua ajatusta siitä, millainen kokonaisratkaisu IT-infran tuottamiseksi olisi ollut vaihtoehtona tullille?
