Omat tiedostot vs Omat asetukset

[Turbineair]

Toivoisin mielipiteitä itseäni ärsyttävään asiaan.
Pitkän linjan ex-Xp käyttäjänä harmitti jo tuolloin tämä "Omat tiedostot" kansio, johon pääasiassa tallentui automaattisesti ohjelmien asetukset, eikä omat tiedostoni.

Sama ongelma on Ubuntunkin "to do listalla". Ongelman ydin on ohjelmien avaa tiedosto hakukansioissa. Piilokansiot näkyvät pääsääntöisesti joka v:n ohjelmassa. Kehittyyhän siinä etusormen (kansanterveydellinen) haba kun aina ylirullaa piilokansiot, että pääsee pahnanpohjimmaisiin, joita haki jo alunperinkin.

Miksei voisi suorin käsin ohjata asetus yms. tiedostoja yhden alikansion alle kuten esimerkiksi: K:n/Omat asetukset.
Jos ydintä hallitsevat Jumalat voisivat konvertoida kansio-ohjauksen uudelleen niin olisin (10.04) tyytyväinen.
Sana on vapaa...

[Storck]

Ei kai piilotiedostot vakiona näy kenellekään. Ei niin.

[Turbineair]

Toivottavasti ei näy, mutta suurin osa ohjelmista joita käytän näyttävät 'avaa tiedosto' -toiminnon kautta kaikki piilotiedostoiksi tarkoitetut kansiot? "Tämähän se sitä habaa kasvattaa."

[Storck]

Piilotiedostot on tiedostoja jotka alkaa pisteellä, eli esim  .mozilla on piilotiedosto ja luonnollisesti kun sen avaa niin kaikki siellä olevat kuuluu olla piilossa. Oletko itse sörkinyt tai onko samasta asiasta kyse?

[K-Veikko]

mutta suurin osa ohjelmista joita käytän näyttävät 'avaa tiedosto' -toiminnon kautta kaikki piilotiedostoiksi tarkoitetut kansiot?

Onko Nautiluksen asetuksissa ruksattu "näytä myös piilotiedostot"?

Itsellä tekee satunnaisesti tuota samaa. En ole tutkinut asiaa, mutta mahdollisesti tuo hakukansio ottaa asetukset ensisijaisesti avoinna olevan nautilus-ikkunan asetuksista ja toissijaisesti perusasetuksista.

[pjotr]

Kehittyyhän siinä etusormen (kansanterveydellinen) haba kun aina ylirullaa piilokansiot, että pääsee pahnanpohjimmaisiin, joita haki jo alunperinkin.

Control + h.

[Tomin]

Jos tässä meinataan niitä tiedoston avaus ja tallennus dialogeissa (onko tuo oikea sana?) olevia piste alkuisia hakemistoja niin niistä pääsee eroon joko sillä Ctrl + H:lla tai klikkaamalla oikealla hiiren näppäimellä ja poistamalla ruksin (eli klikkaamalla sitä kohtaa) Näytä piilotiedostot.

Nuo eivät kai ole oletuksena näkyvissä, mutta jos ne joskus laittaa näkymään niin ne näkyvät seuraavallakin kerralla. Muuten aika ärsyttävää sekin jos joskus avaa piilohakemistoon tallennetun tiedoston ja sitten tallentaa sen (Tallenna nimellä) samassa hakemistossa niin nuo tulevat näkyviin, vaikka ei tarvitsisi. Toivottavasti selitin tuonkin oikein päin, mutta jotain tuommoista olen huomannut...

[Turbineair]

Saattaa olla, että olen asian suhteen vajaavaisesti varustettu, mutta käyttämäni ohjelmat avaavat piilotiedostot aivan omine nokkineen. Jos näin on, niin en tule korjaamaan oletusasetus virhettä sudolla tai ilman, ohjelmillakin täytyy olla omat standardinsa: Oletusarvoisesti.

edit. Kansanomaiseti sanottuna k:siraja

[nm]

Saattaa olla, että olen asian suhteen vajaavaisesti varustettu, mutta käyttämäni ohjelmat avaavat piilotiedostot aivan omine nokkineen. Jos näin on, niin en tule korjaamaan oletusasetus virhettä sudolla tai ilman, ohjelmillakin täytyy olla omat standardinsa: Oletusarvoisesti.

Kuten yllä jo selitettiin, oletusarvoisesti piilotiedostot eivät näy GTK:n/Gnomen tiedostodialogeissa. Olet itse vahingossa muuttanut asetusta, ja itse joudut sen myös vaihtamaan takaisin, jos haluat päästä ominaisuudesta eroon. Tässä on kyse vain Ctrl+H:n painamisesta tiedostodialogissa. Kokeilitko edes?

[eGetin]

Ja ohjelmilla ei ole paljoa sanottavaa Nautilukselle...

[Jakke77]

esimerkiksi firefoxiin voi jäädä nuo piilotiedostot näkyviin jos niitä ei muista piilottaa sen jälkeen kun on ne ottanut esille jostain syystä, piiloon ne saa painamalla tuon ctrl + h ja ainakin itselläni ne siellä piilossa sitten pysyykin. toinen syy on että jos nautiluksella otat piilotiedostot esiin ja sammutat nautiluksen piilottamatta tiedostoja niin nekin tulee sitten muissa jutuissa harmillisesti esille.

[Taro Turtiainen]

Ensin totean, että piilotiedostot eivät näy oletuksena missään sovelluksessa eikä tiedostoselaimessa. Testasin puhtaalla asennuksella.

Tuosta asetusten sijainnista olen samaa mieltä Turbineair:n kanssa. Kyllä niille täytyisi olla oma kansio missä niitä säilytetään nykyisen käyttäjän kansion sijasta.

[Storck]

Tuosta asetusten sijainnista olen samaa mieltä Turbineair:n kanssa. Kyllä niille täytyisi olla oma kansio missä niitä säilytetään nykyisen käyttäjän kansion sijasta.

Sitten putoaa pohja idealta säilyttää /home uudelleen asentaessa.

Nykysysteemi on ok. Koneen saa sekaisin jos haluaa, oli asetukset missä vain.

[planetisti]

Käsittääkseni ohjelmat ovat siirtymässä käyttämään oletusarvoisesti sijaintia $XDG_CONFIG_HOME ja oletusarvoisesti se on ~/.config

...vai onko tämä distroriippuvaista, en tiedä

[Taro Turtiainen]

Sitten putoaa pohja idealta säilyttää /home uudelleen asentaessa.

Olen erimieltä.
Jos käyttäjän omassa kotikansiossa on kansio jossa nämä konffit säilytetään.

[Turbineair]

Ensinnä: Kiitos ja anteeksi.
Lähinnä tietysti omalta kannaltani, koska niska/hartiat olleet pari viikkoa niin jumissa, että normaali ajattelu addiktioni tuottaa tuskaa. Pointtini oli juurikin "tehdä" asetuksille oma alikansio home "osioon" wtf ever. Hemmetistäkö minä tiedän mitä ohjelmien tekijöiden päässä liikkuu? Tietyistä sovelluksista nyt vaan päivänselvästi näkyy lukeeko tekijä oikealta vasemmalle, ylhäältä alas tai jotain siltä väliltä.

Jos STANDARDIEN puuttuminen voidaan simppelisti oikoa niin, eikö se voitaisi vaan toteuttaa...?

[SuperOscar]

Onhan standardi olemassa! Asetustiedostojen tallennuspaikka on ~ eli kotikansio, jonka alle ohjelma voi luoda joko piilotiedoston tai piilokansion.

Kieltämättä olisi houkuttelevaa, että asetukset tallentuisivatkin esim. kansioon ~/.config, mutta on vaikea nähdä, että näin tapahtuisi kovin nopeasti. Ohjelmakokonaisuuksissa kuten Gnomessa tai KDE:ssä muutokset voitaisiin toteuttaa keskitetysti, mutta entäs kaikki maailman muut ohjelmat, jotka kautta koko UNIXin pitkän historian ovat kirjoitelleet tietonsa tietyllä tapaa?

[Turbineair]

Jos muutos "on hyväksi" niin miksei toteutusta aloitettaisi tällä päivämäärällä.
Älyllinen illuusio on monasti siinä, että mitään ei voida tehdä? Toisaalla käyttöjärjestelmä määritelmällisesti on olemassa juurikin "käyttöehtojen minimin sanelijana".

[Turbineair]

Kumpaan asentoon Toyotan kaasupoljin lukittui kun tavoite oli pysähtyä hallitusti! Ylös vai Alas? Tulkitaan vaan edelleen vapaasti kaikkiin 11:sta ulottuvuuteen, mutta ei hallita edes 3D:tä. :p

[muep]

Vapaissa ohjelmissa on kyllä semmoinen piirre, että tämmöinenkin muutos voitaisiin toteuttaa. Työtä siinä olisi luultavasti suhteellisen paljon ainakin alkuun, mutta jos ohjelmien alkuperäiset tekijät saataisiin tämmöinen muutos hyväksymään, niin loppujen lopuksi homma olisi hyvinkin mahdollinen.

Tämä kuitenkin luultavasti vaatisi ensin jonkinlaista yhdessä sopimista ainakin isompien ohjelmistoprojektien osalta, jotta esim. Linux-jakeluiden harteille ei tulisi tuhansien tämän muutoksen toteuttavien pathcien ylläpitäminen.