Terveisiä Orwellille

[walto]

http://www.iltalehti.fi/digi/2010011110890675_du.shtml

Tällästä tänään 

[Storck]

Olen samaa mieltä, yritän välttää kaikkea kuukleen liittyvää. Liika on liikaa.

[potkukelkka]

Mitä hyviä vaihtoehtoja on googlen tarjoamille palveluille??

[walto]

Omasta mielestäni googlessa ei ole mitään vikaa? (Luin kyllä koko artikkelin) ??

[UbunTux]

Tässä tapauksessa Googlen valta on sen käyttäjien vika ja tämän aseman korjaaminen vaatii käyttäjien aktiivisuutta käyttää muita palveluita.  Hulluahan tämä on. 

[Jallu59]

Kysymys on siitä, kumpi hallitsee dataasi (ja konettasi) Google vai sinä (ennen M$ vai sinä) ?

T:Jallu59

P.S. Jarmo Rosenqvist(Arwidson, Pupesoft) lupasi 2008 seminaarissa Microsoft-vapaa toimisto pitää vuonna 2011 esitelmän Google-vapaa toimisto. On siinä visionääri.

[sniveri]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/google_uhkaa_lopettaa_toimintansa_kiinassa_1364363.html

Niin mikä tässä yhtälössä oikeastaan mättää että tarjotaan kaikenlaista "avointa" ja kun joku alkaa vähän hyökkäilemään niin siitten juttu muuttuukin mahdollisimman salaiseksi ja karataan maasta?

[junnuh]

Hei ja tervehdys lämmin!

Luin artikkelin läpi ja jäin miettimään että mitä peiteltävää minulla omassa elämässäni tai datassa jota facebook tai google saa kun käytän niitä!

Vastaus oli yksinkertainen: Ei mitään!:-))

valoisin terveisin junnuh

[Sorkkarauta]

Miten niin vain Google? Kyllähän sitä yrittävät tehdä muutkin yhtiöt, esimerkiksi Microsoft Bingillään ja Yahoo-virittelyillään. Informaatio, mitä yhtiölle tarjotaan, on julkisesti saatavilla. Googlea, kuten muutakaan hakukonetta ei tarvitse päästään käsiksi informaatioon jos vain niin haluaa tehdä. Kilpailevia palveluita on olemassa. Vaihtamiskynnys on alhainen eikä mikään ei sido käyttämään Googlen palveluita, toisin kuin Microsoftin tapauksessa.

Uskoisin Googlen aseman horjuvan sitten kunnes joku pystyy kehittelemään paremman ja tehokkaamman palvelun.

[pjotr]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64095-paljastus-iran-loi-sensuurikoneistonsa-verkko-nokian-avulla

[planetisti]

Hei ja tervehdys lämmin!

Luin artikkelin läpi ja jäin miettimään että mitä peiteltävää minulla omassa elämässäni tai datassa jota facebook tai google saa kun käytän niitä!

Vastaus oli yksinkertainen: Ei mitään!:-))

valoisin terveisin junnuh

Mitä luulet, miksi kirjesalaisuus on olemassa?

[Jakke77]

siksi kannattaakin lähettää kirje jos on jotain tärkeää sanottavaa jollekin

[eGetin]

Onko se Googlen vika, jos osataan tehdä hyviä palveluja, antaa niitä ihmisille ilmaiseksi käyttöön, ja siinä ohessa vieläpä tienata rahaakin varsin hyvin? Jos joku pelkää tietojensa perään, olkoon käyttämättä Googlen palveluja.
Ei minua pelota asiat, tuskin jenkit mitään tekee satojen foorumien lähettämillä automaagiviesteillä yms vastaavilla, tai käyttämilläni hakusanoilla Googlen hakukoneessa.

[Tomin]

Ei minua pelota asiat, tuskin jenkit mitään tekee satojen foorumien lähettämillä automaagiviesteillä yms vastaavilla, tai käyttämilläni hakusanoilla Googlen hakukoneessa.

Parantavat/Kohdentavat mainontaansa?

[whiski]

Tuosta mainosten määrästä, ei vielä ainakaan ole ollut haittaa.

[janne]

Luin artikkelin läpi ja jäin miettimään että mitä peiteltävää minulla omassa elämässäni tai datassa jota facebook tai google saa kun käytän niitä!

Vastaus oli yksinkertainen: Ei mitään!:-))

tuo on minusta aika huono asenne ja johtaa ennen pitkää ikävyyksiin.

kuitenkin samaan hengenvetoon olen valmis sanomaan, että kyllä minä datani luotan suurista firmoista (MS, apple, IBM, sun, ym.) mieluiten juuri googlen varastoitavaksi ja analysoitavaksi. jokainen palveluntarjoajakin kuitenkin tallettaa käyttäjien dataa. sonerakin tallentaa itselleen kaikki heidän palvelimiensa kautta lähetetyt sähköpostit. vai olikos tämäkin jo pakollista kaikille operaattoreille, ei voi muistaa, se vaan oli kohtalaisen noloa, kun soneran echelon-boksi tuli täyteen ja alkoi valittaa käyttäjille

googlen ahkualgoritmit puolestaan ovat toimineet ainakin omaan käyttööni parhaiten. aiemmin paras oli alta vista, mutta nykyään sieltä tulee käyetettyä ainoastaan käännöspalvelua ja sitäkin vain tottumuksesta. hakukoneiden tallentama data on kuitenkin kaikkien muidenkin toimijoiden saatavissa (siis etsittävät sivut, ei hakuparametrit ym. muu tilastollinen data).

[Turbineair]

Välinpitämättömyyden kauhuskenaario:
Profiloinnin oikopolut pitkässä juoksussa

1. Sosiologinen massakäyttäytyminen
2. Alueelliset erityispiirteet
3. Yksilöllinen käyttäytymiskoodi
4. Paikannustiedot
5. Olen pääsi sisällä

Markkinatalouden tendenssi ohjannee tähän suuntaan?

Edit: Onko ihminen hyvä vai paha? Kyllä. En ajattele, menen mukana. Hankin myös kokemuksia, en ole koneiston osa.

[PjotorM]

Mielestäni "Minulla ei ole mitään salattavaa" on äärimmäisen kyseenalainen argumentti. Se ei pidä paikkaansa, ja toiseksi siinä on kollektivisoiva julkilausumaton viite "Ei kai sinullakaan pitäisi olla?". Vai haluavatko kaikki luopua kokonaan yksityisyydestään ja -elämästään? Jokaisella suomalaisella on oikeus yksityisyyteen ja kirjesalaisuuteen ainakin perustuslain mukaan. Tästä oikeudesta luovutaan surutta mm. sähköpostin, facebookin ja googlen eri palveluiden vuoksi. Ei ole näyttöä siitä, että tätä tietoa käytettäisiin väärin, mutta kuka takaa että yrityksiin rahaa sijoittaneet eivät pitkällä tähtäimellä halua sijoituksilleen huomattavaa tuottoa? Oma lukunsa on erilaiset datatallennus ja eri maiden kuten USA:n, Ruotsin etc. "tarkkailu" projektit, joihin esim. Suomen valtiovalta ei osaa ottaa yhtään kantaa. Kuka takaa, että esim. yritysten sähköposteja ei väärinkäytetä? Kysymyksen taloudellinen arvo on melkoinen.

Tästä avautuukin aasin silta tietoturvallisiin avoimiin ratkaisuihin kuten mikä on paras sähköpostin kryptaus, mikä on SSH:n turvallisuus, jne. Olisiko avoimilla ohjelmistoilla annettavaa? Mikä olisi hyvä, helppokäyttöinen, ja laajasti käyttöön leviävä kryptattu sposti? Mime vai jokin muu?

Tämä oli hieman poliittisoloine hämmennys, ei nasevan tekninen... Kommentteja?

[planetisti]

Tässä on kysymys myös lain luonteesta tietoyhteiskunnassa. Hallinnolla on selvä taipumus "tehostaa" toimintaansa kuin mikäkin teollisuus, ja tietokoneisiin liittyviä asioita on mahdollisuus automatisoida. Esimerkkinä vaikkapa Ranskan internetsuodatus; p2p käyttö on vaikeaa, ja suurimmat torrent-saitit ovat blokattu. Lisätään tähän vielä lainvalvojien mahdollisuus katkaista internetyhteys, niin saadaan tehokas lain valvonta.

Lisätään yleistä ihmisten kommunikoinnin urkintaa, niin voidaan valvoa tehokkaammin muitakin lakeja.

Ongelmana on tietysti se, että lait eivät välttämättä ole järkeviä. Optimisti uskoo siihen, että ajan kuluessa poliittiseen valtaan pääsee ihmisiä, jotka korjaavat lakeja pitkällä aikavälillä. Tilanne on minusta ennemminkin se, että mitään ei pureta, vaan kaikki kielletään. Siinäkään ei ole mitään vakavaa, sillä lakeja ei ole pakko noudattaa, eikä niitä tarvitse edes valvoa. Mutta tietoyhteiskunnassa, elektronisessa kommunikaatiossa, sitä voidaan tehdä tehokkaammin.

[junnuh]

hei ja tervehdys lämmin!

Mielestäni "Minulla ei ole mitään salattavaa" on äärimmäisen kyseenalainen argumentti. Se ei pidä paikkaansa, ja toiseksi siinä on kollektivisoiva julkilausumaton viite "Ei kai sinullakaan pitäisi olla?". Vai haluavatko kaikki luopua kokonaan yksityisyydestään ja -elämästään? Jokaisella suomalaisella on oikeus yksityisyyteen ja kirjesalaisuuteen ainakin perustuslain mukaan

Ei se mikää argumentti ollut vaan yksinkertainen toteamus eikä siinä ole mitään kollektisoivaa viitettä kenellekään!

Se ettei minulla ole mitään salattavaa elämässäni ei tarkoita myöskään sitä että luopuisin oikeudestani yksityisyyteen tai antaisin luvan avata kirjeeni postissa tai muualla!

Totta on että kun käytät tiettyjä palveluja niin sinusta annetaan tietoja eteenpäin jonka olet hyväksynyt ryhtymällä käyttämään ko palvelua. Jollet sitä hyväksy niin yksinkertaisesti et käytä sitä palvelua! Kysymys on valinnoista, yksinkertaisista valinnoista!

Tässä olis semmoinen ekologinen hakukone: http://www.ecosia.org/   

valoisin talviterveisin junnuh