Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: walto - 13.01.10 - klo:17.10
-
http://www.iltalehti.fi/digi/2010011110890675_du.shtml
Tällästä tänään ;D
-
Olen samaa mieltä, yritän välttää kaikkea kuukleen liittyvää. Liika on liikaa.
-
Mitä hyviä vaihtoehtoja on googlen tarjoamille palveluille??
-
Omasta mielestäni googlessa ei ole mitään vikaa? (Luin kyllä koko artikkelin) ??
-
Tässä tapauksessa Googlen valta on sen käyttäjien vika ja tämän aseman korjaaminen vaatii käyttäjien aktiivisuutta käyttää muita palveluita. Hulluahan tämä on. ::)
-
Kysymys on siitä, kumpi hallitsee dataasi (ja konettasi) Google vai sinä (ennen M$ vai sinä) ?
T:Jallu59
P.S. Jarmo Rosenqvist(Arwidson, Pupesoft) lupasi 2008 seminaarissa Microsoft-vapaa toimisto pitää vuonna 2011 esitelmän Google-vapaa toimisto. On siinä visionääri. :D
-
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/google_uhkaa_lopettaa_toimintansa_kiinassa_1364363.html (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/google_uhkaa_lopettaa_toimintansa_kiinassa_1364363.html)
Niin mikä tässä yhtälössä oikeastaan mättää että tarjotaan kaikenlaista "avointa" ja kun joku alkaa vähän hyökkäilemään niin siitten juttu muuttuukin mahdollisimman salaiseksi ja karataan maasta? :D
-
Hei ja tervehdys lämmin!
Luin artikkelin läpi ja jäin miettimään että mitä peiteltävää minulla omassa elämässäni tai datassa jota facebook tai google saa kun käytän niitä!
Vastaus oli yksinkertainen: Ei mitään!:-))
valoisin terveisin junnuh
-
Miten niin vain Google? Kyllähän sitä yrittävät tehdä muutkin yhtiöt, esimerkiksi Microsoft Bingillään ja Yahoo-virittelyillään. Informaatio, mitä yhtiölle tarjotaan, on julkisesti saatavilla. Googlea, kuten muutakaan hakukonetta ei tarvitse päästään käsiksi informaatioon jos vain niin haluaa tehdä. Kilpailevia palveluita on olemassa. Vaihtamiskynnys on alhainen eikä mikään ei sido käyttämään Googlen palveluita, toisin kuin Microsoftin tapauksessa.
Uskoisin Googlen aseman horjuvan sitten kunnes joku pystyy kehittelemään paremman ja tehokkaamman palvelun.
-
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64095-paljastus-iran-loi-sensuurikoneistonsa-verkko-nokian-avulla
-
Hei ja tervehdys lämmin!
Luin artikkelin läpi ja jäin miettimään että mitä peiteltävää minulla omassa elämässäni tai datassa jota facebook tai google saa kun käytän niitä!
Vastaus oli yksinkertainen: Ei mitään!:-))
valoisin terveisin junnuh
Mitä luulet, miksi kirjesalaisuus on olemassa?
-
siksi kannattaakin lähettää kirje jos on jotain tärkeää sanottavaa jollekin
-
Onko se Googlen vika, jos osataan tehdä hyviä palveluja, antaa niitä ihmisille ilmaiseksi käyttöön, ja siinä ohessa vieläpä tienata rahaakin varsin hyvin? Jos joku pelkää tietojensa perään, olkoon käyttämättä Googlen palveluja.
Ei minua pelota asiat, tuskin jenkit mitään tekee satojen foorumien lähettämillä automaagiviesteillä yms vastaavilla, tai käyttämilläni hakusanoilla Googlen hakukoneessa.
-
Ei minua pelota asiat, tuskin jenkit mitään tekee satojen foorumien lähettämillä automaagiviesteillä yms vastaavilla, tai käyttämilläni hakusanoilla Googlen hakukoneessa.
Parantavat/Kohdentavat mainontaansa?
-
Tuosta mainosten määrästä, ei vielä ainakaan ole ollut haittaa.
-
Luin artikkelin läpi ja jäin miettimään että mitä peiteltävää minulla omassa elämässäni tai datassa jota facebook tai google saa kun käytän niitä!
Vastaus oli yksinkertainen: Ei mitään!:-))
tuo on minusta aika huono asenne ja johtaa ennen pitkää ikävyyksiin.
kuitenkin samaan hengenvetoon olen valmis sanomaan, että kyllä minä datani luotan suurista firmoista (MS, apple, IBM, sun, ym.) mieluiten juuri googlen varastoitavaksi ja analysoitavaksi. jokainen palveluntarjoajakin kuitenkin tallettaa käyttäjien dataa. sonerakin tallentaa itselleen kaikki heidän palvelimiensa kautta lähetetyt sähköpostit. vai olikos tämäkin jo pakollista kaikille operaattoreille, ei voi muistaa, se vaan oli kohtalaisen noloa, kun soneran echelon-boksi tuli täyteen ja alkoi valittaa käyttäjille :)
googlen ahkualgoritmit puolestaan ovat toimineet ainakin omaan käyttööni parhaiten. aiemmin paras oli alta vista, mutta nykyään sieltä tulee käyetettyä ainoastaan käännöspalvelua ja sitäkin vain tottumuksesta. hakukoneiden tallentama data on kuitenkin kaikkien muidenkin toimijoiden saatavissa (siis etsittävät sivut, ei hakuparametrit ym. muu tilastollinen data).
-
Välinpitämättömyyden kauhuskenaario:
Profiloinnin oikopolut pitkässä juoksussa
1. Sosiologinen massakäyttäytyminen
2. Alueelliset erityispiirteet
3. Yksilöllinen käyttäytymiskoodi
4. Paikannustiedot
5. Olen pääsi sisällä
Markkinatalouden tendenssi ohjannee tähän suuntaan?
Edit: Onko ihminen hyvä vai paha? Kyllä. En ajattele, menen mukana. Hankin myös kokemuksia, en ole koneiston osa.
-
Mielestäni "Minulla ei ole mitään salattavaa" on äärimmäisen kyseenalainen argumentti. Se ei pidä paikkaansa, ja toiseksi siinä on kollektivisoiva julkilausumaton viite "Ei kai sinullakaan pitäisi olla?". Vai haluavatko kaikki luopua kokonaan yksityisyydestään ja -elämästään? Jokaisella suomalaisella on oikeus yksityisyyteen ja kirjesalaisuuteen ainakin perustuslain mukaan. Tästä oikeudesta luovutaan surutta mm. sähköpostin, facebookin ja googlen eri palveluiden vuoksi. Ei ole näyttöä siitä, että tätä tietoa käytettäisiin väärin, mutta kuka takaa että yrityksiin rahaa sijoittaneet eivät pitkällä tähtäimellä halua sijoituksilleen huomattavaa tuottoa? Oma lukunsa on erilaiset datatallennus ja eri maiden kuten USA:n, Ruotsin etc. "tarkkailu" projektit, joihin esim. Suomen valtiovalta ei osaa ottaa yhtään kantaa. Kuka takaa, että esim. yritysten sähköposteja ei väärinkäytetä? Kysymyksen taloudellinen arvo on melkoinen.
Tästä avautuukin aasin silta tietoturvallisiin avoimiin ratkaisuihin kuten mikä on paras sähköpostin kryptaus, mikä on SSH:n turvallisuus, jne. Olisiko avoimilla ohjelmistoilla annettavaa? Mikä olisi hyvä, helppokäyttöinen, ja laajasti käyttöön leviävä kryptattu sposti? Mime vai jokin muu?
Tämä oli hieman poliittisoloine hämmennys, ei nasevan tekninen... Kommentteja?
-
Tässä on kysymys myös lain luonteesta tietoyhteiskunnassa. Hallinnolla on selvä taipumus "tehostaa" toimintaansa kuin mikäkin teollisuus, ja tietokoneisiin liittyviä asioita on mahdollisuus automatisoida. Esimerkkinä vaikkapa Ranskan internetsuodatus; p2p käyttö on vaikeaa, ja suurimmat torrent-saitit ovat blokattu. Lisätään tähän vielä lainvalvojien mahdollisuus katkaista internetyhteys, niin saadaan tehokas lain valvonta.
Lisätään yleistä ihmisten kommunikoinnin urkintaa, niin voidaan valvoa tehokkaammin muitakin lakeja.
Ongelmana on tietysti se, että lait eivät välttämättä ole järkeviä. Optimisti uskoo siihen, että ajan kuluessa poliittiseen valtaan pääsee ihmisiä, jotka korjaavat lakeja pitkällä aikavälillä. Tilanne on minusta ennemminkin se, että mitään ei pureta, vaan kaikki kielletään. Siinäkään ei ole mitään vakavaa, sillä lakeja ei ole pakko noudattaa, eikä niitä tarvitse edes valvoa. Mutta tietoyhteiskunnassa, elektronisessa kommunikaatiossa, sitä voidaan tehdä tehokkaammin.
-
hei ja tervehdys lämmin!
Mielestäni "Minulla ei ole mitään salattavaa" on äärimmäisen kyseenalainen argumentti. Se ei pidä paikkaansa, ja toiseksi siinä on kollektivisoiva julkilausumaton viite "Ei kai sinullakaan pitäisi olla?". Vai haluavatko kaikki luopua kokonaan yksityisyydestään ja -elämästään? Jokaisella suomalaisella on oikeus yksityisyyteen ja kirjesalaisuuteen ainakin perustuslain mukaan
Ei se mikää argumentti ollut vaan yksinkertainen toteamus eikä siinä ole mitään kollektisoivaa viitettä kenellekään! :D
Se ettei minulla ole mitään salattavaa elämässäni ei tarkoita myöskään sitä että luopuisin oikeudestani yksityisyyteen tai antaisin luvan avata kirjeeni postissa tai muualla! ;D
Totta on että kun käytät tiettyjä palveluja niin sinusta annetaan tietoja eteenpäin jonka olet hyväksynyt ryhtymällä käyttämään ko palvelua. Jollet sitä hyväksy niin yksinkertaisesti et käytä sitä palvelua! Kysymys on valinnoista, yksinkertaisista valinnoista!
Tässä olis semmoinen ekologinen hakukone: http://www.ecosia.org/ (http://www.ecosia.org/) 8)
valoisin talviterveisin junnuh
-
Vaikka minulla ei olisikaan mitään salattavaa, haluan silti säilyttää yksityisyyteni. Alkaa jotenkin huolestuttamaan tämä nykyajan trendi olla auki verkossa joka suuntaan. Yhtenä esimerkkinä naamakirja, johon en ole edes koskaan rekisteröitynyt. Onhan tuon facebookin takia jo tapettu. Hirvittää myös se ajatus nuorista, jotka ovat heiluneet pikkulapsesta asti internetissä ja se on ollut noin 40-90% koko heidän elämästään. Liika valta yhdellä on liikaa ja tässä tapauksessa googlella on liikaa tietoa sekä valtaa.
Suuryritykset pysyvät tolpillaan miljardiensa kanssa vaikka sen omistajat kupsahtaisivat. Miettikääpä skenaariota, missä googlen mukavat perustajat potkaisevat tyhjää ja koko lafkan pomoiksi tulee jotain aivan muuta ja heillä on valmiiksi rakennettu kaikenkattava informaatioteknologian vakoilusysteemi, valvoen käytännössä joka maailmankolkan internettiä, niiden käyttäjiä sekä heidän tietojaan.
-
Vaikka minulla ei olisikaan mitään salattavaa, haluan silti säilyttää yksityisyyteni.
Yksityisyyden pahimpia tuhoajia ovat ne henkilöt jotka sanovat "Minulla ei ole mitään salattavaa" ja haluavat olla avoimia kaikilla tavoilla näyttääksee että ei ole mitää salattavaa. Pistän tosta hyvän tutkimuksen huomenna liitteenä kun ei ole tässä koneella sitä.
-
siksi kannattaakin lähettää kirje jos on jotain tärkeää sanottavaa jollekin
Siks kannattaa käyttää PGP salausta sähköpostissa ja OTR salausta pikaviestimissä ja salata muutenki kaikki tiedostot. Vaikka ei olis mitää piilotettavaa nii silti salata ja piilottaa.
-
Liika avoimuus tämänkaltaisessa informaatioteknologiassa ehdollistaa ihmisen totaaliksi karjaksi, joka kadottaa itsestään normaalin, vaistomaisen yksityisyytensä, joka taas syntyy itsesuojeluvaistosta. Jos totumme intertenissä alitajuisesti siihen, että jokainen tietää mitä itse kuuntelee, lukee, katsoo tai kirjoittaa- mitä puhuu, mitä mieltä on asioista ja miten pukeutuu, on tästä todellakin helppo siirtyä seuraavan rappusen osastolle joka tarkoittaa totaalista valvontayhteiskuntaa a´la verichip
-
Itsehän olen joutunut jo tämän facebook+google touhun "uhriksi" :D Lisäsin Facebookiin kuvan profiiliin niinkuin ihmisillä on tapana. No sitten jossain vaiheessa huvikseni tuli googlailtua että mitähän löytyy omalla nimellä googlen arkistoista. Sieltähän putkahti oma kuva heti vaikka facebookin yksityisyysasetukset oli niin ettei julkista hakutulosta luoda. Ajattelin että eipä siinä mitään, vaihdan kuvan johonkin tyhjään bitmappiin ja laitan yksityisyysasetuksista "luo julkinen hakutulos" jolla sitten ylikirjoitettaisiin tuo googlen kuvahaun tulos. Ei auttanut. Otin yhteyttä facebookin privacy osaston ja ilmoitin ettei tämmöinen peli oikein vetele josta sitten vastailtiin että valitettavasti näin kävi ja googlen hakutulokset päivittyvät sitten kun päivittyvät, että todennäköisesti se muuttuu sieltä itsestään. Asiasta on kulunut noin puoli vuotta eikä ole miksikään muuttunut vaikka olen poistanut kuvat, kirjoitukset, sovellukset yms facebookista ja lopulta koko Facebook-profiilin, sekä klikkaillut joka toinen päivä googlen hakutuloksiin luokkaavasta kuvasta palautetta n. 35/päivä. Kyseessä ei ollut mikään asiaton tms. kuva vaan alkoi tökkiä ajatus siitä ettei yksityisyysasetuksilla ole mitään virkaa sen verran etten aio facebookiin päin kusaistakaan ja googleen en luo yhtään tiliä. Toivottavasti tämä sisällytetään hakutuloksiin :D
-
hei tervehdys! :D
Tämäpä on mielenkiintoinen aihe!
Liika avoimuus tämänkaltaisessa informaatioteknologiassa ehdollistaa ihmisen totaaliksi karjaksi, joka kadottaa itsestään normaalin, vaistomaisen yksityisyytensä, joka taas syntyy itsesuojeluvaistosta. Jos totumme intertenissä alitajuisesti siihen, että jokainen tietää mitä itse kuuntelee, lukee, katsoo tai kirjoittaa- mitä puhuu, mitä mieltä on asioista ja miten pukeutuu, on tästä todellakin helppo siirtyä seuraavan rappusen osastolle joka tarkoittaa totaalista valvontayhteiskuntaa a´la verichip
Pelottava visio vaan kun avoimuus on tietoista silloin on vapaus valita mitä kertoo mitä ei! Totaalinen valvontayhteiskunta on taas vallanpitäjien tietoinen valinta käyttää valtaa, periaatteessa se on jo mahdollista (Kiina)! ;D :-\
Mikään ei ehdollista ketään kunhan on itse tietoinen siitä mitä tekee mutta totta vaara on silloin olemassa jollei ihminen ymmärrä itse mitä on tekemässä! ja että ihmiset ymmärtävät siihen tarvitaan avoimmuutta! ;D
valoisin talviterveisin junnuh
-
Pelottava visio vaan kun avoimuus on tietoista silloin on vapaus valita mitä kertoo mitä ei!
Entä, jos tehdään Facebookit ja ilmoitetaan, että käyttäjä voi valita, meneekö tieto hakukoneille? Tässä tapauksessahan käyttäjä sai valita, mutta joka tapauksessa tieto vuosi eteenpäin asetuksista välittämättä.
-
Nousihan siitäkin seppukoo.comin toiminnasta iso haloo ja alkoi facebook hyökkäilemään vastaan jne, eli jotainhan tossa on taustalla että tietoja ei haluta poistaa ja jaellaan ilman lupia.
-
Eräs kaveri argumentoi, että kaiken seurannan voi välttää, jos niin haluaa. Teoriassa tämä varmaan pitääkin paikkaansa, jos ei käytä kännykkää tai internettiä. Olisi kuitenkin kivaa, jos tietotekniikkaa voisi käyttää tietäen, että yksityisyydensuoja on voimissaan.
-
Eräs kaveri argumentoi, että kaiken seurannan voi välttää, jos niin haluaa. Teoriassa tämä varmaan pitääkin paikkaansa, jos ei käytä kännykkää tai internettiä. Olisi kuitenkin kivaa, jos tietotekniikkaa voisi käyttää tietäen, että yksityisyydensuoja on voimissaan.
Pystyy sitä kohtuullisen anonyyminä verkossa olemaan, mutta silloin kannattaa heittää kaikki googlen tarjoama softa huut helsinkiin. Gmail on itsessään suuri vakoilusofta. Omaa naamaansa ei kannata facebookissa liottaa jos epäilee, että sillä saattaa olla tulevaisuudessa minkäänlaisia haittavaikutuksia. Itse en facebookkia ole koskaan käyttänyt enkä tule käyttämäänkään. Onko se jotain virtuaaliulokkeen venyttelyä ja hyväksytyksitulemisen maksimointia jos saa virtuaalikavereita internetissä vieläpä valokuvan kera ja oikein satamäärin? Koskaan ei näitä uusia kavereita varmasti tule edes treffailemaan.
Facebookissa jokainen tuumaus, yksityisviesti, virtuaalipusu ja halaus jää jonnekkin talteen. Salaisimmatkaan kuiskaukset eivät katoa jossain indokiinassa olevalta palvelimelta koskaan. Nettiin jos on jotain laittanut, se ei sieltä lähde pois.
Jos haluaa suht koht anonyymiä mailiosoitetta kannattaa tarkastaa www.hushmail.com
Aiheeseen hieman liittyen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettirasismia+halutaan+kitke%C3%A4+uusilla+s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6ksill%C3%A4/1135252244859
4 vuotta linnaa jos kirjoitat eriävän mielipiteesi joka voidaan tulkita kolmannen osapuolen käsityksestä rasistiseksi? Lapsenraiskaajat saavat ehdollista ja yhdyskuntapalvelua päiväkodin työntekijänä!
-
Google = Internet = Google
Sekin on jännä juttu, että jos blokkaa palomuurilla googlen osoitteet niin netti on käytönnössä käyttökelvoton.
Ja tietojenkeruu käy ilman isompaa ilmoitustakin.
IP-hakukone ilmoitti McAfeen ilmoitti yhdeksi modeemiin koputtelijaksi pari viikkoa sitten.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
"Tietotekniikan asiantuntija Petteri Järvinen pitää hakukonejätti Googlen valta-asemaa pelottavana ilmiönä."
Samainen Petteri Järvinen ei ole koskaan pitänyt Microsoftin asemaa ohjelmistomarkkinoilla "peloittavana ilmiönä". ;D
-
"Tietotekniikan asiantuntija Petteri Järvinen pitää hakukonejätti Googlen valta-asemaa pelottavana ilmiönä."
Samainen Petteri Järvinen ei ole koskaan pitänyt Microsoftin asemaa ohjelmistomarkkinoilla "peloittavana ilmiönä". ;D
Ei Google ainakaan itseäni pelota, vaikkakin paisumistaan ja urkintaansa voisi vähentää.
-
Juu, itselläni on googlesta monenlaista kokemusta
http://tango.nncdn.com/nn/0/684/529/o_534495.png
http://s5.tinypic.com/jkw390.jpg
Yllä pari hauskaa kuvaa jotka löytyi, googleen liittyen. Ylempään linkkiin lisäyksenä, että kannattaa myös tarkistaa mitä tulee kun korvaa sanan "is" sanalla "will"
Tosiaan, itse kyllä käytän naamakirjaa ja googlea aika paljon (selaimena chrome). Lisäksi käytössä on MSN, kaverit kun tuppaa olemaan tietämättömiä ircistä...
Mitään salaista taikka "kriittistä" materiaalia en jaa facebookissa, vaan käytän sitä lähinnä sosiaalisena mediana, jutellen "liian" kaukana asuville kavereilleni (jotka olen kyllä tavannut ja tunnen hyvin). En nimittäin usko, että facebook, tai kukaan sen työntekijöistä, edes pahasti v**tuuntuneena alkaisi pilaamaan yksittäisten ihmisten sosiaalista elämää.
Lisäksi kiintoisa tuo nettirasismin kitkeminen, siitä oli juttua jo Hommassa. Pitää ruveta käyttämään enemmän proxyjä jos kyseinen laki todella tulee voimaan, jota tosin en usko 2010-luvun Suomessa.
-
Tässäpä on tää dokkari "I have nothing to hide" joka kertoo miksi ne jotka kuvittelee että ei ole mitää piiloteltavaa ovat riski kaikelle yksityisyydelle!
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Hei ja tervehdys lämmin!
Tässäpä on tää dokkari "I have nothing to hide" joka kertoo miksi ne jotka kuvittelee että ei ole mitää piiloteltavaa ovat riski kaikelle yksityisyydelle!
Vilkaisinpa tuon dokkarin ja mielikuvitukseni lähti liikkeelle: kuvittelen elämää jossa käytän kaiken aikani ja tarmoni ja tietoni peitelläkseni tietojani ties miltä tiedustelupalveluilta ja valtiovallan vakoilulta ja vielä päälle terroristeilta ja rikollisilta. Ei kiitos! ;D Sitäpaitsi tietotaitoni eivät riittäisi, pitäisi kysyä neuvoja tältä foorumilta! ::)
Tämä kummallinen pelon maailma jossa toisten ihmisten pitää käyttää valtaa toisiin ihmisiin vain omien pelkojensa vuoksi on todellinen maailma tänäänkin mutta silti ei minulla ole omassa elämässäni mitään peiteltävää! ;)
valoisin talviterveisin junnuh
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1884535&pos=hl-ul-1 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1884535&pos=hl-ul-1)
Tämmösiä ylilyöntejä alkaa kokoajan vaan putkahtelemaan lisää.
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1884535&pos=hl-ul-1 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1884535&pos=hl-ul-1)
Tämmösiä ylilyöntejä alkaa kokoajan vaan putkahtelemaan lisää.
Totta, tuollaiset menee jo huumorintajun/järjellisyyden yläpuolelle (vai alapuolelle). Ei järki mukana.
-
Jos jotakuta huvittaa niin netistä löytyy seuraava ohjelma:
BBC Four: The Secret Life of Chaos
Kokonaan en ole ehtiyt katsoa, mutta yleistiedon pohjalta teema näyttäisi läpileikkaavan eri tieteenalojen uusimpien saavutusten soveltavia osia.
Älkää kysykö miksi! Pliiis, pliiis: Minä juon nyt kahvia.
-
Köh! Meni kahvi väärään kurkkuun.
Matemaattinen "ennustaminen" ylittänee jossain vaiheessa yksilönkyvyn tuottaa merkityksellisä variaatioita.
Tarkalleen sanoen milloin? Ei hajuakaan.