Miksi "kaikki" vihaavat Ubuntua?

[Senior]

http://itmanagement.earthweb.com/features/article.php/12297_3849976_1/Why-Does-Everyone-Hate-Ubuntu.htm

Vuonna 2007 suoritetun Desktop Linux-tutkimuksen mukaan yli 30% työasema-linuxeista ovat Ubuntuja. Osuus on sen jälkeen kasvanut. Ubuntun kannalta myönteinen kehitys on aikaansaanut sitten ilmiön jota saattoi odotellakin - kateellisten ja matalamielisten Linux-käyttäjien silmissä Ubuntu on kuulemma kaikkein "vihatuin" distro. Tätä väitettä perustellaan seuraavalla linkillä...

http://linuxhaters.blogspot.com/2008/07/you-hate-ubuntu.html

"Vihatuimmat distrot"

1. Ubuntu: 27%
2. Gentoo: 25%
3. Fedora: 12%
4. OpenSUSE: 10%
5. Debian: 9%
6. PCLinuxOS: 7%
7. Slackware: 7%

Tämän henkeäsalpaavan "totuuden" on todennut n. 10 000 äänestykseen osallistunutta.

[Exitium]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

[Senior]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

Höpö höpö.

[Lasse.]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

Höpö höpö.

Totta tuo siinä mielessä on, etteivät nämä vihaajat siedä välttämättä sitä, että jotkut eivät ymmärrä "heidän" järjestelmästään mitään.

[Mario92]

Ubunu on Linux ihmisille ja yleensä Linuxia pidetään hakkerien ja "pro tyybbien" käyttöjärjestelmänä. Lopputulos aika selvä

Toiseksi varmaankin myös huomioitava se, että ketkä tuossa äänestyksessä ovat kokeilleet mitäkin distroa. Ubuntu suosituimpana saa jo hieman silloin enemmän ääniä.

[Exitium]

Ubunu on Linux ihmisille ja yleensä Linuxia pidetään hakkerien ja "pro tyybbien" käyttöjärjestelmänä. Lopputulos aika selvä

Tällä perusteella myös Fedora sekä openSUSE olisivat vihattuja. Tämä ei ole pääsyy, ehkä parin tosinörtin mielipiteitä jokta käyttävätkin sitten Gentoota tai Archia tai vastaavaa.

Edit: Korjaan, yhtä vihattuja.

[SuperOscar]

”Vihaaminen” edellyttää yleensä jonkinlaista kohtaamista. Ei sellaista vihata, josta ei olla kuultukaan.

Ubuntun, Fedoran ja openSUSEn sijoitukset tuossa listassa eivät siis ole yllättäviä, vaan yllättävimpänä pidän Gentoota – varsinkin kun sen prosenttiosuus tulee noin lähelle Ubuntua. Miksi ihmeessä sitä vihataan?!

[Mario92]

...vaan yllättävimpänä pidän Gentoota – varsinkin kun sen prosenttiosuus tulee noin lähelle Ubuntua. Miksi ihmeessä sitä vihataan?!

http://hiutale.dy.fi/modnar/index.php?t=modnar&pr0n=ei&flash=asennagentoo-v3.swf
jäniskevennys jäniskevennys!

[Stargazers]

”Vihaaminen” edellyttää yleensä jonkinlaista kohtaamista. Ei sellaista vihata, josta ei olla kuultukaan.

Jaa-a. Olen tästä hieman eri mieltä. Yleensä ihmiset vihaavat sitä mitä pelkäävät, ja monet pelkäävät sitä mitä eivät tunne
Ehkä tosin eri käyttöjärjestelmissä, mutta näin am universum.

Sitten taas mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen niin uskoisin syyn olevan siinä että
1) Monet ubuntuistit ovat uusavuttomia (enkä tällä sano ettenkö olisi itse tai ainakin ollut). Tämä taas johtuu pitkälti siitä että Ubuntu on monelle ensimmäinen kosketus Linux-maailmaan eikä näinollen vielä tiedetä mitä eroa on Kernelillä ja Gnomella ja sitten kysellään kysymyksiä jotka tuntuvat pidempään Linuxia käyttäneistä käsittämättömiltä. Tämä taas aiheuttaa sitä että aletaan ylenkatsoa sellaisia distroja jotka keräävät puoleensa nyyppiä.

2) Monet ehkä elävät siinä uskossa että Ubuntussa kaikki toimii kuin taikaiskusta, aurinko paistaa aina eikä koskaan tule huonoa keliä enää sen jälkeen kun Ubuntun on asentanut. Tämä sitten aiheuttaa negatiivisen mielleyhtymän siinä vaiheessa kun Xorggi segfaulttaa, Wlan droppaa verkosta, Ext4 vetää inodet jonnekkin stratosfääriin samalla kun kerneliin sudottamalla tungettu moduuli kaataa viimeisenkin toivon turvallisesta sammuttamisesta ja ikkunat on kotona yhä edelleen metsään päin.

Eli ehkä monet "kokeneemmat linuxistit" vihaavat ubuntua koska kokevat sen aiheuttavan paljon windows-maailman huonoja puolia Linuxille. Mutta, tämä on vain mielikuva mikä itselleni jäänyt.

[tommis]

AIka outo testi tulos, itse kuvittelisin, että xandrox ja vastaavat valmistajien omat miniläppäri distrot olisisivat vihatuimpia linux käyttäjien keskuudessa kun menivät pilaamaan tuon linux miniläppäreissä läpimurron. Itse en keksi mitään muuta syytä vihata ubuntua kuin se, että ubuntun on vanhoja eikä sekään suoranaista vihaa aiheuta. 

[SuperOscar]

”Vihaaminen” edellyttää yleensä jonkinlaista kohtaamista. Ei sellaista vihata, josta ei olla kuultukaan.

Jaa-a. Olen tästä hieman eri mieltä. Yleensä ihmiset vihaavat sitä mitä pelkäävät, ja monet pelkäävät sitä mitä eivät tunne

Puhumme täsmälleen samasta asiasta: ihmiset pelkäävät mitä eivät tunne, mutta eivät sitä, mistä eivät ole kuulleetkaan. Tarvitaan vähintään tieto olemassaolosta, jotta on mitään mahdollisuutta vihata.

[Ciuu96]

Ubuntu on liian yksinkertainen, tylsä ja liian suuren käyttäjäkunnan käyttämä. Syyt miksi en ole enkä ikinä aio koskea ubuntuun ovat tuossa. Jopa Minttiä olen live-cd:ltä testannut, mutta en ubuntua.

Juu-u, tiedän että "eivät ole totta" tai stereotypioita tai "koittaisit edes", mutta ei. Tiedä sitten miksi tämä on päähäni iskostunut. Ekaksi distroksi koitin muuten Fedoraa, nyt on läppärissä Arch, joka on varmaankin paras distro jota olen ikinä kokeillut. (kokeiltujen määrä on suht pieni kylläkin  )

[nm]

Ubuntu on liian yksinkertainen, tylsä ja liian suuren käyttäjäkunnan käyttämä. Syyt miksi en ole enkä ikinä aio koskea ubuntuun ovat tuossa. Jopa Minttiä olen live-cd:ltä testannut, mutta en ubuntua.

Juu-u, tiedän että "eivät ole totta" tai stereotypioita

Minusta nuo ovat totta (no, en käyttäisi sanaa "liian" ja tylsyydestä en tiedä), mutta nämä ovat juuri Ubuntun suurimmat edut moniin muihin Linux-jakeluihin verrattuna.

[Stargazers]

Puhumme täsmälleen samasta asiasta: ihmiset pelkäävät mitä eivät tunne, mutta eivät sitä, mistä eivät ole kuulleetkaan. Tarvitaan vähintään tieto olemassaolosta, jotta on mitään mahdollisuutta vihata.

Pahoitteluni, käsitin jotenkin kirjoittamasi väärin. Olet oikeassa tuosta.

[Ciuu96]

Ubuntu on liian yksinkertainen, tylsä ja liian suuren käyttäjäkunnan käyttämä. Syyt miksi en ole enkä ikinä aio koskea ubuntuun ovat tuossa. Jopa Minttiä olen live-cd:ltä testannut, mutta en ubuntua.

Juu-u, tiedän että "eivät ole totta" tai stereotypioita

Minusta nuo ovat totta (no, en käyttäisi sanaa "liian" ja tylsyydestä en tiedä), mutta nämä ovat juuri Ubuntun suurimmat edut moniin muihin Linux-jakeluihin verrattuna.

No juu, nuohan voi tosiaan nähdä eri tavalla, mutta kun nyt olen tälläinen hc-linux-nörtti...

[Tha-Fox]

”Vihaaminen” edellyttää yleensä jonkinlaista kohtaamista. Ei sellaista vihata, josta ei olla kuultukaan.

Ubuntun, Fedoran ja openSUSEn sijoitukset tuossa listassa eivät siis ole yllättäviä, vaan yllättävimpänä pidän Gentoota – varsinkin kun sen prosenttiosuus tulee noin lähelle Ubuntua. Miksi ihmeessä sitä vihataan?!

Ihmettelen myöskin Gentoota. En ole sitä itsekään kokeillut, mutta luulen suurin piirtein tietäväni, mistä siinä on kyse. Ilmeisesti vastattu mutu-tuntumalta tai sitten yritetty asentaa riittämättömin taidoin ja jäänyt perunainen maku suuhun.

[Storck]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

Kerro mikä on Ubuntun ja Linuxin ero? Olen peruskäyttäjä.

[Tha-Fox]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

Kerro mikä on Ubuntun ja Linuxin ero? Olen peruskäyttäjä.

Pelkistettynä Linux on kakkupohja ja Ubuntu kerma, compiz on karkit päällä

[Storck]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

Kerro mikä on Ubuntun ja Linuxin ero? Olen peruskäyttäjä.

Pelkistettynä Linux on kakkupohja ja Ubuntu kerma, compiz on karkit päällä

Ahaa, oliko tuossa oikeasti noin simppeli ajatus takana...   

[Tha-Fox]

Perus Ubuntun käyttäjä ei tajua eroa Linuxin ja Ubuntun välillä, joka ns. "tuhoaa" Linuxin maineen.

Kerro mikä on Ubuntun ja Linuxin ero? Olen peruskäyttäjä.

Pelkistettynä Linux on kakkupohja ja Ubuntu kerma, compiz on karkit päällä

Ei taida ihan olla, mutta noin sen peruskäyttäjälle selittäisin. Perttiä ei varmaankaan kiinnostaisi luento, joka alkaisi Linusin 90-luvun alun kehitelmistä.

Ahaa, oliko tuossa oikeasti noin simppeli ajatus takana...