Virustorjunta

[vptee]

Mitä virustorjunta-ohjelmia ubuntuun saa?

[eliasj]

Esim. Clam-Av, mutta ei niitä virustorjuntaohjelmia ainakaan kotikäytössä tarvi. Itse en käytä virustorjuntasoftaa.

[lettas]

Tämän hetken tilanteella ei tarvitse edes varoa viruksia. Virus- torjunnan pitämistä koneella voi suositella lähimmäisrakkauden takia, jos torjuntaa ei ole, voit vaikka sähköpostilla tai gaimilla lähettää kaverillesi windows- madon tietämättäsi.

Tulevaisuudessa kannattaa varoa mihin salasanaansa pistää jos linux- virukset alkavat yleistymään. Esimerkki elävästä elämästä: Windows on pulu, linux on ihminen. Lintuinfluenssa ei tartu ihmisten välillä, mutta leviää lintupopulaatioissa kulovalkean tavoin. Ihminen voi saada tartunnan, muttei ilman vaivannäköä ( puoliraaan tartunnan saaneen linnun syöminen etc).

[eliasj]

Esimerkki elävästä elämästä: Windows on pulu, linux on ihminen. Lintuinfluenssa ei tartu ihmisten välillä, mutta leviää lintupopulaatioissa kulovalkean tavoin. Ihminen voi saada tartunnan, muttei ilman vaivannäköä ( puoliraaan tartunnan saaneen linnun syöminen etc).

Hauska vertauskuva. 

[janne]

Tämän hetken tilanteella ei tarvitse edes varoa viruksia. Virus- torjunnan pitämistä koneella voi suositella lähimmäisrakkauden takia, jos torjuntaa ei ole, voit vaikka sähköpostilla tai gaimilla lähettää kaverillesi windows- madon tietämättäsi.

kyllä sinun tässäkin tapauksessa pitää tietää, että olet liittämässä viestiin jotain. eivät ne liitteet sinne automaattisesti liity tai posteja lähetellä, ainakaan linuxissa.

mutta tosiaan nuo virusscannerit etsivät juurikin windows-viruksia.

[ihis73]

Moikka, nostetaanpa wanha aihe pinnallle...

Onko tämä edelleen ehdoton "totuus", ettei kotikäyttäjän linuxit tarvitse mitään palomuuria tai pöpösuojaa?
Eli olemme täysin suojassa, eikä kukaan ilkimys vieläkään osaa kirjoittaa linuxille sopivia matosia tms pöpöjä, jotka liikkuvat esim. sähköpostin liitteinä tai tarttuvat intterpersnetin hämyisestä maailmasta

[Storck]

Moikka, nostetaanpa wanha aihe pinnallle...

Onko tämä edelleen ehdoton "totuus", ettei kotikäyttäjän linuxit tarvitse mitään palomuuria tai pöpösuojaa?
Eli olemme täysin suojassa, eikä kukaan ilkimys vieläkään osaa kirjoittaa linuxille sopivia matosia tms pöpöjä, jotka liikkuvat esim. sähköpostin liitteinä tai tarttuvat intterpersnetin hämyisestä maailmasta

Edelleen totta. 

[ihis73]

Moikka, nostetaanpa wanha aihe pinnallle...

Onko tämä edelleen ehdoton "totuus", ettei kotikäyttäjän linuxit tarvitse mitään palomuuria tai pöpösuojaa?
Eli olemme täysin suojassa, eikä kukaan ilkimys vieläkään osaa kirjoittaa linuxille sopivia matosia tms pöpöjä, jotka liikkuvat esim. sähköpostin liitteinä tai tarttuvat intterpersnetin hämyisestä maailmasta

Edelleen totta. 

OK, ilman suojaa siis surffailemme

[Storck]

OK, ilman suojaa siis surffailemme

Jos sen noin haluaa ajatella - vapaasti vois olla parempi sana 

[Jakke77]

itsellä clamtk vai onko se virus scanner nykyään, sillä on kiva aina välillä tutkiskella tiedostoja jos vaikka muille on niitä jakamassa, tietääpähän ettei levitä pöpöjä.

ps. ei laittomia tiedostoja jaossa

[Tha-Fox]

OK, ilman suojaa siis surffailemme

Vaan järjellä ajatella muistanemme (ihan vaan kaiken varalta).

[SuperOscar]

OK, ilman suojaa siis surffailemme

Oikeastaan ei näin. Windowsin perusvikahan on ollut – vaikka se ilmeisesti on korjaantunutkin ainakin osin parin viimeisen version aikana – se, että oletusasennuksessa käyttis pitää ovia selkosen selällään maailmalle, ja käyttäjällekin se vielä antoi aiemmin oletuksena pääkäyttäjävaltuudet. Tilanne oli vähän kuin asuisit isossa toimistokompleksissa etkä lukitsisi ainuttakaan ovea tai ikkunaa ja pitäisit lompakkosikin vartioimattomassa aulassa näkösällä. Virusväijyjen ja palomuurien tehtäväksi tuli jälkijättöisesti vähän paikkailla tapahtunutta vahinkoa.

Linuxeissa sen sijaan yleensä portit pidetään oletusarvoisesti kiinni eikä käyttäjälläkään ole ylen määrin oikeuksia, jolloin jälkijättöiselle ongelmien korjaamiselle ei ole niin kauheasti tarvetta.

[Tomin]

Linuxeissa sen sijaan yleensä portit pidetään oletusarvoisesti kiinni eikä käyttäjälläkään ole ylen määrin oikeuksia, jolloin jälkijättöiselle ongelmien korjaamiselle ei ole niin kauheasti tarvetta.

Saivarrellakseni noista porteista, ne eivät ole ainakaan Ubuntussa oletuksena kiinni, niitä vain ei kuunnella. Ainakin jos tietoni ovat ajantasalla.

[SuperOscar]

Saivarrellakseni noista porteista, ne eivät ole ainakaan Ubuntussa oletuksena kiinni, niitä vain ei kuunnella. Ainakin jos tietoni ovat ajantasalla.

Touché

[asuspoju]

Kuinkas sitten jos winellä suorittelet ware pelejä joissa voipi olla troijalaisia sun muita?

[Storck]

Kuinkas sitten jos winellä suorittelet ware pelejä joissa voipi olla troijalaisia sun muita?

Eikös noissa PIDÄKIN olla muutamiä pöpöjä, wareware   

[asuspoju]

Tottakai mutta eikö pöpötkin toimi silloin winellä jos pelit ja ohjelmatkin?

[janne]

Tottakai mutta eikö pöpötkin toimi silloin winellä jos pelit ja ohjelmatkin?

saattavat toimia, mutta siinä tapauksessa että ne toimisivatkin, niin ne toimisivat ainoastaan winen näkemässä ympäristössä ja winen ajajan (== kaikissa tolkullisissa tapauksissa tavallisen käyttäjän) oikeuksilla.

mutta siis linuxille on olemassa matoja vaikka kuinka paljon. ne vaan vaativat, että käytössä on haavoittuvia ja/tai huonosti konffattuja palveluita kuuntelemassa ulkoisia portteja. käytännössä suosittelen palomuurin laittamista päälle, koska se ei vie juuri lainkaan koneen resursseja.

[Sunar]

Tottakai mutta eikö pöpötkin toimi silloin winellä jos pelit ja ohjelmatkin?

Tätä on tutkittu (varsin vanha juttu, mutta hauska )

[Ganymedes]

...
Tätä on tutkittu (varsin vanha juttu, mutta hauska )