« edellinen seuraava »
Sivuja: 1 [2]   Siirry alas

Kirjoittaja Aihe: Virustorjunta  (Luettu 8089 kertaa)

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #20 : 04.03.10 - klo:20.56 »
Lainaus käyttäjältä: Ganymedes - 04.03.10 - klo:20.48
Lainaus käyttäjältä: Sunar - 04.03.10 - klo:18.40
...
Tätä on tutkittu (varsin vanha juttu, mutta hauska ;))

 ;D ;D ;D

Niinpä.
Lainaus
A virus named after SCO that was designed to DoS attack SCO should definitely be Linux compatible, right?
Kirjattu
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

madmax75

  • Vieras
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #21 : 13.03.10 - klo:13.03 »
Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla, joten itse ainakin pidän pahan päivän varalta päällä Firestarteria (palomuurisovellus) sekä paria virustorjuntaohjelmaa koneella (BitDefender ja Avast!, joista molemmista siis on myös Linux-versiot - tarvitsee vain ilmaisen rekisteröitymisen niiden käyttämiseen; toki ClamAV ja ClamTK-GUI siihen on ihan hyvä vaihtoehto myös).

Palomuurin pitäminen on kai ihan tervettä järkeä myös Linukan puolella, virustorjuntaohjelmat toistaiseksi ovat kai hiukan liioittelua, koska 99,97% viruksista vaanii lähinnä Windows-käyttäjiä. Kuitenkin on ikävää, jos vahingossa välittääkin tiedoston mukana Win-viruksen jollekin pahaa-aavistamattomalle Win-käyttäjälle. Eli lähinnä tämän vuoksi voi pitää myös virustorjuntoja käytössä.
Kirjattu

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3946
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #22 : 13.03.10 - klo:15.37 »
Kirjattu
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

Lege

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #23 : 13.03.10 - klo:19.49 »
Lainaus käyttäjältä: Jakke77 - 13.03.10 - klo:15.37
itse pistin tämän toimimaan http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4107.0

Tosta muuten tulikin mieleen että mikä olis korvaava linkki tolle linkille:

Lainaus
"Testaa ensin nykyinen systeemisi vaikkapa tällä testerillä:
(kts. alta Ubuntun oletusasetusten palautus jos haluat testata asiaa oletusasetuksin)
http://probe.hackerwatch.org/probe/probe.asp"

Ei meinaan mulla toimi enää... Eikös toi näyttäny punasena, keltasena tai vihreänä pallurana systeemin tilan?
Kirjattu

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #24 : 13.03.10 - klo:20.01 »
http://www.hackerwatch.org/PROBE/
Onko tuo vastaava juttu? terveisin Timo
Kirjattu
"Linux, made in Finland"

Lege

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #25 : 13.03.10 - klo:21.15 »
Kirjattu

jusssi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 444
    • Profiili
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #26 : 14.03.10 - klo:11.52 »
Minkälaisen turvan antaa ADLS modeemissa päällä oleva palomuuri ja NAT? Korvaako edellä puheena olevan ohjelmallisen palomuurin?
Kirjattu

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Virustorjunta
« Vastaus #27 : 14.03.10 - klo:21.39 »
Ohjelmallinen palomuurihan se ADSL-modeemissakin on. Eiköhän sekin oikeiin säädettynä ole turvallinen, kuten muutkin palomuurit. NATilla saat ainakin vaikeutettua suoria yhteydenottoyrityksiä verkosta päin.
Kirjattu
Sivuja: 1 [2]   Siirry ylös
« edellinen seuraava »