Kirjoittaja Aihe: Lasertulostimen hankinta  (Luettu 6080 kertaa)

Kolmis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5
    • Profiili
Lasertulostimen hankinta
« : 23.11.09 - klo:13.02 »
Tervehdys kaikille!


Haen lasertulostinta joka pelittäisi ubuntussa, hinta pitäisi olla lähelle 50-100€ eikä ole tarvetta väritulosteille.

Plussaa olisi jos se toimisi suoraan ilman erillisten ajurien käsiasennuksia.

Onko tälläistä tulostinta olemassa?

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3401
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #1 : 23.11.09 - klo:14.57 »
Muistathan katsoa myös jauhekasetin hintaa... Tuli vain mieleen eräs kirjoitin joka oli halpa ostaa mutta liian kallis pitää, oli tosin mustesuihku.
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

jusssi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 444
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #2 : 23.11.09 - klo:15.22 »
Minulla toimii Samsung ML-1640 (n.80 euroa). Muistaakseni siinä piti asentaa jotakin (ajureita?) mukana tulevalta CD:ltä. Ei voinut olla vaikeaa, koska se näinkin vähätaitoiselta onnistui.

Kolmis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #3 : 23.11.09 - klo:17.23 »
jusssi tuo samsung vaikuttaa aika hyvältä peliltä.

Toivoisin kuitenkin että saisin vähän vertailun kohdetta ennen ostopäätöksiä, eli löytyisikö vielä muita?

peran

  • Vieras
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #4 : 23.11.09 - klo:23.11 »
Samsungia itsekin suosittelisin tohon hintaluokkaan. Jos laittaisi puolet lisää, niin kannattaisi katastella PS-tulostimia, jotka toiminevat lähes kaikki suoraan Linuxissa. Se olisi minusta kuitenkin järkevämpi ratkaisu, sillä Samsungin suljetut ajurit eivät ole ihan niitä elekanteimpia ratkaisuja, jos suljetut ovat koskaan. (No itsekin käytän NVidian ajureita.)

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #5 : 23.11.09 - klo:23.40 »
Jos laittaisi puolet lisää, niin kannattaisi katastella PS-tulostimia, jotka toiminevat lähes kaikki suoraan Linuxissa. Se olisi minusta kuitenkin järkevämpi ratkaisu, sillä Samsungin suljetut ajurit eivät ole ihan niitä elekanteimpia ratkaisuja, jos suljetut ovat koskaan. (No itsekin käytän NVidian ajureita.)

tämä saa kannatusta minunkin suunnaltani.
Janne

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4047
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #6 : 23.11.09 - klo:23.42 »
Olen peranin ja jannen kanssa samaa mieltä: jos sijoittaa sen verran enemmän, että tulostin on postari, ei ainakaan tarvitse tapella. Itselläni on melkein toiminut Samsungin ei-PS-tulostin nyt paperipainona, koska muuten vähän heikompi saman valmistajan PS-tulostin toimii niin paljon paremmin.
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

peran

  • Vieras
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #7 : 24.11.09 - klo:01.46 »
Me vain yritämme sanoa, että erittäin suurella todennäköisyydellä ostamalla PostScript tulostimen säästät sekä rahaa, vaivaa että hermoja, vaikka alkukustannukset ovatkin puolet kalliimmat.

Tässä nyt yksi esimerkki PS-tulostimesta, josta tosin ei ole itsellä kokemuksia, mutta saattaisin ostaa, mikäli tarvitseisin tulostinta.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=38725

Itselläni on tämä:
http://www.magnet-e.fi/product_info.php?cPath=77_79&products_id=2661

Sen verran omasta tulostimestani voin sanoa, että suurimman osan tulosteista se tekee melko nopeasti ja ongelmattomasti. Toi BR-Script tukee kelvollisesti PostScriptiä, mutta ei ole aivan täydellinen kopio, joten joitakin sivuja se ei osaa kuitenkaan tulostaa PS-ajurilla. Lisäksi se ei pysty tulostamaan kaksipuoleisia sivuja, koska toi syöttömekanismi on sellainen, että laittaessa käänteisenä paperin kaukaloon se ottaa monta sivua kerrallaan. Muuten syöttö toimii hyvin. Erillistä syöttöaukkoa ei ole. Tämä yksilö on ollut itselläni kaksi vuotta, ja oikeastaan muita ongelmia ei ole tullut vastaan kuin mitä mainitsin.

Lepotilassa kone on äänetön ja muutenkaan ei kovin pahaääninen. Tosin paperinsyöttomekanismi pitää jonkinnäköistä mekkalaa paperia ottaessa. Varmaan kuluttaa sähköäkin varsin maltillisesti lepotilassa, kun tuntuu niin viileältä. Tulostuskustannukset ovat maltilliset, koska vielä ei ole tarvinnut kasettia vaihtaa. Valokuvan tulostaa varsin hyvälaatuisena. Huomattavasti paremmin kuin aikaisempi Samsungini, mutta sekin on varmaankin kehittynyt. Mulla toimii tulostinserverninä Buffalon Linkstation Live Nassu, jota on huomattavasti enemmän joutunut rassailemaan. Milloin on kovalevy hajonnut, ja milloin on kovalevy muuten seonnut. Joku buginen softa siinä sisällä tai kuumenee liikaa. Siis NASsuni käy huomattavasti kuumempana kuin Brotherini. Tosin Brotherissa laatikko on huomattavasti nassua isompi, joten kuumuus saattaa haihtua kopan sisällä levitessään.

Mitään varsinaisia ongelmia ei kutenkaan Brotherista ole ollut. Ongelma sivu oli valoori vektori graafi. Testasin nyt ja sekin näytti tulostuvan ongelmitta. Toinen epäonnistunut sivu oli sika leveä taulukko-html-sivussa, joka ei mahdu paperille (Firefoxilla). Sitä en pysty testaamaan, kun en muista mikä sivu se oli.

Ajuri löytyy suoraan Lisää-tulostin valikosta, joten mitään suljettuja ei tarvitse käyttää.

Edit - Siis on aikaisempia kokemuksia Samsungin Linux-ajurista, ja siihen verrattuna tässä on ollut todella vähän ongelmia. Tulostin vain on, ja tulostaa silloin kun haluan sen tulostavan. Muuta vaivaa ei ole ollut tästä kuin paperin lisäyksen vaiva, kun se välillä sattuu loppumaan. (Siis värikasetti ei ole vielä loppunut.)
« Viimeksi muokattu: 24.11.09 - klo:01.52 kirjoittanut peran »

Kolmis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #8 : 24.11.09 - klo:07.36 »
Mikähän olisi sitten halvin pelittävä postarilaseri?
Taitaa kyllä mennä tuon samsungin ostoksi, ei ole kovin paljoa enempää varaa sijoittaa tällä hetkellä.

Entinen tulostin oli HP, tietääkö kukaan mitenkä heidän valmistamansa laitteet nykyään toimivat ubuntussa?

Entinen HP:n mustesuihku toimi ubuntussa melkolailla kuten piti, mutta se sanoi sopimuksensa irti ja koska se ei ollut PS niin ilmeisesti siitä syystä jakaminen ei onnistunut.

arijoutsi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 91
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #9 : 24.11.09 - klo:09.27 »
Tämän ostin viikko takaperin. Toimii openSUSE 11.2 ja KDE 4.

HP LaserJet M1120 MFP monitoimilaite. Verkkokauppa comin hinta oli 98 €. Hmm, näyttää nousseen kympillä.

Tuossa hieman tietoa sopivuudesta.
http://www.openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-LaserJet_M1120_MFP

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4047
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #10 : 24.11.09 - klo:10.42 »
Äkkiseltään etsittynä halvin postari voisi olla Samsung ML-2571N, hinta Bulldogissa 162,90 €:

http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=536
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Kolmis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #11 : 24.11.09 - klo:11.52 »
Näyttää siltä että näissä postarilasereissa on suurimmassa osassa tuo verkkotoiminto valmiina.
Pitänee ehdotella jos voisi yrityksen kautta ostaa kunnollisen korvaamaan nuo vanhat romut.

Säästöähän se lopulta olisi kuitenkin kun mustepatruunat maksaa mansikoita ja niitä kuluu ihan suht nopeaan tahtiin.

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3446
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #12 : 24.11.09 - klo:12.22 »
Satasen hintaluokan laser Brother HL-2035 toimii heittämällä 9.10 (K)ubuntussa, juuri kokeilin. Taisit päätyä hinnakkaampiin malleihin, mutta tulipahan mainittua.

Kolmis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5
    • Profiili
Vs: Lasertulostimen hankinta
« Vastaus #13 : 24.11.09 - klo:12.49 »
En vielä ole asiasta varma, voi olla ettei tule yrityksen kautta ostamisestakaan mitään.