dapperkin tuntuu olevan yhtä buginen kuin windowsin susisarjalaiset aikoinaan
...
En tuota kommenttia ihan kirjaimellisesti tarkoittanut, lähinnä viittasin yllättävän yleisiin ongelmiin, joita Dapperissa esiintyy. Kuten distrowatchissa kirjoitetaan:
Tästä syystä voisi mielestäni olla aiheellista olla ottamatta ainakaan liikaa riskejä toimivuuden kustannuksella, mutta tottakai kuten Vililikku totesi, niin tuleehan tuohon Dapperiin päivityksiä hyvän aikaa 
On dapperissa rutkasti kaikenlaisia hyviä parannuksia verrattuna mm. aikaisempii distroihin.. OK, myönnän, Dapperin asennussoftassa saattaapi joitain bugihtavia ominaisuuksia olla mutta uusia dapper - cd -julkaisuja mietitään jo luonnollisestikin (bugi)sisältäen päivityksiä mm. asennukseen.
Ja näkisin kyllä että kun Dapperin on asentanut ja virittänyt käyttökuntoon niin on se maar kelpo paketti aika lailla mihin vain käyttöön enkä enää suosittelisi kenellekään Ubuntun vanhoja versioita (no, enkä välttin muitakaan linuxeja.. Joissain tilanteissa saattaisin harhautua OS X:ää tai jopa Win XP:tä suosittelemaan..). Kaikkeen Dapper ei pysty venymään - mutta pystyykö mikään muukaan käyttis näin mukavasti toimimaan niin työpöytä- kuin serverikäytössä? Windowsilla on etuna I$o Raha ja sillä saatavat laiteajurit kun taasen linuxien kehittäjät askartelevat ajureita kovasti itse laitevalmistajien kieltäytyessä julkaisemasta avoimia ajureita. Mielestäni Dapperissa yhdistyy laaja laitetuki (juu, ei täydellinen mutta lienee laajin mitä avoimella puolella on saatavilla), helppokäyttöisyys (juu, ei samanlainen kuin Windows (ja onko sekään loppujenlopuksi helppokäyttöinen vai vain jonkunlainen 'standardi' johon on totuttu) mutta tästäkin huolimatta varsin helposti omaksuttava) sekä suorituskyky (mielestäni reippaasti nopeampi kuin esim. Breezy - ja ottaa koneesta enemmän tehoja irti kuin Windows). Mitäpä muuta sitä voisi toivoa..? No, ne tulevat sitten Edgyssä muutaman kuukauden päästä..
(rekisteröity tavaramerkki tjsp)
Väite Dapperin olemisesta yhtä buginen kuin windowsin 9x - sarja ei mielestäni ole uskottava. Kokemukseni 9x - sarjan bugisuudesta liittyy lähinnä vakauteen: 9x - windowseista (tunnustan, ME on edelleen asennettuna muttei kyllä käytössä.. ) muistan lähinnä ne bluescreenit, dapper (ei tosin breezykään) ei ole jumittanut kertaakaan konetta nurin.
Ja itseään saa syyttää jos odottaa joltain jotain liikaa.. Odotusten ylikuumenemista.. Omat odotukseni Dapper kyllä lunasti. Edgylle en käytettävyyden osalta suuria odotuksia aseta, lähinnä uskon sen olevan etappi kohti uusia tekniikoita ja käytettävyys esim. aloittelijalle kärsinee hieman näihin suunnattujen resurssien takia kun taas Edgy + 1 voisi ehkä olla enemmän taas esim. aloittelijalle suunnattu paketti. Puolivuotissykli on niin lyhyt että kaikki julkaisut eivät voi olla täydellisiä. Dapper on kuitenkin lähellä sitä (no joo, turhaa hehkuttamista mutta Dapper on kuitenkin käsittääkseni monessakin valossa distrojen kärkeä) ja sen varjolla on hyvä paistatella vuoden verran ja samalla kehittää 'jotain uutta' josta nähdään yksi (väli?)versio loppuvuodesta Edgyn muodossa.
r
(sulut on muuten aika hieno keksintö)
