Pano onnistuu nyt iPhonella!

[jake]

Pano onnistuu nyt iPhonella!
...ei jukolist - siihen hommaan puhelimen kanssa en ryhdy...
mutt hyvä ett iPhonelle jotain käyttöä ovat keksineet

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article315885.ece

[Mario92]

Tuli eka mieleen sanasta "pano" vähän toisenlainen juttu

[tommis]

Tää on tällänen ipano eli nopea ja kaikin puolin epä miellyttävä. 

[salai]

Tuo shekki-idea kuvaa hyvin Yhdysvaltain edistynyttä pankkiteknologiaa.

On itselläkin melko nykyaikaiset zydeemit käytössä: Minulla on aina säästössä yksi pala wc-paperia, josta voin tarpeen tullen ottaa valokopioita. Tietysti takapuolen voisi vielä phiinimmin pyyhkiä iPhonella.

[serola]

Vaan onnistuuko otto?

Voisihan se olla kätevää joissain takapajuisissa myymälöissä, jos voisi loihtia käteistä matkapuhelimen avulla, eli puhelimeen olisi yhdistetty eräänlainen shekkiprintteri

No onneksi käteistä ei nykyään tarvitse enää juuri missään.

[SuperOscar]

Muistan varsin elävästi, että viimeksi näin elävässä elämässä shekin vuonna 1988. Tätini aviomies maksoi sillä porukan Särkänniemeen. Siitä on 21 vuotta aikaa, mutta jenkit ei kun jaksavat, huhheijaa. Olisiko sielläkin aika siirtyä 2000-luvulle?

[Storck]

Muistan varsin elävästi, että viimeksi näin elävässä elämässä shekin vuonna 1988. Tätini aviomies maksoi sillä porukan Särkänniemeen. Siitä on 21 vuotta aikaa, mutta jenkit ei kun jaksavat, huhheijaa. Olisiko sielläkin aika siirtyä 2000-luvulle?

Koskas jenkit on virallisesti siirtyneet metri-järjestelmään? Taitaapi vielä olla gallonat, mailit, tuumat, jaardit ym ym käytössä.

[Tomin]

juu mutta ne ovat tehneet tämän... www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38420 

Vähän offtopicci keskustelu, mutta miten tuo lähettää nuo langattomasti nettiin? Eikös kännykän säteilystä voi saada syövän ainakin jos se laitetaan sisäpuolelle.

[UbunTux]

Muistan varsin elävästi, että viimeksi näin elävässä elämässä shekin vuonna 1988. Tätini aviomies maksoi sillä porukan Särkänniemeen. Siitä on 21 vuotta aikaa, mutta jenkit ei kun jaksavat, huhheijaa. Olisiko sielläkin aika siirtyä 2000-luvulle?

Koskas jenkit on virallisesti siirtyneet metri-järjestelmään? Taitaapi vielä olla gallonat, mailit, tuumat, jaardit ym ym käytössä.

Hauskin systeemi on (esim henkilön) pituudessa käytössä eli ilmoitetaan samaan aikaan jalkoina (metri =3.28 jalkaa) ja tuumina (metri =  39.37 tumaa) ! SI-systeemi on kaunis, tehokas, havainnollinen ja looginen tapa esittää asiat. Metrihän on matka, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa. Mitähän hienoa se jalka sitten on? No, vähän kaikenlaista peräkkäisten peukkujen pituuksista lähtien    http://en.wikipedia.org/wiki/Foot_%28length%29

[SuperOscar]

SI-systeemi on kaunis, tehokas, havainnollinen ja looginen tapa esittää asiat.

Joo, mutta... joo. Hyväksyn siinä suhteessa perinteisten ”imperiaalisten” yksiköiden kannattajien väitteet, että 12-kantaisessa (duodesimaalisessa) järjestelmässä on helpompi jakaa mittoja käsi- ja silmävaraisesti kolmeen ja neljään osaan kuin 10-kantaisessa (desimaalisessa). 10-kantaisessa järjestelmässä vain jaot kahdella, viidellä ja kymmenellä ovat helppoja – mutta koskas tosielämässä tarvitsee muita jakoja kuin 1/2, 1/3 ja 1/4?

Ihannejärjestelmä olisi SI-systeemi mutta niin, että sekä sen että numerojärjestelmän kantaluku olisi 12.

[Exitium]

Olen turhan kaksimielinen. Otsikko johdatti harhaan.

[SuperOscar]

Olen turhan kaksimielinen. Otsikko johdatti harhaan.

...ja nyt on paketista juuri kuorittu iPhone myynnissä, vai?

[Exitium]

Olen turhan kaksimielinen. Otsikko johdatti harhaan.

...ja nyt on paketista juuri kuorittu iPhone myynnissä, vai?

Viime vuonna jo, elättelin jo turhia toiveita.

[mgronber]

Hauskin systeemi on (esim henkilön) pituudessa käytössä eli ilmoitetaan samaan aikaan jalkoina (metri =3.28 jalkaa) ja tuumina (metri =  39.37 tumaa) !

Toisinsanoen yksi jalka on kaksitoista tuumaa. Jaardi on kolme jalkaa eli 36 tuumaa.

Usein pituus ilmoitetaan sanoen erikseen metrit ja senttimetrit. Tapa ei varsinaisesti poikkea siitä että pituus ilmoitetaan sekä jalkoina että tuumina. Minulla on tuntuma että se on vähintään yhtä yleinen tapa kuin pituuden ilmoittaminen kokonaan senttimetreinä. Harvemmin kuulen että pituus ilmoitettaisiin kokonaan metreinä (esim. 1,78 metriä eli "yksi pilkku seitsemänkymmentäkahdeksan").

SI-systeemi on kaunis, tehokas, havainnollinen ja looginen tapa esittää asiat.

Looginen? Miksi massan yksikkö on kilogramma eikä gramma?

Metrihän on matka, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa.

Tämä määritelmä on vasta jälkeenpäin keksitty. Alunperin metri oli määritelty palkkiin tehdyn kahden viivan väliksi.

Mitähän hienoa se jalka sitten on? No, vähän kaikenlaista peräkkäisten peukkujen pituuksista lähtien    http://en.wikipedia.org/wiki/Foot_%28length%29

Enpä hirveästi tuolle nauraisi.

Metri määritettiin kymmenenesmiljoonasosaksi maapallon meridiaaniympyrän neljänneksestä, joka kulki päiväntasaajalta Pariisin läpi pohjoisnavalle (eli että etäisyydeksi päiväntasaajalta Pohjoisnavalle olisi tullut tasan 10.000 kilometriä). Lähde: Wikipedia (fi)

[UbunTux]

Hauskin systeemi on (esim henkilön) pituudessa käytössä eli ilmoitetaan samaan aikaan jalkoina (metri =3.28 jalkaa) ja tuumina (metri =  39.37 tumaa) !

Toisinsanoen yksi jalka on kaksitoista tuumaa. Jaardi on kolme jalkaa eli 36 tuumaa.

Mielestäni on jokseenkin typerää (pitkässä juoksussa) ottaa uusia yksikköjä käyttöön kerrannaisyksikköjen sijaan (tuuma, jalka, jaardi, maili...). Heh gallona on 11*7*3 "kuutiotuumaa". Maailma olisi monimutkainen paikka ilman ..., n, μ, m, k (pienellä - aika jännä), M, G, P .... Tällä  brittiläisellä systeemillä (joka vaihteli joissain maassa), on käytännönläheisyys tuonut ajan myötä melkoisen turhan painolastin.
Tietysti käytetäänhän täälläkin minuuttia ja tuntia, jotka tuskin lähiaikoina tulevat kuolemaan pois

SI-systeemi on kaunis, tehokas, havainnollinen ja looginen tapa esittää asiat.

Looginen? Miksi massan yksikkö on kilogramma eikä gramma?

Se on vain kerrannaisyksikkö. Aika jännä kuitenkin. Lähempänä sen ajan reaalimaailmaa? Tulee tuota kautta esim J --> kJ, mutta on hieman tökerö esim molekyylimassoille (lukuunottamatta makromolekyylejä, joille on käytössä Dalton ). Johdannaisyksikköjen kautta se hienous tulee paremmin esiin IMO. Ei mitään paunoja, hevosvoimaa, kaloreita, gallonoita ja jalkoja, joiden arvot vaihtelevat olosuhteiden tai hallinnollisen paikan mukaan. Myönnettäköön, että joskus erikoiset yksiköt, kuten elektronivoltti ovat kätevämpiä. Tai sitten vaikka celsius vs kelvin.

.
Metrihän on matka, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa.

Tämä määritelmä on vasta jälkeenpäin keksitty. Alunperin metri oli määritelty palkkiin tehdyn kahden viivan väliksi.

Se on korjattu tarkaksi eli vanha metri ei ole aivan se sama.  Olisihan sille voinut saada aikaan paljon pyöreämmän luvun valonnopeuteen nähden ja olisihan sekuntiakin voinut viilata. Oli kaiketi sitten yksinkertaisempaa jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan
Helppo huudella jälkikäteen 

Mitähän hienoa se jalka sitten on? No, vähän kaikenlaista peräkkäisten peukkujen pituuksista lähtien    http://en.wikipedia.org/wiki/Foot_%28length%29

Enpä hirveästi tuolle nauraisi.

Metri määritettiin kymmenenesmiljoonasosaksi maapallon meridiaaniympyrän neljänneksestä, joka kulki päiväntasaajalta Pariisin läpi pohjoisnavalle (eli että etäisyydeksi päiväntasaajalta Pohjoisnavalle olisi tullut tasan 10.000 kilometriä). Lähde: Wikipedia (fi)

Yhtenäinen määritelmä tällä vahalla metrillä. Mielikuvitusta on toki käytetty.  Tuota määritystapaa tuskin tarkoitettiin toistettavaksi. Se on kuitenkin wanha metri.