Minkä distron kone sinulle valitsee?

[Jtkone]

Heh. Kaikkien kiusaksi joudun täällä jatkamaan:
1. Ubuntu Linux
2. openSUSE
3. Fedora
4. Mandriva Linux
5. Debian GNU/Linux

[Exitium]

Ymh...?

1. Fedora
2. openSUSE
3. Xandros Desktop OS
4. MEPIS Linux
5. Mandriva Linux

[jp1]

1. Fedora
2. openSUSE
3. Mandriva Linux
4. Ubuntu Linux
5. MEPIS Linux

[Thinkit]

Operatings systems that fit your criteria the best seem to be (in the correct order):

1. Ubuntu Linux 
2. Debian GNU/Linux
3. Fedora
4. Mandriva Linux
5. FreeBSD

[Dost]

1. Ubuntu Linux
2. Debian GNU/Linux
3. Fedora
4. openSUSE
5. Mandriva Linux

Ja olen koneen kanssa samaa mieltä.

[asuspoju]

1. FreeBSD
2. Slackware Linux
3. Debian GNU/Linux
4. NetBSD
5. Gentoo Linux
Oho

[juyli]

Minullekin Fedora kärkeen, miksihän? Sanoin kumminkin arvostavani myös vakautta.

Fedora on yhtä vakaa kuin mikä tahansa muukin Linux-jakelu.

Onkos muuten niin, että Fedoraan ei saa ollenkaan suljettuja grafiikka-ajureita, vai olenko ymmärtänyt ihan väärin?

Kyllä on väärinymmärrys. http://linux.fi/wiki/Fedoran_asennuksen_j%C3%A4lkeiset_toimet#Laiteajureita
Rpm-fusion hoitaa nykyisin jakelun ulkopuoliset vapaat tai eivapaat laiteajurit, ohjelmat tai koodekit.
Ainoastaan libdvdcss on noudettavissa Livna-palvelimelta.

[SuperOscar]

Fedora on yhtä vakaa kuin mikä tahansa muukin Linux-jakelu.

Eikö sitä kumminkin ole pidetty jonkinlaisena bleeding edge -jakeluna ja RHELin uusien versioiden kokeilukappaleena? Melkoisen tuoreelta sen paketit ainakin ovat aina näyttäneet uuden version tultua.

Rpm-fusion hoitaa nykyisin jakelun ulkopuoliset vapaat tai eivapaat laiteajurit, ohjelmat tai koodekit.
Ainoastaan libdvdcss on noudettavissa Livna-palvelimelta.

Oukei, ehkä sittenkin otan Fedorankin vielä kokeiluun, kunhan joudan.

[HannuTapio]

Hei!

Minullakin oli Fedora ykkösenä.

Kuitenkin kun olen näitä eri Linux versioita kokeillut,
niin (X)(K)Ubuntut ja Mandriva ovat ainoat jotka ovat toimineet vakaasti.

Fedora ja OpenSuse eivät edes toimineet AMD Athlon 2100+ koneessani ilman ongelmia.

Syksyllä voisi sitten Intel ATOM330 kanssa kokeilla uudestaan kaikkia ( isoimpia ) julkaisuja.

//----

Kiitos,,

[peran]

Ubuntu
Debian
Fedora
OpenSUSE

Ubuntu näyttää olevan ykkösenä. Debiania en ole saanut vörkkimään haluamallani tavalla.

Fedoraa en ole kokeillut. OpenSUSEa olen käyttänyt. Ihan Ok distro.

[muep]

Minulle tuo taisi antaa Debianin, vaikka olen sopivan laitehankinnan jälkeen ajatellut vaihtaa viimeisenkin Debianin tilalle Fedoran. Muuten on siis melko pitkälle Fedoralla tässä menty useampi vuosi. Debianikin on kyllä mukava, mutta tarjolla olevien ohjelmien ikä tekee siitä minulle vähemmän mielenkiintoisen. Muutenhan se kyllä ihan käypä käyttöjärjestelmä sekin on.

Ohjelmien ajantasaisuus ja upstream-henkisyys ei tuossa ollut ollenkaan kriteerinä, eikä muutenkaan jakeluiden tavoitteiden sopivuutta taidettu arvioida juuri ollenkaan.

Fedora on kyllä oikein mukava jakelu, mutta sen kanssa kannattaa tosiaan huomioida se, ettei jakelu itsessään tue esim. epävapaita ajureita tai patenttien takia ongelmallisia koodekkeja ollenkaan. RPM Fusionista saa kyllä yleensä kaiken tarvittavan, mutta esim. tällä hetkellä Fedora 11:ssa on sen verran uusi kerneli, ettei AMD:n RadeonHD-korteille tarjoama epävapaa Catalyst-ajuri toimi siinä ollenkaan (ainakaan ilman melko uskaliaita virityksiä). Lähikuukausina varmaan RPM Fusioniin tulee sekin sitten Fedora 11:lle tarjolle, kun se joskus on Fedora 11:n kernelin kanssa yhteensopiva.

[vesurimies]

Katselin tuolta sivuilta comparsion taulukkoa ubuntu vs fedora ja näköhavaintoelimeni spottasi ubuntun installointi-esittelyssä tämän:

Since Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon), the alternate-CD installer allows for encrypting the hard drive during the installation.

Missäs vaiheessa asennusta moinen on mahdollista ja onko kovon kryptaus mahdollista tehdä postyymisti?

[Mix]

1. openSUSE
2. Fedora
3. Mandriva Linux
4. Aurox Linux
5. Ubuntu Linux

[tommis]

1. Debian GNU/Linux
2. Ubuntu Linux
3. Mandriva Linux
4. openSUSE
5. Fedora

Pitäsköhän vaihta Debianiin?

[_Pete_]

Katselin tuolta sivuilta comparsion taulukkoa ubuntu vs fedora ja näköhavaintoelimeni spottasi ubuntun installointi-esittelyssä tämän:

Since Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon), the alternate-CD installer allows for encrypting the hard drive during the installation.

Missäs vaiheessa asennusta moinen on mahdollista ja onko kovon kryptaus mahdollista tehdä postyymisti?

Kryptaus määritellään siinä kohtaa kun partitioidaan levy. Jos sen voisikin tehdä asennuksen jälkeen hankalaksi menisi, ainakin
niin että koko systeemi siis olisi kryptatulla osiolla.

[serola]

Kaikki kertoo mitä testi suositteli, mutta sanomatta jätetän mikä on itselle tärkeää. Sen enempää testin sielunelämään (algoritmiin) perehtymättä, minä tein siten, että vastasin kuhunkin kysymykseen kerrallaan. Vastasin siis kysymys kerrallaan itselle olennaisimman vaihtoehdon ja merkkasin muut yhdentekeviksi. Tiedä sitten onko tämä pätevä keino saada halaumani tulos, mutta näin siinä kävi...

Pelkkä PC-käyttö riittää:
1. Yoper Linux
2. Debian GNU/Linux
3. Slackware Linux
4. KateOS
5. Gentoo Linux

Soveltuu vasta-alkajalle (Windowsiin tottuneelle?):
1. Mandriva Linux
2. openSUSE
3. Aurox Linux
4. Xandros Desktop OS
5. Fedora

Vakaus tärkeää:
1. Debian GNU/Linux
2. Slackware Linux
3. FreeBSD
4. OpenBSD
5. NetBSD

Nopeus ja reaktiivisuus tärkeää:
1. Yoper Linux
2. Gentoo Linux
3. Archlinux
4. PLD Linux
5. Slackware Linux

Jakelun tulee olla hyvin suojattu:
1. FreeBSD
2. OpenBSD
3. NetBSD
4. Debian GNU/Linux
5. Fedora

Jakelun tulee olla kaikinpuolin valmis, eli ei tarvi asennella palikoita ja ohjelmia jälkikäteen:
1. Mandriva Linux
2. openSUSE
3. Aurox Linux
4. Yoper Linux
5. Fedora

Ohjelmien asentamisen oltava vaivatonta ja nopeaa:
1. openSUSE
2. Mandriva Linux
3. Fedora
4. Ubuntu Linux
5. Xandros Desktop OS

Asiat pystyttävä hoitamaan graafisen käyttöliittymän avulla:
1. openSUSE
2. Mandriva Linux
3. Fedora
4. Ubuntu Linux
5. Xandros Desktop OS

Lokalisointi tärkeää:
1. Mandriva Linux
2. Ubuntu Linux
3. Debian GNU/Linux
4. Fedora
5. openSUSE

Yhteisön tuki tärkeää:
1. Ubuntu Linux
2. Debian GNU/Linux
3. Gentoo Linux
4. Mandriva Linux
5. openSUSE

Varsin odotetusti käyttämäni Ubuntu pärjäsi hyvin yhteisön tuen ja lokalisoinnin osalta. Graafinen käyttöliittymä ja ohjelmien asennus ei ole Ubuntussa parasta, mutta viiden joukkoon päästään. Mitä taasen tulee "out-of-the-box" paremmuuteen, eli jakelu ei vaadi asennuksen jälkeisiä toimenpiteitä (ohjelmien ja härpäkkeiden asentelua), niin Ubuntu ei todellakaan mahdu viiden parhaan joukkoon.

Se, että Ubuntu ei ole paras vasta-alkajille, yllätti hieman. Jos kuitenkin vasta-alkajalla tarkoitetaan Windowsiin tottuneita, käyttöliittymän ja pakettienhallinnan erilaisuus varmaan yllättää useimmat uudet Ubuntun käyttäjät. Vakaus, nopeus ja suojaus ei ole Ubuntun erikoisvahvuuksia, mutta ei myöskään sen heikkous.

Ubuntun suosijana voi taasen tyytävisenä todeta, että palvelinkäyttökin onnistuu, vaikkei siihen itselä ole tarvetta. Jos ekaan kysymykseen laittaa kotipalvelimen vaihtoehdoksi, niin Ubuntu hyppää listalla kakkoseksi.

[JiiiHooo]

Näin minulla:

1. Fedora
2. openSUSE
3. Mandriva Linux
4. Ubuntu Linux
5. MEPIS Linux

[Perjantti]

Perus työpöytä käyttöön pitää paikkansa. Debianista en tiedä kuin helppo out-of-box se nykyään on kun korpuilta sen viimeksi asentanut.

1. Ubuntu Linux
2. Debian GNU/Linux
3. Fedora
4. openSUSE
5. Mandriva Linux

[Mario92]

1. Ubuntu Linux
2. Mandriva Linux
3. Fedora
4. openSUSE
5. Debian GNU/Linux

Juu eli oikealla mennään

[CO2]

1. Mandriva Linux
2. openSUSE
3. Fedora
4. Ubuntu Linux
5. FreeBSD

2 ubuntua ja yks mint käytössä, pitää kait kokeilla näitä muita!