Linux edullisempi kuin Windows?

[Jallu59]

Mitä tulee linuxin vihreyteen niin ainakin toistaiseksi windowsit ovat jonkin verran edellä, minkä kannettavien käyttäjät varmasti tietävät.

Kyllä uusimpien kerneleiden myötä läppäreiden virransäästöominaisuudet myös linuxilla kestävät vertailun. Tämä xubuntu 9.04 läppärivanhus(vm.2002) osaa vähentää prossun vauhtia ja tekee suspend/resumenkin oikein.

T:Jallu59

[Tha-Fox]

Kyllä uusimpien kerneleiden myötä läppäreiden virransäästöominaisuudet myös linuxilla kestävät vertailun. Tämä xubuntu 9.04 läppärivanhus(vm.2002) osaa vähentää prossun vauhtia ja tekee suspend/resumenkin oikein.

Tuo prossun vauhdin pudottamisen tuki on ollut jo vuosia linuxin kernelissä. Puhuin lisälaitteista kuten usb-vehkeistä. Ellei jotain mysteeristä ole keksitty viime kuukausina niin winkullisessa läppärissä kestää akku neljänneksen/viidenneksen pitempään kuin ubussa(tai muissa distroissa). Läppäreissä sähkön kuluttaa pääosin muut kamppeet kuin prosessori.

Toisaalta taas Windowsissa usein oheisohjelmat (lue: antivirusmörököllit) syövät tehoa ja tasoittavat näin tilannetta. Miniläppäreissä oma 901 tuntui pysyvän Ubuntulla kauemmin päällä elokuvaa katsoen kuin kaverin vastaava XP:llä samalla leffalla. Mutta nämä vertailut on kovin epätieteellisiä.

[peran]

Toisaalta taas Windowsissa usein oheisohjelmat (lue: antivirusmörököllit) syövät tehoa ja tasoittavat näin tilannetta. Miniläppäreissä oma 901 tuntui pysyvän Ubuntulla kauemmin päällä elokuvaa katsoen kuin kaverin vastaava XP:llä samalla leffalla. Mutta nämä vertailut on kovin epätieteellisiä.

Mikä leffa kestää niin kauan, että akku loppuu kesken 901:stä ?

[Tha-Fox]

Toisaalta taas Windowsissa usein oheisohjelmat (lue: antivirusmörököllit) syövät tehoa ja tasoittavat näin tilannetta. Miniläppäreissä oma 901 tuntui pysyvän Ubuntulla kauemmin päällä elokuvaa katsoen kuin kaverin vastaava XP:llä samalla leffalla. Mutta nämä vertailut on kovin epätieteellisiä.

Mikä leffa kestää niin kauan, että akku loppuu kesken 901:stä ?

Epätieteellisessä kokeessa elokuva (Battle Royale 2) rullattiin useamman kerran läpi ja elokuva aloitettiin uudestaan ihan manuaalisesti. Oma kone pysyi päällä vajaan neljä tuntia ilman wlania ja bluetoothia. XP-kone sammui puolisen tuntia ennen.

[JaySee]

Epätieteellisessä kokeessa elokuva (Battle Royale 2) rullattiin useamman kerran läpi ja elokuva aloitettiin uudestaan ihan manuaalisesti. Oma kone pysyi päällä vajaan neljä tuntia ilman wlania ja bluetoothia. XP-kone sammui puolisen tuntia ennen.

Jos viitsitte, niin uusikaa koe vielä niin, että vaihdatte akkuja. Vaikka koneet olisivat saman ikäiset, saattaa akuissa olla jonkin verran eroja. Pieniä eroja tuntuu olevan jo uusissakin akuissa.

[Tha-Fox]

Epätieteellisessä kokeessa elokuva (Battle Royale 2) rullattiin useamman kerran läpi ja elokuva aloitettiin uudestaan ihan manuaalisesti. Oma kone pysyi päällä vajaan neljä tuntia ilman wlania ja bluetoothia. XP-kone sammui puolisen tuntia ennen.

Jos viitsitte, niin uusikaa koe vielä niin, että vaihdatte akkuja. Vaikka koneet olisivat saman ikäiset, saattaa akuissa olla jonkin verran eroja. Pieniä eroja tuntuu olevan jo uusissakin akuissa.

Taitaa jäädä uusimatta, kun välimatkaa on tuon kokeen jälkeen kertynyt noin 450 km 

[Tha-Fox]

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37972&tyyppi=1 eli... dell alkaa toimittamaan linux läppäreitä ubuntulla. ehkä dell:llä näkevät että linux on edullisempi kuin windows, tosin en tiedä tuota systeemiä millä ja miten windows hoitaa homman kun se "ujuttaa" käyttiksensä myynnissä oleviin koneisiin.

Katselin tuota konetta ja muuten hankkisin sen tuon tulikuuman Acerin tilalle, mutta harmittavasti siinä on tuo tehottomampi näyttis. Jos haluaisi tuon "kunnollisella" näyttiksellä varustetun, joutuisi ottamaan Windowsin kytkynä. Täytyy nyt puntaroida ja katsella, tuleeko tuota edes Suomeen.

[Tha-Fox]

Tosin tuossa on erittäin hämärä mielestäni tuo version valinta. Miksi kummassa 7.04? Johtuneeko siitä, että konetta kehitettäess,tuota olisi käytetty testialustana? Ja se, ettei versioksi ole lainkaan valittu 8.04:ää, jolla olisi mukavasti tukiaikaa. Mutta ihan hyvä näinkin.

[rhino]

- - nopeampi asennus (1/4)

Harmi (riippuu kenen kannalta) , että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan.

Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.

T:Jallu59

Unohdit että Ubuntullahan se alkaa yleensä siitä asennus-cd:n tuottamisesta jollain tavoin... (kun siis noista esiasennetuista puhuit).
Vistassa ja Windows 7:ssan on kunnon kaksisuuntainen palomuuri, mikä ei jää jälkeen Linuxien vastaavasta - XP:ssähän oli vain yksisuuntainen palomuuri.
Ilman varmuuskopiointia kiintolevyn hajotessa ei se Linuxkaan pelasta - vai onko siinä jokin edistynyt kikka-3:nen selvitä ilman varmuuskopiointia?

Koti-Windows-koneet ovat yleensä esiasennettuja kaikki perusasiat valmiina. Yrityksissä taas asennetaan vakioidut käyttis+softa -Windows-kokoonpanot levy-imageista. No, täällä puhutaan niin yleisesti vain tuolla kotiharrastuspohjalla asioista.

Ja Ubuntussakin, jos vähänkin välittää vaihtoehdoista, eikä tyydy vain Firefox & OpenOffice -monopoliuhkasovelluksiin, menee niidenkin poistossa ja muilla vaihtoehdoilla korvaamisessa aikansa. Ellei sitten tyydy liki-jo-monopoli-oletus-sovelluksiin ja anna vaihtoehtojen kuolla pois? Ainakaan Ubuntua ei saa asennettuakaan normaaliasennuksella vain Operalla, AbiWordillä ...

Ja kuvitteleeko joku vielä tosiaan ettei Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien tekemiseen tarvita ja mene rahaa? Ei kait.
Kyllä ne saavat kiittää olemassaolostaan ja jatkokehittämisestään maksullisia tuotteita ja palveluita, joiden varassa niiden ilmaiseksi jakamisen olemassaolo on. Varsin monissa maksullisissa laitteissa ja palveluissa onkin Linux-pakko-VEROA siis. Jos joku muuta väittää, kertokoon sitten mistä ne Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten kehittämisen sponsorointirahat tulevat?
Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja käyttävä vain maksaa käyttämänsä mieluummin itse. Ei ole mitään maksullisen ja täysin ilmaisen vastakkainasettelua, koska mitään täysin ilmaista ei ole olemassakaan - on vain ILMAISEKSI JAETTAVIA, joiden tekemiseen siihenkin otetaan rahat jostain muualta.

Kaiken voi kuvitella saatavan ilmaiseksi ja koodattavan avoimena, mutta niistähän ei pelkkinä mitään tulonhankkimistoimintaa juuri tule. Ja avoimet koodit, jos ovat netissä, vierivät vikkelästi muiden käyttöön.
Laitepuoli jää maksulliseksi, mutta (ilman maksullisen puolen sponsorointirahoitusta) Linuxi ja avoimen lähdekoodin koodareilla ei sitten olisi niihin laitteisiin tuloja ostaa niitä.
Mikäs kaupallinen firma se nykyään Linus Torvaldsinkin hengissä pitää maksamalla palkkaa, saaden siihen tulot jostain...

Ja eikös ilmaiseksi saaminen vasta epäekologista olekin, sillä sehän kannustaa vain kuluttamaan luonnonvaroja, tietokonelaitteistoja, kun ilmaiseksi saa. Hyrrää useampi tietsikka jossei käyttis ja ohjelmistot maksa mitään.

Lyhyttä kuin kanan lento on tuo Linux-only-ihmisten ajattelu. Ai niin, pingviinitkäänhän eivät osaa lentää.


Ja edelleenkin kannatan vaihtoehtoja ja niitä pitää olla käyttiksissä, ohjelmissa, niistä maksamistavoissa - ainoastaan tyhmä kaksinaismoraali ei tervehenkiseen vaihtoehtoisuuten kuulu. 
Linuxin ja avoimen lähdekoodin käyttäjien itsetunto pitää nostaa nykyistä terveemmälle tasolle, ettei tarvitse kroonisesti verrata ja valittaa Windowsista (toisen maksullisen, OS X:n vieläpä unohtaen) ja suljetun lähdekoodin ohjelmista.
Ainakin siitä syystä että toisten vaihtoehtojen mollaaminen kuulostaa niin joltain monopoliin pyrkimiseltä, että olisi vain Linuxia ja vain avoimen lähdekoodin ohjelmia. Sehän se vasta monopoli olisikin.
On myös kipeää tarvetta raottaa vaiettuja tabuja Linux & avoimen lähdekoodin maailmassa ja nostaa sen omia ongelmia käsittelyyn ja parannettaviksi - se tervehdyttäisi ja ruokkisi jatkon mahdollisuuksia.

[Karvameduusa]

Rhino taitaa nyt sekoittaa maksulliset ja ilmaiset Linux jakelut keskenään.
Sen kyllä myönnän, että joihinkin ilmaisiin jakeluihin on käytetty enemmänkin rahaa ja aikaa.
Mutta löytyy sellaisia jakeluita mihin ei ole.

Muutama distro. 

[Thinkit]

Minä en välitä siitä mistä käyttöjärjestelmäni (ubuntu linux) kehitysrahat tulevat, ei kuulu minulle.
Minä välitän siitä että voin auttaa ihmisiä omasta vapaasta tahdostani.
Minä tunnen yhteenkuuluvuutta kun saan olla toteuttamassa jotain hienoa
Minä haluan auttaa kanssani samaa harrastusta harrastavaa ihmistä
Minä en tunne mitään pahaa muita käyttöjärjestelmiä kohtaan, olen valinnut tieni.
Minä en odota muiden "kääntyvän" seuraamaan valitsemaani.
Minä en provosoidu  jos anonyymit henkilöt tekevät kaikkensa ärsyttääkseen muita.  

t: Isontalon-Antti ei puukkojunkkareiden sukua dressman kävelytyylillä

PS:Olen säästänyt satoja euroja käyttämällä ubuntu linuxia

[Jallu59]

- - nopeampi asennus (1/4)

Harmi (riippuu kenen kannalta) , että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan.

Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.

T:Jallu59

Unohdit että Ubuntullahan se alkaa yleensä siitä asennus-cd:n tuottamisesta jollain tavoin... (kun siis noista esiasennetuista puhuit).
Vistassa ja Windows 7:ssan on kunnon kaksisuuntainen palomuuri, mikä ei jää jälkeen Linuxien vastaavasta - XP:ssähän oli vain yksisuuntainen palomuuri.
Ilman varmuuskopiointia kiintolevyn hajotessa ei se Linuxkaan pelasta - vai onko siinä jokin edistynyt kikka-3:nen selvitä ilman varmuuskopiointia?

Jotain edistystä, jos se winkkarin palomuuri on riittävästi säädettävissä.
Jakelun asennuslevy, /homen varmistukset, ja omat konfausmuutokset talteen ovat riittävät linuxin kanssa. Systeemiä ei yleensä kannata varmistaa normikoneessa, uudelleenasennus on sen verran nopea toimenpide

Koti-Windows-koneet ovat yleensä esiasennettuja kaikki perusasiat valmiina. Yrityksissä taas asennetaan vakioidut käyttis+softa -Windows-kokoonpanot levy-imageista. No, täällä puhutaan niin yleisesti vain tuolla kotiharrastuspohjalla asioista.

Kun ne kotikoneet nimenomaan eivät todellakaan ole valmiita. Ne käynnistävät ensi töikseen asenteluohjelman. Ja perusasennuksen ohjelmavarustus ei ole riittävä turvalliseen ja tehokkaaseen käyttöön. Suuryritysten onnettomat vakioasennussetit eivät oikein taivu hardiksen kehittymiseen, toisin kuin nykyinen linux-kernel. Viimeksikin konsultoin keskitetyn hallinnan käsistä lähtenyttä windows-läppäriä, jossa ei toimineet kaikki muistitikut. Vika oli windowsissa, Ubuntulla sama rakkine luki kaikki käytettävissä olleet tikut.

Ja Ubuntussakin, jos vähänkin välittää vaihtoehdoista, eikä tyydy vain Firefox & OpenOffice -monopoliuhkasovelluksiin, menee niidenkin poistossa ja muilla vaihtoehdoilla korvaamisessa aikansa. Ellei sitten tyydy liki-jo-monopoli-oletus-sovelluksiin ja anna vaihtoehtojen kuolla pois? Ainakaan Ubuntua ei saa asennettuakaan normaaliasennuksella vain Operalla, AbiWordillä ...

Voi valita sellisen jakelun, jonka oletussovelluspaketti on lähinnä omia tarpeita. tais sitten rakentaa komentorivijärjestelmän päälle aivan haluamansa kombinaatio, joka onnistuu haluttaessa yhdellä komentorivirimpsulla. Ei FF ja OO ole mitään pakkoasennuksia, ne vaan sattuvat olemaan jäkelupakettien tekijöiden ja käyttäjien suosiossa ja ovat siksi oletuksia. mutta vaihtoehtojahan on runsaasti tarjolla, jos ne eivät tyydytä.

Ja kuvitteleeko joku vielä tosiaan ettei Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien tekemiseen tarvita ja mene rahaa? Ei kait.
Kyllä ne saavat kiittää olemassaolostaan ja jatkokehittämisestään maksullisia tuotteita ja palveluita, joiden varassa niiden ilmaiseksi jakamisen olemassaolo on. Varsin monissa maksullisissa laitteissa ja palveluissa onkin Linux-pakko-VEROA siis. Jos joku muuta väittää, kertokoon sitten mistä ne Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten kehittämisen sponsorointirahat tulevat?

Talkootöiden lisäksi, ne tahot maksavat, jotka katsovat hyötyvänsä kehityksen tukemisesta. Jos laite toimii linuksilla, sen valmistajalla saattaa olla intressissä tukea yleistäkin kehitytyötä, oman modifikaation muokkauksen lisäksi. Joka tapaukseksessa tuo kulu laitetta kohti on pienempi, kuin esim WindowsCE:n lisenssi. Outo käsite tuo linux-pakkovero. Kyllä se varsinkin tietokoneen ostajalle on tällä hetkellä työlästä välttää WindowsPAKKOVEROA.

Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja käyttävä vain maksaa käyttämänsä mieluummin itse. Ei ole mitään maksullisen ja täysin ilmaisen vastakkainasettelua, koska mitään täysin ilmaista ei ole olemassakaan - on vain ILMAISEKSI JAETTAVIA, joiden tekemiseen siihenkin otetaan rahat jostain muualta.

On se vaan tyhmää maksaa liikaa. Turun kaupunkikin rahoittaa tällä hetkellä noin 4M€ vuodessa maailman rikkaimaan miehen organisaatiota, turhaan. Vapaalla sektorilla maksulogikka on toisenlainen ja enemmän vapaaehtoisuuteen perustuvaa.

Kaiken voi kuvitella saatavan ilmaiseksi ja koodattavan avoimena, mutta niistähän ei pelkkinä mitään tulonhankkimistoimintaa juuri tule. Ja avoimet koodit, jos ovat netissä, vierivät vikkelästi muiden käyttöön.
Laitepuoli jää maksulliseksi, mutta (ilman maksullisen puolen sponsorointirahoitusta) Linuxi ja avoimen lähdekoodin koodareilla ei sitten olisi niihin laitteisiin tuloja ostaa niitä.

Avoimena pysyy kaikki yleisimmät jutut. Kyllä linux-alustallekin voi toteuttaa maksullisia ohjelmistoja, joskin tyypillisempää on, että tarvitsijat osallistuvat yhdessä kehitykseen tavalla tai toisella.

Mikäs kaupallinen firma se nykyään Linus Torvaldsinkin hengissä pitää maksamalla palkkaa, saaden siihen tulot jostain...

Linux Foundation. Eipä tuo säätiö kovin kaupalliselta vaikuta.

Ja eikös ilmaiseksi saaminen vasta epäekologista olekin, sillä sehän kannustaa vain kuluttamaan luonnonvaroja, tietokonelaitteistoja, kun ilmaiseksi saa. Hyrrää useampi tietsikka jossei käyttis ja ohjelmistot maksa mitään.

Windowsin suuremmat resurssivaatimukset ja niiden kasvuvauhti pakottaa windowsin käyttäjiä hankkimaan uusia koneita paljon useammin kuin linuxia käyttämällä. se jos mikä on epäekologista. Samasta syystä windowskoneet kulkuttavat enemmän energiaa samalla palvelutasolla.

Lyhyttä kuin kanan lento on tuo Linux-only-ihmisten ajattelu. Ai niin, pingviinitkäänhän eivät osaa lentää.

Mitähän laatua tuo sinun ajattelusi sitten on? Kommunistien tai kansallissosialistien propagandakoneisto on menettänyt sinussa oivan työntekijän, kun kaiken osaat vääntää totuutta kiertävästi.

Ja edelleekin kannatan vaihtoehtoja ja niitä pitää olla - mutta kaksinaismoraali ei tervehenkiseen vaihtoehtoisuuten kuulu. 

Sinun vaihtoehtotarjontasi tuntuu rajoittuvan yhden amerikkailaisfirman tuotteisiin. Kaikenlaista tunnut asentelevan, mutta missä ihmeen välissä ehdit tekemään nilla asennuksillasi oikeasti töitä. Mikä moraali(ttomuus) sinut ajaa jatkuvasti suoltamaan noita epätotuuksiasi.

T:Jallu59

[Tomin]

Minä en välitä siitä mistä käyttöjärjestelmäni (ubuntu linux) kehitysrahat tulevat, ei kuulu minulle.
Minä välitän siitä että voin auttaa ihmisiä omasta vapaasta tahdostani.
Minä tunnen yhteenkuuluvuutta kun saan olla toteuttamassa jotain hienoa
Minä haluan auttaa kanssani samaa harrastusta harrastavaa ihmistä
Minä en tunne mitään pahaa muita käyttöjärjestelmiä kohtaan, olen valinnut tieni.
Minä en odota muiden "kääntyvän" seuraamaan valitsemaani.
Minä en provosoidu  jos anonyymit henkilöt tekevät kaikkensa ärsyttääkseen muita.  

Tuo on kyllä hyvin sanottu. Ja olen samaa mieltä.

[gdm]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Gnu/linux sovellusten kehitys ei ole lähtenyt tavoitteesta tehdä rahaa.

[henri_aleksi]

After the Software Wars kirjasta:
"  All hardware companies have a compelling reason to use and sup-
port free software because it lowers their costs."

Suosittelen muuten lukemaan, ilmaisen pdf:n voi ladata http://www.lulu.com/content/4964815

[Urmas]

Kaikenlaista tunnut asentelevan, mutta missä ihmeen välissä ehdit tekemään nilla asennuksillasi oikeasti töitä. Mikä moraali(ttomuus) sinut ajaa jatkuvasti suoltamaan noita epätotuuksiasi.

T:Jallu59

Eiköhän tähän löydy tautiluokitus:

Concern troll

A concern troll is a false flag pseudonym created by a user whose actual point of view is opposed to the one that the user's sockpuppet claims to hold. The concern troll posts in web forums devoted to its declared point of view and attempts to sway the group's actions or opinions while claiming to share their goals, but with professed "concerns". The goal is to sow fear, uncertainty and doubt within the group.

( http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll )

 

[rhino]

Rhino taitaa nyt sekoittaa maksulliset ja ilmaiset Linux jakelut keskenään.
Sen kyllä myönnän, että joihinkin ilmaisiin jakeluihin on käytetty enemmänkin rahaa ja aikaa.
Mutta löytyy sellaisia jakeluita mihin ei ole.

Muutama distro. 

Nuo ovat ilmaiseksi jaettavia - eivät ilmaiseksi tehtäviä.
Linuxin koodiahan kehittävät pääasiassa kaupallisten yritysten palkkaamat sovelluskehittäjät - et kait ole muuta tosissasi kuvitellut?
Ilmaiseksi jaettavia jakeluita ei koodata erikseen, vaan ne käyttävät noiden kaupallisten toimijoiden pääasiassa tuottamaa koodia.
Jotkut vain yrittävät edelleenkin uskotella, ja toiset uskoa, että Linuxia koodattaisiin pääasiassa ilmaisella harrastutyöllä. Sehän on täysi harhaluulo. Sitäpaitsi suuri osa Linuxin kehittämisen taustalla olevista yrityksistä on Jenkki-yrityksiä - asia on vieläpä avoimesti kerrottu Linux Kernel Orgin sivustollakin.

Linuxin ympärillä levitettävät ja ylläpidettävät pötypuheet sen ilmaisuudesta ja maksullisten vaihtoehtojen mollaaminen sillä perusteella, on ala-arvoista ja säälittävää. Asian viehätys liittyy vain itsekkäisiin haluihin saada asioita käyttöönsä ilmaiseksi, maksamatta niistä itse - ja sillä varjolla pidetään jopa hyvänä sitä että jotkut toiset joutuvat siitä maksamaan, eivätkä käyttäjät itse. Onko oikea avoimuus ja vapaus todella sitä? Pöyristyttävää siihen verrattuna on sitten samalla harrastettu maksullisten vaihtoehtojen haukkuminen ja mitä vaan valheitten väittäminen niistä.


Mikä ihmeen pakkotarve täällä foorumilla on koko ajan haukkua Windowsia ja maksullisia ohjelmia ja verrata niihin? Täällähän toistellaan trollaten tuhansissa viesteissä samoja haukkumisia, väittämiä ja epätotuuksia. Ja sitten yritetään väittää trolliksi niitä, jotka uskaltavat niihin vähänkin avoimesti puuttua. Samaa harrastetaan typeränä ajanhukkana trollaten kaikilla muillakin foorumeilla. Linux-käyttäjät erottuvat niissä pakkomielteisellä trollauksellaan, ja ristiriitaisella vaihtoehtovaatimuksellaan samalla sanomisissan vaahdoten haukkuen perättömästi muita vaihtoehtoja ja kaunistellen omaa yhtä vaihtoehtoaan. Lisäksi ollaan niin herkkänahkaisia ettei kyetä keskustelemaan sen omista ongelmista, vaan nähdään ongelmia vain muissa. Ajattelu on kamalan mustavalkoista.

Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten ainoa ongelma on Windows, kannattaa olla todella huolissaan.

Tässäkin keskustelussa, kun ei yhtynyt yksipuoluemaisen yksioikoisesti otsikon ajatukseen, alkoi meteli. Ei kuulosta avoimelta touhulta tämä. Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö johtaa tuollaiseen äärimmisen yksipuoliseen ja yksioikoiseen ajatteluun, olisin todella huolissani.

Ei OS X:n, eikä Windowsin tukifoorumeilla haukuta Linuxia - miksi sitten täällä on niin asiaankuuluvaa ja tärkeää haukkua Windowsia? Eikö omaan vaihtoehtoon uskota, olla oikeasti tyytyväisiä,... vai miksi tämä itsetunto on täällä niin heikko - mistä tuollainen krooninen haukkuminen ja terveen itsekritiikin sietämättömyys on yleensä merkkinä?

Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?

Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.

[henri_aleksi]

Hyvin sä vedät

[turkka80]

Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?

Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.

Kehäpäätelmiinhän täällä syyllistyvät kaikki ja sen lisäksi vallihaudat vaikuttavat olevan melko syviksi kaivettu mutta nämä kaksi lausahdusta ovat vain ja ainoastaan kertakaikkiaan hämmentäviä...

[Urmas]

Hyvin sä vedät

Jep.