Linux edullisempi kuin Windows?

[Sorkkarauta]

Mielipiteitä asiaan, kiitos! Olen miettinyt, pitääkö väite paikkaansa millä perusteilla. Onko edullisemmalle oletushinnalle muita perusteita kuin lisenssivapaat ohjelmistot ja laitteistojen pidempi elinkaari?

[henri_aleksi]

Taitaa perustua aika pitkälti noihin.
Eli edullinen hankkia, versiopäivitykset ilmaisia ja ainakin omasta meilestäni helpompi etäylläpidettävyys.
Koulutuskustannukset eivät varmastikkaan ole sen suuremmat mitä tulee aina windowseissa versiopäivitysten yhteydessä,
useasti sille ei ole edes tarvetta.

[aho]

Itselläni koneen mukana tullut Vista käytössä, jossa käytän avoimen lähdekoodin ohjelmia. Windows maksanut siis jonkin verran, mutta ohjelmista en ole maksanut. Toisaalta esimerkiksi tulostin osaa enemmän temppuja Windows-puolella, joten olen saanut hinnalle enemmän vastinetta sitä kautta. Osa ohjelmista, kuten nettipokeri-client toimii vain tällä Windows-koneella, joten tuo antaa entistä enemmän vastinetta hinnalle (tosin riippuu miten pelit kulkevat ).
Toisissa koneissa, joissa Windowssia eikä erikoisempia lisälaitteita ole koskaan ollut, olen päässyt halvemmalla käyttämällä Linuxia.

[Bysmyyr]

Mutta jos hankkii printterin mikä toimii täysin myös linuxin puolella, taikka pelaa pokeria paikassa jonka clientti toimii linuxissa(en tunne tarkemmin nettipokeria)

[Jallu59]

Tätähän on väännetty rautalangasta jo iät ja ajat:
- lisenssimaksuttomuus
- Ilmaiset versiopäivitykset
- koneiden käyttöiän pidentyminen
- asennus- ja ylläpitotyön väheneminen
- - keskitetyt paivityslähteet koko pakettivarastojen sisällölle
- - toimintavarmuuden lisääntyminen
- - ei tietoturvaohjelmien jatkuvaa käyttö- ja päivittelytarvetta
- - perussovellusohjelmat asentuvat käyttiksen asennuksen yhteydessä
- - nopeampi asennus (1/4)
- käytettävyyden lisääntyminen nopeampien boottien ja tehokkaamman toiminnan ansiosta

Jollain rautakokoonpanolla, joskin harvoin, asennukseen joutuu linuksailla panostamaan enemmän aikaa, mutta niistäkin yleensä selvitään. Winkkarilla joutuu ostamaan uutta rautaa, jos oma laite ei pelaa ja ajuria ei enää saa.

T:Jallu59

[Tomin]

- - nopeampi asennus (1/4)

Harmi (riippuu kenen kannalta) , että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan.

[jake]

Mielipiteitä asiaan, kiitos! Olen miettinyt, pitääkö väite paikkaansa millä perusteilla. Onko edullisemmalle oletushinnalle muita perusteita kuin lisenssivapaat ohjelmistot ja laitteistojen pidempi elinkaari?

kyllä monet vakuuttavat myös ylläpidon olevan edullisempaa vähäisemmän tarpeensa vuoksi. Tosin kaikki winkkarin heiluttajat eivät ehken hallitse näitä linux-hommia ihan sujuvasti, vaan yrittävät niitä entisiä parsintojaan käyttää

[Tomin]

kyllä monet vakuuttavat myös ylläpidon olevan edullisempaa vähäisemmän tarpeensa vuoksi.

Niinpä niin. Ainakin itselläni menee kerrallaan keskimäärin vähemmän aikaa linuxin kuin Windowsin ylläpitoon. Jännä sinänsä...

[Jallu59]

- - nopeampi asennus (1/4)

Harmi (riippuu kenen kannalta) , että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan.

Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.

T:Jallu59

[Sorkkarauta]

Mietin, että olisiko kenties kustannussäästöt merkittävämmillään ICT-infrastruktuurin pidentyneen elinkaaren myötä? Mikäli ohjelmistoarkkitehtuurin yhtenä arvona olisi suunnitella ja käyttää alustariippumattomia ohjelmistoja, niin eikö tuo minimoisi tarvetta vaihtaa kokonaisratkaisuja?

[nore]

... ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi

...sekä OEM-pakettiin ympättyjen käyttöä haittaavien ohjelmien tapauskohtainen harkittu poisto.

[Tomin]

- - nopeampi asennus (1/4)

Harmi (riippuu kenen kannalta) , että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan.

Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.

T:Jallu59

Totta tuokin. (jostain syystä en ajatellut koko asiaa) Seiskassahan ei tule enää edes meseä.

[muep]

Seiskassahan ei tule enää edes meseä.

Eli onpahan sen verran valmiimpi kuitenkin, kun ei tarvitse meseä poistaa 

Toisaalta, Windows 7:ssa tulee mukana Internet Explorer, jolla käsittääkseni pääsee silläkin mesettämään ilman erillisen ohjelman lataamista (Jotain ActiveX-palikkaa se saattaa kyllä vaatia, en ole kokeillut).

[Tomin]

Seiskassahan ei tule enää edes meseä.

Eli onpahan sen verran valmiimpi kuitenkin, kun ei tarvitse meseä poistaa 

Jaa-a... Minusta se on kyllä toisin päin...

Toisaalta, Windows 7:ssa tulee mukana Internet Explorer, jolla käsittääkseni pääsee silläkin mesettämään ilman erillisen ohjelman lataamista (Jotain ActiveX-palikkaa se saattaa kyllä vaatia, en ole kokeillut).

Ei niillä nettimeseillä (miten tuo taipuu ) tee mitään (no jotain, mutta erillinen ohjelma on kyllä kivempi)...

[muep]

Seiskassahan ei tule enää edes meseä.

Eli onpahan sen verran valmiimpi kuitenkin, kun ei tarvitse meseä poistaa 

Jaa-a... Minusta se on kyllä toisin päin...

Toisaalta, Windows 7:ssa tulee mukana Internet Explorer, jolla käsittääkseni pääsee silläkin mesettämään ilman erillisen ohjelman lataamista (Jotain ActiveX-palikkaa se saattaa kyllä vaatia, en ole kokeillut).

Ei niillä nettimeseillä (miten tuo taipuu ) tee mitään (no jotain, mutta erillinen ohjelma on kyllä kivempi)...

Joo, onhan se selain pitempiaikaiseen käyttöön vähän kömpelö.

Oikeasti varmaan itsekin käyttäisin vaikka Pidginiä siihen mesettämiseen, jos sitä tulisi vielä harrastettua. Microsoftin oma asiakasohjelma kuitenkin ainakin viimenäkemällä oli varsin täynnä mainoksia, ja muutenkin hieman häiritsevän oloinen. Muutenkin on usein mukavampi käyttää vapaata ohjelmaa, varsinkin jos tasokas sellainen vaihtoehto on tarjolla.

[Hertsi]

Maksullisetkin linuxit ovat halvempia kuin windowsit.
En nyt muista ulkoa mutta muistaakseni RedHat enterprise
oli jotain 79€ ja SUSE Enterprise jotain 85€

[Tomin]

Maksullisetkin linuxit ovat halvempia kuin windowsit.
En nyt muista ulkoa mutta muistaakseni RedHat enterprise
oli jotain 79€ ja SUSE Enterprise jotain 85€

Tuleeko noihin jotain puhelintukea? OEM Windowseissahan sitä ei ole.

[papukaija]

Tätähän on väännetty rautalangasta jo iät ja ajat:
- lisenssimaksuttomuus
- Ilmaiset versiopäivitykset
- koneiden käyttöiän pidentyminen
- asennus- ja ylläpitotyön väheneminen
- - keskitetyt paivityslähteet koko pakettivarastojen sisällölle
- - toimintavarmuuden lisääntyminen
- - ei tietoturvaohjelmien jatkuvaa käyttö- ja päivittelytarvetta
- - perussovellusohjelmat asentuvat käyttiksen asennuksen yhteydessä
- - nopeampi asennus (1/4)
- käytettävyyden lisääntyminen nopeampien boottien ja tehokkaamman toiminnan ansiosta

Jollain rautakokoonpanolla, joskin harvoin, asennukseen joutuu linuksailla panostamaan enemmän aikaa, mutta niistäkin yleensä selvitään. Winkkarilla joutuu ostamaan uutta rautaa, jos oma laite ei pelaa ja ajuria ei enää saa.

T:Jallu59

Eikös Linux ole Windowsia vihreämpi?

[henri_aleksi]

Tätähän on väännetty rautalangasta jo iät ja ajat:
- lisenssimaksuttomuus
- Ilmaiset versiopäivitykset
- koneiden käyttöiän pidentyminen
- asennus- ja ylläpitotyön väheneminen
- - keskitetyt paivityslähteet koko pakettivarastojen sisällölle
- - toimintavarmuuden lisääntyminen
- - ei tietoturvaohjelmien jatkuvaa käyttö- ja päivittelytarvetta
- - perussovellusohjelmat asentuvat käyttiksen asennuksen yhteydessä
- - nopeampi asennus (1/4)
- käytettävyyden lisääntyminen nopeampien boottien ja tehokkaamman toiminnan ansiosta

Jollain rautakokoonpanolla, joskin harvoin, asennukseen joutuu linuksailla panostamaan enemmän aikaa, mutta niistäkin yleensä selvitään. Winkkarilla joutuu ostamaan uutta rautaa, jos oma laite ei pelaa ja ajuria ei enää saa.

T:Jallu59

Eikös Linux ole Windowsia vihreämpi?

No ihan sähkönkulutuksen kannalta linuxista löytyy erilaisia virransäästöominaisuuksia, kuten alhaisempi kellotaajuus kun
koneella ei ole rasitusta jne....
  Veikkaisin kuitenkin, että raudan energiatehokkuus on paljon tärkeämpi tekijä kuitenkin yhtälössä.
Moni linux-käyttäjä pyrkii myöskin saamaan uptimea ja pitää koneensa päällä myös öisin, eli rauta ja
käytännön teot tekee paljon verrattuna softaan. Näin siis pöytäkoneissa.

[Jallu59]

Tuleeko noihin jotain puhelintukea? OEM Windowseissahan sitä ei ole.

Ainakin Susen Suomen tj:n mukaan nimenomaan tuki on se, mistä maksetaan, ei softa.

T:Jallu59