5.5.2009 ALKAEN Windows 7 RC ladattavissa, ilmaiseksi vuodeksi käyttöön

[Tomin]

- muistinkulutus samaa luokkaa hardyn kanssa

Eli paljonko? Palvelimellani nyt noin 200 MB ja kun käytin sitä työpöydällä niin ei ollut juuri enempää (ehkä 250MB). Kyseessä 8.04 32-bit.
Tällä koneella se on reilut 600 MB (9.04 64-bit) ja veljen koneella, jossa Windows 7 (64-bit) 1,3 GB, tosin siellä on torrenttia ja muuta sellaista päällä eli ei vertailu kelpoinen välttämättä. Vistallakin kun sain (32-bit) 800 MB käynnistyksen jälkeen (voi olla vielä jotain ASUkSen tauhkaa ajossa, vaikka yritin hävittää turhia).

Win7:ssa oli noin 330 megaa käytössä oletusasetuksilla, ilman ohjelmia. Käytössä siis 32-bittinen versio. Tästä Ubuntu-asennuksestani en pysty antamaan tarkkaa lukua, koska taustalla pyörii koko ajan mm. mythbackend. Yleensä muistinkulutus pyörii 250-350 megaa ilman "näkyviä" ohjelmia. En jaksanut alkaa tekemään mtään tarkkaa ja tasapuolista muistivertailua, mutta samalla hehtaarilla ne näyttäisivät olevan.

Tuo kuulostaa ihan hyvältä eli on kyllä tapahtunut parannusta. Pitääkin huomenna (tai ainakin tällä viikolla) tutkia tuo seiskan 64-bittisen version oikea muistin kulutus.

BTW: Palvelimessanikin on mythbackend (sekä apachet ja mysql:t yms.).

[Jallu59]

Pyöriikö teillä sen NT-seiskan kanssa myös normi tietoturvatauhkat noilla muistinkulutuksilla ? Onko mukana myös MSOfficen oletuskäynnistyskamat, Java, flash, AdobeReader, ym. mitä peruskäytössä koneissa pyörii ?

T:Jallu59

[Mippe]

"Windows 7 RC lakkaa toimimasta ensi vuoden kesäkuun alussa. Mutta jo maaliskuun alusta tietokone alkaa sulkeutua kahden tunnin välein."

Hmmmm?

[Timo Tamminen]

Saisiko screenshoteja niistä "300 megan" muistinkulutuksista Windows 7:ssä? Uskon vasta kun näen, että muka noin vähällä mennään. Vistan kanssa kuitenkin kulutus virusturvineen yms. 1,1Gt.

[nore]

Mutta jo maaliskuun alusta tietokone alkaa sulkeutua kahden tunnin välein. Hmmmm?

Sanotko autokauppiaalle: "Lähden nyt koeajolle ja tulen sitten kolmen vuoden päästä kertomaan, miellyttikö kaara." Eihän RC:llä ("julkaisuehdokkaalla") ole tarkoitus ikuisuuksia ajella.

[Jaune]

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article283337.ece?s=r&wtm=mikropc/-07052009

Yks parhaista ominaisuuksista on vähän rampa :/

[Mippe]

Mutta jo maaliskuun alusta tietokone alkaa sulkeutua kahden tunnin välein. Hmmmm?

Sanotko autokauppiaalle: "Lähden nyt koeajolle ja tulen sitten kolmen vuoden päästä kertomaan, miellyttikö kaara." Eihän RC:llä ("julkaisuehdokkaalla") ole tarkoitus ikuisuuksia ajella.

Jos auto nikottelee joka 2km ja se pitää käynnistää uudelleen ostatko auton?

[Hertsi]

Mitäs kaikkea uutta tossa RC:ssä on siihen Betaan verrattuna??
Onkos siitä poistettu jotain olennaista?

[nore]

Jos auto nikottelee joka 2km ja se pitää käynnistää uudelleen ostatko auton?

En aja kuitenkaan koeajolla tankkia tyhjäksi. Tuo rajallinen toiminta-aika on perinteinen suojelukeino. 90-luvullahan shareware- ja kokeiluohjelmien käyttöiän pitkittäminen oli oikein kansallisurheilua. Nykyään nuoriso sitten warettaa ja purkaa kopiointisuojauksia.

Jos tuo XP-ohjelmien yhteensopivuuskin vesittyy, eivät taida yritykset kilvan siirtyä seiskaan. Mitähän mainiota tuohon jää? Ei se ainakaan vanhaa (2 v) rautaa tule säälimään sen enempää kuin Vistakaan. Kun vasta on oppinut Vistan kanssa tappelemaan, ei ehkä kiinnosta opetella heti uusia juonia.

Erikoista tässä seiskan RC:ssä on se, että ensimmäistä kertaa tavalliset (?) käyttäjät pääsevät kokeilemaan puolivalmista Windowsia. (Nyt tietysti joku sanoo, että puolivalmiita tässä on käytetty Win 3.1:stä alkaen.)

[Timo Tamminen]

Mitäs kaikkea uutta tossa RC:ssä on siihen Betaan verrattuna??
Onkos siitä poistettu jotain olennaista?

Vaatii koneelta enemmän ja on Vistaa paskempi =)

EDIT: No okei, lisäksi koontikäännös on muuttunut 7000 -> 7100.

[Tomin]

Mitäs kaikkea uutta tossa RC:ssä on siihen Betaan verrattuna??
Onkos siitä poistettu jotain olennaista?

Vaatii koneelta enemmän ja on Vistaa paskempi =)

EDIT: No okei, lisäksi koontikäännös on muuttunut 7000 -> 7100.

Eli vain numeroita on nostettu...muuta ei tarvitsekaan kunhan palkka juoksee...

Veljen koneessa meni beta sekaisin (sähkökatkos ja nyt ei suostu korjautumaan), joten tänään asennetaan siihenkin RC-versio.

[muep]

Saisiko screenshoteja niistä "300 megan" muistinkulutuksista Windows 7:ssä? Uskon vasta kun näen, että muka noin vähällä mennään. Vistan kanssa kuitenkin kulutus virusturvineen yms. 1,1Gt.

Ei ihan 300 megaa, mutta kuitenkin melko samassa luokassa näkyy minulla olevan tässä 64-bittisessä Windows 7:n RC:ssa tuo muistinkulutus. Mitään karsimisia ei ole tehty, mutta ei myöskään asenneltu mitään isompaa ylimääräistä.

Mitäs kaikkea uutta tossa RC:ssä on siihen Betaan verrattuna??
Onkos siitä poistettu jotain olennaista?

Vaatii koneelta enemmän ja on Vistaa paskempi =)

EDIT: No okei, lisäksi koontikäännös on muuttunut 7000 -> 7100.

Ei minusta tämä vaikuta vaativan sen enempää tehoja kuin betakaan.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Timo Tamminen]

Saisiko screenshoteja niistä "300 megan" muistinkulutuksista Windows 7:ssä? Uskon vasta kun näen, että muka noin vähällä mennään. Vistan kanssa kuitenkin kulutus virusturvineen yms. 1,1Gt.

Ei ihan 300 megaa, mutta kuitenkin melko samassa luokassa näkyy minulla olevan tässä 64-bittisessä Windows 7:n RC:ssa tuo muistinkulutus. Mitään karsimisia ei ole tehty, mutta ei myöskään asenneltu mitään isompaa ylimääräistä.

Mitäs kaikkea uutta tossa RC:ssä on siihen Betaan verrattuna??
Onkos siitä poistettu jotain olennaista?

Vaatii koneelta enemmän ja on Vistaa paskempi =)

EDIT: No okei, lisäksi koontikäännös on muuttunut 7000 -> 7100.

Ei minusta tämä vaikuta vaativan sen enempää tehoja kuin betakaan.

32-bit versio? Ja jos sulla on giga muistia joista käyttöjärjestelmä haukkaa sen yli 400 megaa, niin se ei ole sinusta paljon?

[henri_aleksi]

Siihen vielä f-secure päälle niin se on siellä 650Mt.
Mukava sitä on pelailla tai tehdä jotain muuta vaativampaa kun muistia on jäljellä enää 350Mt.

[muep]

Saisiko screenshoteja niistä "300 megan" muistinkulutuksista Windows 7:ssä? Uskon vasta kun näen, että muka noin vähällä mennään. Vistan kanssa kuitenkin kulutus virusturvineen yms. 1,1Gt.

Ei ihan 300 megaa, mutta kuitenkin melko samassa luokassa näkyy minulla olevan tässä 64-bittisessä Windows 7:n RC:ssa tuo muistinkulutus. Mitään karsimisia ei ole tehty, mutta ei myöskään asenneltu mitään isompaa ylimääräistä.

Mitäs kaikkea uutta tossa RC:ssä on siihen Betaan verrattuna??
Onkos siitä poistettu jotain olennaista?

Vaatii koneelta enemmän ja on Vistaa paskempi =)

EDIT: No okei, lisäksi koontikäännös on muuttunut 7000 -> 7100.

Ei minusta tämä vaikuta vaativan sen enempää tehoja kuin betakaan.

32-bit versio?

En ole 32-bittistä versiota ikinä kokeillut, mutta on ihan mahdollista, että se vaatisi jonkin verran vähemmän muistia kuin tuo 64-bittinen. En kuitenkaan ole kokeillut.

Ja jos sulla on giga muistia joista käyttöjärjestelmä haukkaa sen yli 400 megaa, niin se ei ole sinusta paljon?

Voisihan se olla vähemmänkin, mutta ei tuo 400 megatavua mikään kohtuuton määrä ole. Gigan muistilla tuo Windows 7 + tavalliset perusohjelmat, kuten OO.o ja selaimet toimivat ihan mainiosti.

Muutama päivä sitten kokeilin betaa vain puolen gigan muistilla, ja senkin varassa pystyi hyvin aukomaan OO.o:n, Windows Media Playerin, Adobe Readerin, Firefoxin, Operan, IE:n ja Aroran, ja niihin vähän flash-mainoksia ja muuta sälää sisältäviä web-sivuja muutama välilehti kuhunkin. Vaikka kyllä tuo muistin puolittaminen tuntui selvästi vasteajoissa, olisi tuolla vieläkin hyvin voinut tarvittaessa työskennellä. Tuo task manageri kertoi edelleen noin 400 megatavun olevan käytössä, joten varmaan tuo Windows swappaili jotain vähemmän tarpeellista piiloon.

Ihan siis kohtuullinen tuo muistintarve näkyisi minusta olevan, vaikka kyllähän esim. Ubuntu näyttää suoraan työpöydälle bootattuna vievän vain sen parisataa megatavua muistia. Uusi Windows varmaan on kuitenkin ensisijaisesti suunniteltu uusia koneita silmälläpitäen, ja niihin muistia saa aika halvalla varsin riittävästi.

[muep]

Siihen vielä f-secure päälle niin se on siellä 650Mt.
Mukava sitä on pelailla tai tehdä jotain muuta vaativampaa kun muistia on jäljellä enää 350Mt.

Pakkoko sinne on se F-secure laittaa?

Minusta Windowsiakin voi halutessaan ajaa ilman virustorjuntaohjelmaa, jos asentaa ohjelmiinsa tarpeelliset tietoturvapaikat, ei aja ihan kaikkia vastaantulevia epämääräisiä ohjelmia ja muutenkin käyttää konetta järkevästi.

On kyllä paljon semmoisia käyttäjiä, joille se virustorjuntasofta on Windowsissa käytännössä pakollinen. Osalle heitä voisi toisaalta joku Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä tai Applen OS X sopia huomattavasti paremmin kuin Windows.

[Hertsi]

f-secure on paras mutta jos on muistin puutetta kannattaa käyttää jotain kevyempää kuten AVGtä.

[DonJuha]

Saisiko screenshoteja niistä "300 megan" muistinkulutuksista Windows 7:ssä? Uskon vasta kun näen, että muka noin vähällä mennään. Vistan kanssa kuitenkin kulutus virusturvineen yms. 1,1Gt.

No nyt tää ilmeisesti on jo korruptoitunut sen verran, että vie muistia 450 megaa, joten ei pysty tarjoamaan screenshottia Ja tämä siis ilman virustentorjuntoja tai mitään muutakaan "välttämätöntä".

Tuli eilen ehkä hieman hätäiltyä, kun sanoin olevan samaa luokkaa Hardyn kanssa. Tarkistin tänään Ubuntun puolella, niin ei se vie muistia kuin 250 megaa ja siinä on mukana mm pari compizia (näyttö ja TV erillisessä X:ssä).

Ei tästä ainakaan minulle ole Ubuntun syrjäyttäjää, vaikka toi pingviinitaustakuva hieno onkin

[Tomin]

f-secure on paras mutta jos on muistin puutetta kannattaa käyttää jotain kevyempää kuten AVGtä.

Comodon olen todennut toimivaksi ja hyväksi ilmaiseksi tietoturvaohjelmistoksi Windowsilla. Suosittelen kokeilemaan jos Windowsia käyttää.

[timbba]

f-secure on paras mutta jos on muistin puutetta kannattaa käyttää jotain kevyempää kuten AVGtä.

Tälle vois melkein nauraa.. Ehkä turvallinen se on, mutta parhaudesta ei voida puhua ku tahmaa koko koneen välillä ihan tukkoon. F-securea itse kierrän kaukaa ennen kuin osaavat tehdä siitä huomattavasti paljon tehokkaamman eikä mitää muisti-, levynkäyttö- ja cpu-syöppöä. Muita kevyempiä ja turvallisia löytyy kyllä...