Opera rokkaa!

[Tomin]

ulkonäkö ja nopeus on ihan jees mutta noita perustoimintoja on toteutettu vaikeamman kautta kuten esim. yksinkertainen asia... kuinka saat kirjanmerkit kirjanmerkkipalkkiin helposti ja nopeasti.

Pistä Shifti pohjaan... Toki helpointa olisi vain vetää se sinne, mutta tuolla ilmeisesti estetään vahingot (hiirieleiden kanssa voi sattua kaikenlaista).

[Senior]

Asensin vasta tänään Mintille Operan uusimman eli 10:n. Tässä sitä nyt sitten aamupäivän testailen ennenkuin lähden töihin. Aivan hyvältä tuntuu. Esim. tekstikenttään kirjoittaminen tuntuu sujuvan Operalta huomattavasti paremmin kuin Firefox 3.5:llä, jossa messageboxiin tekstin syöttäminen on joskus aika tustallista (joillakin sivustoilla). Kokeilin nimittäin ilman mitään viestin lähettämistä Iltasanomien keskustelupalstalla tekstitystä Firefoxilla ja sitten Opera 10:llä - ja Opera oli parempi.

Mutta, mutta. Minkä kannan otan siihen että esim. SunSpiderillä ja Peacekeeperillä Firefox 3.5 löi testituloksissa Opera 10:n mennentullen. Mikähän siinä on kun vastaavasti muilla näyttää olevan Firefox 3.5 ja Opera 10 suoritusarvoilla tasoissa Peacekeeperissä? Eikö rauta ole paras mahdollinen Operalle vai onko Mint/Ubuntu heikko alusta juuri Operalle? SunSpiderissä nimittäin FF 3.5 suorastaan murskasi Operan tuloksissa ( 2840 ms vs. 17 200 ms)

No. Jätän testitulokset omaan arvoonsa ja keskityn siihen olennaiseen - miltä Opera 10:n käyttö itsestäni tuntuu. Ja ensimmäiset 1½ tuntia tuntuvat aivan hyvältä. Katsotaan, katsotaan...

[Tomin]

32- vai 64-bittinen Firefoxi? 64-bittisessä ei taida vieläkään olla sitä uutta javascript moottoria.

[Lepotila zZ]

Huomasin vasta pari päivää sitten, että Operassa (10, ehkä aikaisemmatkin) on sisäänrakennettuna mahdollisuus suodattaa prosessoritehoja syövät Flash-mainokset pois. Jossakin sivun tyhjässä kohdassa napsautetaan hiiren oikealla nappia valitaan valikosta "suodata sisältöä..." Vaikuttaa toimivalta, vaikka en ole vielä paljoa käyttänyt.

Ajattelin mainita asiasta, koska olin kuvitellut, ettei Operassa tällaista "Adblock" toiminnallisuutta ole. Sitä ei ole erityisemmin mainostettu ja ehkä se on voinut jäädä joltakin toiseltakin huomaamatta.

Opera rokkaa!

[raimo]

Lopullinen (final) Opera 10.00 on ilmestynyt!
^{tai julkeni jo 31.8, mutta en päässyt ilmoittamaan kuin vasta nyt}

http://www.opera.com/download/


Jäsen Lepotila:
Sisällön-blokkaaja (Content blocker) on ollut Operassa jo aikapäiviä sitten (vuosia),
sillä voi blokkia myös mainokset yms. turhat kuvat pois mistä vaan sivulta ja se muistaa
ko. kuvan tms. iäti jos kuvan tms. nimi ei muutu.
Oikealla korvalla sivua (EI kuvan, napin, tms. kohdalta) ja valitse Block Content...

Opera on suorastaan valovuosia edellä Firefoxia, kokeilkaa vaikka itse jos ette muuten usko

[timbba]

Lopullinen (final) Opera 10.00 on ilmestynyt!
^{tai julkeni jo 31.8, mutta en päässyt ilmoittamaan kuin vasta nyt}

http://www.opera.com/download/

Tuo antaa oletuksena qt3 buildin. Jos haluatte qt4 -version, niin täältä voi ladata sen:
ftp://ftp.sunet.se/pub/www/browsers/Opera/linux/1000/final/en/i386/

[Tomin]

Jäsen Lepotila:
Sisällön-blokkaaja (Content blocker) on ollut Operassa jo aikapäiviä sitten (vuosia),
sillä voi blokkia myös mainokset yms. turhat kuvat pois mistä vaan sivulta ja se muistaa
ko. kuvan tms. iäti jos kuvan tms. nimi ei muutu.
Oikealla korvalla sivua (EI kuvan, napin, tms. kohdalta) ja valitse Block Content...

Eikös tuo suodata niitä normaalisti hakemiston mukaan ja jos painaa shiftiä klikatessa niin vain ne tietyt kuvat suodatetaan.

[raimo]

Eikös tuo suodata niitä normaalisti hakemiston mukaan ja jos painaa shiftiä klikatessa niin vain ne tietyt kuvat suodatetaan.

Just silleen se tekee. Ja flashit ei näy ennenkuin painaa "play-kolmiota" kunkin flashin kohdalla.
Lisää 10.00 rokkia http://dev.opera.com/articles/view/the-opera-10-experience/
(mm Opera 10.00 Acid 3 testissä 100/100 = täydellistä namia vrt. Firefox 3.0.13 72/100 = yök en syö maistuu pahalle)

[timbba]

Just silleen se tekee. Ja flashit ei näy ennenkuin painaa "play-kolmiota" kunkin flashin kohdalla.
Lisää 10.00 rokkia http://dev.opera.com/articles/view/the-opera-10-experience/
(mm Opera 10.00 Acid 3 testissä 100/100 = täydellistä namia vrt. Firefox 3.0.13 72/100 = yök en syö maistuu pahalle)

Kyllä täytyy taas kehua myöskin Operan tekijöitä. Aika sulava on, eikä ole nii jöks-jöks kuin FF. Toimii ainakin huomattavasti paremmin, jouhevammin ja nopeammin kuin Firefox 3.0. Kannattaa tesmiä.

[Stanner]

Olipas positiivinen yllätys tämä opera 10 linux versio. Nyt vihdoin ja viimein toimii flashit sivuilla niinkuin pitää. Aiemmin nuo flashit tuntuivat aina kaatuvan, jos oli monta flash sivua samaan aikaan auki. Nyt ei kaadu. Myös videot pyörii totemilla sivuille upotettuna. Hienoa.

Itse olen pitänyt operasta aina sen vuoksi, että tässä voi tehdä sivustokohtaisia asetuksia. Myös sisällön suodatus on aika hyvä juttu.

Olen aina pitänyt operaa paljon firefoxia parempana. Aiemmin vain operan käyttö linuxissa ei ole onnistunut, kun flashit bugasi liian urakalla, eikä videot toiminut sivuilla.

[korsikko]

Firefoxia käyttänyt vuosia, mutta Operaa kovasti tekisi mieli kokeilla ja kenties siirtyä kokonaan Operaan. Hyvä selain kyllä ollut mitä nyt muutaman päivän testaillut.

Mutta mutta...
Kuinka saan zoomattua sivuja, siten ettei zoomaus vaikuta muihin sivuihin? Firefoxilla jokaiselle sivulle tallentuu oma zoomaus ja ilmeisesti niin pitäisi myös Operalla?

Kuitenkin jos esimerkiksi suurennan sivua X, siten että suurennos on 120%, menen tämän jälkeen sivulle Y, niin siinäkin on sama suurennos. Eihän sen näin pidä toimia.

Mainokset saa torjuttua "suodata sisältöä" toiminnon kautta, joten adblockia ei tarvitse, mutta wanhana kettuna kaipaan sivustokohtaista zoomausta. Joten onko tätä ominaisuutta ollenkaan? Kovasti porukka kehuu että on, mutta kumma kun ei omaan silmään satu...

Joutuuko tässä kettuilemaan, jos ei kyseistä ominaisuutta löydy?

[salai]

Kuinka saan zoomattua sivuja, siten ettei zoomaus vaikuta muihin sivuihin? Firefoxilla jokaiselle sivulle tallentuu oma zoomaus ja ilmeisesti niin pitäisi myös Operalla?

Kuitenkin jos esimerkiksi suurennan sivua X, siten että suurennos on 120%, menen tämän jälkeen sivulle Y, niin siinäkin on sama suurennos. Eihän sen näin pidä toimia.

Ongelma ratkeaa helposti laittamalla käyttäjätunnukseksi "ÖRVÄ"

[serola]

Joutuuko tässä kettuilemaan, jos ei kyseistä ominaisuutta löydy?

Tervetuloa foorumille Korsikko, vaan mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että "kettuilu" on asiallinen ratkaisu toimia ongelmien ratkaisemiseksi? Useimmiten sillä ei saa muuta aikaiseksi kuin vastakettuilua, kuten Salai ilmeisesti halusi osoittaa.

Itse oletan, että sivujen suurennukseen vain yksinkertaisesti on kaksi lähestymistapaa:

1) Suurentamisen tarpeen oletetaan kohdistuvan vain yksittäiseen sivustoon, missä käytetty pientä fonttia.
2) Suurentamisen tarve kohdistuu tilanteeseen, eli henkilö katsoo tarpeelliseksi suurentaa tekstin, kunnes toisin päättää.

Operassa suurennos ja pienennös toimii yksinkertaisesti + ja - näppäimillä, eli suurennossuhteen muuttaminen on ainakin minun mielestäni todella vaivatonta.

[salai]

Joutuuko tässä kettuilemaan, jos ei kyseistä ominaisuutta löydy?

Tervetuloa foorumille Korsikko, vaan mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että "kettuilu" on asiallinen ratkaisu toimia ongelmien ratkaisemiseksi? Useimmiten sillä ei saa muuta aikaiseksi kuin vastakettuilua, kuten Salai ilmeisesti halusi osoittaa.

Itse oletan, että sivujen suurennukseen vain yksinkertaisesti on kaksi lähestymistapaa:

1) Suurentamisen tarpeen oletetaan kohdistuvan vain yksittäiseen sivustoon, missä käytetty pientä fonttia.
2) Suurentamisen tarve kohdistuu tilanteeseen, eli henkilö katsoo tarpeelliseksi suurentaa tekstin, kunnes toisin päättää.

Operassa suurennos ja pienennös toimii yksinkertaisesti + ja - näppäimillä, eli suurennossuhteen muuttaminen on ainakin minun mielestäni todella vaivatonta.

Minä halusin lähinnä osoittaa, millaisia tapoja Operan käyttäjillä on.

1. Väittää, että Opera on keksinyt kaikki hyvät ideat (yleinen tapa)
2. Jollei Operassa ole jotain piirrettä, valehdellaan kuitenkin sellaisen olevan (Örvä)
3. Kieltäydytään ymmärtämästä jonkin (siis muiden keksimän) idean hienoutta (sinä)

Vielä kerran:

Firefoxin zoomi (varsinkin NoSquint-laajennuksella) on täysin ylivoimainen Operaan tai mihinkään muuhunkaan selaimeen verrattuna.

1. Sivuille voidaan antaa perus%, mikä on välttämätön nykyisillä isoilla ja tarkoilla näytöillä, ainakin minulle.
2. Sivustokohtaisesti voidaan määritellä koko sivulle ja tekstille erikseen zoomaus%
3. Nuo asetukset jäävät muistiin (jos niin halutaan) seuraavia kertoja varten

Minä olen tuota systeemiä käyttänyt niin pitkään, että en kerta kaikkiaan voi edes kuvitella käyttäväni sellaista alkeellista selainta, jonka näyttöä täytyy vakiosivuillakin jatkuvasti säätää sopivaksi.

[korsikko]

Joutuuko tässä kettuilemaan, jos ei kyseistä ominaisuutta löydy?

Tervetuloa foorumille Korsikko, vaan mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että "kettuilu" on asiallinen ratkaisu toimia ongelmien ratkaisemiseksi? Useimmiten sillä ei saa muuta aikaiseksi kuin vastakettuilua, kuten Salai ilmeisesti halusi osoittaa.

Itse oletan, että sivujen suurennukseen vain yksinkertaisesti on kaksi lähestymistapaa:

1) Suurentamisen tarpeen oletetaan kohdistuvan vain yksittäiseen sivustoon, missä käytetty pientä fonttia.
2) Suurentamisen tarve kohdistuu tilanteeseen, eli henkilö katsoo tarpeelliseksi suurentaa tekstin, kunnes toisin päättää.

Operassa suurennos ja pienennös toimii yksinkertaisesti + ja - näppäimillä, eli suurennossuhteen muuttaminen on ainakin minun mielestäni todella vaivatonta.

Olen kyllä tietoinen kuinka suurentaminen ja pienentäminen tapahtuu, mutta tarkoitukseni oli selvittää saako suurennosta jätettyä sivustokohtaisesti "muistiin", siten ettei aina tarvitsisi uudestaan suurennella kun sivulle palaa?

Tietenkin nopeasti sen taas pienentää tai suurentaa, mutta pieniä elämää helpottavia asioita kaipaa Firefoxin puolelta. Lähes jokaisella vierailemallani sivulla, kun on tarvetta muuttaa tekstinkoko sopivaksi. Suurinosa nettisivujen tekijöistä, kun ei ole ymmärtänyt suunnitella sivuja suurille näytöille ja resoluutioille. Toki sivut toimivat 1024x768 resoluutiolla ja niistä silloin näkee hyvin, mutta kun laitetaan kiinni suurikokoinen televisio ja full-hd resoluutio, niin kovin pieneksi jää tekstit ja sivun elementit (ellei sivustoa ole merkattu käyttäjäystävällisesti).

Tästä johtuen kaipaa zoomauksen "muistia", ettei jokaisella sivulla tarvitsisi aina uudelleen ja uudelleen säätää tekstit ja elementit sopiviksi. Vaikka zoomaus on nopeaa + ja - näppäimillä, niin silti se on vain ärsyttävää tehdä joka kerta.

Asiasta toiseen.
Selain on kyllä toiminut nopeasti ja vakaasti, mutta toisinaan ilmenee muutaman sekunnin mittaisia jäätymisiä, kun vaihtaa sivulta toiselle. Onkohan tämä normaalia, vai mistä mahdollista vikaa kannattaisi etsiä?
Tätä ei tosin tapahdu kovinkaan usein, joten mistään kaljuuntumista aiheuttavasta viasta ei ole kyse. Ja vaikka tapahtuisi useinkin, niin eiköhän tuota muutaman sekunnin jaksa odotella :)
Mutta jos jollakin on ratkaisu, niin toki sen ottaisin vastaan.

[hegulix]

"Kettuilu" käsittääksin korsikon viestissä tarkoitti tuliketun käyttämistä operan sijaan, siis ei mitään pottuilua.

[korsikko]

"Kettuilu" käsittääksin korsikon viestissä tarkoitti tuliketun käyttämistä operan sijaan, siis ei mitään pottuilua.

Juurikin näin oli asian laita.

[serola]

Minä halusin lähinnä osoittaa, millaisia tapoja Operan käyttäjillä on.
3. Kieltäydytään ymmärtämästä jonkin (siis muiden keksimän) idean hienoutta (sinä)

@Salai - "Sinä" tarkoittanee minua? No mielestäni en ole kuitenkaan noin sanonut saatikka ajatellut. Olen kiistatta samaa mieltä, että Firefoxin tapa on parempi ajatellen erityisesti käyttäjiä, jotka tallaavat yleensä samoja polkuja. Oletettavasti näin on useimpien käyttäjien kohdalla - myös minun kohdalla.

Olen myös sitä mieltä, että Firefoxissa on paljon hyviä ominaisuuksia, mitä Operasta puuttuu. Runsas määrä liitännäisiä on yksi niistä. Samoin edelleen kaipaan Operaan suomen kielen inline-oikolukua.

Yleisesti ottaen en ainakaan itse näkisi minkään selaimen olevan muita parempi. Jokaisessa niistä on omat hyvät ja huonot puolensa. Ja aina, kun yksi on kehittänyt jonkin uuden hienon ominaisuuden, niin kohta ovat muut kirineet etumatkan kiinni. Ainoastaan Internet Explorer on tuottanut minulle niin suuren pettymyksen, että edelleen vältän sen käyttöä.

EDIT: @ Korsikko - pahoittelut "kettuilun" väärinymmärtämisestä 

EDIT: @ Salai - Niin, ja kiitokset vihjeestä käyttää Firefoxissa No Squint -laajennusta   

[Senior]

Aihe jälleen ajankohtainen sillä Opera 10.5 Beta-versiota mainostetaan jo tällä hetkellä markkinoiden nopeimmaksi. Beta-versio on ladattavissa Windowsiin ja alpha-versio Linuxiin ja Maciin.

Näistä selainten testituloksista olisi hyvä saada joskus myös käyttöjärjestelmäpohjaiset ns. platform- vertailut. Ajoin huvikseni testituloksen Firefox 3.5.7:lla Mandriva KDE-osiossa ja tulos näytti SunSpiderilla tältä:

RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  19630.2ms +/- 0.3%
--------------------------------------------

  3d:                     457.0ms +/- 8.6%
    cube:                 160.4ms +/- 13.1%
    morph:                125.4ms +/- 25.1%
    raytrace:             171.2ms +/- 11.8%

  access:                 488.2ms +/- 9.6%
    binary-trees:         153.0ms +/- 11.5%
    fannkuch:             178.4ms +/- 16.5%
    nbody:                109.2ms +/- 28.8%
    nsieve:                47.6ms +/- 2.3%

  bitops:                 147.2ms +/- 19.6%
    3bit-bits-in-byte:      5.4ms +/- 55.4%
    bits-in-byte:          28.2ms +/- 23.6%
    bitwise-and:            9.4ms +/- 42.4%
    nsieve-bits:          104.2ms +/- 25.2%

  controlflow:            138.6ms +/- 36.3%
    recursive:            138.6ms +/- 36.3%

  crypto:                 219.4ms +/- 10.6%
    aes:                  124.2ms +/- 11.2%
    md5:                   65.0ms +/- 10.4%
    sha1:                  30.2ms +/- 30.4%

  date:                   410.2ms +/- 4.6%
    format-tofte:         230.4ms +/- 9.9%
    format-xparb:         179.8ms +/- 8.0%

  math:                   195.4ms +/- 8.4%
    cordic:               102.2ms +/- 14.1%
    partial-sums:          61.2ms +/- 27.9%
    spectral-norm:         32.0ms +/- 15.5%

  regexp:                6884.4ms +/- 0.2%
    dna:                 6884.4ms +/- 0.2%

  string:               10689.8ms +/- 0.6%
    base64:               346.6ms +/- 3.7%
    fasta:                252.4ms +/- 7.8%
    tagcloud:            1231.6ms +/- 2.0%
    unpack-code:         2853.4ms +/- 2.1%
    validate-input:      6005.8ms +/- 0.4%

Sitten viime syyskuun tulosten on muutoksia ollut näytönohjaimessa (silloin Geforce 6600, nyt 9500 GT). Ja Firefoxin versiokin taisi olla jotain 3.5.3. Joka tapauksessa aika heikko tulos - onko syynä Mandrivan KDE-alusta?

Tässä vertailun vuoksi Ubuntu 9.10:n Firefox 3.6:n tulokset:

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 2832.8ms +/- 4.5%
--------------------------------------------

  3d:                   392.2ms +/- 10.4%
    cube:               133.8ms +/- 6.5%
    morph:              111.2ms +/- 5.4%
    raytrace:           147.2ms +/- 23.1%

  access:               592.4ms +/- 17.3%
    binary-trees:       139.8ms +/- 18.1%
    fannkuch:           260.4ms +/- 19.8%
    nbody:              138.4ms +/- 23.7%
    nsieve:              53.8ms +/- 35.3%

  bitops:               119.4ms +/- 7.6%
    3bit-bits-in-byte:    3.2ms +/- 17.4%
    bits-in-byte:        26.4ms +/- 30.8%
    bitwise-and:          5.0ms +/- 30.5%
    nsieve-bits:         84.8ms +/- 5.2%

  controlflow:          135.2ms +/- 14.9%
    recursive:          135.2ms +/- 14.9%

  crypto:               164.2ms +/- 16.2%
    aes:                 96.6ms +/- 34.7%
    md5:                 44.0ms +/- 22.2%
    sha1:                23.6ms +/- 28.5%

  date:                 334.4ms +/- 12.6%
    format-tofte:       187.4ms +/- 4.9%
    format-xparb:       147.0ms +/- 23.2%

  math:                 119.2ms +/- 6.8%
    cordic:              46.2ms +/- 22.4%
    partial-sums:        52.4ms +/- 13.3%
    spectral-norm:       20.6ms +/- 11.0%

  regexp:               173.4ms +/- 5.0%
    dna:                173.4ms +/- 5.0%

  string:               802.4ms +/- 6.1%
    base64:              43.6ms +/- 8.2%
    fasta:              174.4ms +/- 19.2%
    tagcloud:           230.0ms +/- 6.5%
    unpack-code:        233.4ms +/- 11.3%
    validate-input:     121.0ms +/- 12.4%

[Senior]

Opera voi kyllä rokata, mutta mitä tulee Firefox 3.5.7:aan (tai ylipäätänsä Firefoxiin) niin kovimmat tulokset olen tähän asti saanut Puppy Linuxin FF 3.5.7:sta. Kas tässä:

RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 2012.2ms +/- 1.1%
--------------------------------------------

  3d:                   287.0ms +/- 2.8%
    cube:                88.6ms +/- 3.4%
    morph:               64.2ms +/- 8.5%
    raytrace:           134.2ms +/- 0.4%

  access:               284.2ms +/- 4.7%
    binary-trees:        82.8ms +/- 13.7%
    fannkuch:           122.8ms +/- 4.3%
    nbody:               57.2ms +/- 9.3%
    nsieve:              21.4ms +/- 3.2%

  bitops:                59.8ms +/- 4.7%
    3bit-bits-in-byte:    2.0ms +/- 0.0%
    bits-in-byte:        11.0ms +/- 0.0%
    bitwise-and:          2.8ms +/- 19.9%
    nsieve-bits:         44.0ms +/- 5.3%

  controlflow:           77.0ms +/- 7.5%
    recursive:           77.0ms +/- 7.5%

  crypto:               107.0ms +/- 2.6%
    aes:                 60.8ms +/- 4.7%
    md5:                 30.8ms +/- 3.4%
    sha1:                15.4ms +/- 4.4%

  date:                 262.6ms +/- 4.9%
    format-tofte:       145.0ms +/- 1.7%
    format-xparb:       117.6ms +/- 9.7%

  math:                 122.6ms +/- 7.3%
    cordic:              79.4ms +/- 9.2%
    partial-sums:        29.8ms +/- 11.2%
    spectral-norm:       13.4ms +/- 5.1%

  regexp:               135.0ms +/- 5.5%
    dna:                135.0ms +/- 5.5%

  string:               677.0ms +/- 2.0%
    base64:              39.8ms +/- 7.5%
    fasta:              164.4ms +/- 3.7%
    tagcloud:           182.6ms +/- 6.4%
    unpack-code:        222.2ms +/- 1.2%
    validate-input:      68.0ms +/- 2.6%

Sama testi käyttöjärjestelmänä Puppy Linux ja selain vaihtunut Firefox 3.6:ksi:

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 1796.8ms +/- 0.7%
--------------------------------------------

  3d:                   263.4ms +/- 7.7%
    cube:                89.0ms +/- 19.6%
    morph:               64.4ms +/- 10.6%
    raytrace:           110.0ms +/- 13.3%

  access:               355.8ms +/- 3.2%
    binary-trees:        75.6ms +/- 0.9%
    fannkuch:           185.8ms +/- 8.4%
    nbody:               66.8ms +/- 15.1%
    nsieve:              27.6ms +/- 48.9%

  bitops:                63.4ms +/- 3.0%
    3bit-bits-in-byte:    2.0ms +/- 0.0%
    bits-in-byte:        11.6ms +/- 5.9%
    bitwise-and:          2.8ms +/- 19.9%
    nsieve-bits:         47.0ms +/- 1.9%

  controlflow:           76.2ms +/- 0.7%
    recursive:           76.2ms +/- 0.7%

  crypto:                96.0ms +/- 9.5%
    aes:                 60.0ms +/- 14.4%
    md5:                 23.2ms +/- 5.9%
    sha1:                12.8ms +/- 12.7%

  date:                 222.2ms +/- 2.6%
    format-tofte:       139.2ms +/- 3.3%
    format-xparb:        83.0ms +/- 3.2%

  math:                  72.0ms +/- 3.5%
    cordic:              29.8ms +/- 1.9%
    partial-sums:        31.0ms +/- 6.9%
    spectral-norm:       11.2ms +/- 9.3%

  regexp:                88.2ms +/- 3.9%
    dna:                 88.2ms +/- 3.9%

  string:               559.6ms +/- 1.4%
    base64:              21.2ms +/- 4.9%
    fasta:              133.0ms +/- 2.5%
    tagcloud:           171.2ms +/- 0.9%
    unpack-code:        168.6ms +/- 4.3%
    validate-input:      65.6ms +/- 1.0%

Ehkä tämä kertoo jotain oleellista - merkittäviä eroja eteenkin SunSpiderin lukemien kannalta näyttää tuovan alusta jolla selain testataan.

Mandriva 2010 KDE - 19630 ms (FF 3.5.7)
Linux Mint 8 - 3139 ms (FF 3.5.7)
Puppy Linux 4.2.1 - 2012 ms  (FF 3.5.7)

PeaceKeeperin testissä sama trendi:

FF 3.5.7 Mandriva KDE:ssa 1016 pts
FF 3.5.7 Linux Mint 8:ssa 1160 pts
FF 3.5.7 Puppy Linuxissa 1101 pts
FF 3.6 Ubuntu 9.10:ssa 1448 pts
FF 3.6 Puppy Linuxissa 1592 pts