Ylläpidon huomautus: Tämä viestiketju on otettu esimerkiksi keskusteltaessa provosoivista, trollaavista viestiketjuista joissa myös provosoidutaan, yleistetään ja itsepintaisesti nähdään asiat mustavalkoisina. Keskustelu ei ole erityisen toivottavaa laatua ja aiheuttaa sekä pahaa mieltä että huonontaa keskustelualueiden yleistä tasoa. Pohdintaa tällaisten ketjujen välttämisestä, ylilyöntien siistimisestä ja mahdollisesti jopa käyttäjien estämisestä on nyt ketjussa http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=23787 (myös tässä ketjussa asiaa puidaan jonkin verran)Kykenisikö Ubuntu/linux-yhteisö edistämään linuxin käyttöä YHTENÄ VAIHTOEHTONA MUIDEN VAIHTOEHTOJEN JOUKOSSA millään, turvautumatta aina - vallinneeseen ja yleistyneeseen - tapaan ( kaksinaismoraalisin piirtein) haukkua muita vaihtoehtoja ja levittämättä valehtelua lähenteleviä asioita muista vaihtoehdoista?
Eri foorumeilla ovat erittäin yleisiä, täälläkin rekisteröityneiden nimimerkkien kirjoitukset, missä mm.
Kerrotaan sitä kuvitteellista tarinaa, miten todella vanhaan mikroon on yritetty asentaa uusinta Windowsia, eikä se nissä tietysti toimi, ja sitten yleistetään tuolla kertomuksella sen toiminta mikroissa ylipäätään. Samalla kun kerrotaan sitten kaunisteltuja tarinoita linuxin käytön täydestä ongelmattomuudesta.
- haiskahtaa pahasti kun ei kyetä puhumaan linuxista realistisesti ja haukkumatta aina muita vaihtoehtoja
Vaaditaan ja mainostetaan vaihtoehtoja - ja samaan hengenvetoon haukutaan muut vaihtoehdot. Kaksinaismoralismihan noista paistaa selvästi.
- vain onko linuxin käytössä hyväksyttävä Torvaldsin tapa ensin haukkua se, joka on hänen kanssaan eri mieltä, jotta hän voi sitten tarvittaessa yrittää puolustautua
Ylipäätään harrastetaan, paljon pahemmalla tavalla, käyttäytymistä, mistä syytetään sitten kuitenkin samoilla suilla muiden toimivan. Tuollaisestahan menee uskottavuus täysin. Ja sitäpaitsi, se kuulostaa erittäin epätoivoiselta.
Mustamaalataan ihmisiä, jotka haluavat ja näkevät reiluksi maksaa itse ohjelmistoista, musiikista, elokuvista, joita käyttävät ja joista nauttivat. Miksi sponsoroitua Ubuntua käyttävät kokevat niin kärkkäästi tarpeelliseksi/oikeutetuksi haukkua muiden arvovalintaa?
Olen itse käyttänyt linuxia 90-luvulta, ajoilta jolloin siihen ei liittynyt tätä viime vuosien kieroa asennepeliä. Koska tällä vaihtoehdolla ei ole tarjolla mitään, mitä ei muista vaihtoehdoistakin löydy, olen tämän kieron pelin ja joka paikassa vellovan retostelun takia vakavasti harkitsemassa tästä luopumista ja lopetan sitten tietysti myös tuttavilleni jopa asentamieni linux-koneiden käytön tukemisen. Ellei tämä yhteisö saa siis asenteitaan ja näitä muutamia joka foorumilla trollaavia, muita vaihtoehtoja haukkuvia henkilöitä kuriin. Heillä on tuntunut terve vaihtoehtoisuus menevän täysin vaihtoehdottomuudeksi. He harrasvata eri foorumeilla kirjoittelua ja mustamaalausta, johon kohdistuvista huomioista he pillastuvat ja alkavat toimimaan foorumeilla kärkkäästi gestapo tyyliin ajatuksella "muita vaihtoehtoja saa ja tulee haukkua, mutta linuxista saa puhua vain kaunistellusti hyvää". Miksi näiden joidenkin linux-ihmisten pitää niin kärkkäästi panetella eri foorumeilla muita vaihtoehtoja?
Miksi avoimeen ja vapaaseen linux-yhteisöön muodostuu tuollaisia ajatuksia ja tuollaista käytöstä?
