Pitäiskö hei harkita niiden linux lasien ottamista pois päästä? En voi käsittää miksi joillekin Linux on näin kova pakkomielle.
En lukenut ketjua kovin tarkkaan mutta et varmaankaan tarkoittanut minua. Jos tarkoitit niin sanot sen varmaan erikseen.
Valitettavasti sekään ei aina ole tärkeää, että tekeeko joku ohjelma jonkin asian n kertaa tehokkaammin laiteresurssien kannalta vai ei.
Yleensä silläkään ei tunnu olevan merkitystä tapahtuuko asia käyttäjän kannalta tehokkaasti. Ihmiset toistavat mekaanisia ja yksinkertaisia asioita vaikka ne kuuluisi automatisoida koneelle.
Niin ei se tee siitä absoluuttisesti parempaa järjestelmää. Pitää muistaa, että aina löytyy jokin paikka tai tehtävä johon joku käyttis sopii paremmin kuin muut.
Se että Windows on valta-asemassa ei tarkoita että se olisi millään tasolla automaattisesti parempi. Hyvin monilla kotikäyttäjillä on sellaiset tarpeet että Linux sopii heille erinomaisesti kunhan ylläpito on jonkun osaavan harteilla. Tämä on sama vaatimus pätee Windowsiinkin koska ilman osaavaa ylläpitoa nekin koneet ovat heitteillä ja aiheuttavat ongelmia sekä omistajilleen että muille ihmisille. Perusylläpito ei ole Linuxissa sen vaikeampaa kuin Windowsissa.
Onko kenelläkään tullut mieleen, että miksi niissä on yleensä kaksi valintakytkintä, toisesta valitaan vedenlämpötila ja toisesta pesuohjelma, tai sitten nuo kaksi valintaa on yhdistetty samaan valitsimeen.
Onhan niitä tuollaisiakin pesukoneita. Meillä on yksi rulla, kahdeksan nappia, 24 lediä ja kolminumeroinen seitsensegmenttinäyttö. Tosin ei tuollakaan tehdä mitään muuta kuin pestä pyykkiä. Jos tietokone rakennetaan pelkästään nettiselaamiseen TAI pelkästään dokumenttien kirjoittamiseen TAI pelkästään musiikin kuunteluun niin käyttöliittymä ja toiminta voidaan virittää varsin yksinkertaiseksi käyttää.
Tietokonetta on paha verrata pyykinpesukoneeseen koska kyseessä ovat täysin erilaiset laitteet lähes joka kantilta. Merkittävin ero on että pesukone on tehty tasan yhtä varsin tarkasti määriteltyä tehtävää varten kun tietokoneessa avainasemassa ovat monipuolisuus ja joustavuus.
Sama asia tapahtuu mutta N kertaa helpommin eikä tarvi muistaa mitään juttuja ulkoa.
Sama asia tapahtuu mutta siihen se sitten jääkin. Astioita se ei pese vaikka siinäkin on kysymys pesemisestä. Pullataikinan tekeminenkin sen kanssa lienee varsin hankalaa.
Mun mielestäni on aika hölmöä, että työpöytä täytetään kuvakkeilla jne. mutta suurin osa ihmisistä käyttää tietokonetta 2 - 5 asian tekemiseen. He siis käyttävät lähes aina 2 - 5 ohjelmaa. Miksi noiden ohjelmien pitäisi olla vaikeasti etsittävissä jostain valikoista.
Eihän niiden tarvitse ollakaan. KDE:ssä on työkalupalkki johon tuo määrä sopii mainiosti. Itsellänikin siinä on neljä kuvaketta. Siinä ne ovat jatkuvasti näkyvissä ja klikattavissa eikä niitä tarvitse metsästää työpöydältä ikkunoiden alta. Tosin suurin osa ihmisistähän ei kykene tietokoneella kahteen asiaan samaan aikaan joten siinä mielessä tuo kuvakkeiden tavoitettavuus ei heitä hyödytä millään tavalla.
Jostain syystä monilla ihmisillä tuntuu työpöydällä olevan vähintään toistakymmentä kuvaketta. Siellä on sekä ohjelmien käynnistyskuvakkeita että dokumentteja. Kaikki sikin sokin sekaisin.
Ei siis ole mitenkään väheksyttävää jollei käyttäjät tiedä mistä ne voi käynnistää jos pitäisi kyetä käynnistää ne muualta kuin totusta paikasta työpöydältä tai jostain aina näkyvillä olevasta pikakuvakemokkulasta.
Mikä on käynnistä-valikon ohjelmahakemiston tarkoitus jos sieltä ei käynnistetä ohjelmia? Vaikka ne yleisimmät ohjelmat ovat siinä työpöydällä niin harvemmin tarvittavat ohjelmat saattavat olla siellä valikossa. Esimerkiksi laskin ei ole työpöydällä vaan valikossa. Jos käyttää vähänkään enemmän ohjelmia kuin se puoli tusinaa niin ainakaan harvemmin tarvittavia ei ole mitään syytä säilyttää jatkuvasti näkyvillä.
Jos nyt olemme samaa mieltä että siellä ohjelmavalikossa on ohjelmia joita pitää joskus käynnistää niin lienemme samaa mieltä myös siitä että sen idioottimaisia hierarkiakäytäntöjä saa kritisoida.
Tarkemmin kun ajattelee niin kyllä niitä käyttäjiäkin voi väheksyä jos he eivät osaa käynnistää ohjelmia kuin työpöydältä. Siinä ei juuri opiskelukynnystä ole jos ohjelmat pitää käynnistää jonkin valikon kautta olettaen että ne ohjelmat ovat siellä järkevästi jaoteltu. Monen käyttäjän kannalta yksinkertaisinta on jos ohjelmia pystyy hakemaan tehtävälähtöisesti eli käyttäjä valitsee valikosta "haluan kuunnella musiikkia" ja sen jälkeen käynnistyy esimerkiksi AmaroK.
Vaan he joko surfaafat netissä, lukevat sähköpostia, kuuntelevat musiikkia, käyttävät tuotannonohjausohjelmistoja, ehkä jotain cadia eli piirtävät ja suunnittelevat. He siis käyttävät niitä sovellusohjelmia, ei niitä kiinnosta käyttöjärjestelmä vaan se miten he saavat asiansa hoidettua. Ihminen on siitä vielä jänskä otus, että usein se menee sieltä mistä aita on matalin ja sitä rataa.
Sen vuoksi monimutkaisempiin laitteisiin yleensä liittyy huolto- ja ylläpitopalveluita. Harvat osaavat itse huoltaa autonsa, monet vaihdattavat renkaatkin ulkopuolisella. Tietokone ei ole yksinkertainen bulkkituote vaan monimutkainen kokonaisuus jonka hallinta vaatii osaamista eikä osaamista tule ilman opiskelua.
Se CAD:n käyttäjä ei todennäköisesti ole asentanut koneelleen yhtäkään ohjelmaa eikä hänellä siihen kuuluisi olla oikeuksiakaan. Ei ainakaan siinä tapauksessa että hänen osaamisensa on kuvaamallasi tasolla (mikä lienee sääntö eikä poikkeus).
Siksi käytössä on niitä sovellusohjelmia joiden käyttö on mukavinta ja helpointa.
Tai jonka markkinoijat ovat kestinneet ohjelmistohankinnoista päättävät parhaiten... Lisäksi ohjelmistovalintoihin voi vaikuttaa piraattiversioiden avulla oman ammattisuunnan opiskelu jolloin työelämässä halutaan edelleen samat ohjelmat. Tämä taitaa päteä ainakin Photoshopin kohdalla.
Eiköhän tässä ole tullut jo pointtia vähän selväksi. Linux-yhteisön siis pitää pystyä tarjoamaan parempia välineitä näiden normaaleiden asioiden tekemiseen.
Suurin osa viestistäsi vain tuntui puhuvan jostain muusta joka ei liitä tähän kuin etäisesti.
OpenOfficekin olisi varmasti ihan ok, mutta kertokaapa minulle miten Linuxissa OpenOffice dokumenttiin saa siirrettyä vektorikuvan, vaikka svg formaatissa joka on avoin ja käytetty linux maailmassa. Toki haluan tulostettavaan dokumenttiin vektoriformaatissa olevia kuvia jotta tulosteessa kuvat ovat teräviä.
Eihän tuollaista kukaan tyhmä käyttäjä halua vaan he laittavat siihen digikameralla otetun kuvan maksimiresoluutiolla. Samalla tavallahan niitä www-sivujakin tehdään eli kuva pienennetään img-tagin attribuuteilla eikä varsinaisen kuvan kokoa muuttamalla.
Teen ylläpitojuttuja joskus kotoakäsin Windowspalvelimilla jotka ovat PPTP VPN:n takana. Onkos jokus saanut PPTP VPN:n toimimaan uudessa Ubuntussa tai Fedorassa graafisesti?
Tämä taas ei liity millään tavalla aiempaan. Nyt sinä puhut ylläpitäjistä, et tyhmistä rivikäyttäjistä. Onnistuuko muuten tuon säätäminen Windowsissa komentoriviltä käsin etänä?
Kehitän myös C# ohjelmia, on muuten todella mukava kieli.
Kuten myös ja olen samaa mieltä kielestä. Se on todella mukava.
Nyt vasta Mono develope IDE: uusimpaan alpha versioon on saatu debuggeri mukaan joka on kuitenkin aika basic juttuja noissa.
Eihän virheitä kuulu tehdä joten mihin sitä debuggeria tarvitsee
Vakavammin puhuen en ole Monon omaa IDEä kokeillut kun sen mukana tulee hirveä määrä gtk-sälää jolle ei ole mitään muuta tarvetta. Vim on riittänyt mainiosti siihen vähään mitä olen C#:lla Linuxin puolella tehnyt. Normaalisti Linuxin puolella tulee kuitenkin käytettyä jotakin skriptikieltä.
Puoliso käyttää laskujen tekemiseen jotain windowsilla toimivaa laskutusohelmaa, taisi olla tämmöinen ilmainen http://www.liiketoimintasovellus.fi/. Tuo voisi toimia vaikka Winen päällä tms. Mutta jos se toimii windowsissa ihan hyvin, niin miksi tehdä asiat vaikeammin ja asentaa linuxi ja siihen wine ja alkaa virittelemään siihen tuota jos se vaikka toimisi?
Ei siihen olekaan mitään syytä. Jos ohjelmistot pakottavat käyttämään jotakin tiettyä alustaa eikä korvaavaa ohjelmistoa löydy niin silloin ei liiemmin ole vaihtoehtoja.
Suurimmalle osalle ilmeisesti ei ole koska Linux ei ole vallannut niin paljoa tilaa Windowsilta.
Kuten itsekin alussa jo sanoit niin suurin osa ihmisistä ei edes tietä mikä käyttöjärjestelmä on. He käyttävät sitä mikä tulee koneen mukana esiasennettuna.
Mitäs jos linuxilla olisi oikeasti tarjota jotain joka tekee elämästä helpompaa ja normaaleilla käyttäjillä jäisi enempi aikaa muuhun elämään kuin tietokoneella näpräämiseen? Jos näin olisi, niin eiköhän linux alkaisi lyömään läpi.
Hmm... Haittaohjelmia ei liiemmin ole ollut. Niiden parissa näpräämiseen monet tuntuvat kuluttavan paljon aikaa Windowsilla ja osa niistä haittaa kaikkien muidenkin netissä liikkuvien elämää. Jos käyttäjän ohjelmistotarpeet täyttyvät Linuxin puolella (monessa tapauksessa pelkkä selain riittää varsin pitkälle) niin Linux vie voiton Windowsista alustan nykyisen turvallisuuden johdosta. Edellisessä kohdassa jo kerroin syyn miksei tämä riitä Linuxin yleistymiseen vaikka monelle se voisikin olla paras vaihtoehto.
Tällä hetkellä se joukko jolle se tarjoaa jotain enempi on vain todella marginaalinen joukku käyttäjiä.
Tässä kohtaa lienee syytä mainita että minä en kuulu niihin jotka haluavat "helppokäyttöisen" Linuxin jokaiseen niemeen ja notkoon. Minä kuulun niihin jotka haluavat että jokaisen koneen ylläpito on jonkun sellaisen vastuulla joka kykenee ratkomaan eteen tulevia teknisiä ongelmia ja tarpeen vaatiessa opastamaan käyttäjiä. Windows-koneissakin ongelmatilanteissa aina käännytään suvun tai naapuruston nörtin puoleen jotta asiat ratkeavat.
Jotain mullistavaa ja aidosti erilaista pitäisi siis keksiä eikä matkia muita.
Tämäkin on hieman ristiriitaista. PItäisi muiden matkimisen sijasta keksiä jotakin mullistavaa uutta mutta toisaalta pitäisi kyetä täsmälleen samoihin asioihin muiden kanssa ja nimenomaan matkimalla niitä.
Sitten se perunan myyminen. Näissä talouden kilpailutilanteissa. Voiko kukaan oikeasti kuvitella, että yksityinen firma joka kilpailee markkinoista voisi käyttää aikaa jonkun perunan käyttämiseen.
Voi jos siihen on sitoutettu riittävän hyvin. On yhdentekevää minkä laatuinen Windows on koska kaikkien on sitä kuitenkin pakko käyttää. Enkä minä SAPiakaan menisi loppukäyttäjän näkökulmasta hirveämmin kehumaan mutta kyllä sekin firma tuntuu porskuttavan. TietoEnatorkin... niin tarvitseeko minun edes jatkaa?
Kyllä siinä pitää kaiken olla niin kilpailukykyistä joka sektorilla, myös it-sektorilla jotta päästäisiin parempiin tuloksiin mitä kilpailijat. Jos sinne joku perunan myyjä sotkeutuu, niin nopeasti yleensä sen leikit on leikitty.
TietoEnator ja valtion projektit. MOT.
Ehkä valtio onkin erityistapaus asiakkaana joka ei varsinaisesti kuulu tässä käsiteltävään kohderyhmään
BTW. mistäköhän syystä Windowseillekin on tukea ainakin se 5 vuotta julkistamisesta.
Syytä ollakin kun eihän sieltä kovin usein uusia versioita edes tule ulos.
Ubuntun LTS:lle se taisi olla vaan 3 vuotta. olen muutenkin vähän sitä mieltä, että linux distroilla on liian kiihkeä uusiutumisväli.
Eikös Debianilla ole hieman rauhallisempi? Tässä on kyllä sekin ero että päivittäminen ei Linuxin tapauksessa maksa mitään kun Windowsin tapauksessa siitä tulee lisää kustannuksia.
Vuoden välein voisi maksimissaan pyöräyttää uuden version. Jos noin usein pitää laittaa uutta putkesta ulos, kertoo se mielestäni sitä, että softa on niin bugista, että sitä pitää päivittää koko ajan.
Eikös Microsoftilta tule korjauspäivitykset kerran kuukaudessa ja ne tulevat niinkin harvoin vain sen takia että ne halutaan julkaista kootusti. Pikemminkin tuo nopea julkaisutahti kertoo nopeasta kehityksestä. Jakelusta riippuu miten raakileena tuote tuupataan ulos. Toiset jakelut käyttävät uusinta uutta ja toiset ovat maltillisempia ja käyttävät hieman vanhempaa mutta varmemmin toimivaa.
Tai softa on niin puutteellista, että jotta tarvittavia ominaisuuksia saataisiin käyttöön.
Jos se tästä on kiinni niin sitten Windowsistakin olisi syytä tulla vähän taajempaan uusia versioita. Eihän siellä ole kunnollista tukea edes työpöydille. Helpottaisi kummasti töiden tekemistä kun eri projekteihin liittyvät kamat saisi omille työpöydilleen eikä työkalupalkissa joutuisi arpomaan oikeita ikkunoita parinkymmenen muun ikkunan joukosta. Windowsissa menee hirveästi aikaa pelkkään järjestyksen ylläpitämiseen kun työpöytä ei viimeiseen kymmeneen vuoteen ole juurikaan kehittynyt.
