Fedora 11

[Jallu59]

Kokeilinpa minäkin tuota F11 betaa(KDE4.2.1), ja oli positiivinen kokemus. F10 ei edes suostunut näyttämään mitään raudallani, tämä uusi taas on vasta toinen distro OpenSuse:n lisäksi, joka antaa edes suunnilleen oikean näköisen ruudun tällä vanhalla hyvällä Eizon trinitron-putkella FlexScan T662-T. Liekö uusimman kernelin ansiota vai Fedora/RedHat porukoiden ansio. Työkalusofta F111:stakin kyllä edelleen puuttuu, jolla resot saisi täysin kuntoon. Joten Fedorassakin pitäisi rakentaa monitorisektio xorg.conf:iin, jotta saisi resot maksimiin.

Softien päivitys livekäytössä oli liikaa, vaikka rammia oli koekoneessa 1,25GB.

T:Jallu59

[aho]

Työkalusofta F111:stakin kyllä edelleen puuttuu, jolla resot saisi täysin kuntoon.

Jos esimerkiksi GNOME:n näytön säätämiseen tarkoitetulla ohjelmalla ei saa näyttöä säädettyä, niin melestäni voisi olettaa että xorg on rikki. Tietysti pitää ensin tarkistaa xorg.log:sta että asia on näin. Tuosta olisi hyvä pistää joka tapauksessa bugiraporttia eteenpäin, niin ongelma saataisiin korjattua.

Liekö uusimman kernelin ansiota vai Fedora/RedHat porukoiden ansio

Fedoran kerneli on aika minimaalisesti patchattu eli käytössä lähes upstream kerneli. Ideana onkin, että ongelmat korjataan upstream-versioon, eikä omiin kerneli-versioihin. Käsittääni suurimmat ominaisuudet upstream versioon lisättynä ovat execshield ja utrace.

Staying close to upstream projects: "The Fedora Project focuses, as much as possible, on not deviating from upstream in the software it includes in the repository."

Softien päivitys livekäytössä oli liikaa, vaikka rammia oli koekoneessa 1,25GB.

Kuinka paljon päivitettävää sitten oli? Betan jälkeen tullut valtava määrä päivityksiä, usean sadan megan edestä uskoisin. Tyssäsikö päivitys varmasti muistin loppumiseen ?

RPM 4.7.0 beta1 available: "Memory consumption in transactions has been reduced dramatically. A testcase of "everything install" of Fedora 10 used to top at near 1.5GB memory consumption, now the peak with the same package set is just over 300MB."

[mikko_h]

Softien päivitys livekäytössä oli liikaa, vaikka rammia oli koekoneessa 1,25GB.

Ei liene mikään ihme. Kehitysversiossa päivityksiä tulee paljon ja tiuhaan. Jos live-järjestelmä lataa ne kaikki kerralla, niin RAM-levy loppunee lyhyeen. Yummia voi tietty ajaa käsin ja päivitellä pienemmissä erissä (esim. groupupdate).

Teema on mahdollisesti vielä vaihtumassa tähän: https://fedoraproject.org/wiki/F11_Artwork#King_Concept

Fedoran 'teemat' useimmiten särähtävät aika pahasti meikäläisen sisäisen art directorin silmään, mutta taidan olla vähemmistössä. Leijonien ja temppelien kuvat sinänsä ovat varmaan vaivalla ja huolella tehtyjä, mutta minusta ne eivät viesti juuri mitään distron olemuksesta. Lähinnä jää jonkunlainen kotikutoisen kökköyden vaikutelma. Itse valitsisin jonkun abstraktimman konseptin ja pysyisin siinä julkaisuversiosta toiseen, mahdollisesti pieniä variaatioita tehden, jotta version voisi tarkkasilmäinen tunnistaa visuaalisesta ilmeestä. Kuten mainitsin aiemmin, Apple hoitaa tämän aika vaikuttavalla otteella. Tietty ilme on sliipattu ja jossain mielessä steriili, niin kuin suuryritysten tapana on. Parempi mielestäni silti sekin kuin joku täysin umpimähkäinen ilmapallo (F7) tai leijona.

[aho]

Apple hoitaa tämän aika vaikuttavalla otteella. Tietty ilme on sliipattu ja jossain mielessä steriili, niin kuin suuryritysten tapana on. Parempi mielestäni silti sekin kuin joku täysin umpimähkäinen ilmapallo (F7) tai leijona.

Ei leijona nyt _aivan_ umpimähkäinen valinta ole: http://en.wikipedia.org/wiki/Leonidas_I
No osaako joku sitten yhdistää Fedora 11 koodinimeä 'Leonidas' tuohon, niin on jo sitten toinen juttu

Olen kyllä samaa mieltä siinä, että teemojen taso rönsyilee aika paljon. Joskus mielestäni onnistuneempia (F10) ja joskus vähemmän onnistuneita (F6, F9, jne.). Yleensäkin Linux-distribuutiot ovat mielestäni aika hirveän näköisiä oletuksena.
Isoilla firmoilla tietysti ammattilaiset asialla, kun taas esimerkiksi Fedoran tapauksessa yhteisön jäsenet tekee grafiikat. Vaikea sanoa onko niillä kaikille edes graafista taustaa. Käsittääkseni Fedoran (mielestäni aivan hirveän) Nokoda-teeman on tehnyt heppu, joka opiskelee fysiikkaa ...

Mielestäni tuo leijona-teema vaikuttaa ihan hyvältä. Taustakuva on kyllä mielestäni aivan liian monimutkainen vielä, mutta käsittääkseni sitä ollaankin yksinkertaistamassa.

[aho]

Fedora 11:sta on ilmestynyt nyt Preview Release

- Kernel 2.6.29
- OpenOffice.org 3.1
- Firefox 3.1 Beta 3
- Thunderbird 3
- Nouveau-ajuri oletuksena
- KMS tuki oletuksena Intel/AMD+ATI/NVidia korteilla
- ext4 oletuksena
- Mono 2.4
... ja lukuisia muita uudistuksia

[mikko_h]

Fedora 11:sta on ilmestynyt nyt Preview Release

Asensin Previewin ja tämän hetken Rawhide -paketit kannettavaan, jossa on ATIn grafiikkapiiri. Julkaisuun on 10 päivää aikaa. Fedora-release -paketti sanoo olevansa versio 11 ja sen sisältämässä yum-konffissa Rawhide ei enää ole päällä, eli käytännössä tämä lienee oleellisilta osiltaan sama kuin julkaisupäivän versio.

Graafisen ylöspanon puolesta sanottakoon, että Plymouth-animaatio on tyylikäs ja lähenee peräänkuuluttamaani Apple-tyylistä minimalismia. Leijonaakaan ei ainakaan oletuksena näy missään. Oletustaustakuva on ok. Se ei tosin rimmaa boottianimaation kanssa mitenkään erityisesti.

Jostain syystä Echo-ikonisettiä tehdään kuin Iisakin kirkkoa eikä se ole vieläkään oletusasetuksena.

Ikävämpi ominaisuus on se, että muistitikkuni ei mounttaannu Gnomessa automaattisesti, vaan ruutuun tulee kryptisiä Dbus/Gnome -virheilmoituksia. Toivottavasti julkaisupäivän versiossa bugi on korjattu, muuten valitusta piisannee.

[aho]

Graafisen ylöspanon puolesta sanottakoon, että Plymouth-animaatio on tyylikäs ja lähenee peräänkuuluttamaani Apple-tyylistä minimalismia. Leijonaakaan ei ainakaan oletuksena näy missään. Oletustaustakuva on ok. Se ei tosin rimmaa boottianimaation kanssa mitenkään erityisesti.

Olen ollut siinä käsityksessä, että nykyinen Plymouth-teema ei olisi lopullinen, mutta jostain syystä lopullinen versio on viivästynyt. Olen nähnyt joitain versioita, joissa Plymouth-teeman tausta perustuu työpöydän taustaan ja näin ollen se rimmaisi hyvin muun teemauksen kanssa.
Täytyy kohta tarkistaa, että mikä on tuon Plymouth-teeman tilanne.

Jostain syystä Echo-ikonisettiä tehdään kuin Iisakin kirkkoa eikä se ole vieläkään oletusasetuksena.

Huuh, joo :-|
En tiedä tekevätkö kokonaan uudestaan kaikki kuvakkeet eri kulmasta. Ainakin yhdessä vaiheessa oli menossa kysely, jossa kysyttiin, että mikä perspektiivi on kuvakkeille paras.

http://mso-chronicles.blogspot.com/2008/10/echo-icon-theme-perspective-part-i.html

Ikävämpi ominaisuus on se, että muistitikkuni ei mounttaannu Gnomessa automaattisesti, vaan ruutuun tulee kryptisiä Dbus/Gnome -virheilmoituksia. Toivottavasti julkaisupäivän versiossa bugi on korjattu, muuten valitusta piisannee.

Kannattaa vilkaista onko tuosta bugi-ilmoitusta tai asiaa devel-postituslistalla. Tämä?

Fedora 11 blocker bugs - https://bugzilla.redhat.com/showdependencytree.cgi?id=446452&hide_resolved=1

[vpv]

F11 on julkaistu: http://fedoraproject.org/fi/

[ljpp]

Jostain syystä tuli ensimmäistä kertaa asennettua Fedora oikein käyttöä varten, versio 11 luonnollisesti. Yksi käytettävyyskäpy kuitenkin tuli eteen -- kuinka saada login tapahtumaan automaattisesti ja ilman että kone kysyy mitään salasanoja? (ml. keyring)

Automaattista loggausta ei saa päälle mistään valikoista, vaan se pitää edititoida conffitiedostoon esim. näin:

Koodia: [Valitse]

gedit /etc/gdm/custom.conf

[daemon]
TimedLoginEnable=true
TimedLogin=sajid
TimedLoginDelay=0
Mutta tämän jälkeen Fedora kysyykin keyring salasanaa (WPA2 WLAN käytössä) bootissa, eli itseasiassa kun tavoitteena on salasanaton pääsy koneelle, niin tällä ei saavutettu yhtikäs mitään.

Osaisiko joku auttaa?

[Senior]

Esitetäänpä tännekin kysymys: onko Fedora 11:n  i686 32-bittinen vai 64-bittinen versio? Jos se on 64-bittinen niin mikä noista jakeluista on sellainen 32-bittinen jonka iso-tiedosto mahtuu cd:lle?

[Storck]

Esitetäänpä tännekin kysymys: onko Fedora 11:n  i686 32-bittinen vai 64-bittinen versio? Jos se on 64-bittinen niin mikä noista jakeluista on sellainen 32-bittinen jonka iso-tiedosto mahtuu cd:lle?

Vastattu toisessa ketjussa jo moneen kertaan

[aho]

Onko tuo i686 sitten 32-bittinen vai 64-bittinen? Entä mistä tietää sen mikä tiedostotyyppi asennuksessa tulee koneelle?

32-bittinen. 64-bittisissä tiedoston nimi on esimerkiksi: Fedora-11-x86_64-DVD.torrent. Tiedostojärjestelmä päätetään osioinnin aikana.

Linkki ISO-tiedoston hakemiseen: http://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/11/Live/i686/Fedora-11-i686-Live.iso

[aho]

[Phoronix] Ubuntu 9.04 vs. Fedora 11 Performance

[TimBuktu!!]

Hei, ja Anteesk!
Mut voisko joku selvittää tällaselle hiukka kuumeen tokkurassa F10:llä touhuuvalle klopille, kullaitteesti sais päivitettyy konneen uusimpaan versioon, ilman uuelleen asennusta? Ei tunnu toi spakettien hallinta löytävän mittään uutta, tai no siellä on vielä vanhat Repolaiset käytössä!

Timo R

[timbba]

Hei, ja Anteesk!
Mut voisko joku selvittää tällaselle hiukka kuumeen tokkurassa F10:llä touhuuvalle klopille, kullaitteesti sais päivitettyy konneen uusimpaan versioon, ilman uuelleen asennusta? Ei tunnu toi spakettien hallinta löytävän mittään uutta, tai no siellä on vielä vanhat Repolaiset käytössä!

Timo R

http://docs.fedoraproject.org/install-guide/f11/en-US/pdf/Fedora_11_Installation_Guide.pdf

Chapter 18.

[TimBuktu!!]

Okei, kiitos!
Nyt määkin Förstöttasin ton! Pitää siis laata tommonen 3,5 gigan ISO, ja sillä päivittää meneen.
Ei oo ihan yhtä yksinkertasta kun ihanne- (lue: *ntu) maailmassa, muita distroja yhtään mollaamatta!
No eipähän tartte ostaa mitään että saa tuoreemmat romut sisään.... 

[vpv]

Nyt määkin Förstöttasin ton! Pitää siis laata tommonen 3,5 gigan ISO, ja sillä päivittää meneen.

Ei välttämättä. Voi käyttää myös Preupgrade-ohjelmaa, joka lataa päivitettävät paketit netistä ja sitten kone käynnistetään uudelleen asennusohjelmaan, joka tekee päivityksen.

http://linux.fi/wiki/PreUpgrade

[TimBuktu!!]

KAtos, tolla mennään, KIITOS, ja KUMARRUS!!

Timo R

[Senior]

Kopaisin tuota Live-cd:tä ja hyvältä vaikutti ainakin sen perusteella. Jos nyt sitten asentaisin sen Ubuntu-koneeseeni toiseen osioon, niin mitäs luulette sotkisiko se Ubuntun grubbin. Itselläni ei ole Ubuntusta kuin Alternative-cd joten en pysty tuota grubbia niin vain palauttamaan.

Onko kukaan kokeillut miten Fedora 11:n asennus käsittelee Ubuntun grubbia?

[muep]

Kopaisin tuota Live-cd:tä ja hyvältä vaikutti ainakin sen perusteella. Jos nyt sitten asentaisin sen Ubuntu-koneeseeni toiseen osioon, niin mitäs luulette sotkisiko se Ubuntun grubbin. Itselläni ei ole Ubuntusta kuin Alternative-cd joten en pysty tuota grubbia niin vain palauttamaan.

Onko kukaan kokeillut miten Fedora 11:n asennus käsittelee Ubuntun grubbia?

Jos asennat Fedoran Grubin MBR:aan, minne se oletuksena asentuu, niin sinne se menee Ubuntun Grubin päälle. Fedora ei tietääkseni lisää Ubuntua automaattisesti omaan käynnistysvalikkoonsa, mutta sen voi kohtuuhelposti itse lisätä asennuksen jälkeen.