Fedora 10 on nyt julkaistu . . .ja heitetty jo roskiin, joten aloin lataamaan Jaunty Jackalopea. :D
ja heitetty jo roskiin, joten aloin lataamaan Jaunty Jackalopea. :D
Digi-TV ei toiminut Totemilla eikä Kaffeinella, mitään virheilmoitusta ei tullut. Me-tv:tä ei ollut pakettivarastoissa, enkä viitsinyt alkaa etsimään käännöstyökaluja saadakseni sen toimimaan (kuten F9:ssä piti tehdä). Totem-xineä ei edelleenkään löydy mistään (ravit vaativat sitä). Näyttö (Ati 2400 HD) toimii aivan älyttömän hitaasti. Pakettien asennussysteemi on ihan susi (Ubuntuun berrattuna). Kun netistä etsii ohjeita, kaikki ovat F7 - F9 versioille ja useimmiten sekavia ja harhaanjohtavia. Esim. uudesta Fusion-pakettilähteestä ei meinannut saada mitään tolkkua. Jollain sivulla väitettiin sieltä löytyvän Atin ajurin, mutta en minä siellä sellaista kyllä näe.ja heitetty jo roskiin, joten aloin lataamaan Jaunty Jackalopea. :DHöh, mites nyt noin?
Digi-TV ei toiminut Totemilla eikä Kaffeinella, mitään virheilmoitusta ei tullut.
Totem-xineä ei edelleenkään löydy mistään (ravit vaativat sitä).
Näyttö (Ati 2400 HD) toimii aivan älyttömän hitaasti.
...
Jollain sivulla väitettiin sieltä löytyvän Atin ajurin, mutta en minä siellä sellaista kyllä näe.
Muuten oikein hyväntuntuinen ja nopea distro, mutta auttamattoman hätäisesti kokoonkursittu.
Molemmilla versioilla ensimmäinen viesti käynnistyksen jälkeen ja kesken päivitysten oli "Your system had a kernel failure", joka ei kuitenkaan kaatanut konetta.
RPM Fusionin käyttöönotto onnistui vain komentoriviltä, ei siis Firefoxista (3.1b2) klikkaamalla.
LISÄYS: Asennus teki automatiikalla erillisen ext3 /boot-partition ja muun asennuksen ext4:lle, jonka GParted 0.4.1 väittää olevan "unknown".
THIS
IS
FEDORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
muun asennuksen ext4:lle, jonka GParted 0.4.1 väittää olevan "unknown".
Tuli mieleen, että johtuisikohan tuo "unknown" siitä, että sillä osiolla on luultavasti LVM, jonka "päällä" on vasta se ext4. Itselläni ainakin GParted sentään näyttää, että osiolla on lvm-flag päällä.Ei johdu siitä, vaan Gpartedin versiosta. 0.4.2 ilmestyi 2 päivää sitten, ja tullee kohta noihin alfoihinkin.
Tuoreesta Fedora 11 alfasta alustavia kokemuksia:
Tuoreesta Fedora 11 alfasta alustavia kokemuksia:
??? Ei mikään Alpha-versio ole tarkoitettu tavalliselle kuolevaiselle, erityisesti kun puhutaan Fedorasta, joka tarjoaa aina uusinta uutta.
Muutenkin ongelmat jossakin alpha-versiossa olisi järkevää kertoa kehittäjille, eikä spekuloida vasta alkutekijöissäänolevasta versiosta
jollakin ei-kehittäjillä palstoilla.
??? Ei mikään Alpha-versio ole tarkoitettu tavalliselle kuolevaiselle, erityisesti kun puhutaan Fedorasta, joka tarjoaa aina uusinta uutta.Varoittelustasi huolimatta aion kokeilla eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien betoja, alfoja ja pre-alfoja jatkossakin, kuten olen tehnyt jo vuosia.
Muutenkin ongelmat jossakin alpha-versiossa olisi järkevää kertoa kehittäjille, eikä spekuloida vasta alkutekijöissäänolevasta versiosta jollakin ei-kehittäjillä palstoilla.Ilmeisesti sinä olet pätevämpi Fedora-asiantuntija, joten voinet hoitaa raportoinnin.
Varoittelustasi huolimatta aion kokeilla eri käyttöjärjestelmien ja ohjelmien betoja, alfoja ja pre-alfoja jatkossakin, kuten olen tehnyt jo vuosia.Kaikin mokomin. Valinta on sinun, mutta Alpha-versioiden tavoite ei ole olla kaikilta osion toimivia. Eikä aina edes Beta-versioiden.
Tyhjänpäiväinen alpha-versiossa kohtaamiesi virheiden listaaminen yleisillä keskustelupalstoilla tuskin hyödyttää yhtään ketään.Minusta ei ole tyhjänpäiväistä kertoa mahdollisille muille kokeilijoille, että Fedora 11 alfan 64-bittinen versio ei päivittynyt lainkaan, vaikka tarjosikin 174 päivitystä. Syynä oli joku ristiriita 32/64-bittisissä Pythoneissa, joka tuskin liittyi rautatavaraan. Kerroin myös, että 32-bittisessä ei ollut tuossa suhteessa ongelmia.
Jollakulla toisella tosin jopa rauta voi olla kohtuullisen yhteensopivaa vaikka alpha-versioidenkin kokeiluihin...
Minusta ei ole tyhjänpäiväistä kertoa mahdollisille muille kokeilijoille, että Fedora 11 alfan 64-bittinen versio ei päivittynyt lainkaan, vaikka tarjosikin 174 päivitystä.Koitin vain varovasti kertoa, ettei alfa-versiot ole kannattavia kokeiltavia henkilöille, jotka eivät ymmärrä jakeluistaan sen enempää.
...
Kokeilitko itse noita versioita ollenkaan, vai oliko sinulla liian kiire arvostella minun tapaani testata suosikkidistroasi?
Koitin vain varovasti kertoa, ettei alfa-versiot ole kannattavia kokeiltavia henkilöille, jotka eivät ymmärrä jakeluistaan sen enempää.
juylin tarkoitus oli kait vain kehoittaa olla käyttämättä alpha versioita (ihan yleisesti). Omaa jakelua hakiessa ja kun linux on vasta tulossa tutuksi, niin alpha versioitahan todellakin kannattaa välttää kuin ruttoa.
juylin tarkoitus oli kait vain kehoittaa olla käyttämättä alpha versioita (ihan yleisesti). Omaa jakelua hakiessa ja kun linux on vasta tulossa tutuksi, niin alpha versioitahan todellakin kannattaa välttää kuin ruttoa.Siis tarkoitatko, ettei Jauntyakaan saisi kokeilla alfana, eikä siitä kirjoitella mitään?
Jos joku ei tänne kuulu, niin se on vinoilu. Jokainen saa sen mielipiteensä esittää. Mutta kun se menee henkilökohtaisuuksiin niin raja on ylitetty.Minä kyllä mielenkiinnosta ja hyvässä tarkoituksessa esitin enimmäkseen positiivisia kokemuksiani Fedorasta. Eräs fani-boy veti sitten herneen nenäänsä - ilmeisesti syystä, että uskalsin epäillä kyseessä olevan melko hätäisen julkaisun. Tuo mielikuvani on kyllä edelleen vahvistunut 64-bittisen osalta.
Siis tarkoitatko, ettei Jauntyakaan saisi kokeilla alfana, eikä siitä kirjoitella mitään?No jos linuxeista ei ole kunnolla perillä ja varsinkaan kun/jos vielä etsii sitä omaa distroa kuten jo mainitsin, niin ei todellakaan kannata kokeilla Jauntyn alpha versiotakaan. Esimerkiksi tuolle ps3:lle olen laittanut Jauntyn ja distrosta saa muuten aika jäätävän kokemuksen tällä hetkellä. Noin kolmesta kuuteen tuntiin taistelin ja opiskelin lisää, että pääsin pakettiristiriidoista suunnilleen eroon. Intrepid taas toimii suoraan asennuksen jälkeen. Vähän vastaaviin ongelmiin törmäsin kun kokeilin ensimmäistä kertaa Intrepidin alphaa ps3:lla. Fedoran jonkin version alphaa olen myös kokeillut ps3:lla ja toimi ihan hienosti. OpenSUSEn alphaa en saanut potkittua käyntiin asti ps3:lla. Näille kaikille on kuitenkin yhteistä se, että ne ovat julkistuksen jälkeen kuitenkin toiminut pääsääntöisesti ihan ok, eli niin että aivan perustiedoilla ne pystyy asentamaan ja käyttämään jokaista näistä.
Kaikin mokomin. Valinta on sinun, mutta Alpha-versioiden tavoite ei ole olla kaikilta osion toimivia. Eikä aina edes Beta-versioiden.
Tyhjänpäiväinen alpha-versiossa kohtaamiesi virheiden listaaminen yleisillä keskustelupalstoilla tuskin hyödyttää yhtään ketään.
Jollakulla toisella tosin jopa rauta voi olla kohtuullisen yhteensopivaa vaikka alpha-versioidenkin kokeiluihin...
PS. Vasta huomasin otsikon muutoksesta Fedora 11 -> Fedora 11 alfa. Hyvä niin. Itse en tuota muutosta huomannut ennen vastaamistani - ei välttämättä kaikki muutkaan palstan lukijat.
2. Uuden asennuksen jälkeen tarjottiin 266 päivitystä. Ongelmaksi näytti tällä kertaa muodostuvan 3 kpl "Intelligent Input for Linux OS" -päivitystä, jotka pysäyttivät koko update-prosessin. Jostain syystä Fedorassa ei voi ruksata pois mitä päivityksiä asentaa, ja koko homma näyttää pysähtyvän yhteenkin vialliseen osaan.
Fusion-pakettivarasto asentui nyt suoraan Firefoxista klikkaamalla ja Ylen Areenaan ja Elävään arkistoon Fedora etsi itse sopivat pluginit ja koodekit muutamalla klikkauksella.
Kuten todettua, Fedoran Alpha-versioissa voi hajota melkein mikä tahansa, mutta tämä on kieltämättä aika paha jopa Fedoran asteikolla. Päivitin oman Rawhideni onnellisen tietämättömänä ongelmasta sillä seurauksella, että yum siivosi RPM:n lisäksi pois bashin, eikä onnistunut laittamaan uusia tilalle. Tämän jälkeen korjaileminen on kauniisti sanottuna hankalaa.
Haluaisin osallistua Fedoran lokalisointiin?
Onko täällä foorumilla joku joka voisi vähän kädestä pitäen ohjeistaa miten prosessi aloitetaan?
Haluaisin osallistua Fedoran lokalisointiin?
Onko täällä foorumilla joku joka voisi vähän kädestä pitäen ohjeistaa miten prosessi aloitetaan?
20 Second Startup Make Fedora boot and shut down faster. The goal is to be at the login screen in 20 seconds and then to be as fast as possible after the login (gnome-session).
Windows Cross-compiler Build and test full-featured Windows programs, from the comfort of the Fedora system, without needing to use Windows.
KDE4.2 Rebase to KDE 4.2 and offer new features such as PolicyKit-KDE, NetworkManager plasma applet etc.
dokumentointien määrällä ja laadulla ei kyllä voi Fedoran kanssa kehuskella.
http://docs.fedoraproject.org/user-guide/
* Fedora 10 User Guide -- Coming soon
* Fedora 9 User Guide -- Pre-release/draft
* Fedora 8 User Guide -- No longer supported
Kiitos mielenkiinnosta ja tervetuloa mukaan suomentamaan Fedoraa.
Tuossa kannattaisi ihan suomennella esimerkiks niitä Gnome ja KDE projektie omia tiedostoja jolloi ne tulee fedoraankin. Ettette tee tuplatyötä ja hidasta koko kääntämistä jos kääntelette vain fedoran tiedostoja.
Tuossa kannattaisi ihan suomennella esimerkiks niitä Gnome ja KDE projektie omia tiedostoja jolloi ne tulee fedoraankin. Ettette tee tuplatyötä ja hidasta koko kääntämistä jos kääntelette vain fedoran tiedostoja.
... siinä on kernelistä alkaen uudempi ja oletettavasti epävakaampi versio melkein kaikesta:
http://subbisays.blogspot.com/2009/03/ubuntu-904-vs-fedora-11-lot-can-change.html
... siinä on kernelistä alkaen uudempi ja oletettavasti epävakaampi versio melkein kaikesta:
http://subbisays.blogspot.com/2009/03/ubuntu-904-vs-fedora-11-lot-can-change.html
Ihan mielenkiintoinen linkki/yhteenveto.
Fedora ja ubuntu ei ole ihan niin suoraan vertailukelpoisia, sillä kohderyhmä ja tavoitteet on mielestäni eri viivalla.
Joten täysin turha vertailu...
Jos tarkoitus oli nälväistä canonicalin kontribuutiosta vrt. Fedora/RH, niin pitöisi pitää mielessä canonicalin ikä ja henkilökunnan määrä vrt. Fedora/RH.
Jos tarkoitus oli nälväistä canonicalin kontribuutiosta vrt. Fedora/RH, niin pitöisi pitää mielessä canonicalin ikä ja henkilökunnan määrä vrt. Fedora/RH.
Ok nyt keskustelu on riistäytymässä jo käsistä :) ...
Miten esim YUM, onko nopeutunut? Fedora 9 / 10 oli ainakin tuskallisen hitaita käyttää, päivityksiin ja pakettien asentamiseen.
Plymouth on ainakin kokeilemisen arvoinen, screenshotteja löytyy vain muutama todella kämäinen, kenelläkään mitään realistista kuvaa/kokemusta sen toiminnasta?
Pulseaudio on varmasti hiukan paremmissa kantimissa Fedoran puolella.
Miten esim YUM, onko nopeutunut? Fedora 9 / 10 oli ainakin tuskallisen hitaita käyttää, päivityksiin ja pakettien asentamiseen.
Plymouth on ainakin kokeilemisen arvoinen, screenshotteja löytyy vain muutama todella kämäinen, kenelläkään mitään realistista kuvaa/kokemusta sen toiminnasta?
Miten esim YUM, onko nopeutunut? Fedora 9 / 10 oli ainakin tuskallisen hitaita käyttää, päivityksiin ja pakettien asentamiseen.
Plymouth on ainakin kokeilemisen arvoinen, screenshotteja löytyy vain muutama todella kämäinen, kenelläkään mitään realistista kuvaa/kokemusta sen toiminnasta?
Itselläni ei valitettavasti NVidian-korttia, jolla voisi testata, mutta ilmeisesti Nouveau-ajuri toimii jo ihan mukavasti.
YUM-plugin Presto (https://fedoraproject.org/wiki/Features/Presto) nopeuttaa lataamista huomattavasti.Minusta YUM ei ole ollut erityisen hidas erityisesti fastest-mirror -pluginin asennuksen jälkeen. Noutaa päivitykset eri repoista vaihtelevasti Virosta, Norjasta tai Funetista. Joskus jopa Saksasta. En käytä automatiikkaa, vaan päivitän, kun siihen on "koneaikaa ja kaistaa" ;) Näinhän päivittelen myös käytössäni olevat muutkin jakelut säännöllisesti.
RPM 4.7 (https://fedoraproject.org/wiki/Features/RPM4.7) sisältää myös huomattavia optimointeja muistinkulutuksen ja nopeuden suhteen..
Tänään tuli ensimmäinen totaalinen LOCK UP. Laitoin työpöytätehosteet päälle, glxgearsin rullaamaan ja kokeilin liikutella työpöytäkuutiota. Homma toimi hyvin siihen asti kunnes rupesin muuttamaan glxgears sovelluksen ikkunan kokoa. Koko käyttis jumahti siihen paikkaan :)
Työkalusofta F111:stakin kyllä edelleen puuttuu, jolla resot saisi täysin kuntoon.
Liekö uusimman kernelin ansiota vai Fedora/RedHat porukoiden ansio
Softien päivitys livekäytössä oli liikaa, vaikka rammia oli koekoneessa 1,25GB.
Softien päivitys livekäytössä oli liikaa, vaikka rammia oli koekoneessa 1,25GB.
Teema on mahdollisesti vielä vaihtumassa tähän: https://fedoraproject.org/wiki/F11_Artwork#King_Concept
Apple hoitaa tämän aika vaikuttavalla otteella. Tietty ilme on sliipattu ja jossain mielessä steriili, niin kuin suuryritysten tapana on. Parempi mielestäni silti sekin kuin joku täysin umpimähkäinen ilmapallo (F7) tai leijona.
Fedora 11:sta on ilmestynyt nyt Preview Release (https://fedoraproject.org/get-prerelease)
Graafisen ylöspanon puolesta sanottakoon, että Plymouth-animaatio on tyylikäs ja lähenee peräänkuuluttamaani Apple-tyylistä minimalismia. Leijonaakaan ei ainakaan oletuksena näy missään. Oletustaustakuva on ok. Se ei tosin rimmaa boottianimaation kanssa mitenkään erityisesti.
Jostain syystä Echo-ikonisettiä tehdään kuin Iisakin kirkkoa eikä se ole vieläkään oletusasetuksena.
Ikävämpi ominaisuus on se, että muistitikkuni ei mounttaannu Gnomessa automaattisesti, vaan ruutuun tulee kryptisiä Dbus/Gnome -virheilmoituksia. Toivottavasti julkaisupäivän versiossa bugi on korjattu, muuten valitusta piisannee.
gedit /etc/gdm/custom.conf
[daemon]
TimedLoginEnable=true
TimedLogin=sajid
TimedLoginDelay=0Esitetäänpä tännekin kysymys: onko Fedora 11:n i686 32-bittinen vai 64-bittinen versio? Jos se on 64-bittinen niin mikä noista jakeluista on sellainen 32-bittinen jonka iso-tiedosto mahtuu cd:lle?
Onko tuo i686 sitten 32-bittinen vai 64-bittinen? Entä mistä tietää sen mikä tiedostotyyppi asennuksessa tulee koneelle?
Hei, ja Anteesk!
Mut voisko joku selvittää tällaselle hiukka kuumeen tokkurassa F10:llä touhuuvalle klopille, kullaitteesti sais päivitettyy konneen uusimpaan versioon, ilman uuelleen asennusta? Ei tunnu toi spakettien hallinta löytävän mittään uutta, tai no siellä on vielä vanhat Repolaiset käytössä!
Timo R
Nyt määkin Förstöttasin ton! Pitää siis laata tommonen 3,5 gigan ISO, ja sillä päivittää meneen.
Kopaisin tuota Live-cd:tä ja hyvältä vaikutti ainakin sen perusteella. Jos nyt sitten asentaisin sen Ubuntu-koneeseeni toiseen osioon, niin mitäs luulette sotkisiko se Ubuntun grubbin. Itselläni ei ole Ubuntusta kuin Alternative-cd joten en pysty tuota grubbia niin vain palauttamaan.
Onko kukaan kokeillut miten Fedora 11:n asennus käsittelee Ubuntun grubbia?
Jos asennat Fedoran Grubin MBR:aan, minne se oletuksena asentuu, niin sinne se menee Ubuntun Grubin päälle. Fedora ei tietääkseni lisää Ubuntua automaattisesti omaan käynnistysvalikkoonsa, mutta sen voi kohtuuhelposti itse lisätä asennuksen jälkeen.
Jos asennat Fedoran Grubin MBR:aan, minne se oletuksena asentuu, niin sinne se menee Ubuntun Grubin päälle. Fedora ei tietääkseni lisää Ubuntua automaattisesti omaan käynnistysvalikkoonsa, mutta sen voi kohtuuhelposti itse lisätä asennuksen jälkeen.
Miten kohtuuhelposti? Kuten sanoin minulla ei ole Ubuntun Live-cd:tä jolla parhaiten kai tuo Ubuntun Grub asennetaan uudelleen.
Kopioi esimerkiksi Ubuntun uusimman kernelin käynnistysrivit Ubuntun /boot/grub/menu.lst -tiedostosta Fedoran /boot/grub/menu.lst -tiedostoon.
Kopioi esimerkiksi Ubuntun uusimman kernelin käynnistysrivit Ubuntun /boot/grub/menu.lst -tiedostosta Fedoran /boot/grub/menu.lst -tiedostoon.
Tässä menetelmässä on sellainen ongelma, että sitten kai sekä Ubuntu että Fedora päivittävät sitä samaa menu.lst-tiedostoa.
Itselläni on kaksi eri Fedoran versiota asennettuna samalle kiintolevylle siten, että se pääkäytössä oleva versio on asentanut Grubinsa MBR:ään ja testikäytössä oleva versio on asentanut Grubinsa oman osionsa alkuun. Pääkäytössä olevan version Grubista sitten kutsutaan testikäytössä olevan version Grubia chainloaderilla. Näin molemmilla on oma Grub-asennuksensa ja omat asetuksensa eivätkä ne pääse sotkemaan toisiaan.
Kopioi esimerkiksi Ubuntun uusimman kernelin käynnistysrivit Ubuntun /boot/grub/menu.lst -tiedostosta Fedoran /boot/grub/menu.lst -tiedostoon.
Tässä menetelmässä on sellainen ongelma, että sitten kai sekä Ubuntu että Fedora päivittävät sitä samaa menu.lst-tiedostoa. Itselläni on kaksi eri Fedoran versiota asennettuna samalle kiintolevylle siten, että se pääkäytössä oleva versio on asentanut Grubinsa MBR:ään ja testikäytössä oleva versio on asentanut Grubinsa oman osionsa alkuun. Pääkäytössä olevan version Grubista sitten kutsutaan testikäytössä olevan version Grubia chainloaderilla. Näin molemmilla on oma Grub-asennuksensa ja omat asetuksensa eivätkä ne pääse sotkemaan toisiaan.
Kopioi esimerkiksi Ubuntun uusimman kernelin käynnistysrivit Ubuntun /boot/grub/menu.lst -tiedostosta Fedoran /boot/grub/menu.lst -tiedostoon.
Tässä menetelmässä on sellainen ongelma, että sitten kai sekä Ubuntu että Fedora päivittävät sitä samaa menu.lst-tiedostoa. Itselläni on kaksi eri Fedoran versiota asennettuna samalle kiintolevylle siten, että se pääkäytössä oleva versio on asentanut Grubinsa MBR:ään ja testikäytössä oleva versio on asentanut Grubinsa oman osionsa alkuun. Pääkäytössä olevan version Grubista sitten kutsutaan testikäytössä olevan version Grubia chainloaderilla. Näin molemmilla on oma Grub-asennuksensa ja omat asetuksensa eivätkä ne pääse sotkemaan toisiaan.
No voiko tuon Fedora 11:n Grubin, tai mikä sen nimi nyt onkaan, sitten määritellä oman osionsa alkuun jo asennusvaiheessa? Vai miten se sitten tapahtuu?
No voiko tuon Fedora 11:n Grubin, tai mikä sen nimi nyt onkaan, sitten määritellä oman osionsa alkuun jo asennusvaiheessa? Vai miten se sitten tapahtuu?Ei tietoa koskeeko tämä Fedoraa, mutta Ubuntun alternate (eli tekstipohjaisessa asentimessa) tuota kysymystä ei tule lainkaan, jos ei sitten käynnistä asenninta expert tilassa.
" First, I downloaded the .yum package from Adobe website. When I tried to run it, the installation failed:
Flash failure
Okay ... I downloaded the .rpm package and ran it. Again, the same error. Only on the third attempt, using the .tar.gz archive, did I succeed.
Now a question: How many people would give this thing three chances? How many would have given up after the first or the second attempt? Does it really have to be this complicated?"
rpm -Uhv http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/ ->
-> rpmfusion-free-release-rawhide.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/ ->
-> rpmfusion-nonfree-release-rawhide.noarch.rpmyum install gstreamer-plugins-bad gstreamer-plugins-ugly "Fedora is like having a mistress. You know you shouldn't be doing it, but you can't resist the temptation of sin. The thrill of diving into untested waters of rabid Linux code is simply too much to pass on. ";D
"But this kind of lifestyle is not for everyone. If you want a piece of mind, try one of the more conservative distros. If you're a power user, an explorer or a masochist, then Fedora might be the right choice. ":D
Linkkaan sivuston, jossa Fedora 11:n testaaja kertoo omia kokemuksiaan mm. ongelmatilanteista (flash, MP3 ym). En tiedä onko viime viikolla julkaistu Leonidas sitten jo pystynyt osan näistä ongelmakohdista korjaamaan. Tuon sivuston lukeminen asettaa joutakin kysymyksiä Fedoran eteenkin video-ongelmiin. Testaaja itse esittää kysymyksen liittyen flashin asennusongelmiin:
"First, add the relevant repositories:Koodia: [Valitse]rpm -Uhv http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/ ->
-> rpmfusion-free-release-rawhide.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/ ->
-> rpmfusion-nonfree-release-rawhide.noarch.rpm
Itselläni Hardyn Alternative cd ja mielestäni tuota valintaa (Grubb MBR:ään tai omaan osioonsa) ei ole tullut vielä vastaan.
Onko muuten salettivarmaa, että jos Fedora 11, josta minulla on siis live-cd, asentaa Grubbin omaan osioonsa sanotaan nyt vaikka sda8:aan, niin tuo Ubuntun Grub ei sitten kanssa häviä? Olen sen verran epäilevä Tuomas etten lähde ainakaan ykköskoneeseeni asentamaan Fedoraa Ubuntun rinnalle ennen kuin asia on varma.
Linkkaan sivuston, jossa Fedora 11:n testaaja kertoo omia kokemuksiaan mm. ongelmatilanteista (flash, MP3 ym). En tiedä onko viime viikolla julkaistu Leonidas sitten jo pystynyt osan näistä ongelmakohdista korjaamaan. Tuon sivuston lukeminen asettaa joutakin kysymyksiä Fedoran eteenkin video-ongelmiin. Testaaja itse esittää kysymyksen liittyen flashin asennusongelmiin:Lainaus" First, I downloaded the .yum package from Adobe website. When I tried to run it, the installation failed:
Flash failure
Okay ... I downloaded the .rpm package and ran it. Again, the same error. Only on the third attempt, using the .tar.gz archive, did I succeed.
Now a question: How many people would give this thing three chances? How many would have given up after the first or the second attempt? Does it really have to be this complicated?"
MP3 ongelman ratkaisusta maininta:
"First, add the relevant repositories:Koodia: [Valitse]rpm -Uhv http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/ ->
-> rpmfusion-free-release-rawhide.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/ ->
-> rpmfusion-nonfree-release-rawhide.noarch.rpm
Then, install the codecs:Koodia: [Valitse]yum install gstreamer-plugins-bad gstreamer-plugins-ugly
Linkki on tässä:
http://www.dedoimedo.com/computers/fedora-11.html
Kyseinen testaaja kuvailee Fedoraa varsin mukavalla tavalla:Lainaus"Fedora is like having a mistress. You know you shouldn't be doing it, but you can't resist the temptation of sin. The thrill of diving into untested waters of rabid Linux code is simply too much to pass on. ";D
(mistress= rakastajatar )Lainaus"But this kind of lifestyle is not for everyone. If you want a piece of mind, try one of the more conservative distros. If you're a power user, an explorer or a masochist, then Fedora might be the right choice. ":D
Kyseinen testaaja kuvailee Fedoraa varsin mukavalla tavalla:Lainaus"Fedora is like having a mistress. You know you shouldn't be doing it, but you can't resist the temptation of sin. The thrill of diving into untested waters of rabid Linux code is simply too much to pass on. ";D
(mistress= rakastajatar )Lainaus"But this kind of lifestyle is not for everyone. If you want a piece of mind, try one of the more conservative distros. If you're a power user, an explorer or a masochist, then Fedora might be the right choice. ":D
Ihan osuvia kommentteja kyllä. Fedora ei usein ole se kaikkein helpoin vaihtoehto, mutta siitä löytyy usein joitain semmoisia ominaisuuksia, mitä muissa jakeluissa ei vielä juuri ole tarjolla.
Hieman ottaa kupoliin. Kun sain asennettua Fedoran koneen toiseen osioon ja innokkaana yritin sen avata Sijainnit-valikosta sain ilmoituksen " Taltio "Fedora-11-i686-L" käyttää tiedostojärjestelmää ext4, joka ei ole tuettu tietokoneessasi." Hienoa. Oikein hienoa. Nyt sitten selvisi minkä paketin latisin torrentilla. ::)Onko tuolla taltiolla extent-ominaisuus käytössä? Jos ei ole, voit liittää tuon taltion käyttäen tiedostojärjestelmänä ext3:sta.
Kyllä siellä on se extentsi käytössä.Hieman ottaa kupoliin. Kun sain asennettua Fedoran koneen toiseen osioon ja innokkaana yritin sen avata Sijainnit-valikosta sain ilmoituksen " Taltio "Fedora-11-i686-L" käyttää tiedostojärjestelmää ext4, joka ei ole tuettu tietokoneessasi." Hienoa. Oikein hienoa. Nyt sitten selvisi minkä paketin latisin torrentilla. ::)Onko tuolla taltiolla extent-ominaisuus käytössä? Jos ei ole, voit liittää tuon taltion käyttäen tiedostojärjestelmänä ext3:sta.
Kyllä siellä on se extentsi käytössä.Hieman ottaa kupoliin. Kun sain asennettua Fedoran koneen toiseen osioon ja innokkaana yritin sen avata Sijainnit-valikosta sain ilmoituksen " Taltio "Fedora-11-i686-L" käyttää tiedostojärjestelmää ext4, joka ei ole tuettu tietokoneessasi." Hienoa. Oikein hienoa. Nyt sitten selvisi minkä paketin latisin torrentilla. ::)Onko tuolla taltiolla extent-ominaisuus käytössä? Jos ei ole, voit liittää tuon taltion käyttäen tiedostojärjestelmänä ext3:sta.
Mistä käyttöjärjestelmästä käsin koetit liittää Fedoran osion? Ainakin Ubuntu 9.04 tukee myös ext4:aa.
Fedora 11:n saa asennettua myös ext3-osiolle käyttämällä jotain muuta kuin livelevyä asennusmediana.
Jep.Kyllä siellä on se extentsi käytössä.Hieman ottaa kupoliin. Kun sain asennettua Fedoran koneen toiseen osioon ja innokkaana yritin sen avata Sijainnit-valikosta sain ilmoituksen " Taltio "Fedora-11-i686-L" käyttää tiedostojärjestelmää ext4, joka ei ole tuettu tietokoneessasi." Hienoa. Oikein hienoa. Nyt sitten selvisi minkä paketin latisin torrentilla. ::)Onko tuolla taltiolla extent-ominaisuus käytössä? Jos ei ole, voit liittää tuon taltion käyttäen tiedostojärjestelmänä ext3:sta.
Mistä käyttöjärjestelmästä käsin koetit liittää Fedoran osion? Ainakin Ubuntu 9.04 tukee myös ext4:aa.
Fedora 11:n saa asennettua myös ext3-osiolle käyttämällä jotain muuta kuin livelevyä asennusmediana.
Ubuntu 8.04:lla. Taitaa olla juuri siinä se ongelma. Sillä eikös se niin ole että Hardysta löytyy tuki vain ext3:lle?
Ensin kokeilin live-cd:llä, jossa törmäsin ongelmaan että root osion sai tehtyä vain ext4 muotoon joka ei voi olla buuttaava, niin olisi pitänyt tehdä boot-osio erikseen (jota en halua). Hölmö live-cd Fedoralta, ei voi muuta sanoa!
Onko joku Fedora -asiantuntija paikalla? Miten tämän saa oikein asennettua? DVD:tä ei ole tarjolla, joten ainoat vaihtoehdot ovat usb ja cd. Tarkoituksena olisi saada yhdelle osiolle asennettua (ext3 tai ext4).