Kirjoittaja Aihe: Fedora 11  (Luettu 27698 kertaa)

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #20 : 11.02.09 - klo:23.37 »
CoC !

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Storck

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #21 : 11.02.09 - klo:23.58 »
Kauhee sota, eipähän tarvii tätä enää vilkuilla.  8)

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #22 : 12.02.09 - klo:01.10 »
Minä en todellakaan ymmärrä mitä sinä juyli olet antanut tähän keskusteluun.

1. Et ole kertonut mitään kokemuksistasi Fedora 11:stä, lienetkö edes kokeillut sitä kertaakaan?
2. Olet toistuvasti kiellellyt muitakin kokeilemasta alfoja
3. Varsinkaan niistä ei saisi kirjoitella yleisillä foorumeilla

Kysymys:
Mikä on se "tavallisiin kuolevaisiin" kuulumaton joukko, jolle sinä armollisesti antaisit luvan edes kokeilla Fedoran tai muita alfoja?

Ilmeisesti porukkaan voisivat kuulua (sinun lisäksesi) ainakin Elvis ja eräs vetten päällä kävelevä jeppe, joiden toista tulemista distroja testaamaan tässä kai odotellaan? Ehkä joulupukki, teräsmies ja muutama muu supersankari olisivat myös sopivan kuolemattomia testaajiksi?[/vinoilua]

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5672
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #23 : 12.02.09 - klo:06.20 »
juylin tarkoitus oli kait vain kehoittaa olla käyttämättä alpha versioita (ihan yleisesti). Omaa jakelua hakiessa ja kun linux on vasta tulossa tutuksi, niin alpha versioitahan todellakin kannattaa välttää kuin ruttoa.

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Fedora 11
« Vastaus #24 : 12.02.09 - klo:17.21 »
juylin tarkoitus oli kait vain kehoittaa olla käyttämättä alpha versioita (ihan yleisesti). Omaa jakelua hakiessa ja kun linux on vasta tulossa tutuksi, niin alpha versioitahan todellakin kannattaa välttää kuin ruttoa.

+1

Ihan samaa mieltä. Jos peruskäyttö ole edes hiukan hallussa, niin ei se ole sen arvoista.
Totta kai kokeilla saa ja myös pitää, muttei ongelmiin kannata hakea apua kysymällä muilta.
Kun harvalla on tieto/taito miten korjata joku ongelma.


Jos joku ei tänne kuulu, niin se on vinoilu. Jokainen saa sen mielipiteensä esittää. Mutta kun se menee henkilökohtaisuuksiin niin raja on ylitetty.
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #25 : 12.02.09 - klo:23.09 »
juylin tarkoitus oli kait vain kehoittaa olla käyttämättä alpha versioita (ihan yleisesti). Omaa jakelua hakiessa ja kun linux on vasta tulossa tutuksi, niin alpha versioitahan todellakin kannattaa välttää kuin ruttoa.
Siis tarkoitatko, ettei Jauntyakaan saisi kokeilla alfana, eikä siitä kirjoitella mitään?

Ilmeisesti vain tuo 64-bittinen versio Fedora 11 alfasta on saanut ruttotartunnan, jota kannattaa vältellä. Asensin sen kolme kertaa viime yönä kahteen koneeseen.

Huomioita:
1. Kryptatulta kovalevyltä käynnistys ei onnistunut.
2. Uuden asennuksen jälkeen tarjottiin 266 päivitystä. Ongelmaksi näytti tällä kertaa muodostuvan 3 kpl "Intelligent Input for Linux OS" -päivitystä, jotka pysäyttivät koko update-prosessin. Jostain syystä Fedorassa ei voi ruksata pois mitä päivityksiä asentaa, ja koko homma näyttää pysähtyvän yhteenkin vialliseen osaan.

Eli tuon toimivuutta lienee turha kokeilla ennen seuraavaa versiota.

32-bittinen versio (264 päivitystä asentui ilman ongelmia) tuntuu sen sijaan toimivan yllättävänkin hyvin ja siitä oli jo korjattu aikaisempia bugeja:

Fusion-pakettivarasto asentui nyt suoraan Firefoxista klikkaamalla ja Ylen Areenaan ja Elävään arkistoon Fedora etsi itse sopivat pluginit ja koodekit muutamalla klikkauksella. Vlc 0.9.8.a asentui, mutta Firefoxin plugin ei toiminut ollenkaan, joten MTV3:n nettivideotkaan eivät pelanneet. Myöskään Gparted 0.4.2 kääntäminen ei vielä onnistunut, mutta täytyy googlata lisää.

En edelleenkään ymmärrä kieltoja tuon version (tai alfojen yleensäkään) testaamiseen. Mielenkiintoista Fedoraa on verrata melko samassa vaiheessa olevaan Jauntyyn, josta ei samanlaista polemiikkia ole tainnut syntyä.

Lainaus käyttäjältä: gdm
Jos joku ei tänne kuulu, niin se on vinoilu. Jokainen saa sen mielipiteensä esittää. Mutta kun se menee henkilökohtaisuuksiin niin raja on ylitetty.
Minä kyllä mielenkiinnosta ja hyvässä tarkoituksessa esitin enimmäkseen positiivisia kokemuksiani Fedorasta. Eräs fani-boy veti sitten herneen nenäänsä - ilmeisesti syystä, että uskalsin epäillä kyseessä olevan melko hätäisen julkaisun. Tuo mielikuvani on kyllä edelleen vahvistunut 64-bittisen osalta.

En vieläkään näe juylin tuoneen esiin mitään tähän ketjuun liittyvää oleellista informaatiota, pelkkää itsekehua ja alentuvaa suhtautumista "tavallisiin kuolevaisiin", jotka eivät mitään ymmärrä ja joilta sen vuoksi pitää kieltää tarpeettomat kokeilut.

Ilman tuota asennetta keskustelu olisi kai mennyt hyvinkin asiallisesti ja tästä olisi ollut hyötyä muillekin? En kai minä sentään ainoa ole, joka uskaltaa ja haluaa kokeilla uutta?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5672
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #26 : 13.02.09 - klo:03.40 »
Siis tarkoitatko, ettei Jauntyakaan saisi kokeilla alfana, eikä siitä kirjoitella mitään?
No jos linuxeista ei ole kunnolla perillä ja varsinkaan kun/jos vielä etsii sitä omaa distroa kuten jo mainitsin, niin ei todellakaan kannata kokeilla Jauntyn alpha versiotakaan. Esimerkiksi tuolle ps3:lle olen laittanut Jauntyn ja distrosta saa muuten aika jäätävän kokemuksen tällä hetkellä. Noin kolmesta kuuteen tuntiin taistelin ja opiskelin lisää, että pääsin pakettiristiriidoista suunnilleen eroon. Intrepid taas toimii suoraan asennuksen jälkeen. Vähän vastaaviin ongelmiin törmäsin kun kokeilin ensimmäistä kertaa Intrepidin alphaa ps3:lla. Fedoran jonkin version alphaa olen myös kokeillut ps3:lla ja toimi ihan hienosti. OpenSUSEn alphaa en saanut potkittua käyntiin asti ps3:lla. Näille kaikille on kuitenkin yhteistä se, että ne ovat julkistuksen jälkeen kuitenkin toiminut pääsääntöisesti ihan ok, eli niin että aivan perustiedoilla ne pystyy asentamaan ja käyttämään jokaista näistä.

Eli kun kommentoin omaa tulkintaa juylin viestistä, niin pisti silmään erityisesti tämä ja varsinkin PS. rivi
Lainaus käyttäjältä: juyli
Kaikin mokomin. Valinta on sinun, mutta Alpha-versioiden tavoite ei ole olla kaikilta osion toimivia. Eikä aina edes Beta-versioiden.
Tyhjänpäiväinen alpha-versiossa kohtaamiesi virheiden listaaminen yleisillä keskustelupalstoilla tuskin hyödyttää yhtään ketään.
Jollakulla toisella tosin jopa rauta voi olla kohtuullisen yhteensopivaa vaikka alpha-versioidenkin kokeiluihin...

PS. Vasta huomasin otsikon muutoksesta Fedora 11 -> Fedora 11 alfa. Hyvä niin. Itse en tuota muutosta huomannut ennen vastaamistani - ei välttämättä kaikki muutkaan palstan lukijat.

Tottakai Alpha versioita saa kokeilla ja keskustella eihän siinä mitään, mutta täysi morkkaaminen on kyllä mielestäni ihan turhaa näillä versioilla ja nämä voi puolivahingossa tehdä hallaa monille distroille kun varsinkin täällä on ihan takuulla paljon uusia käyttäjiä, jotka eivät osaa yhdistää faktaa, että tällä kirjoitushetkellä kun puhutaan Jauntystä, niin puhutaan distrosta joka on vielä kehitysvaiheessa. Taas tuo juylin PS. rivi. Siis ihan vain oma näkemys juylin viesteistä, enhän minä voi sanoa sata varmasti onko hän tätä mieltä.

Tuo ps3 on todella ongelmallinen laite linuxien suhteen yleensäkin, mutta niitähän on paljon ja monet ikävä kyllä yrittää ottaa sen ensitutustumisen linuxeihin kyseisellä laitteella. Itse yritän opetella linuxeja ja jos mahdollista, niin parhaani mukaan yritän opastella muita aivan tuoreita käyttäjiä. Esim. nyt olen kokeillut Jauntyn alphaa ja tiedän, että wpa suojattu wlan yhteys toimii siinä suoraan ilman kernel päivityksiä tai muita aloittavalle käyttäjälle todella vaikeita operaatioita. Tämä on todella tiheään kysytty ja kirottu aihe esim. psubuntun sivuilla. Nyt voin kehoittaa ainakin osaa uusia käyttäjiä odottamaan sen aikaa, että lopullinen versio tulee ulos ja tästä ongelmasta on luultavimmin päästy eroon jos se on ihan pakollinen ominaisuus distrolle. Sinänsä ikävää, että noin yleinen laite toimii heikosti linuxien kanssa rautaratkaisuista johtuen. Monilla foorumeilla todella kovaa tilitystä ps3:lla linuxia kokeilleilta, että linuxithan ovat vieläkin ihan nörttien käyttöjärjestelmä kun joutuu seuraileen pitkiä ohjeita ja taisteleen tunti jopa päiväkaupalla, että kokematon saa potkittua järjestelmän edes GUI:hin asti. Ja ikävä kyllä he ovatkin oikeassa jos sattuu nappaamaan vähänkään väärän version miltä asennuksen aloittaa ja lähes kaikki alphat ovat tällaisia.

Eli ei mitään, hyvää keskustelua, mutta on hyvä pitää selvänä, että aiheena on alpha ja sen morkkaamisen saa tosiaan unohtaa täysin näillä distrostariippumatta.

vpv

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 185
  • 3 * Fedora + OpenWRT
    • Profiili
    • Fedora-sivuni
Vs: Fedora 11
« Vastaus #27 : 13.02.09 - klo:21.19 »
2. Uuden asennuksen jälkeen tarjottiin 266 päivitystä. Ongelmaksi näytti tällä kertaa muodostuvan 3 kpl "Intelligent Input for Linux OS" -päivitystä, jotka pysäyttivät koko update-prosessin. Jostain syystä Fedorassa ei voi ruksata pois mitä päivityksiä asentaa, ja koko homma näyttää pysähtyvän yhteenkin vialliseen osaan.

Itse en ole tätä huomannut vaikka minulla yksi "todellinen" ja yksi virtualisoitu Rawhide-asennus onkin. Ehkäpä se tulee esille juuri Alpha-asennusta päivitettäessä... Joka tapauksessa, Fedorassa pitäisi olla mahdollista jättää tietyt päivitykset asentamatta. Valitaan sieltä gnome-packagekitin huomautus-kuvakkeesta "Näytä päivitykset", josta aukeaa ikkuna, josta valitaan "Katso" (tai englanniksi "Review"). Sitten pitäisi tulla näkyviin lista kaikista päivitettävistä paketeista, joista voi poistaa ruksin niiden kohdalta, joita ei halua asentaa. Tai sitten komentoriviltä yum --exclude paketti update.

Lainaus
Fusion-pakettivarasto asentui nyt suoraan Firefoxista klikkaamalla ja Ylen Areenaan ja Elävään arkistoon Fedora etsi itse sopivat pluginit ja koodekit muutamalla klikkauksella.

Jep, tässä oli ilmeisesti bugeja sekä gnome-policykitissä että gtk:ssa, jotka pitäisi olla sittemmin korjattu.

mikko_h

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 202
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #28 : 27.02.09 - klo:12.54 »
Fedora-projekti on näemmä pyrkimässä aktiivisemmin houkuttelemaan ihmisiä testaamaan Rawhidea:

http://lwn.net/SubscriberLink/320669/8c75159d6d728db4/

Vähemmän houkutteleva tilanne on se, että F11:n kehitysversiossa vaihdettiin jokunen päivä sitten uuteen RPM:n versioon ja sillä tehdyt paketit eivät asennu siististi vanhalla RPM:llä. Välimallin RPM, jolla päivitykset menivät läpi, oli uusin versio Rawhidessa vain parin päivän ajan. Jos ken ei siis tuona aikana päivittänyt RPM:äänsä, niin hänelle jäi käteen systeemi, jota ei voi automaattisesti päivittää ollenkaan ja jossa yummin ajaminen saattaa aiheuttaa varsin vakavaa sekoilua. Tilanne on edelleen tämä, jos esim. asentaa F11 Alphan ja yrittää siitä päivittää tämän hetken Rawhideen. Homma ratkeaa tonkimalla käsin oikea versio RPM:stä jostain Fedoran kehittäjien webbisysteemin uumenista ja asentamalla se käsin ennen kuin jatkaa automaatilla.

Kuten todettua, Fedoran Alpha-versioissa voi hajota melkein mikä tahansa, mutta tämä on kieltämättä aika paha jopa Fedoran asteikolla. Päivitin oman Rawhideni onnellisen tietämättömänä ongelmasta sillä seurauksella, että yum siivosi RPM:n lisäksi pois bashin, eikä onnistunut laittamaan uusia tilalle. Tämän jälkeen korjaileminen on kauniisti sanottuna hankalaa.

aho

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #29 : 27.02.09 - klo:14.01 »
Kuten todettua, Fedoran Alpha-versioissa voi hajota melkein mikä tahansa, mutta tämä on kieltämättä aika paha jopa Fedoran asteikolla. Päivitin oman Rawhideni onnellisen tietämättömänä ongelmasta sillä seurauksella, että yum siivosi RPM:n lisäksi pois bashin, eikä onnistunut laittamaan uusia tilalle. Tämän jälkeen korjaileminen on kauniisti sanottuna hankalaa.

Toisaalta tämän ei pitäisi olla ongelma, koska kaikkien rawhiden käyttäjien olisi syytä lueskella fedora-devel uutisryhmää ;). Itse poistin rpm:n käyttämät tietokannat ja päivitin käyttämällä groupinstall:ia ja homma sujui ongelmitta ja nopeasti.

https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_11_Mass_Rebuild

Ainiin ja RPM 4.7.0 on jo ovella :)
http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-announce/2009-February/000016.html

moonstone

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #30 : 27.02.09 - klo:14.05 »
Haluaisin osallistua Fedoran lokalisointiin?

Onko täällä foorumilla joku joka voisi vähän kädestä pitäen ohjeistaa miten prosessi aloitetaan?

aho

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #31 : 27.02.09 - klo:14.11 »
Haluaisin osallistua Fedoran lokalisointiin?

Onko täällä foorumilla joku joka voisi vähän kädestä pitäen ohjeistaa miten prosessi aloitetaan?

http://fedoraproject.org/fi/join-fedora

Täällä tavoittaa varmaan Fedora-väkeä helpommin: http://linux.fi/foorumi/index.php?board=16.0
« Viimeksi muokattu: 27.02.09 - klo:14.13 kirjoittanut aho »

vpv

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 185
  • 3 * Fedora + OpenWRT
    • Profiili
    • Fedora-sivuni
Vs: Fedora 11
« Vastaus #32 : 28.02.09 - klo:00.32 »
Haluaisin osallistua Fedoran lokalisointiin?

Onko täällä foorumilla joku joka voisi vähän kädestä pitäen ohjeistaa miten prosessi aloitetaan?

Koitan kirjoitella jotain pikaohjetta. Olen siis nimellisesti suomen kielen käännösryhmän koordinaattori, tosin ei ole ollut erityisesti koordinoitavaa, kun meitä on tällä hetkellä "tiimissä" kaksi kääntäjää.

Ohjeet liittymiseen ovat wikissä sivulla https://fedoraproject.org/wiki/L10N/Join

Erittäin tiivistettynä: liity sähköpostilistalle, hanki Fedora Account System -tili ja pyri tuolla Account Systemissä ryhmään cvsl10n. Jonkun pitäisi sponsoroida sinut tuohon ryhmään, en ole hankkinut itselleni sponsorointioikeuksia, kun ei ole tähän mennessä ollut tarvetta. Jos lähetät sähköpostilistalle lyhyen esittelyn itsestäsi ja mahdollisista aiemmista käännöstöistä, niin eiköhän sieltä joku löydy sponsoriksi.

Tuolla Join-sivulla neuvotaan kokeilemaan tunnuksien toimintaa CVS:ää käyttämällä. Sekin varmaan toimii, mutta itse en ole käyttänyt suoraan CVS:ää enää aikoihin. Yleensä käännösprosessi toimii nykyisin niin, että po-tiedosto haetaan osoitteesta http://translate.fedoraproject.org/languages/fi, tällä hetkellä kannattaa oikeastaan kääntää jo Fedora 11:tä. Tehdyt muutokset viedään versionhallintoihin osoitteessa https://translate.fedoraproject.org/submit olevalla Transifex-järjestelmällä. Noin sivumennen sanoen noissa käännösjärjestelmissä on ollut hieman ongelmia tässä viime aikoina, niitä selvittämään on nyt perustettu erillinen tiimi, joka yrittää saada järjestelmät toimimaan ennen Fedora 11:n string freezeä.

Suomen tiimin wikisivu on osoitteessa http://fedoraproject.org/wiki/L10N/Teams/Finnish. Jos aloitat kääntämisen, niin toivoisin ainakin alussa, että lähettäisit tehtyjä po-tiedostoja katseltavaksi esimerkiksi minulle. Ei sillä, että suomen kielen taitoni olisi mitenkään esimerkillistä, mutta varsinkin jos ei ole aiemmin kääntänyt po-tiedostoja, niin siellä voi olla kaikenlaisia pieniä virheitä. Jos irkkaat, niin ircnetin kanava #fedora.fi ja sekä ircnetissä että freenodessa oleva #lokalisointi ovat hyviä sen sopimiseen, että kuka kääntää mitäkin milloinkin, niin vältetään päällekkäinen työ.

Kiitos mielenkiinnosta ja tervetuloa mukaan suomentamaan Fedoraa.

aho

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #33 : 14.03.09 - klo:17.44 »
Fedora 10 on mielestäni ehdottomasti kovin Linux-julkaisu tähän mennessä, mutta Fedora 11 tarjoaa siihenkin huomattavia parannuksia. Listahan on erittäin vaikuttava: https://fedoraproject.org/wiki/Releases/11/FeatureList

Päässyt vihdoinkin nauttimaan kunnolla KMS:n tarjoamista hyödyistä. Kaunista on täytyy sanoa. Ei enää rasittavia resoluution vaihtumisia käynnistyksen aikana, vaan sulavaa siirtymistä vaiheesta toiseen.

Olen harkinnut osallistuvani myös suomentamiseen ja parin paketin ylläpitämiseen.

Mippe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #34 : 16.03.09 - klo:23.06 »
Fedora 11 ominaisuudet ovat aika herkkuja:

https://fedoraproject.org/wiki/Releases/11/FeatureList

Lainaus
20 Second Startup    Make Fedora boot and shut down faster. The goal is to be at the login screen in 20 seconds and then to be as fast as possible after the login (gnome-session).

Lainaus
Windows Cross-compiler     Build and test full-featured Windows programs, from the comfort of the Fedora system, without needing to use Windows.

Lainaus
KDE4.2     Rebase to KDE 4.2 and offer new features such as PolicyKit-KDE, NetworkManager plasma applet etc.
AMD Athlon 64 5600+ || ATI Radeon 3650 || 2x 500Gb SATA|| 4Gb RAM || High Definition Audio
Blogi

Tekno

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 209
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #35 : 17.03.09 - klo:01.19 »
dokumentointien määrällä ja laadulla ei kyllä voi Fedoran kanssa kehuskella.
http://docs.fedoraproject.org/user-guide/

    * Fedora 10 User Guide -- Coming soon
    * Fedora 9 User Guide -- Pre-release/draft
    * Fedora 8 User Guide -- No longer supported

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #36 : 17.03.09 - klo:09.42 »
dokumentointien määrällä ja laadulla ei kyllä voi Fedoran kanssa kehuskella.
http://docs.fedoraproject.org/user-guide/

    * Fedora 10 User Guide -- Coming soon
    * Fedora 9 User Guide -- Pre-release/draft
    * Fedora 8 User Guide -- No longer supported

Fedora kehittyy melko nopeasti, joten kovin kattavan dokumentaation ylläpitäminen olisi huomattavan työlästä. Ohjelmissa tulee kuitenkin yleensä ohjeet mukana, ja kun ne yleensä ovat hyvin lähellä oletusasetuksiaan, ei Fedoran välttämättä kaikkeen tarvitsekaan tehdä omaa dokumentaatiota. Työpöytäympäristöjä ja niiden ohjelmiahan tuo user guide näyttäisl lähinnä esittelevän.

Voisihan tuota dokumentaatiota olla enemmänkin, mutta kyllä tähän ihan hyvin löytyy ohjeita.


[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

aho

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #37 : 17.03.09 - klo:09.54 »
Fedora kehittäjät valmistautuvat 24.03. ilmestyvään Beta-julkaisuun.

Paul Frields uusista ominaisuuksista: "If you’ve seen our feature list for Fedora 11, you know how extensive it is. These features will likely end up in other distributions as well — which is a purposeful goal of our upstream policies. Jerry-rigging changes in our own distribution that only change Fedora, and that would make our contributors work too hard trying to keep those differences coordinated, would make no sense. Instead we try to work heavily and directly in upstream communities like the kernel, X.org, freedesktop.org, GNOME, and so forth, so the advances we’re making will benefit free software users everywhere. The specific goals for a Fedora release include informing the public about all the work we’ve done to advance these various features for the good of all." - lähde

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Fedora 11
« Vastaus #38 : 19.03.09 - klo:19.27 »

Kiitos mielenkiinnosta ja tervetuloa mukaan suomentamaan Fedoraa.

Tuossa kannattaisi ihan suomennella esimerkiks niitä Gnome ja KDE projektie omia tiedostoja jolloi ne tulee fedoraankin. Ettette tee tuplatyötä ja hidasta koko kääntämistä jos kääntelette vain fedoran tiedostoja.
Sama asia on ubuntunkin suhtee. Että ei niitä suomennuksia tehdä ubuntulle vaa sinne gnomen ja kden kielitiedostoihin. Sieltä ne sitten menee kaikille distroille käyttöön. Eipähä kukaa tee mitää turhaa työtä ja saadaa enemmän työvoimaa hommaan.

aho

  • Vieras
Vs: Fedora 11
« Vastaus #39 : 19.03.09 - klo:19.43 »
Tuossa kannattaisi ihan suomennella esimerkiks niitä Gnome ja KDE projektie omia tiedostoja jolloi ne tulee fedoraankin. Ettette tee tuplatyötä ja hidasta koko kääntämistä jos kääntelette vain fedoran tiedostoja.

Jeps, työ ehdottomasti tehtävä upstreamiin [1]. Itse ajattelin lähinnä suomentaa jotain Fedora Project sivustolta ja kirjoittaa ohjeita wiki-sivulle (linux.fi).

Mielestäni tuntuu välillä vähän hölmöltä, että esimerkiksi tälläkin sivustolla on wiki-sivuja, jotka olisi voinut kirjoittaa suoraan esimerkiksi linux.fi-sivustolle distroriippumattomasti.

[1] http://fedoraproject.org/wiki/PackageMaintainers/WhyUpstream