Hankalaa olla suosittu...

[Asmo Koskinen]

"While some Ubuntu users may have come from Red Hat, SUSE, Debian, Gentoo, etc., many Ubuntu users are first time Linux users.  I dare say that some of these individuals are Linux users because of Ubuntu."

http://dustinkirkland.wordpress.com/2008/09/18/whats-behind-gregkhs-latest-rant/

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Jakke77]

suosio kasvattaa

[AlbertRetro]

some of these individuals are Linux users because of Ubuntu

Näinhän se on nähtävä, täälläkin. 

[UbunTux]

Sanotaan vaikka näin


Monet  ihmiset jostain kumman syystä hypettävät Ubuntua.: Linux=Ubuntu. Ärsyttävää muiden kannalta? Kyllä.

Miten yksipuolistuminen sitten vielä näkyy? No tarjotaan sivuilla Pingviinin kuvalla Linux-pakettia, jonka takaa paljastuvat Ubuntulle tehty paketti ja kääntöohjeet Linuxille, joka on ainoastaan  Ubuntulle. Asiat eivät olleet näin pari vuotta sitten.

Ei se minua juuri haittaa, mutta ymmärrän miksi monet näkevät punaista.

Jos mennään muiden distrojen foorumeille Ubuntuun kohdistuu lähes poikkeuksetta monenlainen viha esim. Debianin käyttäjät kokevat Ubuntun syöpäläiseksi.

[Jallu59]

Ubuntu löi itsensä läpi Hoaryn ja Dapperin hyvällä hardistunnistuksella.
Saattaapi pudota vähän alaspäin Gutsystä alkaneen hardistunnistuskurjuuden (näyttöpuoli, ääni, jopa kovot,...) takia, jota ei vielä ole kunnossa Hardyssä eikä edes Intrepidin alfoissa, vaikka edistystä on Gutsystä tapahtunut.
OpenSuse hakkaa tuossa puolessa tällä hetkellä Ubuntun kirkkaasti, sekä tunnistuksessa, että konfattavuudessa, oli sitten Gnome tai KDE kyseessä.

Johtoaseman luulisi velvoittavan, nutta taitaa vauhtisokeus haitata
Helpompaa olisi pitää vanhat käyttäjät, kuin hankkia uusia jaloillaan äänestäneiden tilalle..

T:Jallu59.

[SuperOscar]

Nämä nyt ovat niitä sota-asioita. Itse pidän hyvänä, että jokin distro, vaikkapa nyt Ubuntu, saa selkeän markkinajohdon edes ”aloittelijoiden” käytössä. Silloin on helpompi vetää mukaan myös kaupallisia toimijoita.

Paljonhan on puhuttu siitä, että ”Linuxiin” on mahdotonta tehdä ohjelmia jaettavaksi, kun mitään ”Linuxia” ei ole – on vain iso liuta toisistaan villisti poikkeavia unixmaisia käyttiksiä. Pidempään Linuxia pyörittänyttä ei haittaa Ubuntuxin mainitsema ongelma, että jostakin ohjelmasta, ajurista tms. löytyy vain Ubuntu-paketti, mutta aloittelijalla menisi sormi suuhun, jos latauslinkin takaa löytyisi paketti distroille X, Y ja Z muttei hänen käyttämälleen Q:lle. Kun edes yksi distro olisi sellainen, että paketti sille aina löytyisi, niin elämä paranisi.

Laitetunnistuksestakin näkyy puhetta piisaavan. Itse taidan käyttää (K)ubuntua nykyään viime kädessä siksi, että sillä ei ole koskaan ollut ongelmaa läppärini WLAN-kortin tunnistamisessa – tehtävä missä kaikki muut distrot ovat toistaiseksi epäonnistuneet

[Jakke77]

juu itsekin olen huomannut tuolla susen ircissä pari kertaa vieraillessani että ei siellä kovin villahanskoilla ubuntusta puhuta, ehkä se on kateutta tai jotain muuta, pitänevät ihmisiä tyhminä kun linuxin laittaessaan ottavat sen minkä helpoiten saavat (kaikki kun eivät osaa levyä itse polttaa) toisaalta mahtaa heidän omatkin kokemukset ubuntusta olla lähinnä "no miltä se näyttää" ja sen jälkee romukoppaan kun ei hivellyt kden sinisillä taustoilla.

[Jallu59]

En minä tähän ketjuun ole pystyttämässä mitää distro-sotaa. Harmittaa, vaan kun "oma" distro on tällä hetkellä lähipiirin koneissa heikoilla, erityisesti nuo vanhemmat ATI.n kortit (1..64MB) tuntuvat olevan tällä hetkellä taysin Ubuntukehittäjillä paitsiossa, vaikka aiemmin toiimivat Ubuntulla aikaihmisille riittävästi. Linuxin markkinarako on ainakin osin susikasin elinkaaren loppumisen vapauttamissa koneissa eli tunnistusta saisi olla kymmenen vuotta taaksepäin ja aina pitäisi olla mahdollisuus käyttää helposti vesa-ajuria yleisimmillä resoilla.

Vaikka minä saan loihdittua mustan ruudunkin toimimaan,ainakin jotenkin, niin se tavis joka on Ubuntu ladannut luettuaan siitä lehdestä, ei siihen kykene ja heittää sen pois, todeten linuxin toimivuuden olevan tyhjää puhetta.

Kaipa nämä marmatukseni käytettävyydestä ja laadusta tai niiden puutteesta pitäisi päästellä enkkufoorumilla, niin ehkä paremmin tulisi huomioon otetuksi tuotekehityksessä.

T:Jallu59

[Asmo Koskinen]

http://dustinkirkland.wordpress.com/2008/09/18/whats-behind-gregkhs-latest-rant/

Aika rankka tämä alkuperäinen vuodatus, kun tosiaan ottaa huomioon, että esityksen pitäjä on sekä arvostettu Linux-ytimen koodaaja/ylläpitäjä että Novellin työntekijä.

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html?seemore=y

Onneksi ei tarvitse olla mukana näissä isojen poikien pihaleikeissä... Softa on onneksi vapaata ja sitä on runsaasti saatavilla...

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[arijoutsi]

juu itsekin olen huomannut tuolla susen ircissä pari kertaa vieraillessani että ei siellä kovin villahanskoilla ubuntusta puhuta, ehkä se on kateutta tai jotain muuta, pitänevät ihmisiä tyhminä kun linuxin laittaessaan ottavat sen minkä helpoiten saavat (kaikki kun eivät osaa levyä itse polttaa) toisaalta mahtaa heidän omatkin kokemukset ubuntusta olla lähinnä "no miltä se näyttää" ja sen jälkee romukoppaan kun ei hivellyt kden sinisillä taustoilla.

Itse en tuota allekirjoita. Ubuntua olen käyttänyt, ei vaan sovi minulle. Susessa voi myös käyttää Gnomea, kuten mitä tahansa muuta työpöytää.

[aho]

Tjooh, hankala kysymys sinällään. Gregillä nyt on tiukkoja mielipiteitä ollut aikaisemminkin, joten ei tuo nyt niin yllätyksenä tullut . Ehkä Greg yrittää vain painostaa (omalla tavallaan), että Canonical/Ubuntun kehittäjät  ottaisi enemmän vastuuta myös tekniseltä kannalta, kuten esim. uuden teknologian kehittämiseen.

No kyllähän Ubuntu saa todella paljon huomiota ehkä syystä ehkä ei. Yleensä kun lehdet nykyisen tekee jutun Linuxista, niin siihen valitaan Ubuntu vaikka moni muukin distro kävisi varmasti yhtä hyvin. Noin kuitenkin Ubuntu saa paljon huomiota ja moni valitsee sen helposti ensimmäiseksi distrokseen. Harvoilla tuskin kuitenkaan ihan niin paljon intoa löytyy, että alkaisi sitten Ubuntu lisäksi kokeilemaan esim. 5 muuta distroa, jos vaikka löytyisi joku vieläkin kivempi.

Tavallaan kuitenkin todella harmi mielestäni jos yksi distro nostetaan ylitse muiden Linux-maailman Microsoftiksi. Suljettujen ohjelmistojen levittämisongelma pitäisi ratkaista mielestäni muulla tavoin.

[jmp]

http://dustinkirkland.wordpress.com/2008/09/18/whats-behind-gregkhs-latest-rant/

Aika rankka tämä alkuperäinen vuodatus, kun tosiaan ottaa huomioon, että esityksen pitäjä on sekä arvostettu Linux-ytimen koodaaja/ylläpitäjä että Novellin työntekijä.

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html?seemore=y

Vuodatukselle on hyvät perusteet.
Koko homma lähti liikkeelle Greg Kroah Hartman puheesta jossain Googlen workshopissa. ( http://www.youtube.com/watch?v=L2SED6sewRw )
Hän näyttää top-ten-listaa Linuxin kehitystä rahoittavista tahoista. (videolla noin kohdassa 22.30)
Sijat 1. ja 5. olivat tyhjiä, joku yleisön joukosta ehdotti että sijalla 1. on Canonical.
Greg sanoi että "Canonicalilta on tullut noin 5-6 patchiä ja ovat noin sijalla 300. Canonical ei anna mitään takaisin yhteisölle"
Tämän "virheen" hän korjaa tuossa Asmon mainitsemassa blogi-jutussa.

[moonstone]

Minun mielestä Ubuntun valtteja ovat puhtaasti

1. Yhteisö
2. Lokalisointi

Itselleni hyvä ja mukava yhteisö on todella tärkeä.
Monelle taas ensisijaista on se, että softia pystyy käyttämään omalla äidinkielellään.

[pttk]

Minun mielestä Ubuntun valtteja ovat puhtaasti

1. Yhteisö
2. Lokalisointi

Itselleni hyvä ja mukava yhteisö on todella tärkeä.
Monelle taas ensisijaista on se, että softia pystyy käyttämään omalla äidinkielellään.

Samaa mieltä Aleksi ja ainoa ongelma Hardyssä tähänmennessä on ollut.  Yhdellä koneella piti xorg,iin mennä. Ronkkimaan vaikka näytönohjaimen ajurit "SiS",in piirille olivatkin, niin ei osannut ottaa niitä automaattisesti käyttöön.

Muuten on täällä tunnistanut laitteet kiitettävästi. Ja juuri luin olisikohan ollut "tietokone".  Ubuntun vahvuudeksi mainittiin sielläkin.

1. Yhteisö
2. Lokalisointi

Ja noista olen kyllä aivan samaa mieltä. Lokalisoinnista ja sen puolesta onkin jo keskusteltu jossain toisessa ketjussa joskus.
 
 

[lompolo]

Vuodatukselle on hyvät perusteet.

En ole samaa mieltä. Jos joku yleisöstä tekee väärän arvauksen, se ei ole kovin iso juttu. Sen takia ei kannattaisi pitää pitkän ajan päästä puhetta. Parempi olisi keskittyä teknisiin asioihin.

Aika noloa oli myös työpöytien jättäminen (GNU/)Linuxin ulkopuolelle.

[SuperOscar]

Aika noloa oli myös työpöytien jättäminen (GNU/)Linuxin ulkopuolelle.

Samoin ulkopuolelle tietysti jätettiin sovellukset (OpenOffice.orgista ruveten), mutta ilmeisesti näin haluttiin korostaa sitä, mikä ”tekee Linuxista Linuxin”: sovellukset samoin kuin työpöytäympäristö ovat usein saatavissa muihinkin järjestelmiin.

Toisaalta rajauksesta myös henkii vanha nörttiasenne, jonka mukaan ”käyttis” tarkoittaa suunnilleen ydintä, shelliä ja shutilsia – mikä valtaosalle käyttäjistä on jotakin täysin perifeeristä ja tuntematonta heidän tietokoneen käyttönsä kannalta.

[vpv]

Totta kai tämä on syytä osittain ottaa kilpailijoiden välisenä nokitteluna ja jopa FUDina, mutta toisaalta on tuossa taustalla todellinen pointtikin. Canonicalin rahoituksella ei minun tietääkseni toistaiseksi ole tehty mitään kovin merkittäviä vaikkapa työpöytä-Linux-ohjelmistoja, paitsi lähinnä nuo netbook-softat. Vastaavasti esimerkiksi Red Hatilta ja Novellilta on tullut esimerkiksi NetworkManager, PulseAudio, PolicyKit, Compiz, system-config-printer sekä merkittäviä kernel-, Gnome-, X- ja virtualisointikontribuutioita. Ubuntusta sinänsä sai alkunsa Upstart, joka nyt on monessa muussakin distrossa, mutta tietääkseni sekin oli jonkun Canonicalin työntekijän vapaa-ajan projekti.

Toisaalta Ubuntu-yhteisössä on paljon hyvää ja distron viimeistelyssä on onnistuttu hyvin, joten siitä on tullut yllättävänkin nopeasti todella suosittu. Tämä varmaan on yksi syy siihen, että muut Linux-jakelijat ovat vähän ihmeissään ja "vihaisiakin".

Välillä tuntuu, että Canonicalia ei yleinen open source -yhteisö niin kiinnostakaan. Kuten Greg K-H:kin oli jossain maininnut, Ubuntussa on melko paljon kokeellisia tai beta-ajureita mukana, siinä olisi Canonicalille hyvä paikka tehdä lisää kernelikehitystä, kun korjailisi niitä upstreamiin sopiviksi, mutta näin ei ole ainakaan vielä oikein tapahtunut.

Joku kirjoitti edellä lokalisoinnista, sinänsä kiitos Ubuntun suomentajatiimille, mutta tämä on juuri yksi minun lempiaiheistani, kun puhutaan siitä, mitä vikaa Canonicalin toiminnassa on. Launchpad-käännöksethän eivät edelleenkään mene fiksusti upstreamiin, vaan jäävät pelkästään Ubuntuun (ellei nyt sitten joku ota asiakseen viedä niitä upstreamiin).

[shelby]

Suosittuna on kiva elää, ainain minun?

[Asmo Koskinen]

Toisaalta Ubuntu-yhteisössä on paljon hyvää ja distron viimeistelyssä on onnistuttu hyvin, joten siitä on tullut yllättävänkin nopeasti todella suosittu.

Kun Helsingin yliopiston tietojenkäsittelylaitos päätti jakaa Asus Eee:t fukseille, oliko se pelkästään median huomion tavoittelua seksikkäillä miniläppäreillä?
Ja kun näihin miniläppäreihin päätettiin laittaa uusi käyttöjärjestelmä, joka sattuu olemaan Ubuntu, homma meni ööveriksi - tårta på tårta?
Olisiko heidän pitänyt tarkemmin selittää miksi valita juuri kyseinen distro kaikkien eri Linux-distrojen joukosta?

Kyseinen laitos mainostaa itseään ""Linux was invented here". Laitos antaa aika vahvan viestin medialle. Onko viesti väärä?

http://www.cs.helsinki.fi/linux/

http://www.cs.helsinki.fi/new/tiedote280808.html

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[shelby]

Valitan Asmo, Jos liikaa duunia.