Kirjoittaja Aihe: Asus EEE 901  (Luettu 142394 kertaa)

gefa

  • Vieras
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #80 : 06.10.08 - klo:21.12 »
Ja se winku on muutoinkin vähän kyseenalainen asia, kun ajatellaan miten paljon se swappaa ja kirjoittelee kovolle mitä milloinkin ja mihin sattuu,,,lähinnä noin sen ssd levyn toimintaikää ajatellen...

wally

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 138
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #81 : 06.10.08 - klo:23.01 »
lueskelin uudesta Bitistä miniläppärivertailua, ja huomasin sen olevan aika puolueellinen 90x:n hyväksi, ihmettelin tätä, kunnes pääsin jonnekin lehden puolenvälin tienoille; 20 sivun mittainen ASUS -mainos.

Luin kanssa tuon. En tosin ole puolueellisuudesta ollenkaan samaa mieltä. Lisäksi jutussa oli selkeä virhe: Eee 701 ei ole "jopa alle 300e tms.", vaan ainakin kahdesta kaupasta 199e.

Syy 901:n ylivoimaan ei tosin ole pelkästään laitteessa, vaan vertailun asettelussa: pientä kokoa ja akunkestoa suosittiin erityisesti. Jos lisäksi ominaisuuslistaa vertaa, ei muiden pikkuläppärien eduksi jää juuri mitään. Windissä on isompi ja suurilla tiedostoilla nopeampi kovalevy, mutta toisaalta perinteinen kovalevy on samalla suuri miinus. Aspire One taas on melko äänekäs ja vähän hempulan oloinen. Akunkesto on heikko, kosketuslevy melko huono. Kaiken kaikkiaan ominaisuuslista jää Aspiressa jälkeen.

Kilpailu on kovaa. Minikokoisten laitteiden joukossa 901:n hinta/laatusuhde on tällä hetkellä ylivoimainen. Aspire Onen pitäisi maksaa n. 200e, että hintalaatu olisi samaa luokkaa, tai nykyisessä reilussa 300e pitäisi olla kelvollinen akku mukana.

Wind taas ei kuulu miniluokkaan, vaikkei jättiläinen olekaan (edit: tästä monta perustelua mb:ssä. Itse olen tunkenut Eee:n joka paikkaan, mm. vaimon käsilaukkuun, ja se tosiaan mahtuu suurin piirtein mihin vaan. Lautasen viereen kahvilassa, pianon kannen päälle jne.). Oletettavasti paremman näppäimistön ansiosta varmaankin omiaan pienenä luentoläppärinä, vaikka akunkesto ei aivan 901-luokkaan yllä. (Käytän Eee 901:stä pienenä luentoläppärinä, eikä tällä kirjoittaminen ole mikään ongelma. Alkaa nopeuskin oleen jo melko hyvää, ja virheitä tulee hyvin harvoin.)

Eee 901:n miinuksia:
-nopeampi ssd saisi olla vähän isompi, mielellään 8gt. 6gt riittäisi mainiosti, mutta ei tuollaisia taida löytyä
-Z-näppäimen alta löytyvät ohjelmoinnissa tarpeelliset merkit hankala käyttää <- yhden näppäimen takaa löytyy viisi merkkiä, mitä ei muualta löydy...
-pienet ä- ja ö-kirjaimet
-wlan voisi kuluttaa vähemmän virtaa, vie >2w, joka on kevyellä käytöllä n. 25-30% kokonaiskulutuksesta. (ehkä sama homma muissakin netbookeissa)
-ei Ubuntua vakiona (häviää Dellille tässä)
-voisi painaa 200g vähemmän, mutta ilman hiilikuitua lopputuloksena saattaisi olla rimpula?
-taustavalo olisi kiva pimeässä, vaikka kymmensormijärjestelmällä naputtelenkin. Erikoismerkit on hankala saada aikaiseksi, kun ei näe, ja ovat totutusta poikkeavissa paikoissa.
-typerä kiiltopinta on aina likainen ja nyt jo naarmuilla. Varsinkin tuossa kämmenen alla tuo peilipinta ihmetyttää.

Lujaa tekoakin tämä on kuin mikä. Lapset heittäneet kaaressa lattialle pari kertaa, eikä mitään. (Tähän Asusin mainos)
« Viimeksi muokattu: 06.10.08 - klo:23.06 kirjoittanut wally »

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #82 : 07.10.08 - klo:08.09 »
Haluan tuplabootin!

Mieluusti Ubuntu ja Win2k. Win2k:n tarvitsen Excelin ja joittenkin Windoze-tyyppisten erikoisprokkisten ajamiseen.
Kysymys1:
Voiko 20GB:n flashin osioida kuten kovalevyn? Esim. kahdelle käyttikselle ja datalle erikseen.
Kysymys2:
Voiko tämän vehkeen bootata optisesta usb-asemasta esimerkiksi Win2k:n asennusta varten?

redu

Siellä ei ole 20 GB:n levyä. Siellä on 4GB:n nopeata ja 16GB:n huomattavasti hitaampaa levyjä. Voit pyhittää 4GB:n levyn Linukalle ja toiselle levylle teet linukalle erillisen /home osion vaikka 6 GB ja loput 10 GB sille suljetulle käyttikselle. Ulkoiselta optiselta asemalta homma hoituu. Hyvät ohjeet Ubuntulle täältä: http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi

EDIT: Kokeilithan ajaa sun erikoiset ohjelmat winellä? Kun tälläistä kuulee aina välillä, niin aina tekee mieli kysyä, että mikä exelissä on, mitä ei ole OpenOfficen Spreadsheetissa?

Suurkiitos!
Epäilinkin, että joku koira tähän on haudattu. Että 16G hitaampaa flashia! Taisi 901:n hankinta tyssätä tähän. Onko muissa mineissä sama jekku? Joku Dellin 12" uutuus + flash massamedia taitaisi sittenkin olla etulyönnissä?
Ref EDIT:
Excelin palkkigrafiikka saattaa pelittää OpenOfficessakin (en ole käyttänyt), mutta teknisten sovellusten käyrät piste-viivagrafiikalla eivät ole kaikki yhteensopivia. Käyrien tekeminen OpenOffice-spreadsheetissä on sitäpaitsi epäergonomista. Kokeiltu on monta kertaa. Ja petytty.
Wineä en ole käyttänyt, mutta epäilen pahasti, että joittenkin sovellusten kanssa menisi taisteluksi. Tuplabootti Win2k:lle on suoraviivainen, helppo ja varma ratkaisu.
Ubuntua 98%, Winkua 2%

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #83 : 07.10.08 - klo:10.37 »
Epäilinkin, että joku koira tähän on haudattu. Että 16G hitaampaa flashia! Taisi 901:n hankinta tyssätä tähän. Onko muissa mineissä sama jekku? Joku Dellin 12" uutuus + flash massamedia taitaisi sittenkin olla etulyönnissä?
Eipä kannata ylireagoida. Katso ensin jkkmobile:n tekemä vertailu. Lisäksi 16 gigan aseman heikko kirjoitusnopeus menettää merkityksensä jos määrität käyttömuistin (RAM) välimuistiksi. Pitkässä juoksussa Eee saattaa olla parempi, sillä siinä tuon 16 gigan aseman vaihtaminen on tehty todella helpoksi. Kun SSD asemien nopeudet kehittyvät ja hinnat tulevat alas, voi tilalle vaihtaa jotain parempaa. Lisäksi perus-Ubuntu kaikkine ohjelmineen pitäisi hyvin mahtua 4 gigan nopeammalle asemalle, jolloin 16 gigan asemaa ei tarvitse käyttää muuhun kuin omille tiedostoille.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #84 : 07.10.08 - klo:10.48 »
En ole havainnut tähän mennessä mitään hitautta levyssä. Ubuntu on asennettu nopeammalle asemalle ja Firefox asetettu käyttämään keskusmuistia, jolloin sivujen vierittäminen ei aiheuta hidastelua.

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #85 : 07.10.08 - klo:11.29 »
En ole havainnut tähän mennessä mitään hitautta levyssä. Ubuntu on asennettu nopeammalle asemalle ja Firefox asetettu käyttämään keskusmuistia, jolloin sivujen vierittäminen ei aiheuta hidastelua.

Tuntuu olevan ajankohtainen aihe. Ohjekin löytyy Ubuntu eee wikissä. Tämän pitäisi toimia myös muissa Ubuntu kokoonpanoissa.

Dost

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 725
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #86 : 07.10.08 - klo:12.28 »
En ole havainnut tähän mennessä mitään hitautta levyssä.

Joo en minäkään. Jostain vaan luin ja pakkohan se on uskoa :D RAMmiahan voi toki hyödyntää, jos hitautta pelkää. En sitten tiedä miten se tapahtuu...

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #87 : 07.10.08 - klo:12.38 »
RAMmiahan voi toki hyödyntää, jos hitautta pelkää. En sitten tiedä miten se tapahtuu...
Katso edellinen kommenttini  ;)

Dost

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 725
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #88 : 07.10.08 - klo:12.52 »
Lainaus käyttäjältä: serola
Katso edellinen kommenttini  ;)

No niin :) Toi on hyödyllinen sivu. Tänks!

EDIT: Yks toveri kuitenkin ajatteli sitä win2k:ta. Pitää varmaan windowsista käsin optimoida?
« Viimeksi muokattu: 07.10.08 - klo:12.57 kirjoittanut Dost »

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #89 : 07.10.08 - klo:13.00 »
Upsista, enpä huomannut, että Inf on myös lisännyt samaisen ohjeen levykäytön vähentämisestä suomeksi Wiki-artikkelissaan.

Edit: Ja samaisesta Wiki-artikkelista hieman ylempää löytyy ohje Firefoxia varten, kunhan ensin tekee tuon levykäytön vähentämistempun, eli siirtää /tmp kansion tmpfs-osioon muistikammalle.

Edit: Jaha, ja yksi hätsynpikaan löytämäni ohje myös niille onnettomille jotka vielä pelaavat wintoosan kanssa.
« Viimeksi muokattu: 07.10.08 - klo:13.14 kirjoittanut serola »

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #90 : 07.10.08 - klo:13.35 »
Epäilinkin, että joku koira tähän on haudattu. Että 16G hitaampaa flashia! Taisi 901:n hankinta tyssätä tähän. Onko muissa mineissä sama jekku? Joku Dellin 12" uutuus + flash massamedia taitaisi sittenkin olla etulyönnissä?
Eipä kannata ylireagoida. Katso ensin jkkmobile:n tekemä vertailu. Lisäksi 16 gigan aseman heikko kirjoitusnopeus menettää merkityksensä jos määrität käyttömuistin (RAM) välimuistiksi. Pitkässä juoksussa Eee saattaa olla parempi, sillä siinä tuon 16 gigan aseman vaihtaminen on tehty todella helpoksi. Kun SSD asemien nopeudet kehittyvät ja hinnat tulevat alas, voi tilalle vaihtaa jotain parempaa. Lisäksi perus-Ubuntu kaikkine ohjelmineen pitäisi hyvin mahtua 4 gigan nopeammalle asemalle, jolloin 16 gigan asemaa ei tarvitse käyttää muuhun kuin omille tiedostoille.

Kiitos hyvästä kirjoitus- ja lukunopeus-linkistä!
Ref:
But.. The new cheaper Eee PC 900 16G is slow... super slow.
I have tested XP on my 900's 16GB SSD, and it was slow.
But this new one is horrible slow.

901:n 16GB:n flash lienee yhtä vaatimaton kuin tuo "new cheaper 900 16GB". Lukunopeuskin on huono! Eivät hermot taitaisi kestää Win2k:ta hitaalla 16GB flashilla?
Ubuntua 98%, Winkua 2%

Dost

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 725
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #91 : 07.10.08 - klo:13.54 »
Lainaus käyttäjältä: redu
Eivät hermot taitaisi kestää Win2k:ta hitaalla 16GB flashilla?

Öö?
http://gadgetmix.com/index/?p=545

ja kun laitat koneen aina suspendiin, etkä sammuttele kovin usein, niin luulisi ettei tarvitse kärsiä hitaudesta.
« Viimeksi muokattu: 07.10.08 - klo:13.56 kirjoittanut Dost »

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #92 : 07.10.08 - klo:13.59 »
901:n 16GB:n flash lienee yhtä vaatimaton kuin tuo "new cheaper 900 16GB". Lukunopeuskin on huono! Eivät hermot taitaisi kestää Win2k:ta hitaalla 16GB flashilla?
Noita jkk:n kommentteja kannattaa lukea tarkasti. Testissä ei siis ole 901:n 16 gigan asemaa, mutta sen lukunopeudet ovat muiden lähteiden perusteella ihan samaa luokkaa kuin 4 gigan asemmalla tai jkk:n testissä oleessa Toshiban verrokki HD-asemalla. Toistan vielä kerran, että Eee 901:n 16 gigan aseman ainoa heikkous on sen kirjoitusnopues. Tietääkseni 901 koneissa on kuitenkin  parempi 16 gigan SSD kuin tuo jkk mainitsema muutamiin 900-malleihin eksynyt "mopo-SSD".

Ja vielä kerran:
1) Käyttis ja kriittiset ohjelmat mahtuvat mainiosti 4 gigan asemalle.
2) Omia tiedostoja (esim. musiikkikappaleet) voi hyvin laittaa 16 giagan asemalle, sillä niitä yleensä vain luetaan.
3) Väliaikaistiedostoille tarkoitetut /tmp kansiot voi laittaa niin Windowsissa kuin Linuxissakin käyttömuistille (RAM), jolloin niiden kirjoitus ja lukeminen ovat monin verroin nopeampaa kuin millään asemalla.
4) Eee 901:ssä on helppo vaihtaa tuo 16 gigan asema, jos joskus tulee tarvis.

Tarkoitukseni nyt ei toki ole itsepäisesti puolustaa Eee 901 -minikannettavaa, mutta argumentit sen SSD-aseman hitauden aiheuttamista ongelmista ovat mielestäni melkoisesti liioiteltuja tai eivät perustu faktoihin.
« Viimeksi muokattu: 07.10.08 - klo:14.01 kirjoittanut serola »

Dost

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 725
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #93 : 07.10.08 - klo:14.26 »
No niin :) Pääsin melkein minäkin luuloista.

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #94 : 07.10.08 - klo:15.09 »
Haluan tuplabootin!

Mieluusti Ubuntu ja Win2k. Win2k:n tarvitsen Excelin ja joittenkin Windoze-tyyppisten erikoisprokkisten ajamiseen.
Kysymys1:
Voiko 20GB:n flashin osioida kuten kovalevyn? Esim. kahdelle käyttikselle ja datalle erikseen.
Kysymys2:
Voiko tämän vehkeen bootata optisesta usb-asemasta esimerkiksi Win2k:n asennusta varten?

redu

Siellä ei ole 20 GB:n levyä. Siellä on 4GB:n nopeata ja 16GB:n huomattavasti hitaampaa levyjä. Voit pyhittää 4GB:n levyn Linukalle ja toiselle levylle teet linukalle erillisen /home osion vaikka 6 GB ja loput 10 GB sille suljetulle käyttikselle. Ulkoiselta optiselta asemalta homma hoituu. Hyvät ohjeet Ubuntulle täältä: http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi

EDIT: Kokeilithan ajaa sun erikoiset ohjelmat winellä? Kun tälläistä kuulee aina välillä, niin aina tekee mieli kysyä, että mikä exelissä on, mitä ei ole OpenOfficen Spreadsheetissa?
Ja huomaan itse menneeni hieman asian sivuun. Minä taasen suosittelisin uhraamaan 4 gigan nopean aseman wintoosalle ja haukkaamaan palan 16 gigan asemasta Ubuntulle tai ajamaan Ubuntua vaikkapa SD-kortilta. Kun Ubuntu-asennuksessa tekee nuo  levysäästötoimenpiteet, niin suorituskyvyn ei pitäisi pahemmin kärsiä silläkään puolella. Tosin minulla ei ole hajuakaan, saako tuon win2k:n ahdettua 4 gigaan  :-\

Edit: Ja itseasiassa USB-muistien on havaittu olevan SD-kortteja nopeampia...
« Viimeksi muokattu: 07.10.08 - klo:15.17 kirjoittanut serola »

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11433
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #95 : 07.10.08 - klo:16.17 »
-ei Ubuntua vakiona (häviää Dellille tässä)
Minusta tuo ei ole miinus, koska se Xandros on huomattavasti helpompi kuin Ubuntu. Varmaan kävisi samalla tavalla kuin MSIlle ((ainakin) ekat kommentit kannattaa lukea): http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35176&tyyppi=1
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #96 : 07.10.08 - klo:16.44 »
-ei Ubuntua vakiona (häviää Dellille tässä)
Minusta tuo ei ole miinus, koska se Xandros on huomattavasti helpompi kuin Ubuntu. Varmaan kävisi samalla tavalla kuin MSIlle ((ainakin) ekat kommentit kannattaa lukea): http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35176&tyyppi=1
MSI:n tapauksessa käytössä on tietääkseni ollut 'Linux Novell (SUSE)' ja artikkelit tarkkaan lukeva saattaa huomata, että ovat itse asiassa harkinneet siirtymistä Ubuntuun Mac OS käyttöliittymällä.

On aivan turha haukkua käyttöjärjestelmää, jos vika on kayttöliittymässä ja mahdollisesti toimimattomissa ajureissa. Eee Xandrosin helppokäyttöliittymä on hyvä ja yksinkertainen peruskäyttäjälle ja ainakin itse sain kerrasta kaikki kaipaamani laitteet toimimaan. Ubuntun Netbook Remix on kuitenkin mielestäni jopa parempi kuin Xandrosin helppokäyttis. Eeen kohdalla Ubuntun riesana on edelleen laitteiden virittelyn työläys. Vaan tässäkin täytyy pitää mielessä, että kun ja jos Ubuntua aletaan myymään laitteen mukana valmiiksi asennettuna, niin tällöin kuluttaja ei joudu turhautumaan ajureiden metsästyksen ja virittelyn kanssa.

Periaatteessa on siis mahdollista virittää Ubuntu lähestulkoon täysin saman näköiseksi kuin vaikkapa Windows XP, jolloin käyttäjä ei juurikaan huomaa mitään eroa itse käyttöjärjestelmän käytössä. Erot tulevat esiin ohjelmien asentamisen ja esimerkiksi eri käyttöjärjestelmille saatavien toimisto-ohjelmien käytön yhteydessä. Microsoft Wordiin tottunut saattaa ryhtyä yskimään, kun Open Officen Writerissa ei jokin toimikaan kuten on tottunut.

Luulenpa, että olivat vain MSI:n tapauksessa jättäneet Linux Novell (SUSE):n virittelyn kesken.

Edit: Vilkaisin Linux Novell (SUSE) esittelyä, ja kyllä se minusta vaikuttaa hyvältä. Vaan jenkit nyt on laiskoja näkemään vaivaa minkään vähänkään uuden opetteluun. Eräs tutkijakollega kerran totesi, että ameriikan markkinoita hallitsee vaivattomuuden logiikka, eli jos tuote vähääkään poikkeaa totutusta tai sen hankkimisen eteen täytyy nähdä vaivaa, niin ei hyvä. Tuskinpa Eeen Xandros pärjää yhtään sen paremmin jenkkimarkkinoilla. Sen menestyksestä vain ei ole vielä julkaistu vastaavia tuloksia.
« Viimeksi muokattu: 07.10.08 - klo:17.02 kirjoittanut serola »

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« Vastaus #97 : 07.10.08 - klo:19.28 »

Toistan vielä kerran, että Eee 901:n 16 gigan aseman ainoa heikkous on sen kirjoitusnopues. Tietääkseni 901 koneissa on kuitenkin  parempi 16 gigan SSD kuin tuo jkk mainitsema muutamiin 900-malleihin eksynyt "mopo-SSD".

Ja huomaan itse menneeni hieman asian sivuun. Minä taasen suosittelisin uhraamaan 4 gigan nopean aseman wintoosalle ja haukkaamaan palan 16 gigan asemasta Ubuntulle tai ajamaan Ubuntua vaikkapa SD-kortilta. Kun Ubuntu-asennuksessa tekee nuo  levysäästötoimenpiteet, niin suorituskyvyn ei pitäisi pahemmin kärsiä silläkään puolella. Tosin minulla ei ole hajuakaan, saako tuon win2k:n ahdettua 4 gigaan  :-\

Edit: Ja itseasiassa USB-muistien on havaittu olevan SD-kortteja nopeampia...

901-mallin 16GB flashin lukunopeudesta pitäisi kyllä löytää mittaustietoa, ettei homma jää uskon varaan!

Mulla on vinttikamarissa vanha pöytäkone, jossa on 2 kpl 2.5G:n kovalevyjä. Toisessa on Ubuntu7.10 ja toisessa Win2k. Kumpikin mahtuu siis 2GB:n osioon, jos sovelluksia ei ole paljon.

Filosofiani Ubuntu + Win2k on se, että Win2k on viimeinen Winku, jota ei tarvitse aktivoida, mutta joka tekee kaiken sen mitä WinXP tai Vista. Mutta matoiseen nettiin en uskalla Win2k:lla mennä.
Pääkäyttis on siis Ubuntu, ja Win2k on käytössä vain erikoistarkoituksissa. Ubuntun on siis Mini-PC-tapauksessa oltava nopeassa flashissa!

Kaikenkaikkiaan Asus:in filosofia 901-minikoneeksi on hyvä: Akun kesto on kerrankin riittävä, ja kaikki vippastemput on tehty hinnan pitämiseksi pienenä. Yksi näistä tempuista on 4GB:n nopea flash, joka nipinnapin riittää käyttikselle, ja lisäflash, joka saa olla  hidas. Ovelaa! Pahaksi onneksi tämä filosofia tekee kuitenkin dualbootin kyseenalaiseksi. Mutta, ei se Asusia haittaa, koska dualboottaajia on 1 promille potentiaalisista asiakkaista! On pakko ihailla ja onnitella.
Ubuntua 98%, Winkua 2%

Toni Alenius

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1506
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #98 : 07.10.08 - klo:22.57 »
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35176&tyyppi=1
jotenkin osasin odottaakin tällaista lieveilmiötä, en ole varma mainitsinko epäilyistäni jossain vaiheessa, toisaalta tuo on Suomen osalta päinvastainen, mitä pelkäsin; uskoin että ihmiset olisivat luulleet saavansa "Saunalahden Miniläppärinsä" Windowsilla, ja antaneet melkosien rikinkatkuista palautetta myyjälle/ operaattorille huomattuaan koneessa olevan Linuxin, jota eivät osaa käyttää (olettamus nojaa tosiasiaan, että ylivoimainen valtaosa ihmisistä Suomessa ei ole eläissään nähnyt Linuxia, saati käyttänyt sitä, sulautetut järjestelmät poislukien.)
Toivotaan että asiakkaat pysyvätkin tyytyväisinä ainakin täällä Suomessa.
Ubuntu 20.04.06 LTS
16 GB DDR3
Intel® Core™ i5 CPU 760 @ 2.80GHz × 4
GeForce GT 730 2GB
480 GB SSD

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #99 : 08.10.08 - klo:19.09 »
EEE 1000 on jo myynnissä:
Googlailin, ja huomasin, että joissakin maissa on versio 1000 tullut myyntiin:
8h akkukesto, 10.1" näyttö, 92% näppis, linux, 1.33kg, 8GB+32GB ssd, 450...500€, 267mm leveys
Flash on vähän nopeampi kuin 901:ssä. Sopisi mulle dualboottitarkoituksiin, mutta hinta on jo vähän suolainen. Saksassa on myynnissä vain kovalevyversio, HÖ!

Jostakin luin, että 1001 tulee pian. Siinä on lukemmas 1280 * 720 pikseliä näytössä.

Perskilas, näitä uusia versioita tulee EEE:stä liiankin tiuhaan. Eikö se aio koskaan stabiloitua?
Ubuntua 98%, Winkua 2%