Testasin tossa joku päivä tätä Betaa, ja rumalta vaikutti. Todella vaikea käyttää, suhteellisen ruma, varsinkin alapaneeli, sekä hyyyyvin outo. Esim. juuri nämä alapalkin mitä lienevätkään ikkunan pikkukuvat (tehtävienhallinnaksiko sitä kutsutaan?), joilla vaihdetaan ikkunoiden välillä olivat hyvin outoja ja vaikeita käyttää.
Alapalkki on ruma kuin mikä, ja todella ruman värinen.
Arvio:
Käytettävyys: 4/10, hyvin vaikea käyttää
Ulkoasu: 6/10, ruma kuin mikä.
Ohjelmat: 8/10, samaa windows-kamaa kuin ennenkin, pienin parannuksin tosin.
Yhteensopivuus N/A, virtualboxissa toimi, en tiedä miten muuten toimii
Overall: 6. (en laskenut mitään keskiarvoa, tuo on vaan arvio) todella huono.
---
Vertailun vuoksi:
Vista:
Käytettävyys: 8/10, helppo käyttää
Ulkoasu: 9/10, täysosuma! Todella upea!
Ohjelmay: 8/10, samaa kuin XP:ssä.
Yhteensopivuus N/A, ei mitään hajua taaskaan.
Overall: 8.5 (en taaskaan laskenut) Todella upean näköinen, mutta ei muuten erikoinen.
----
XP:
Käytettävyys: 8/10, helppo käyttää, joskus tosin hidastelee.
Ulkoasu: 6/10, hyvä, mutta ei tarjoa mitään herkkuja. Melko tylsä
Ohjelmat: 8/10, perus Windows kamaa.
Yhteensopivuus N/A, virtuaaliboxissa toimii.
Overall: 7, perus helppokäyttöinen järjestelmä.
-----
KDE 4.2 Fedoralla
Käytettävyys: 9/10, helppo käyttää.
Ulkoasu: 10/10, todella upea, ja vielä kustomoitavakin!
Ohjelmat: 8/10: KDE:n ohjelmat ovat melko köyhiä, pitää sen takia joskus käyttää Gnomen ohjelmia.
Yhteensopivuus: 8/10, vaikea laskea, mutta ei ole mitään ongelmia joita ei Gnomessa olisi tullut.
Overall: 9, todella hyvä, olen tyytyväinen. Sai minut niin lumoihinsa että vaihdoin täysin Gnomesta Kde:hen.
-----
Gnome 2.2x:
Käytettävyys: 10/10, todella helppo.
Ulkoasu: 7/10, perus ulkoasu, mutta silti tylsä. Lisäpisteitä kustomoitavuudesta
Ohjelmat: 9/10, todella paljon hyviä ohjelmia.
Yhteensopivuus: 8/10, en ole törmännyt ongelmiin joita ei olisi KDE:ssäkin.
Overall: 9, todella helppokäyttöinen ja käytännöllinen.
----
Hieman iso litania turhaan. Windows 7:han tässä oli tarkotus puhua.
