Kirjoittaja Aihe: Windows 7 / Windows 7 RC  (Luettu 153340 kertaa)

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7
« Vastaus #60 : 08.11.08 - klo:10.55 »

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7
« Vastaus #61 : 09.11.08 - klo:09.10 »
Tietoturvaa tullaan parantamaan edelleenkin Windows 7:ssa. Richard Turner vastaa UAC:n koskevaan kysymykseen/ongelmaan (ongelma ketjun alussa):

http://channel9.msdn.com/forums/Coffeehouse/437545-Windows-7-UAC-crippled-I-broke-it-already/?CommentID=437606

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #62 : 20.11.08 - klo:17.39 »

Periaatteessa Ubuntun 8.04 versio on 'aito' ja 8.04.1 on suuri ServicePack


Toi on vain windows-näkemys joka ei päde linuxiin.

Ubuntu 8.04 on alkuperäinen julkaisu joka sisälsi vakavan tietoturvareiän SSL avaimissa. Jotta SSL avaimia ei jouduttais generoimaan uusiks heti asennuksen jälkee Canonical julkaisi 8.04.1 julkaisun jossa on korjattu tuo. Mitään eroa ei ole kuin että siinä on vain siihen asti tulleet päivitykset mukana mitkä ladataa asennuksen jälkee muuten 8.04 julkaisuun ja sitte pitää generoida avaimet

Service Pack sisältää muita korjauksia mitä ei ole saatavilla WIndows updatesta. 8.04.1 ei oo mikää Service Pack siis vaan pelkkä uusi päivitetty julkaisu. Ubuntu saa päivityksiä jatkuvasti sitä mukaan kuin ohjelmien tekijät päivittävät omia ohjelmiaan, Linus päivittää käyttistä ja canonical tai ubuntu yhteisö paketoi ne päivitykset ubuntulle ja ne julkaistaan. Mitään service packeja ei ole olemassa tai mitään päivityksiä mitä ei voisi saada ilman et asentaa ensin 8.04.1 versiota kun se on ihan tarkalleen sama kuin 8.04.

Ei kantsi vetää mitään MS Windows päivitystapoja (Service Pack) Ubuntuun kun se ei pidä paikkaansa. Ei käytännössä eikä periaatteessakaan.

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7
« Vastaus #63 : 20.11.08 - klo:17.59 »
Ei kantsi vetää mitään MS Windows päivitystapoja (Service Pack) Ubuntuun kun se ei pidä paikkaansa. Ei käytännössä eikä periaatteessakaan.

Käsittääkseni Ubuntun kehittäjät ovat kiinnostuneita PackageKit:stä, joka tukee Service Pack -ideaa. Eli tulevaisuudessa voimme  törmätä Service Packeihin myös Ubuntua käyttäessä.

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #64 : 20.11.08 - klo:18.20 »
Muuten en ole servicepack ideaan mieltynyt, mutta ku asentaa pieniä randomipäivityksiä, ei tiedä mikä niistä aiheuttaa onkelmia, mutta isossa servicepackissa ainakin tietää milloin pitää varautua probleemeihin :)
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

k00pa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 201
  • <*_*>
    • Profiili
    • Pelikoira
Vs: Windows 7
« Vastaus #65 : 27.11.08 - klo:19.24 »
Semmonen pre-beta jutska kun tuli, niin sitä olen päässyte testaaman, niin täytyy myöntää että ei siinä juurikaan kehitystä ole tapahtunut.

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #66 : 08.12.08 - klo:13.50 »
Käsittääkseni Ubuntun kehittäjät ovat kiinnostuneita PackageKit:stä, joka tukee Service Pack -ideaa. Eli tulevaisuudessa voimme  törmätä Service Packeihin myös Ubuntua käyttäessä.

Ei olisi vieläkään Service Pack. Tuo on jo vanha tapa tehdä asennuksia verkottomiin koneisiin. Kone joka on verkkoyhteydessä, laitetaan tallentamaan ladatut paketit, joista pyöräytetään tar paketti ja se siirretään massamuistille mistä kaikki paketit voidaan verkkottomissa-koneissa asennuttaa suoraan. Tuon idea on vain tehdä graafinen ja yksinkertaisempi tapa aloitteleville myös pyöräytellä samanlaisia pakkauksia. Edelleen kaikki ns. "Service Pack" -paketissa mukana olevat päivitykset on saatavilla milloin tahansa. Tyhmä estäisi jakelun saamasta päivityksiä yksittäisinä ja sitoisi joitain päivityksiä johonkin "Service Pack" -päivityksiin.

Monet Linux-jakelut käyttävät jo metapaketteja paljonkin hyväkseen, joilla asennetaan kaikki tarpeellinen halutun ohjelmiston toimimiseksi kokonaisuudessaan. Vaikka pakettihallinta asentaa kaikki tarvittavat paketit, jätetään paljon paketteja pois joita oikeasti vielä tarvitsisi asentaa jos halutaan tietty ominaisuus ohjelmaan. Metapaketti siis eroaa tällöin siinä että on jo valmis lista paketeista mitä pitää asentaa jotta haluttu ohjelmisto asentuu. Tällöin riittää että ladataan metapaketin kaikki listaamat paketit, väännetään siitä tar paketti tai kopioidaan/siirretään ne sellaiseen massamuistille missä taas lisätään massamuisti pakettilähteenä ja voidaan tehdä asennus asentamalla metapaketti, jolloin kaikki tarvittavat paketit tulevat levyltä mukana.

On vain tyhmää yrittää tuoda "Service Pack" termi Windowsilta, vaikka sitä on yrittänyt muunmuassa Novell, se ei ole vastaava asia. Tämä "Service Pack" ihannointi johtaa vain huonompaan ohjelmien kehittämiseen kun ne jakelijat pyrkivät tällä tavoin päästä kontrolloimaan mitä tapahtuu upstreamissa ja koska ne päivitykset sieltä tarkemmin otetaan käyttöön. Upstream määrää ohjelmien kehitystahdin ja suunnan, eikä jakelijat kuten Ubuntu/Canonical.

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7
« Vastaus #67 : 08.12.08 - klo:16.47 »
Käsittääkseni Ubuntun kehittäjät ovat kiinnostuneita PackageKit:stä, joka tukee Service Pack -ideaa. Eli tulevaisuudessa voimme  törmätä Service Packeihin myös Ubuntua käyttäessä.

Ei olisi vieläkään Service Pack

Niin-no, kai se riippuu minä kukin service packia pitää :). Vaikka SP:t eivät olisikaan eri valmistajilla identtiset toteutukseltaan, niin kuvittelisin ainakin että kohtuullisen sama idea niissä on.

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #68 : 08.12.08 - klo:18.36 »
Niin-no, kai se riippuu minä kukin service packia pitää :). Vaikka SP:t eivät olisikaan eri valmistajilla identtiset toteutukseltaan, niin kuvittelisin ainakin että kohtuullisen sama idea niissä on.

No, Service Pack sisältää kaikki siihen astiset päivitykset + julkaisemattomia päivityksiä joita ei ole tarvinnut julkaista aikaisemmin + suuria muutoksia järjestelmään, joita ei saa mitenkään muuten asennettua kuin asentamalla Service Packin.

Novellillakin on Service Packit mutta nekin sisältävät sellaisia muutoksia heidän omiin kaupallisiin ohjelmistoihin, joita ei saa muutoin kuin asentamalla heidän Service Packin. Niitä ei tarvitse asentaa jotta ei saisi Linux-käyttöjärjestelmään tai muihin avoimen lähdekoodin ohjelmiin päivityksiä.

Niin kauan kuin Canonical ei rupea jakamaan Ubuntun mukana Linux-käyttöjärjestelmään tai koko järjestelmään sisällettyjä suljettuja ohjelmistoja joiden kehittämisestä Canonical vain vastaa, eikä päivityksiä ole saatavilla niihin erikseen vaan täytyy ottaa joku ihmeen "Service Pack", niin Ubuntullekkaan kuin millekkään muulle Linux-jakelupaketille ei ole olemassa Service Packeja.

Ero on selkeä ja jos ainoa syy miksi Ubuntu 8.04.1 olisi jokin Ubuntu "Service Pack", on päivitetty levykuva missä on kaikki siihen asti tulleet päivitykset (jotka voidaan asentaa ihan ensimmäiseen levykuva-versioonkin!) , niin tällöin jos joku ottaa nyt Ubuntun, kaikki tähän päivään asti tulleet päivitykset ja luo uuden levykuvan missä kaikki paketit ovat päivitetty, se olisi sitten "Service Pack 2" ja jos joku tekisi viikon päästä uudelleen saman homman niin sitä saisi pitää "Service Pack 3" versiona. Ja samaa voitaisiin tehdä vaikka joka kerta kun uusia päivityksiä tulee niihin paketteihin mitä oletuksena Ubuntun-levykuvalla on, niin lopulta meillä olisi Ubuntu jolle olisi 50 "Service Packia" olemassa. Tällöin jälleen 8.04 LTS version ja "Ubuntu 8.04.40 LTS Service Pack" version ero olisi että jälkimmäisessä on sisälletty kaikki päivitykset mitä 8.04 version käyttäjän täytyisi itse ladata ja asentaa heti asennuksen jälkeen jotta hänellä olisi up-to-date versio Ubuntusta.
Joten 8.04.1 ei ole mikään "Service Pack" vaan ainoastaan niinkin tylsältä kuulosta asia kuin _päivitetty levykuva_. Jos ette kykene todistamaan että 8.04 LTS versioon ei voi saada samoja ominaisuuksia kuin 8.04.1 LTS versioon ilman että lataa 8.04.1 versiota niin niin kauan se ei ole "Service Pack Ubuntulle".

Kun Microsoft julkaisee Service Packin, ohjelmistovalmistajat päivittävät ohjelmansa tai tekevät ohjelmansa Service Packin mukana tulleille muutoksille. Tällöin ohjelmat voivat vaatia Windowsiin asennettavaksi Service Packin, kun mutenkään muutoin ei niitä koodimuutoksia voida saada Windowsiin, mitä ohjelmat vaativat. Käyttäjä ei voi ladata yksitellen Windows Updatesta kaikkia päivityksiä koska niitä ei jaeta yksittäin vaan ainoastaan Service Packin mukana.

Joten jos haluaa leikkiä Windows-heeboa joka ei tiedä mitään niin voi yrittää työntää "Service Pack" -termiä Linux-jakelupaketteihin joihin se ei kuulu.

Kyseinen PackageKit tekee vain yhden perinteisen asian yksinkertaisemmin käyttäjälle, se ottaa vanhasta järjestelmästä pakettilistauksen sekä järjestelmästä missä on kaikki päivitykset ja asennettu omia haluttuja ohjelmia pakettihallinnasta ja tekee vertauksen ja asentaa kaikki paketit mitä uudessa on, vanhaan versioon välittämättä mitkä on niiden versiot. Se ei ole mikään "Service Pack" vaan yksinkertaisesti vanha tapa tuoda RPM/DPGK pakettilistaus ja asentaa kaikki ne eroavaisuudet. Tätä on tehty lähes Linux-jakelupakettien alusta lähtien.

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7
« Vastaus #69 : 08.12.08 - klo:18.46 »
Joten jos haluaa leikkiä Windows-heeboa joka ei tiedä mitään niin voi yrittää työntää "Service Pack" -termiä Linux-jakelupaketteihin joihin se ei kuulu.

Ok, kiitos erittäin pitkästä vastauksesta :). Suosittelen kirjoittamaan PackageKit-devel postituslistalle, että lopettaisivat "Service Pack"-nimityksen väärinkäytön välittömästi, koska eivät selvästikään tajua mikä Service Pack oikeasti on.

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #70 : 09.12.08 - klo:14.26 »
Ok, kiitos erittäin pitkästä vastauksesta :). Suosittelen kirjoittamaan PackageKit-devel postituslistalle, että lopettaisivat "Service Pack"-nimityksen väärinkäytön välittömästi, koska eivät selvästikään tajua mikä Service Pack oikeasti on.

PackageKit -kehittäjille on kyllä asiasta huomauttanut useampi henkilö mutta itsepäisesti ovat halunneet pitää kiinni kyseisestä nimityksestä kyseisessä ominaisuudessa kun sen kerran ovat ottaneet jo käyttöön. Kyseessähän on siis jo tunnettunen tapojen tekeminen selkämmäksi. Itse mm. käytän PackageKitiä kun sillä sai aikaisemmin "vaikeamman" työn tehtyä vaivattomammin.
Tosin ei ole ylipääsemättömiä ongelmia ottaa järjestelmään asennetuista paketeista listausta ja asennuttaa niitä toiseen koneeseen tai ladata kaikki riippuvuudet ja asennuttaa ne, kyse on juurikin mihin pakettihallinta oikeastaan taipuu, ettei joudu yksitellen käsin lataamaan jostain FTP/HTTP palvelimelta tai pahimmillaan, itse tarkistamaan paketeista niiden riippuvuuksia.

Tässä on yksi Microsoftin viesti kysymykseen "Mikä on Service Pack":

Mikä on Service Pack?
Service Pack -päivityspaketteja on saatavana kaikkiin Windows-versiohin ja myös joihinkin muihin ohjelmistoihin. Esimerkiksi Windows XP-järjestelmään on jo tullut SP3-päivitysversio. Service Pack-päivitys käsittää aina suuren joukon korjauksia ja parannuksia, jotka asentuvat yhtenä pakettina ja jotka joutuisi muuten asentamaan useana erillisenä pikkupäivityksenä. Pelkkien korjausten lisäksi isot päivitykset sisältävät muun muassa uusia toimintoja sekä erilaisia yhteensopivuuslaajennuksia joita ei erikseen ole saatavilla.

PackageKit:lla luotu "paketti" ei sisällä mitään ominaisuuksia tai yhteensopivuuslaajennuksia joita ei olisi pakettihallinnan kautta muutoin saatavilla. Service Packista (kuten kaikista päivityksistä) on myös kaksi erilaista versiota saatavilla, toinen versio vaatii että kaikki aikaisemmat päivitykset on asennettu ennen kuin uuden päivityksen voi asentaa ja toinen taas sisältää kaikki siihen asti tulleet päivitykset jolloin muita toimia ei tarvita. Jos Service Pack vaatii aikaisemmat versiot, kutsutaan sitä tuolloin "Service Release" -päivityspaketista eikä Service Packista. Meillä on jo alussa luodut termistöt joilla erotellaan erilaiset asiat toisistaan jotta tiedämme mistä oikeasti keskustelemme. Ettei vain syntyisi tilanteita kuten tässäkin ovat ajamassa, että joku sanoo "Service Pack" ja vastaavaa asiaa ei ole olemassakaan mihin sillä kuitenkin viitataan. Windows-käyttäjät myös useimmiten valitsevat ensimmäiseksi Linux-jakelupaketiksi Ubuntun, jolloin heillä saattaa olla Windows-käsitteet mielessä ja niitä pyritäään soveltamaan Ubuntuunkin.

rhino

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 229
  • Windows♥SUSE♥Ubuntu♥etc
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #71 : 20.12.08 - klo:21.12 »
Tietoturva tuli Windowseissa erittäin hyvään kuntoon jo Vistassa
- itse olen käyttänyt Vista konetta kaksi vuotta netissä ilman tietoturvaohjelmistoa ja tälläkään viikolla erään johtavan tietoturvaohjelmiston nettiskannerilla ei löytynyt mitään heidän tunnistamaansa
- Vistassahan tuli windowsiinkin kaksisuuntainen palomuuri

Jo viime keväänä julkistetusta ja MSn sivuilta kolmen kuukauden täystoiminnallisena kokeiluversiona ladattavasta Vistan teknologiaan pohjaavasta Windows 2008 -serveristä näki jo että tuo teknologia on myös suorituskyvyllisesti erittäin hyvässä iskussa. Win2008 server toimii vikkelästi vanhemmassakin koneessa, vaikkapa Pentti4ssa (mitä vanhemmissa eivät nykylinuxitkaan täysin ominaisuuksin hyvin pyöri).
Win2008ssa oli jo Vistaan nähden modulaarisempi rakenne - sen näkee esim. tietyistä päivityksistä ja toimista, jotka Win2008ssa voi tehdä rinnakkain (mm. winupdatea vaativat) ja päivitysten boottaustarve ero, mikä on ihan erilainen Vistaan verrattuna. Vistassa MS teki mokan kun ei tuota rakennetta siihen vielä tehnyt ja laittoi vielä turhia kilkkeitä pakosti mukaan - nythän Vistankin saa vikkeläksi kun ne karsii itse pois.

Mutta Windows 7:sta on selvästi tulossa todella hyvä Windows-versio jälleen. Tietoturvan jälkeen myös suorituskyky kunnossa. Sitten onkin mielenkiintoinen tilanne näissä eri vaihtoehdoissa.
rhino=sarvikuono (zulu nkombe/ubejane, swahili kifaru) Etelä-Afrikassakin uhanalainen, ahdistelijoilleen ärhäkkä otus.
ZULU http://www.codezulu.com/isizulu.asp  SWAHILI http://www.pbs.org/wonders/Episodes/Epi2/2_cult1a.htm
NO MORE BLACK≠WHITE, http://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid IS PAST

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Windows 7
« Vastaus #72 : 21.12.08 - klo:09.45 »
Tietoturva tuli Windowseissa erittäin hyvään kuntoon jo Vistassa
- itse olen käyttänyt Vista konetta kaksi vuotta netissä ilman tietoturvaohjelmistoa ja tälläkään viikolla erään johtavan tietoturvaohjelmiston nettiskannerilla ei löytynyt mitään heidän tunnistamaansa
- Vistassahan tuli windowsiinkin kaksisuuntainen palomuuri

No sittenhän linuxien käyttäjillä ei ole mitään hätää... :)

PS: Siis jos ei itse hölmöile... :D
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #73 : 21.12.08 - klo:10.30 »
Ubuntu 8.04 on alkuperäinen julkaisu joka sisälsi vakavan tietoturvareiän SSL avaimissa. Jotta SSL avaimia ei jouduttais generoimaan uusiks heti asennuksen jälkee Canonical julkaisi 8.04.1 julkaisun jossa on korjattu tuo. Mitään eroa ei ole kuin että siinä on vain siihen asti tulleet päivitykset mukana mitkä ladataa asennuksen jälkee muuten 8.04 julkaisuun ja sitte pitää generoida avaimet

Tässä sellainen asiavirhe, että 8.04.1 on suunitelun aikataulun mukaisesti julkaistu jakelupaketti, sisältäen varsinaisen version julkaisun jälkeiset päivitykset sen julkaisuun saakka. Tuo SSL-avainjutun päivitys vain sattuu olemaan niiden päivitysten joukossa, niiden takia ei versiota julkaistu. Näiden .1-julkaisuversioiden ideana on tarjota sellainen asennuslevy, ettei ladattavia päivityksiä olis kovin hirveästi, niitä kun julkaisun jälkeen tulee runsain määrin huolimatta kaikesta testaamisesta. Päivitys tahti hiljenee logaritmisesti julkaisun vanhetessa.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7
« Vastaus #74 : 28.12.08 - klo:20.11 »

Hertsi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 581
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #75 : 30.12.08 - klo:18.39 »
Tämän aiheen piti käsitellä Windows 7 järjestelmää eikä Service pack:kiä.
Voisitteko perustaa oman keskustelun Service packille.

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #76 : 30.12.08 - klo:20.11 »
lol. viimeinen service-pack viesti lähetettin yli kuukausi sitten.
aho potkaisi homman taas raiteilleen  ;)
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

Mario92

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 691
  • OMNOMNOMN
    • Profiili
    • Marioplaneetta
Vs: Windows 7
« Vastaus #77 : 30.12.08 - klo:23.30 »
Aika moni tuntuu jo siirtyneen Windows 7:kaan :)
Tuolla IRC:n puolella on jo pari kertaa kyselty ajureita seiskaan :D

Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa.

rhino

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 229
  • Windows♥SUSE♥Ubuntu♥etc
    • Profiili
Vs: Windows 7
« Vastaus #78 : 01.01.09 - klo:14.43 »
Edit/ylläpito: Kirjoita _yhdessä_ viestissä kaikki mitä aiot sanoa.

Aika moni tuntuu jo siirtyneen Windows 7:kaan :)
Tuolla IRC:n puolella on jo pari kertaa kyselty ajureita seiskaan :D

Ajureiden kanssa ei Windows 7:ssa ole mitään ongelmaa - siinä toimivat Vistan ajurit, ja niitähän on tarjolla jo joka laitteelle. Ajurimallia ei ole tuossa muutettu mitenkään, olemassaoleville laitteille. Ainoa merkittävä asia tulevat olemaan tuon myötä yleistyvien kosketusnäyttöjen ajurit - ja tietysti kokonaan uudet laitteet, mitä tässä koko ajan tulee markkinoille. Mutta nykyisissä mikroissa toimivat niiden nykyiset Vista-ajurit täysin tuon kanssa.
Tuo asentuu myös miniläppäreihin todella hyvin ja pelittää niissä vikkelästi - niiden tukea on laitettu tuohon mukaan; asennuksesta on ohjeita jo netissä ja ainakin sen voi tehdä helposti laittamalla dvd-aseman ulkoiseen usb-liitännäiseen koteloon miniläppäreihin.

Kukaanhan ei ole voinut vielä "siirtyä" Windows 7:aan, koska se on vasta tällä hetkellä tekeillä ja julkaistaan näillä näkymin vasta loppuvuodesta. Mutta erittäin toimiva beta 1 on jo jaossa - eli kokeilla ja tämänhetkistä ensivaikutelmaa saada voi :

Sitä jaettiin äskettäin avoimessa, vuosittaisessa kehittäjätapaamisessa ympäri maailmaa dvd:llä kaikille osallistujille siellä - eli hyvin julkiseen jakoon ympäri maailmaa, testattavaksi. Jotkut ovat sen sitten niistä laittaneet nyt nettiinkin jakoon - toimii kokeiluajan. ms itse laittaa nettijakoon nyt tammikuulla. Ja kyse on tietysti siis aiemmin syksyllä tulleen alpha-version jälkeisestä 1. beta-versiosta. Betoja tulee varmasti muitakin vielä ja niiden jälkeen sitten rc (release candidate) -versiot.

Tuo Windows 7 beta 1 asentuu ja pyörii mainiosti vaikkapa VirtualBoxissa tai msn omassa virtual pc 2007 sp1ssä, ellei halua ihan rinnalle kokeiluversioksi levylle asentaa.

Tuosta on myös lukuisia ensitestejä jo julkaistu maailmalla. Uudistukset ovat päällisin puolin pienehköjä - mutta niinhän ne ovat olleet muissakin; tänä vuonna tuleva lumileopardikin on sen toimittajan omienkin sanojen mukaan koodin tehostamista ja vikojen korjailua ennen kaikkea. Tuon win 7 beta 1:n testihavainnoissa on kuitenkin tuotu esiin nopeuden huomattava parantuminen nyky-winsun floppiin verrattuna, eli se on tuossa beta 1:ssä jo xpn luokkaa vähintään - toimii myös sukkelasti miniläppäreissäkin. Isompi uusi asia tulee olemaan kait se kosketusohjaus, kosketusnäytöillä. Tehtäväpalkkiin on myös yhdistetty sovelluskuvakkeet ja käynnistetyt sovellusikkunat saman kuvakkeen taakse (niin halutessaan). Eli näkyy vain esim. openoffice writer -kuva ja kun sitä klikkaa hiirellä, aukeaa openoffice writer tai (tuo uusi idea) kun hiiren vie vain tuon openoffice writer -kuvakkeen päälle, putkahtaa hetimiten pinoluettelo sen yläpuolelle jo käynnissä olevista openoffice writer -ikkunoista. Tuo on ihan toimiva idea, etenkin pienempinäyttöisissä miniläppäreissäkin.

Ja onhan siellä yhtä ja toista pienempää uudistusta mukana. Laajin versio asentuu 9 gb tilaan, muut vievät vähemmän levytilaa. Toimintaa on vikkelöitetty ja resurssien käyttöä tehostettu huomattavasti. Komentorivikäytöstä pitäville on edelleenjalostettu PowerShell V2, UACin toimintaa on edelleenkehitetty, 3D-tehosteita trimmattu. Mukana uusi järjestelmätyökalu, millä esiasennetussa koneessa voi luoda järjestelmälevyn.

Pienenä piikkinä msltä varmaan muille, oletuksena asentuva taustakuva veden alle hohtavasta valosta, missä keskellä ui taistelukala =) ja sehän on tunnetusti terhakka fisulaji pitämään puoliaan. Ehkä ne ovat kehittämässä lopulliseen versioon sitten vuoden lopulle jonkin näyttävän näytönsäästäjänkin tuosta mukaan.

8.04.1 on suunitelun aikataulun mukaisesti julkaistu jakelupaketti, sisältäen varsinaisen version julkaisun jälkeiset päivitykset sen julkaisuun saakka. Näiden .1-julkaisuversioiden ideana on tarjota sellainen asennuslevy, ettei ladattavia päivityksiä olis kovin hirveästi, niitä kun julkaisun jälkeen tulee runsain määrin huolimatta kaikesta testaamisesta. Päivitys tahti hiljenee logaritmisesti julkaisun vanhetessa.
T:Jallu59

Totta. Eli ovat siis näitä Ubuntun SP1-versioita, joita vasta kannattaisi ehkä alkaa käyttämään, kun niissä on korjattu riittävästi julkaisun jälkeen käyttäjien havaitsemia virheitä tai reikiä.
Mäsällä tuo menee vähän toisella tapaa, koska heillä on pidempi tuo alphojen-betojen-rc(julkaisukandidaattien) vaihe. Sitten julkaisun jälkeinen, varsinaisen käyttäjävaiheen aikaisten korjausten määrä on vähän vähäisempi. Käyttäjäkunta tosin on niin moninkertaisesti isompi (lienee jotain kokoluokkaa 25-50 x isompi kuin esim. Ubuntuilla), joten toki sen massan kanssa koodipuutteita tietysti myös löytyy.
« Viimeksi muokattu: 21.01.09 - klo:09.51 kirjoittanut Timo Jyrinki »
rhino=sarvikuono (zulu nkombe/ubejane, swahili kifaru) Etelä-Afrikassakin uhanalainen, ahdistelijoilleen ärhäkkä otus.
ZULU http://www.codezulu.com/isizulu.asp  SWAHILI http://www.pbs.org/wonders/Episodes/Epi2/2_cult1a.htm
NO MORE BLACK≠WHITE, http://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid IS PAST

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Windows 7
« Vastaus #79 : 01.01.09 - klo:15.20 »
Eli ovat siis näitä Ubuntun SP1-versioita, joita vasta kannattaisi ehkä alkaa käyttämään, kun niissä on korjattu riittävästi julkaisun jälkeen käyttäjien havaitsemia virheitä tai reikiä.
Samat päivityksethän ne käyvät 8.04:ään. Tosin tietysti voisi aina ajatella että jos käyttää vaikka LTS-versiota niin siirtyisi siihen seuraavaan LTS:n vasta kun se *.1-versio on julkaistu... Vähentäisihän se ongelmia tietysti. En tiedä onko tuo SP-vertaus hyvä, mutta samapa tuo... ::)
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.