Hardy Heron - pieni pettymys

[Sorkkarauta]

Ensiksi haluaisin sanoa, että Hardy Heron näyttää paremmalta kuin edelleiset ja on joiltakin osilta todella harkitun kokonaisuuden tuntuinen ratkaisu työpöytäkäyttöön. Erityisesti se tuntuu lähtevän rivakasti käyntiin vanhoihin versioihin verrattuna ja uudet käyttäjien hallintaan liittyvät jutut ovat hyviä.

Mutta sitten on asioita, joihin olen kyllä pettynyt. Tästä syystä minusta on alkanut tuntua, että onko puolen vuoden julkaisutahti liian nopea, koska näyttää että se on versiona jäänyt laadullisesti puolitiehen. Erityisesti harmittavat nuo jatkuvat onglemat wlan -kortin kanssa, koska aikaisemmassa Gutsy Gibbon versiossa se toimi kuin unelma. Miksi se ei voi toimia tässäkin? Ja miksi Hardy Heron kadottelee levyjakoja? Miksi järjestelmän päivitys -toiminto sekoitti konetta tehden sen hitaaksi verkon osalta? Asensin uuden järjestelmän myös vanhan päälle, mutta sielläkin oli edelleen noita verkko-ongelmia.

Toki tuntuu vähän huonoa omaa tuntoa tästä avautumisesta, koska järjestelmä on vapaasti saatavilla ilman rajoituksia  ja kaverit jotka ovat osallistuneet sen tekemiseen ovat kyllä tehneet hienoa työtä. Ennemmin kuin yksittäisenä vuodatuksena, kannattaa ottaa tämä toiveena laadunvalvonnasta ja Ubuntun sekä siihen liittyvien distrojen tuotehallinnan kehittämisestä.

[HMi]

Kyllähän tervettä kritiikkiä saa esittää.
Olen itsekkin huomannut aivan samanlaisia  ongelmia hardyssä, olen vain jäänyt odottelemaan jos vaikka tulisi sellaisia päivityksiä jotka asioihin auttaisivat ja onhan joitain tullutkin jo.
Tuosta julkaisu tahdista olen myös sitä mieltä että vähän turhan tiuhalta tuntuu, aivan kuin versiot syntyisivät raakileina ja aiheuttaahan se sekavuutta uusien käyttäjien keskuudessa kun koko ajan tulee uutta.
Mutta onhan meillä tosiaan tämä lts.

[J]

Julkaisutahti on liian nopea ja sen huomaa juuri näiden ongelmien kanssa, paljon hyvää mutta myös paljon pahaa. En usko että kukaan hermostuisi jos julkaisutahti olisi huomattavasti hitaampi, vaikkapa vuosi. Kehitystä kyllä tapahtuisi ja bugeja voitaisiin korjailla ihan rauhassa, lopputulos olisi huomattavasti hiotumpi. Kaverini on valitellut sitä kuinka laatu tuntuu aina vaan kärsivän mikä on tietenkin sääli: Ensivaikutelma on tärkein ja monet aloittelijat saattavat nopeasti siirtyä takaisin Windowsiin.

[E.K.Virtanen]

Sen enempää toistamatta jo muiden sanomia asioita niin tuo 6kk tuntuu liian nopealta tahdilta. Tuollainen tahti ei voi olla vaikuttamatta laatuun. 9kk tai jopa vuosi olisi ihan hyvä tahti. Kiiruisille ja aina sitä uusinta haluaville voisi joitain patch päivityksiä tulla.

Ainakin omalla kohdalla, 7.04 tuntui vakaimmalta ja selkeästi nopeimmalta. Mutta ei sitä kovasti viitsi jäädä versioista jälkeen kun sitten aikanaan kun on se päivitys edessä niin ei montaa versiota kerrallaan jaksa päivitellä.

[qwertyy]

En usko että kukaan hermostuisi jos julkaisutahti olisi huomattavasti hitaampi, vaikkapa vuosi. Kehitystä kyllä tapahtuisi ja bugeja voitaisiin korjailla ihan rauhassa, lopputulos olisi huomattavasti hiotumpi

En kyllä moittisi yhtään, varsinkin tämä LTS on ollut kyllä todella paha pettymys.

[Sorkkarauta]

Niin sanottakoon, että laatuun pitäisi satsata määrän kustannuksella. Ei sillä, etteikö Open Source -tuotteet olisi laadukkaita, mutta aina löytyy parantamisen varaa. Tuo nopea julkaisutahti on aina jostakin pois, yleensä se taitaa tarkoittaa testausta.

Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.

[gdm]

Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.

Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??

[jori52]

Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.

Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??

Niinhän se on että vanhan käyttöjärjestelmän "viat" unohtuvat kun järjestelmä toimii, minulla on omassa Hardyssäni ollut oikeastaan vain pieniä vikoja jotka on suht nopeasti saanut korjattua ja alustana on paljon parjattu Asuksen tuote.

Terveisin jori52

[janne]

on minullakin ollut, nyt uudella raudalla, ongelmaa hardyn kanssa, mutta ei minusta julkaisutahti ole silti liian nopea. avoimen lähdekoodin projektien vahvuus on juuri siinä, että ne kehittyvät nopeasti ja ubuntu on sidottu gnome projektin julkaisusykliin, joka sattuu olemaan tuo puoli vuotta, aivan kuten kde:lläkin.

valtaosa projekteista kehittyy omillaa, ubuntuprojekti integroi ja tuottaa installerin ja jotain omia hallintatyökaluja. jos projekti ei ehdi niitä tuottaa, niin sillä on joko liian vähän tekijöitä tai ne yrittävät muuttaa liian paljon.

minä oikeastaan alunperin siirryin ubuntun käyttäjäksi, koska se takasi minulle aina uusimman gnomen ja tuskin haluaisin uusinta jättää väliin tai distron ilmestyessä käyttää jo vanhetunutta. jos haluaisin vanhaa upstreamin jo hylkäämää softaa, niin valintani olisi varmastikin debian. mutta vanhan softan ylläpitämisessä joutuu taas uhraamaan resursseja patchien backporttaamiselle, koska projektit eivät sitä enää itse tee.

[Jakke77]

kyllähän tässä oli humattavana hirveitä mokia aluksi esim. nuo tehosteet kun on pitänyt oletuksena jo laittaa päälle nekun ei tahdo toimia kunnolla, mutta nehän saa nopsaan pois jos sen haluaa tehdä eipä mulla muuta pahaa tästä oo mieleen tullut, jospa nuita halutaan mainostaa näin vistan alkuaikona

[Sorkkarauta]

Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.

Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??

No, gutsylla oli se samainen 6kk, mutta jostain syystä se käy kuin kello.

Anyway, tuo 6kk julkaisutahti ei pitäisi olla itseisarvo. Minusta pitäisi asettaa laatukriteerit sekä testaussuunnitelma, ja sitten kun ne on läpäisty niin tuote ulos.

[janne]

Minusta pitäisi asettaa laatukriteerit sekä testaussuunnitelma, ja sitten kun ne on läpäisty niin tuote ulos.

meinaatko, että niillä ei ole sellaisia? miksiköhän 6.04:sta tulikin 6.06? tosin sitten seuraava tulikin neljän kuukauden välillä...

[lompolo]

Kaikilla taitaa olla omat suosikkiversionsa. Jokainen versio vie eteenpäin. Jos julkaisutahtia muuttaisi, se ei takaisi, ettei vikoja jäisi. Laadunvalvonnassa on käyttäjillä suuri rooli. Tässä oma mielipiteeni asiasta.

[gdm]

Jos julkaisutahtia muuttaisi, se ei takaisi, ettei vikoja jäisi. Laadunvalvonnassa on käyttäjillä suuri rooli. Tässä oma mielipiteeni asiasta.

Samaa mieltä, sitä varten niitä alpha-beta-omega5-rasva-happo versioita julkaistaan että, niitä bugeja saataisiin kiinni.
Muutenkin jokaisella on mahdollisuus itse myös korjata noita ongelmia.

Ja varsinkin kernelin ollessa kyseessä jokaisella on mahdollisuus sitä muokata sopimaan omiin tarpeisiin.

[janne]

Samaa mieltä, sitä varten niitä alpha-beta-omega5-rasva-happo versioita julkaistaan että, niitä bugeja saataisiin kiinni.
Muutenkin jokaisella on mahdollisuus itse myös korjata noita ongelmia.

on varmasti mahdollisuus, mutta ei pitäiti olla tarvetta. jos ongelmia esiintyy ja ne saa helposti toistettua, niin bugiraporttia bugzillaan vaan. suuret määrät oikeita bugiraportteja antaa kyllä distron kasaajillekin realistisen kuvan tilanteesta.

Ja varsinkin kernelin ollessa kyseessä jokaisella on mahdollisuus sitä muokata sopimaan omiin tarpeisiin.

saa varmasti, mutta minusta nykydistrojen kanssa ei pitäisi olla tarvetta, ellei sitten varta vasten halua lähteä urheilemaan.

[pttk]

Näinhän tuo on, katsellaan Hardy,ä jossain lokakuussa eiköhän ole asioita paikattu aikas kiitettävästi.

Täällä nyt koneilla  6.0.62, 7.10, & 8.04 ( kaikissa käytössä tuo että lähettäävät automaattisesti raportteja ).

Ei  tuo  7.10;kään tullessaan hyvä ollut Feistyyn verraten,  sama tilanne nyt jos vertaa Hardyä tämänhetken Gutsyyn.

[Jallu59]

Oma kokemus taas on Hardyn suhteen positiivinen ja Gutsyn suhteen negatiivinen. Gutsy temppuili sekä omien, että muiden koneiden kanssa sen verran, että jätin omaani lukuunottamatta sen asentamatta/päivittämättä. Hardistunnistus oli Gutsyn heikoin kohta ja se on parantunut Hardyyn betasta alkaen huomattavasti.

Ehkä heikoin lenkki Hardyn paketoinnissa oli Gnashin ja IcedTea:n asentuminen oletuksena Foxin plugareiksi. Ei kumpikaan valitettavasti ole vielä riittävän hyvä normaaliin surffailuun, kumpikin kykeni kaatamaan koko käyttäjän istunnon Firefoxin lisäksi. Myöskin Xulrunner foxin kanssa kaatoi taas tulostukset. No kolmosfoxihan oli itsekin vasta Beta-asteella Hardyn julkaisuhetkellä.

T:Jallu59

[eelis]

Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.

Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??

No, gutsylla oli se samainen 6kk, mutta jostain syystä se käy kuin kello.

Anyway, tuo 6kk julkaisutahti ei pitäisi olla itseisarvo. Minusta pitäisi asettaa laatukriteerit sekä testaussuunnitelma, ja sitten kun ne on läpäisty niin tuote ulos.

Kirjassa nimeltä "The cathedral and the bazaar" (http://catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/) käydään läpi näitä
kahta strategiaa. "Cathedral" -tyylinen ohjelmistokehitys on juuri tätä, että hiotaan ja viilataan ohjelmia niin, että niissä
ei ole juuri virheitä ja sitten julkaistaan. "Bazaar"-tyylinen ohjelmistokehitys on sellaista, että julkaistaan mahdollisimman
paljon ja mahdollisimman usein. Kirjan kirjoittajan mielestä (Eric S. Raymond) juuri basaaristrategia johti linuxin räjähdysmäiseen
kehittymiseen. Hän testasi myös itse strategiaa menestyksekkäästi eräällä sähköpostiohjelmalla (fetchmail). Räjähdysmäinen
kehitys johtuu siitä, että on paljon testaajia ja nopea julkaisutahti kerää paljon uteliaita ihmisiä mukaan. Jos haluaa laatua, eikä
kestä bugeja niin kannattaa pysytellä version tai pari jäljessä.

[Jakke77]

tekemällä oppii

[juhisi]

tekemällä oppii

näin on...   olin ollut 7 vuotta ilman omaa tieskaa kun jouluna sain veljeni vanhan reuhkan, josta hän oli tyhnyt itselleen linux-myllyn. tuossa oli versiona gutsy. kun pääsin joulun vietosta kotiani ja löin piuhat seinään, aloin katseleen ja tutkaileen systeemiä.
täältä foorumilta luin ensi kerran hardysta ja heti asensin sen. puoli vuotta nyt ollut tämä kone ja aina kun jotain uutta on tarjolla niin haen/päivitän sen. tässä matkan varrella on 3 kertaa mylly mennyt totaalisen sekaisin mutta tuolla laatikossa on cd ja eikun se myllyyn tekemään asennuksen ja sitten taas mennään ja touhutaan...