Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 23.06.08 - klo:15.00
-
Ensiksi haluaisin sanoa, että Hardy Heron näyttää paremmalta kuin edelleiset ja on joiltakin osilta todella harkitun kokonaisuuden tuntuinen ratkaisu työpöytäkäyttöön. Erityisesti se tuntuu lähtevän rivakasti käyntiin vanhoihin versioihin verrattuna ja uudet käyttäjien hallintaan liittyvät jutut ovat hyviä.
Mutta sitten on asioita, joihin olen kyllä pettynyt. Tästä syystä minusta on alkanut tuntua, että onko puolen vuoden julkaisutahti liian nopea, koska näyttää että se on versiona jäänyt laadullisesti puolitiehen. Erityisesti harmittavat nuo jatkuvat onglemat wlan -kortin kanssa, koska aikaisemmassa Gutsy Gibbon versiossa se toimi kuin unelma. Miksi se ei voi toimia tässäkin? Ja miksi Hardy Heron kadottelee levyjakoja? Miksi järjestelmän päivitys -toiminto sekoitti konetta tehden sen hitaaksi verkon osalta? Asensin uuden järjestelmän myös vanhan päälle, mutta sielläkin oli edelleen noita verkko-ongelmia.
Toki tuntuu vähän huonoa omaa tuntoa tästä avautumisesta, koska järjestelmä on vapaasti saatavilla ilman rajoituksia ja kaverit jotka ovat osallistuneet sen tekemiseen ovat kyllä tehneet hienoa työtä. Ennemmin kuin yksittäisenä vuodatuksena, kannattaa ottaa tämä toiveena laadunvalvonnasta ja Ubuntun sekä siihen liittyvien distrojen tuotehallinnan kehittämisestä.
-
Kyllähän tervettä kritiikkiä saa esittää.
Olen itsekkin huomannut aivan samanlaisia ongelmia hardyssä, olen vain jäänyt odottelemaan jos vaikka tulisi sellaisia päivityksiä jotka asioihin auttaisivat ja onhan joitain tullutkin jo.
Tuosta julkaisu tahdista olen myös sitä mieltä että vähän turhan tiuhalta tuntuu, aivan kuin versiot syntyisivät raakileina ja aiheuttaahan se sekavuutta uusien käyttäjien keskuudessa kun koko ajan tulee uutta.
Mutta onhan meillä tosiaan tämä lts.
-
Julkaisutahti on liian nopea ja sen huomaa juuri näiden ongelmien kanssa, paljon hyvää mutta myös paljon pahaa. En usko että kukaan hermostuisi jos julkaisutahti olisi huomattavasti hitaampi, vaikkapa vuosi. Kehitystä kyllä tapahtuisi ja bugeja voitaisiin korjailla ihan rauhassa, lopputulos olisi huomattavasti hiotumpi. Kaverini on valitellut sitä kuinka laatu tuntuu aina vaan kärsivän mikä on tietenkin sääli: Ensivaikutelma on tärkein ja monet aloittelijat saattavat nopeasti siirtyä takaisin Windowsiin.
-
Sen enempää toistamatta jo muiden sanomia asioita niin tuo 6kk tuntuu liian nopealta tahdilta. Tuollainen tahti ei voi olla vaikuttamatta laatuun. 9kk tai jopa vuosi olisi ihan hyvä tahti. Kiiruisille ja aina sitä uusinta haluaville voisi joitain patch päivityksiä tulla.
Ainakin omalla kohdalla, 7.04 tuntui vakaimmalta ja selkeästi nopeimmalta. Mutta ei sitä kovasti viitsi jäädä versioista jälkeen kun sitten aikanaan kun on se päivitys edessä niin ei montaa versiota kerrallaan jaksa päivitellä.
-
En usko että kukaan hermostuisi jos julkaisutahti olisi huomattavasti hitaampi, vaikkapa vuosi. Kehitystä kyllä tapahtuisi ja bugeja voitaisiin korjailla ihan rauhassa, lopputulos olisi huomattavasti hiotumpi
En kyllä moittisi yhtään, varsinkin tämä LTS on ollut kyllä todella paha pettymys.
-
Niin sanottakoon, että laatuun pitäisi satsata määrän kustannuksella. Ei sillä, etteikö Open Source -tuotteet olisi laadukkaita, mutta aina löytyy parantamisen varaa. Tuo nopea julkaisutahti on aina jostakin pois, yleensä se taitaa tarkoittaa testausta.
Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.
-
Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.
Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??
-
Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.
Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??
Niinhän se on että vanhan käyttöjärjestelmän "viat" unohtuvat kun järjestelmä toimii, minulla on omassa Hardyssäni ollut oikeastaan vain pieniä vikoja jotka on suht nopeasti saanut korjattua ja alustana on paljon parjattu Asuksen tuote.
Terveisin jori52
-
on minullakin ollut, nyt uudella raudalla, ongelmaa hardyn kanssa, mutta ei minusta julkaisutahti ole silti liian nopea. avoimen lähdekoodin projektien vahvuus on juuri siinä, että ne kehittyvät nopeasti ja ubuntu on sidottu gnome projektin julkaisusykliin, joka sattuu olemaan tuo puoli vuotta, aivan kuten kde:lläkin.
valtaosa projekteista kehittyy omillaa, ubuntuprojekti integroi ja tuottaa installerin ja jotain omia hallintatyökaluja. jos projekti ei ehdi niitä tuottaa, niin sillä on joko liian vähän tekijöitä tai ne yrittävät muuttaa liian paljon.
minä oikeastaan alunperin siirryin ubuntun käyttäjäksi, koska se takasi minulle aina uusimman gnomen ja tuskin haluaisin uusinta jättää väliin tai distron ilmestyessä käyttää jo vanhetunutta. jos haluaisin vanhaa upstreamin jo hylkäämää softaa, niin valintani olisi varmastikin debian. mutta vanhan softan ylläpitämisessä joutuu taas uhraamaan resursseja patchien backporttaamiselle, koska projektit eivät sitä enää itse tee.
-
kyllähän tässä oli humattavana hirveitä mokia aluksi esim. nuo tehosteet kun on pitänyt oletuksena jo laittaa päälle nekun ei tahdo toimia kunnolla, mutta nehän saa nopsaan pois jos sen haluaa tehdä eipä mulla muuta pahaa tästä oo mieleen tullut, jospa nuita halutaan mainostaa näin vistan alkuaikona :)
-
Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.
Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??
No, gutsylla oli se samainen 6kk, mutta jostain syystä se käy kuin kello.
Anyway, tuo 6kk julkaisutahti ei pitäisi olla itseisarvo. Minusta pitäisi asettaa laatukriteerit sekä testaussuunnitelma, ja sitten kun ne on läpäisty niin tuote ulos.
-
Minusta pitäisi asettaa laatukriteerit sekä testaussuunnitelma, ja sitten kun ne on läpäisty niin tuote ulos.
meinaatko, että niillä ei ole sellaisia? miksiköhän 6.04:sta tulikin 6.06? tosin sitten seuraava tulikin neljän kuukauden välillä...
-
Kaikilla taitaa olla omat suosikkiversionsa. Jokainen versio vie eteenpäin. Jos julkaisutahtia muuttaisi, se ei takaisi, ettei vikoja jäisi. Laadunvalvonnassa on käyttäjillä suuri rooli. Tässä oma mielipiteeni asiasta.
-
Jos julkaisutahtia muuttaisi, se ei takaisi, ettei vikoja jäisi. Laadunvalvonnassa on käyttäjillä suuri rooli. Tässä oma mielipiteeni asiasta.
Samaa mieltä, sitä varten niitä alpha-beta-omega5-rasva-happo versioita julkaistaan että, niitä bugeja saataisiin kiinni.
Muutenkin jokaisella on mahdollisuus itse myös korjata noita ongelmia.
Ja varsinkin kernelin ollessa kyseessä jokaisella on mahdollisuus sitä muokata sopimaan omiin tarpeisiin.
-
Samaa mieltä, sitä varten niitä alpha-beta-omega5-rasva-happo versioita julkaistaan että, niitä bugeja saataisiin kiinni.
Muutenkin jokaisella on mahdollisuus itse myös korjata noita ongelmia.
on varmasti mahdollisuus, mutta ei pitäiti olla tarvetta. jos ongelmia esiintyy ja ne saa helposti toistettua, niin bugiraporttia bugzillaan vaan. suuret määrät oikeita bugiraportteja antaa kyllä distron kasaajillekin realistisen kuvan tilanteesta.
Ja varsinkin kernelin ollessa kyseessä jokaisella on mahdollisuus sitä muokata sopimaan omiin tarpeisiin.
saa varmasti, mutta minusta nykydistrojen kanssa ei pitäisi olla tarvetta, ellei sitten varta vasten halua lähteä urheilemaan.
-
Näinhän tuo on, katsellaan Hardy,ä jossain lokakuussa eiköhän ole asioita paikattu aikas kiitettävästi.
Täällä nyt koneilla 6.0.62, 7.10, & 8.04 ( kaikissa käytössä tuo että lähettäävät automaattisesti raportteja ).
Ei tuo 7.10;kään tullessaan hyvä ollut Feistyyn verraten, sama tilanne nyt jos vertaa Hardyä tämänhetken Gutsyyn.
-
Oma kokemus taas on Hardyn suhteen positiivinen ja Gutsyn suhteen negatiivinen. Gutsy temppuili sekä omien, että muiden koneiden kanssa sen verran, että jätin omaani lukuunottamatta sen asentamatta/päivittämättä. Hardistunnistus oli Gutsyn heikoin kohta ja se on parantunut Hardyyn betasta alkaen huomattavasti.
Ehkä heikoin lenkki Hardyn paketoinnissa oli Gnashin ja IcedTea:n asentuminen oletuksena Foxin plugareiksi. Ei kumpikaan valitettavasti ole vielä riittävän hyvä normaaliin surffailuun, kumpikin kykeni kaatamaan koko käyttäjän istunnon Firefoxin lisäksi. Myöskin Xulrunner foxin kanssa kaatoi taas tulostukset. No kolmosfoxihan oli itsekin vasta Beta-asteella Hardyn julkaisuhetkellä.
T:Jallu59
-
Sekin, että tämä juuri asentamani Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 tuntuu oikein hyvin toimivan, joten tässä on ainakin on laatukriteerit kohdallaan.
Mikäs sen gutsyn julkaisutahti oli ?? Voisiko olettaa että, samanlainen tapahtuma kävisi myös hardyn kanssa??
No, gutsylla oli se samainen 6kk, mutta jostain syystä se käy kuin kello.
Anyway, tuo 6kk julkaisutahti ei pitäisi olla itseisarvo. Minusta pitäisi asettaa laatukriteerit sekä testaussuunnitelma, ja sitten kun ne on läpäisty niin tuote ulos.
Kirjassa nimeltä "The cathedral and the bazaar" (http://catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/) käydään läpi näitä
kahta strategiaa. "Cathedral" -tyylinen ohjelmistokehitys on juuri tätä, että hiotaan ja viilataan ohjelmia niin, että niissä
ei ole juuri virheitä ja sitten julkaistaan. "Bazaar"-tyylinen ohjelmistokehitys on sellaista, että julkaistaan mahdollisimman
paljon ja mahdollisimman usein. Kirjan kirjoittajan mielestä (Eric S. Raymond) juuri basaaristrategia johti linuxin räjähdysmäiseen
kehittymiseen. Hän testasi myös itse strategiaa menestyksekkäästi eräällä sähköpostiohjelmalla (fetchmail). Räjähdysmäinen
kehitys johtuu siitä, että on paljon testaajia ja nopea julkaisutahti kerää paljon uteliaita ihmisiä mukaan. Jos haluaa laatua, eikä
kestä bugeja niin kannattaa pysytellä version tai pari jäljessä.
-
tekemällä oppii ;)
-
tekemällä oppii ;)
näin on... 8) olin ollut 7 vuotta ilman omaa tieskaa kun jouluna sain veljeni vanhan reuhkan, josta hän oli tyhnyt itselleen linux-myllyn. tuossa oli versiona gutsy. kun pääsin joulun vietosta kotiani ja löin piuhat seinään, aloin katseleen ja tutkaileen systeemiä.
täältä foorumilta luin ensi kerran hardysta ja heti asensin sen. puoli vuotta nyt ollut tämä kone ja aina kun jotain uutta on tarjolla niin haen/päivitän sen. tässä matkan varrella on 3 kertaa mylly mennyt totaalisen sekaisin mutta tuolla laatikossa on cd ja eikun se myllyyn tekemään asennuksen ja sitten taas mennään ja touhutaan... ;)
-
Hardy hipoo täydellisyyttä :) Kokoajan parantunut päivitysten myötä!
Näin ainakin minun kokoonpanolla.
-
Loppujen lopuksi tahtoisi oikeastaan sanoa sen, että kerran on toimivaksi jokin asia todettu, niin olisi suotavaa että sitä tuetaan alaspäin yhteensopivuutta kehittämällä.
-
Jos haluaa laatua, eikä kestä bugeja niin kannattaa pysytellä version tai pari jäljessä.
Todellakin juuri näin. 8.04.1, joka tuossa piakkoin julkaistaan, on toivottavasti huomattavasti nykyistä hardya ongelmattomampi. Itselläni oli myös kaksi varsin ikävää ongelmaa eri näytönohjainten (nvidia ja intel) kanssa, mutta nvidia-ongelmat ratkottiin tuossa 8.04:n RC-vaiheessa, ja tuo intel-ongelma (hp 530:n näytönohjainta ei meinannut kirveelläkään saada toimimaan, vaikka gutsyssä toimi lennosta) korjautui tällä viikolla(?) uusimman kerneliversion myötä.
Varsinkin nämä LTS-versiot on niitä, joissa kannattaa pysyä, mikäli haluaa välttää ongelmat, ja näihin kannattanee ehkä päivittää vasta tuon ensimmäisen "pistejulkaisun" jälkeen. Myös syksyn versiot ainakin jossain vaiheessa piti olla kokeilevampia (enemmän rankkoja uusia ominaisuuksia) kuin keväiset versiot, ja mahdollisesti juuri tästä johtuen 7.04 Feisty on oman kokemukseni mukaan ollut selkeästi rautaisin Ubuntu tähän asti. Hardy toivottavasti saavuttaa samankaltaisen tason pian. Käytin Feistyä jo ties mistä betasta alkaen, ja se oli erittäin ongelmaton jakelu.
Siispä suosittelen pysymistä LTS-versioissa, kunhan niitä on ensin aina pari kuukautta hiottu (ts. 8.04.1 -versio julkaistu), tai sitten käyttämään vain keväisiä versioita, ja jälleen pari kolme kuukautta myöhässä. Uusi "pistejulkaisu"-konsepti LTS-versioihin tosin mielestäni ajaa Ubuntua siihen suuntaan, että vakaata haluavat ajelisivat näitä 8.04.1..8.04.4 -julkaisuja, kunnes tulee taas 10.04.1, jolle jälleen tulee puolen vuoden välein suurempi päivitys Windowsin service packin tapaan.
-
Omia kokemuksia on Gutsysta ja Hardystä ainoana käyttiksenä toisella koneella (mainittakoon, että näytönohjaimena nVidia) ja XP:n rinnalla toisena (näytönohjaimena ATI).
Gutsy toimi hyvin nVidian näytönohjaimen kanssa toisella koneella. Ainoat ongelmat alussa muistaakseni olivat siinä, ettei jostain syystä alussa splash screeniä näkynyt ja näytönohjaimelle sekä wlanille piti asentaa restricted ajurit. Myöhemmin mukaan tuli NAS ja CIFS. CIFS:stä Ubuntu ei tykännyt aluksi yhtään, kun ei asennuksen jälkeen osannut sulkeutua enää kunnolla. Tähän löytyi netistä kyllä ratkaisu. Hardyn mukana tuli policykit ja ongelmat hosts-tiedoston kanssa.
XP:n rinnalla oli alkuun enemmän ongelmia. Jälleen piti asentaa restricted ajurit näytönohjaimelle ja wlanille. Tälläkin koneella sama ongelma splash screenin puuttumisessa. Muistaakseni luovutin tällä koneella siinä vaiheessa Gutsyn kanssa, kun ei Nebulan TV-kortti toiminut Linuxissa. Sain sen jotenkin tapeltua, mutta en koskaan saanut sitä toimimaan Kaffeinen kanssa. Hardyssä täälläkin tuli ongelmat policykitin ja hosts-tiedoston kanssa. Onneksi sain mukavan yllätyksenkin. Mainitsemani TV-kortti oli tällä kertaa tuettu suoraan ja riitti, että viritin kanavat Kaffeineen. NAS-yhteyttä en ole vielä ehtinyt laittamaan kuntoon, mutta kyllä sekin kai lähiaikoina tulee laitettua. Nyt on Hardy kuitenkin jo siinä kunnossa XP:n rinnalla, ettei minun ole tarvinnut XP:ssä käydä ollenkaan. On vain pari peliä, joista toinen ei toimi lainkaan ja toinen hyvin huonosti. Näitä en ole vain nyt jaksanut pelata. :)
-
Toimii liian hyvin tämä "hardy", jokos sitä kohta päivittäisi "intrepidiin"
Saisi ongelmia, samaan tapaan kuin "hardyn" alphassa.
Kokonaisuutena hardy on melko hyvin onnistunut, kauneusvirheitä tulee oletusasennuksen ulkopuolelta asennetuista ohjelmista
-audacious syö prosessoria ~30% (normaalia?)
-blender jumii animaation renderöinnissä
-openjdk java on puutteellinen
näin nopeasti päästä vedettynä...
-
Parhaiten toimiva Ubuntu versio tähän päivään mennessä. DVD-asemakin alkoi toimimaan, vaikka niin kovasti väitettiin asemassa vian olevan. Semassa tai Ubuntussa anyway. Mitään ohjelmaa en oo saanut kaadettua tässä. Automaatinen kirjautuminen judassin päälle saamine kestää, ja kestää. Eikä se aina auetessa mahdu kunnolla ruutuun. Kaikki muut ohjelmat ja toiminnot on toiminut todella mallikkaasti. NeroLinuxin sain jumitettua 3 tunnin CD kopionnin jälkeen. Ohjelma kiinni, päälle ja taas toimi. Ei kyllä ole Ubuntun vakkari ohjelma, mutta silti.
Pulseaudio ja Firefox 3 beta tuotti alussa V******sen tunnetta, mutta FF3 on toiminut nyt ihan OK. Ei kuiteskaan, niin kuin ennen (FF2), mutta silti. Pulsea en ole kokeillut, ALSA hoitaa hommansa mallikkaasti. Itse asiassa Ubuntu on istunut tässä koneessa aina parhaiten ( Verrattuna Distrowatch suosituimmat) Ja omiin käyttö tottumuksiin. Yleensä äänikortti on tuottanut ongelmaa muissa. oSussussa ääni sekä kuva tuotti ongelmaa. (Uusinta en ole kokeillut) Kehuttu on mutta niin oli edellisetkin versiot. Pitää joskus testata :) openSuSe:lla Ääntä ei saanut ulos mitenkään. No osaamattomuutta varmaankin "klik klik meiningiä kohtaan?" Sama homma kuvassa. Värisi kuva, niin että vesi alkoi valumaan silmistä, ei pettymyksestä, kuin silmät ei vaan värinää kestänyt/kestä. Säätöjä löytyi, mutta en osannut niitä ilmeisesti käyttää. Älkää nyt luulko että inhoan oSussua tai jotain sinne päin, päin vastoin, erittäin hyvä distro ja kiinnostava.
Jokaiselle löytyy sopiva distro ja myös koneelle sopiva, jos ei muuten niin konetta muokkaamalla. Laite valmistajat vois ottaa itseään niskasta kiinni. Itselle se toimivin on ollut tähän päivään asti Ubuntu. Vai pitäiskö sekottua massaan" ja sanoa Bugibuntu. No jos ei sittenkään, kun pilanimeään ei oo ansainnut. (Distro kateutta tuo on. Kun mun käyttämä distro on parempi kuin se sun meininkiä:) )
Eli ei ollut pettymys itselleni ainakaa Ubuntu 8.04. Olen erittäin tyytyväinen toimintaan. Mainitsemistani pikku vioista huolimatta.
-
Ei ole ollut pettymys minullekaan. Hyvin on toiminut (koputtaa puuta), alussa oli pieniä ongelmia mutta nekin ovat korjaantuneet. Asensin tänää tyttären Fujitsu Siemensiin Hardyn Vistan rinnalle, kun Vistassa oli nettiongelmia mutta Ubuntussa netti toimii hienosti :D
-
Itse asensin KK sitten serkulle Ubuntu 8.04 ja mitään ongelmaa ei kuulemma ole ollut. Poltto-ohjelma(t) ei kuulemma oikein nappaa. Brasero ja Nautilus. Haluaa Neron koneelle. Huomenna asennan sen omalla lisensillä. kait se toimii jonkun aikaa? Toivotaan ainakin että itellä toimii. (laillisena) Laillisena olen lisensin ostanut. Väliaikaisesti asennan sen. Omassa koneessa on nettiyhteys, serkulla ei. Ei mahda heti kuiteskaan rekistöröityä useammalle levinneeksi? 19.90€ maksoi lisenssi itsellä, niin vois vaikka synttäri lähjaksi lisensin hommata serkulle :) Siksi ei ilmaisia k3b:tä jne.. koska ne ei tue kaikkia asemia/levyjä. Ihmettelijöille tiedoksi vaan ;) Nerolinux itselläkin ja toimii kuin unelma, tilanteessa kuin tilaanteessa. Maksaa kyllä, mutta kait toimivasta saa maksaa jos haluaa? Ei pitäis edes Linux maailmassa olla ongelma, jos ohjelmasta haluaa maksaa. Joskus se kuulostaa olevan ylitse pääsemättömätön ongelmajso joku ostaa jonkun ohjelman, vaikka käyttää vaan Linuxia?. No mut se siitä. Toimii ja toimii muillakin kuulemma :)
-
Raimo Koski on Linux-kirjoissaan ainakin todennut, ettei käyttäjän kannattaisi päivittää omaa versiotaan joka kerta uusien päivitysten ilmestyessä. Hän taisi suositella korkeintaan joka toista kertaa. Sitäpaitsi jo raudan ja ohjelmistojen/käyttöjärjestelmien jatkuva kehittyminenkin viittaa juuri tähän suuntaan. Jos vanha käyttöjärjestelmä on pelittänyt ihan hyvin niin miksi yleensä lähteä jokaiseen uuteen päivitykseen mukaan?
-
Minulla on omassa käytössä laatikko-pc ja kaksi omaani lastenlapsilla. Kaikkiin olen asentanut tai yrittänyt asentaa aikaisempia Ubuntuja. Vasta tämä 8.04 vaikuttaa toimivalta.
Tosin lastenlastenkoneissa on nyt Mandriva 2008 Spring KDE Suomi, joka on monesta syystä näppärin jakelu tällä hetkellä. (Voin kertoa lähemmin miksi ...) Tosin omasssa laatikossa on tällä hetkellä Suse 11, mutta Ubuntu oli välillä. Suse 11 nyt pikkuisen parempi.(Voin kertoa lähemmin miksi ...) Tosin romuläppärissä on PcBSD ja vanhusläppärissä Feather Linux.
Outo ongelma on PPRacer-pelin osalta, 3D kiihdytyksestä huolimatta ei käynnisty vaan 19" ViewSonic LCD valittaa "Out of Range". Edes virkistystaajuuksien muuttaminen sopiviksi X11/xorg.conf:ssa ei auta. Mutta sama ongelma on Suse 11:ta.
Voitaisko erilaisten Gutsy, Gipsu, Mutsi - nimitysten sijasta käyttää versionumeroa esim. Buntu 7.10, Buntu 8.04 jne. Auttaisi dementikkoja.
-
noista nvidian ja atin toimivuudesta sen verran, että olen aina käyttänyt atia ja pari kuukautta sitten hommasin ekan nvidian kortin. Oli se jakelu mikä tahansa niin ati ei toiminut ja jos toimi niin kaikkea ei saanut irti. Tuli minusta sitten nvidian käyttäjä, en ole vielä pettynyt ja hommat pelaa pienellä säädöllä.
-
Jos vanha käyttöjärjestelmä on pelittänyt ihan hyvin niin miksi yleensä lähteä jokaiseen uuteen päivitykseen mukaan?
Alfa- (http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfaversio) ja Beetatestaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Beetatestaus), kiinnostus uusiin ominaisuuksiin? Mahdollisimman vakaata järjestelmää haluava käyttää kenties jotakin muuta jakelua, vanhempaa ubuntua tai sen lts-versiota. Tietenkin olisi hyvä, että 8.04 lts toimisi luotettavasti.
-
Hyvä vaihtoehto on myös odotella, että yleisimpiin ongelmiin/bugeihin kehitetään korjaus, jolloin on valmiita ohjeita foorumilla.
-
Joo, hardy heron on parantunut koko ajan myös mun kokemukset siitä ovat hyvät. Ei ongelmia paljoa, mitä nyt sub.fi:n netti-tv vähän takkuilee, ei muuta. ;D
-
Ubuntua tullut käytettyä 5.04 saakka ja nyt kun alla ollut 8.04 jonkin aikaa niin on aika helppoa todeta että 7.04 ja 8.04 ovat selkeästi parhaimmat tähän saakka.
Siinä mielessä 8.04 (kuten oli myös 7.10) on pettymys että nopeuden suhteen ei ole mitään muutosta. Ehkä jopa tuntuu välillä että se 7.04 oli nopeampi mutta tämä saattaa johtua siitä että saatan olla unohtanut jonkin tuunauksen tehdä.
-
Ubuntua tullut käytettyä 7.04:stä alkaen ja 8.04:jälkeen moni asia on parantunut, nyt myös compiz tuntuu pelaavan hyvin, muutamia pikku juttuja lukuunottamatta, voittaa Vistan mennen tullen, hyvä käyttöjärjestelmä.
Terveisin jori52
-
moi sattui eilen aamulla pieni hässäkkä.
vaihdoin pöytäkoneeni pariviikkoa sitten fujitsu amilo 1505 duakcore läppäriin kun tätä on huomattavasti helpompi kuletella töissä ;) . Asensin aamulla xp pron rinnalle hardyn ja otin tarvitsemani pakettivarastot käyttöön ja sitten päivitys. siihenasti kone toimi kutakuinkin oikein. Päivityksen jälkeen vaati uudelleenkäynnistämisen ja siihen se hauskuus sitten loppuikin ubuntu ei käynnistynyt grubia pitemmälle ei edes alkuperäisellä asennuslevyllä. Windows jäi jumiin heti alussa eikä saanu asennuslevylläkään käyntiin. Ei auttanut muu kuin kone tyhjäksi ja uudelleenasennus. Luulisin, että vika on läppärin laitteiston yhteensopimattomuudessa ubuntun kanssa. Täytyy tutkia asiaa kunhan kerkiää. Ubuntua olen käyttänyt jo 4 vuotta ja töikseni teen näitä tietokone-asennuksia, että vika tuskin on taidonpuutteessa. Yleisesti koneenkäyttäjät on olleet ubuntuun erittäin tyytyväisiä. Asennamme hardyn töissä erilaisiin vähän vanhempiin käytettyihin koneisiin noi 10 kpl/viikko
että tämmöstä tälläkertaa ja hyvää kesänjatkoa kaikille tasapuolisesti ;D
-
hardy heron xubuntti versio on maailman nopeimmin käynnistyvä käyttis ,toimii erinomaisesti
-
hardy heron xubuntti versio on maailman nopeimmin käynnistyvä käyttis ,toimii erinomaisesti
Huh, en itse voi sanoa mitään Ubuntun versiota nopeaksi käynnistyjäksi. Windows XP käynnistyi omassa koneessani kotona alle 20sek, Ubuntussa kestää lähemmäs minuuttia. Samoin EEE Pc:n Xandros buuttaa reilusti nopeammin kuin kotikoneeni Ubuntu.
Noh, vaihteleehan se toki raudan ja tuunauksen mukaan :)
-
XP:een käynnistyessä kerkesi juoda kahvit, Xubuntulla ei meinaa keretä kuppia hakea. Vista ei varmaan edes käynnistyisi tällä raudalla. Mutta Zenwalk, vielä kevyempi, tykkään vaan buntusta. Ei ole ollut juurikaan ongelmia.
-
Kubuntun ja ubuntun käynnistyminen omalla kohdallallani hiukan XP:tä nopeampaa.
Suuria eroja ei kyllä näissä kolmessa ole. Hieman on tuo
Hardy pottuillut muttei mitään suurempia ongelmia.
-
hardy heron xubuntti versio on maailman nopeimmin käynnistyvä käyttis ,toimii erinomaisesti
Huh, en itse voi sanoa mitään Ubuntun versiota nopeaksi käynnistyjäksi. Windows XP käynnistyi omassa koneessani kotona alle 20sek, Ubuntussa kestää lähemmäs minuuttia.
Niin, nopeampiakin varmaan on, vaikka dsl. Ubuntu on paljon uudempi ja monipuolisempi kuin xp, joten on siten raskaampikin. Mutta en itsekään ole täysin tyytyväinen nopeuteen.
Noh, vaihteleehan se toki raudan ja tuunauksen mukaan :)
Silti uudempi versio on hitaampi. Syksyllä ostan (ehkä) flash-kiintolevyn, joka saattaa nopeuttaa toimintaa. :)
-
ubuntu ei käynnistynyt grubia pitemmälle ei edes alkuperäisellä asennuslevyllä. Windows jäi jumiin heti alussa eikä saanu asennuslevylläkään käyntiin. Ei auttanut muu kuin kone tyhjäksi ja uudelleenasennus.
Voitko tarkentaa mitä tapahtui? Kiinnostais ihan tietää. Ubuntu ei käynnistynyt asennuslevyllä grubia pidemmälle? Asennuslevyhän ei käynnisty koskaan grubin kautta, vaan isolinuxin. Jos Windowskaan ei lähtenyt käyntiin, eikä myöskään Windowsin asennuslevy, niin milläs sait koneen sitten tyhjäksi? Irroititko kiintolevyn fyysisesti? Minusta kuulostaa lähinnä rautavialta.
-
hmm, itsellä ei sinänsä hardysta moitittavaa vaikka asennus ei ongelmitta sujunutkaan (mutta mikäpä siinä, ongelmienratkonnan takiahan minä loppujen lopuksi linuxista pidänkin). Julkaisutahdista kuitenkin sen verran ruinaamista, että ei kyllä millään jaksaisi puolen vuoden välein päivittää, jos päivitys ei sitten onnistukkaan niin menee kaikki kivat pikku viritykset hukkaan, jotka on huolella ja ajan kanssa viilattu. Toisaalta taas, kun ubuntuun tulee lähinnä bugfixejä ohjelmapäivityksissä, niin onhan se kiva että saa aina puolen vuoden välein vähän uutta versiota ohjelmistosta kivassa paketissa
-
hmm, itsellä ei sinänsä hardysta moitittavaa
No uusimmalla kernelillä ei masiina aukea näköjään. Automaattipäivitys sen asensi. Onneksi vanhempi futaa kun käynnistysvaiheessa esc painaa oikeaan aikaan, pitänee sources.listia tutkia, Higg