Fedora 10

[jori52]

Fedora 10 Beta on julkaistu - Release Notes

Voit hakea sen täältä - http://fedoraproject.org/get-prerelease

Video siitä miten Fedora 10:ssä asennetaan koodekit / "codecit":
http://rhughes.fedorapeople.org/screencasts/packagekit-codec-install.ogg

Fedora 10 on melkein identtinen Intrepidin kanssa, samat vaivat ainakin Toshiban läppärin kanssa (network manager yhdistää, jos yhdistää ).

Network manager 6.50 toimi, uudemmat ei toimi täysin, ongelmia on ilmestynyt monille, toivottavasti korjaantuu ajan kanssa.

Terveisin jori52 

[aho]

Fedora 10 on melkein identtinen Intrepidin kanssa, samat vaivat ainakin Toshiban läppärin kanssa (network manager yhdistää, jos yhdistää ).

Joiltain osin Fedora 10 ja Intrepid ovat lähellä toisiaan, mutta kyllä suuria eroavaisuuksiakin löytyy.

Fedora Rawhide (Fedoran kehitysversio, josta tulee myöhemmin Fedora 10) on NetworkManagerista noin kuukauden vanha versio (SVN revision 4022), tosin sekin patchattu sellainen. En nyt jaksa käydä tuota lokia läpi, että onko tuohon tullut jo jotain korjauksia, joten kannattaa lueskella postituslistaa tai päivittää Fedora usein.

[aho]

Jos jotkut kiinnostuneet testaamaan Fedora Rawhidea ja EXT4 tiedostojärjestelmää (joka oli kyllä jo tuettuna Fedora 9:ssä) niin käynnistämällä asennuslevy lisäoptiolla EXT4 saa uuden tiedostojärjestelmän käyttöön. Tuo siis tehdään GRUB valikossa painamalla ensimmäisen valinnan kohdalla tabulaattoria ja lisäämällä rivin perään vain teksti "EXT4" ilman heittomerkkejä. Tiedostojärjestelmä on edelleen ankaran kehityksen alla, joten ei suositeltavaa käyttää levyosiolla, jolla on jotain tärkeää tietoa.

http://fedoraproject.org/wiki/FedoraExt4

[aho]

Fedora 10 virtualisointiin liittyviä parannuksia.

Virtualization

No kun näitä parannuksia katselee, niin joutuu vain toteamaan, että Fedora 10:stä on muodostumassa äärimmäisen kova julkaisu.

[Fri13]

No kun näitä parannuksia katselee, niin joutuu vain toteamaan, että Fedora 10:stä on muodostumassa äärimmäisen kova julkaisu.

Fedora on aina ollut äärimmäisen "kova", kun on Linux käyttiksen kovan luotkan bleeding edge distro. Siihe otetaan uusimpia ideoita ja kokeiluja hyvin kovalla tahdilla ja sen avulla näkee mihin muut distrot mahdollisesti suuntautuvat seuraavien muutamien julkaisujen myötä. Fedoran ongelma on myös sen "ahneus", kokeiluperäisyys. Niin paljon testikoodia että ne eivät aina toimi kaikkien laitteiden kanssa ja voivat tuoda ongelmia. Mutta Fedora tekee hyvi myös päivättämisen, korjauksia tulee ja ominaisuudet viilautuvat.

Ubuntu on "Debian uusille Linux käyttäjille" ja sisältää vähän eroavaisuuksia Debianin Unstableen itsessään. Ikävä kyllä kun Ubuntu ei tee yhteistyötä ahkerasti upstreamin kanssa vaan ottaa kaiken suoraan Debianilta ollaan sellaisessa tilanteessa että bugien metsästys ja korjaukset eivät hyödytä niinkään kaikkia distroja vaan pelkästään Debiania ja myöhemmin sieltä upstreamia. Ja tuleehan jotkut harvinaiset uudet ominaisuudet Ubuntuunkin upstreamista mutta monet muut distrot on sen yhden "julkaisun edellä".

Mutta parempi se on tavallisen käyttäjän pitäyty Ubuntussa kun käyttis ja ohjelmat distrossa ovat suhteellisen vakaita ja järjestelmään on saatavilla paljon paketteja.
Fedoran yks heikkouksia oli aikaisemmi pakettilähteide sekavuus ja nyt ovat yhdistämässä kaikkia mielenkiintosia yhtee niin että saavat helpompaa lähestymistä tavallisilta käyttäjiltä.

[anttimr]

Fedora on aina ollut äärimmäisen "kova", kun on Linux käyttiksen kovan luotkan bleeding edge distro. Siihe otetaan uusimpia ideoita ja kokeiluja hyvin kovalla tahdilla ja sen avulla näkee mihin muut distrot mahdollisesti suuntautuvat seuraavien muutamien julkaisujen myötä.

Juu, Fedoran suunnitelmia on mielenkiintoista seurata, koska monet työpöytäkäyttäjää ilahduttavat uutuudet kehitetään Red Hatissa / Fedorassa. Ainakin omissa silmissäni Fedoran arvostus on sen ansiosta noussut korkeallle.
Uusista (tulossa Fedora 11:a) kovista ominaisuuksista voisi mainita: http://fedoraproject.org/wiki/Features/DeviceKit

Ubuntu on "Debian uusille Linux käyttäjille" ja sisältää vähän eroavaisuuksia Debianin Unstableen itsessään. Ikävä kyllä kun Ubuntu ei tee yhteistyötä ahkerasti upstreamin kanssa vaan ottaa kaiken suoraan Debianilta ollaan sellaisessa tilanteessa että bugien metsästys ja korjaukset eivät hyödytä niinkään kaikkia distroja vaan pelkästään Debiania ja myöhemmin sieltä upstreamia. Ja tuleehan jotkut harvinaiset uudet ominaisuudet Ubuntuunkin upstreamista mutta monet muut distrot on sen yhden "julkaisun edellä".

Ei Ubuntu ota kaikkia keskeisiä osiaan suoraan Debianista. Kernel on omaa jälkeä, joskin panostus ylävirran kehittämiseen on surullisen kuuluisasti vaatimatonta. No, Canonicalin vertailu tuhansien työntekijöiden ohjelmistotaloihin on kyllä mielestäni hieman epäreilua.
Ubuntuhan on painottunut työpöytädistroksi ja sen Gnome on aina viimeisen julkaisun tasalla. Gnome paketoidaan itse ja kehitysyhteistyö upstreamin kanssa on tiivistä. Kun menee raportoimaan Gnomen bugin Launchpadiin, niin alta aikayksikön tulee vastaus, että teepä raportti Bugzillaan. Eli Ubuntussa ilmenevien Gnome-bugien käsittely tapahtuu käytännössä Gnomen omassa bugitrakkerissa ja sinne myös paikat menevät, jos joku ubuntulainen niitä kykenee koodaamaan.
Sori tämä ajatuminen OT:iin, ehkäpä saan anteeksi, kun muistin alussa kehaista Fedoraa.

[moonstone]

Onko tuohon Fedora 10 jotain Ubuntu 8.10 tyylistä teemaa saatavilla? Siis musta gtk teema + metacity kehykset..
Todella sutjakkaalta tuo Fedora 10 vaikuttaa. Tosin nuo harmaat palkit alkavat tuntumaan "vanhoilta"

[aho]

Onko tuohon Fedora 10 jotain Ubuntu 8.10 tyylistä teemaa saatavilla? Siis musta gtk teema + metacity kehykset..
Todella sutjakkaalta tuo Fedora 10 vaikuttaa. Tosin nuo harmaat palkit alkavat tuntumaan "vanhoilta"

En tiedä löytyykö "reposta", mutta saat kopioitua teeman Ubuntusta kivuttomasti tallentamalla teeman Ubuntussa (teeman valitsimisessa "Save As...") ja kopioimalla Fedoraan. Teema saattaa kyllä löytyä jo valmiiksi täältä -> http://www.gnome-look.org [1]

Niin ja toki tarvitset oikean gtk-enginen. En tiedä mitä haluamasi teema tarvitsee. Nämä nyt ainakin löytyy reposta:
gtk-murrine-engine.i386                       0.53.1-3.fc10
gtk-nodoka-engine-extras.i386                 0.7.2-1.fc10
gtk-qt-engine.i386                            1:1.1-2.fc10
gtk-rezlooks-engine.i386                      0.6-6.fc9
gtk-xfce-engine.i386                          2.4.3-1.fc10

Pahimmillaan joudut tietysti kääntöhommiin :-|

[1] http://gnome-look.org/index.php?xcontentmode=100

Ja ihan mielenkiinnosta ... asensit ext4 osiolle? ext4 antaa vielä lisää potkua, joten suosittelen ...

[moonstone]

Kiitos neuvoista.

Yksi suurin syy asentaa Fedora 10 oli uusi Plymouth käynnistys, mutta se ei toiminut omalla intel näytönojaimella
Fedora kyllä tuntui tosi vauhdikkaalta ja tuoreelta (tosin pakettienhallinta oli hitaampi kuin Ubuntussa).

Testaan vielä Fedoran musiikkipuolen sovellukset ja jos ne toimii hyvin voi alkaa migraatioprosessi Ubuntusta Fedoraan (vaan vaihtelun vuoksi)

[aho]

Yksi suurin syy asentaa Fedora 10 oli uusi Plymouth käynnistys, mutta se ei toiminut omalla intel näytönojaimella

Jep sama täällä. Fedora 11 [1] sisältää tietysti laajemman tuen ja toivottavasti myös Intel on edustettuna. Noh, saattaa kyllä jotkut paremmat Intelit ollakin, itselläni kun on joku hieman vaatimattomampi käytössä.

[1] Tänne alkaa hiljalleen jo tulemaan uusia Fedora 11 tulevia ominaisuuksia:
http://fedoraproject.org/wiki/Releases/11/FeatureList

Fedora kyllä tuntui tosi vauhdikkaalta ja tuoreelta (tosin pakettienhallinta oli hitaampi kuin Ubuntussa).

Paketinhallinta on vielä hitaampi, mutta nopeutunut huomattavasti muutaman viimeisimmän julkaisun yhteydessä. YUM:lle löytyy paljon erilaisia plugineja (yum list 'yum*'), joista jotkut nopeuttavat eri tavoin paketinhallintaa. Fedora 11 näyttää tukevan esimerkiksi Prestoa oletuksena. Sen saa myös Fedora 8,9,10 käyttöön.
Niin harvoin tulee itse nykyisin paketinhallintaa kuitenkin käytettyä (ts. harvemmin asentelen ja poistelen ohjelmia päivittäin), ettei sen nopeus vaikuta millään tavoin siihen minkä distron itse valitsen.

Joidenkin mielestä Fedora on vähän liiankin "tuore" ainakin mitä tulee ohjelmien uusiin versioihin ja tietynlaiseen kokeilemiseen, joka nyt on tietysti tärkeää kehittämisen takia.

Testaan vielä Fedoran musiikkipuolen sovellukset ja jos ne toimii hyvin voi alkaa migraatioprosessi Ubuntusta Fedoraan (vaan vaihtelun vuoksi)

Kyllähän eri distroja on ihan hauska ja hyväkin(?) kokeilla aina välillä. Olen kyllä huomannut, että tulen toimeen oikeastaan tahansa distrolla aivan mainiosti... noh, ehken nyt mitään Linux From Scratchia kuitenkaan jaksaisi käyttää

[aho]

Fedora 10 on nyt ns. purkissa

Tie a bow on it!

[moonstone]

Paketinhallinta on vielä hitaampi, mutta nopeutunut huomattavasti muutaman viimeisimmän julkaisun yhteydessä. YUM:lle löytyy paljon erilaisia plugineja (yum list 'yum*'), joista jotkut nopeuttavat eri tavoin paketinhallintaa. Fedora 11 näyttää tukevan esimerkiksi Prestoa oletuksena. Sen saa myös Fedora 8,9,10 käyttöön.

Onko tuo Presto sellanen, että kun tulee johonkin ohjelmaan päivityksiä niin ei tarvitse ladata kuin muutokset koko ohjelmapaketin sijaan?

[aho]

Onko tuo Presto sellanen, että kun tulee johonkin ohjelmaan päivityksiä niin ei tarvitse ladata kuin muutokset koko ohjelmapaketin sijaan?

On

"This can reduce the download size of updates by 60% - 80%."

[salai]

Fedora 10 tulee kai tänään jakeluun, käsittääkseni klo 10 USA:n itärannikon aikaa (klo 17 täkäläistä). Sormet syyhyä päästä testaamaan. 

[Asmo Koskinen]

Fedora 10 tulee kai tänään jakeluun, käsittääkseni klo 10 USA:n itärannikon aikaa (klo 17 täkäläistä). Sormet syyhyä päästä testaamaan. 

Minkä version aiot ladata - 4 GB:n DVD:nkö?

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[salai]

Täytyy katsoa. Ensin kai Live-CD ja jos se tuntuu hyvältä niin sitten DVD.
 
Tuoltahan löytyvät eri vaihtoehdot Fedora 10: Asennusmedia, ei tosin vielä onnistu.

[Jallu59]

Rivikäyttäjän näkökulmasta väittäisin, että Mandriva2009 on kovempi juttu kuin Fedora10. Siinä on jo OOo3, joka puuttuu muistaakseni sekä Fedora10:stä, että Intrepidistä

T:Jallu59

[Asmo Koskinen]

Rivikäyttäjän näkökulmasta väittäisin, että Mandriva2009 on kovempi juttu kuin Fedora10.

Niin no - minua kiinnostaa muut distrot sikäli mikäli ne osaavat LTSP5....

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[rationaalinen]

Hei Jallu59,

Fedora julkaisun ominaisuudet löytyvät Fedora:n sivuilta:
http://fedoraproject.org/wiki/Releases/10/FeatureList

ja Fedora julkaisujen vailinainen pakettilistaus esim.:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=fedora
selaamalla sivun alareunaan, samat "tärkeimmät" paketit on listattu myös muille Linux jakelupaketeille (distroilel kuten Fedora ja Ubuntu).
Fedora:n on yleisesti pakattu uusinta uutta ja myös OpenOffice.org 3.0.X voikolla löytyy kuten myös melkein uusimmat paketit KDE (4.1.2.X) ja Gnome (2.24) työpöydistä, ja mm. nvidia:n gpu-ajuri 177.82 (rpm-fusion pakettivarastosta).

Yleistä horinaa:

Fedora 9 jakeluversio floppasi hieman kokeellisella asteella olleiden pakettien takia (mm. xorg-1.4.995 ja KDE-4.0.1), mutta Fedora 10 versiosta tuntuu tulevan todella hyvä julkaisu.

Fedora on hyvä työpöytä jakelu niin koti- kuin yrityskäyttöönkin. Yrityskäyttöä puoltaa se että useat kaupalliset ohjelmisto talot julkaisivat ainakin vielä muutama vuosi sitten Linux ohjelmistoversionsa rpm:nä. Tuettuina Linux-jakelupaketteina olivat tyypillisesti Red Hat(ilmaisina versioina mm. CentOS ja Fedora) ja Suse Enterprise(ilmaisverisona OpenSUSE).

//t: Rationaalinen

[Jallu59]

Kiitos rationaalisesta tiedosta. Taisin kokeilla jotain kympin esiversiota (vai oliko sittenkin ysi), jossa ei vielä OO-kolmosta ollut. Ja Fedora kympin sivuilta ei löytynyt halaistua sanaa toimistopaketista, ei ainakaan tuolta features-sivulta. Minnehän ovat piilottaneet  pakettisisältönsä ? Kaikesta plymouthista ja muusta kyllä höpistään ummet ja lammet, mutta perustyökaluista ei pätkääkään 

Jos tietosi pitää paikkansa kymppiä voi sitten verrata Mandriva2009:ään. Ubuntu on jostain syystä jäänyt vähän jälkeen.

T:Jallu59