Oliko Ubuntu sittenkään oikea valinta

[Jusle]

Hei,

Asensin koneeseemme Windows 98:n tilalle Ubuntu Linux 5.10:n. Siinä on monia ongelmia, joita en ole saanut korjattua edes tällä keskustelupalstalla olevien ohjeiden avulla. Olen kokenut Windowsin tehokäyttäjä ja teen melko laadukkaita nettisivujakin (en editorilla, vaan ihan itse "koodaamalla"), mutta Ubuntu Linuxin asetusten säätäminen tuntuu silti vaikealta.

Oliko Ubuntu Linux sittenkään oikea valinta? Suositteletteko jotain toista Linux-käyttistä? Vai onko Windows ainoa käyttöjärjestelmä, jossa myös normaali peruskäyttäjä osaa säädellä asetuksia?

[mikkohuo]

Yleisesti ottaen Ubuntu on kyllä suhteellisen helpohko Linux-distro. Kannattaa kuitenkin kokeilla ainakin Open Susea, jossa on hyvä YAST-työkalu järjestelmän asetuksien säätämiseen. Suomessa on Mepis on saanut hieman vähemmän huomiota, mutta sitä ei paljon tarve asennuksen jälkeen säätää, joten sitä voi hyvin suositella uudelle linuxin käyttäjälle.

Mandriva on myös tehty mahdollisimman helpoksi, mutta sitä usein vaivaa bugisuus. Kohta julkaistavaa Fedoraa on myös kehuttu, joten sitäkin voi kokeilla.  Eli onhan näitä vaihtoehtoja...

En usko, että Windows on todellakaan ainoa peruskäyttäjälle sopiva käyttöjärjestelmä. Kyllä Ubuntukin sitä mielestäni on, joten olisi kiva kuulla mitä ongelmia sinulla on ollut, kun kerran olet miettinyt jotain toista distroa?

[moonstone]

Vai onko Windows ainoa käyttöjärjestelmä, jossa myös normaali peruskäyttäjä osaa säädellä asetuksia?

Tämä varmaankin johtuu siitä, että osaat vaan käyttää windowssia "tehokäyttäjämäisesti".
Hommat toimii linuxissa täysin erilailla kuin windowssissa joten kannattaa unohtaa se, että on tehokäyttäjä windowssissa kun se ei auta yhtään linuxin käytössä.

http://tapsa.terae.net/linux/ <- sisältää hyvän johdatuksen windowsista linuxiin, joten kannattaa se lukea vaikka ei niistä ohjeista suoranaisesti Ubuntun kanssa ole hyötyä, mutta sivut ovat kuitenkin yleistiedon kannalta hyvää luettavaa.

Vaikka tarkoituksena olisi tehdä jotain helposti ja nopeasti se ei kuitenkaan onnistu vaikka tietäisi windowssista kaiken. Se ei auta enää kun linuxin käynnistää.

Sitten kun homman alkaa tajuta, huomaa missä tynnyrissä sitä suuri at-maailma elää, vaikka tarjolla olisi pala taivasta

[Owdy]

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

A Windows user must realize that he's only an experienced Windows user, not an experienced computer user; just like a car driver is only a car driver, not an all-road-vehicles driver. A Windows user on Linux must realize that he has just become a novice again, just like a car driver on a motorbike. A Windows user must be willing to learn that there are different ways of accomplishing the same task, just as a car driver must get used to the handlebars replacing a wheel and the need for a crash helmet he never had to use before. And they have to be prepared to accept that "different" does not mean "inferior".

This simple fact causes great difficulty for the more established Windows users. They come to Linux with many Windows habits ingrained and an attitude of "I know exactly how to use a computer, thank you very much." The problem is, they don't. They only know how to use Windows. When they come to a different OS, these "power users" can be the ones who have the worst problems: They have far more to unlearn.

Itse olen ihan pekka peruskäyttäjä. Muutama kuukausi mulla meni uusien logiikoiden sisäistämiseen, ja windows puoli aukeni aina vaan harvemmin ja harvemmin, kunnes lopulta siirryin kokonaan Ubuntuun. Ubuntu on erittäin helppo säätää, mutta kuten yllä on todettu, se tapahtuu eri tavalla kuin windowssissa. Joudut aloittamaan käyttöjärjestelmän opettelun lähes nollasta. 

Sitkeyttä vaan, se kannattaa. Linux on paljon joustavampi ja vakaampi systeemi kuin Gates OS, elä luovuta

Mitä asetuksia et saa muutettua?

[Jusle]

Kiitoksia vinkeistä!

Mitä asetuksia et saa muutettua?

Ks. http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=1730.0 ja http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=1728.0

[jp]

Kannattaa miettiä miksi vaihdoit win-maailmasta Linuxiin. Jos saat hommat tehtyä siellä win-puolella helposti niin miks teet elämästäsi vaikeaa? Koneet ovat apuvälineitä, eivät itseisarvo.

[Kupuntu]

Yleisesti ottaen Ubuntu on kyllä suhteellisen helpohko Linux-distro. Kannattaa kuitenkin kokeilla ainakin Open Susea, jossa on hyvä YAST-työkalu järjestelmän asetuksien säätämiseen. Suomessa on Mepis on saanut hieman vähemmän huomiota, mutta sitä ei paljon tarve asennuksen jälkeen säätää, joten sitä voi hyvin suositella uudelle linuxin käyttäjälle.

Mandriva on myös tehty mahdollisimman helpoksi, mutta sitä usein vaivaa bugisuus. Kohta julkaistavaa Fedoraa on myös kehuttu, joten sitäkin voi kokeilla.  Eli onhan näitä vaihtoehtoja...

En usko, että Windows on todellakaan ainoa peruskäyttäjälle sopiva käyttöjärjestelmä. Kyllä Ubuntukin sitä mielestäni on, joten olisi kiva kuulla mitä ongelmia sinulla on ollut, kun kerran olet miettinyt jotain toista distroa?

Tossa on vaan yks asia jota ei noilla distroilla kannata yrittää(MEPIS on poikkeus)... Nimittäin asentaa ohjelmia

[whector]

Kannattaa miettiä miksi vaihdoit win-maailmasta Linuxiin. Jos saat hommat tehtyä siellä win-puolella helposti niin miks teet elämästäsi vaikeaa? Koneet ovat apuvälineitä, eivät itseisarvo.

Aamen!

[ufc]

Kannattaa miettiä miksi vaihdoit win-maailmasta Linuxiin. Jos saat hommat tehtyä siellä win-puolella helposti niin miks teet elämästäsi vaikeaa? Koneet ovat apuvälineitä, eivät itseisarvo.

Aamen!

Sen takia tehdään elämästä vaikeaa, että se olisi kiinnostavaa ja joskus se voisi olla parempaa

[jp]

Sen takia tehdään elämästä vaikeaa, että se olisi kiinnostavaa ja joskus se voisi olla parempaa

Minä ja monet muut käyttävät koneita juuri päinvastaisesta syystä. Pyrimme helpottamaan elämää jotta voimme tehdä saavutetulla vapaa-ajalla sitten jotain muuta. Maailmassa on paljon ovelia ja hienoja juttuja koneiden lisäksi.

Jos taas syy miksi käytetään Linuxia on että sen käyttö on haastavaa ja halutaan sitä kautta uusia haasteita elämään, niin kyllähän Linux:lla varmasti saadaan tätä tarvetta tyydytettyä. Ymmärrän tämänkin lähestymistavan hyvin.

Kannattaakin miettiä mitä tarvetta palvelemaan se kone on viritetty. Tarpeitahan on joka lähtöön.

[janne]

Sen takia tehdään elämästä vaikeaa, että se olisi kiinnostavaa ja joskus se voisi olla parempaa

Minä ja monet muut käyttävät koneita juuri päinvastaisesta syystä. Pyrimme helpottamaan elämää jotta voimme tehdä saavutetulla vapaa-ajalla sitten jotain muuta. Maalmassa on paljon ovelia ja hienoja juttuja koneiden lisäksi.

pointti tuossa oli kai vastaava kuin, että jos osaa ajaa polkupyörällä, niin miksi vaivautuisi opettelemaan autolla ajamista, siinä kun tarvitsee opetella kaikenlaisia liikennesääntöjäkin → koska kun osaa ajaa autolla, niin jotkut asiat ovat taas merkittävästi helpompia.

Jos taas syy miksi käytetään Linuxia on että sen käyttö on haastavaa ja halutaan uusia haasteita elämään, niin kyllähän Linux:lla varmasti saadaan tätä tarvetta tyydytettyä. Ymmärrän tämänkin lähestymistavan hyvin.

syy varmasti tuokin. linuxiin tutustuvat ihmiset vaan tuppaavat järjestelmällisesti välttelemään esim. komentoriviä, koska kokevat sen olevan jollain tapaa hankala ja elämää vaikeuttava piirre koneen käytössä. oikeasti se saattaa olla joissain toimenpiteissä aivan saamarin kätevä verrattuna graafisiin vastineisiinsa.

Kannattaakin miettiä mitä tarvetta palvelemaan se kone on viritetty. Tarpeitahan on joka lähtöön.

näinhän se on.

[Juhhe1]

syy varmasti tuokin. linuxiin tutustuvat ihmiset vaan tuppaavat järjestelmällisesti välttelemään esim. komentoriviä, koska kokevat sen olevan jollain tapaa hankala ja elämää vaikeuttava piirre koneen käytössä. oikeasti se saattaa olla joissain toimenpiteissä aivan saamarin kätevä verrattuna graafisiin vastineisiinsa.

Itse ainakin oikein nautin kun pääsee linuxilla taas säätämään komentorivillä, kun windowssilla tuota ei pahemmin tullut/tarvinnut käyttää ja tuo komentorivin käyttö on jäänyt amiga ajoista mieleen (silläkään ei paljon tullut graafisilla työkaluilla hommia hoidettua).

[Jusle]

Täällä ihmeteltiin miksi siirryin Windowsista Linuxiin, jos asiat kerran hoituivat Windowsillakin. Mielestäni sekin on jotenkin huvittavaa, että sellaista täällä ihmetellään. Luulisi tulevan palautetta tyyliin "hyvä kun siirryit Linuxiin", mutta täällä näköjään ohjataan siirtymään takaisin Windowsiin, koska Linux ei tiettyjen kommenttien perusteella sovi peruskäyttäjälle (tällainen kuva minulle annettiin).

Joka tapauksessa perustelen miksi asensin Windowsin tilalle Linuxin. Asensin koneeseen Linuxin, koska sitä mainostettiin turvallisempana ja vakaampana vaihtoehtona Windowsille. Satuinpa myös kuulemaan aika monelta taholta, että nykyisin Linux sopii aloittelijalle erittäin hyvin ja sitä on yhtä helppo käyttää kuin Windowsia. Niinpä minulle tuli mieleen, että miksen asentaisi tuohon koneeseen vanhan Windows 98:n tilalle Linuxia - sehän on vieläpä täysin ilmainen!

Linuxin asennettua huomasin heti, että vanha ja melko hidas koneemme toimii entistä ripeämmin. Arvioisin ripeytymisen johtuneen siitä, että kone ei enää tarvitse sellaisia tehosyöppöjä tietoturvaohjelmia mitkä olivat Windows 98:lle välttämättömiä.

Asennettuani Linuxin tulin kuitenkin melko pian huomanneeksi erään negatiivisenkin seikan. Linuxin asetusten laittaminen (eri tiedostotukien lataaminen yms.) ei ollutkaan aivan niin helppoa kuin minun annettiin ymmärtää. Osaan kyllä käyttää Linuxin perustoimintoja, mutta kun jotain pitäisi alkaa ns. "säätämään", ei se olekaan - ainakaan tällaiselle peruskäyttäjälle - niin helppoa kuin Windowsin kanssa, vaan vaatii syvällistä paneutumista, johon minulla ei ole aikaa (tai totta puhuen edes kiinnostusta).

Ajattelin nyt asentaa tuohon koneeseen Ubuntun tilalle Susen. Ubuntun kanssa tuli vain todistettua se vanha käsite, että Linuxia käyttääkseen (tai ehkä pikemminkin sitä "säätääkseen") pitää olla keskitasoa parempi tietokoneen käyttäjä (lue: NÖRTTI). Toivon Susen korjaavan tuon käsitteen.

[Juhhe1]

Oikeastaan Ubuntun käyttöön ottamisessa ei tarvitse osata kuin lueskella foorumin viestejä että osaa laittaa oikeat repot sources.listiin ja sen jälkeen ohjelmien/kodekkien yms asentaminen onkin naurettavan helppoa. Ja on olemassa noi starter guidet jotka auttaa alkuun hyvin ja niistä löytyy esim äänikortin softamiksauksen teko joka puuttuu perusasennuksesta ja aika usein on välttämätön.
Kyllä Ubuntu on perusraudan kanssa todella helppo saada toimimaan ja vähän kun viitsii asiaan paneutua niin oppii uutta ja huomaa kuinka tehokas systeemi tämä on.

[Ankka]

Mitä ihmeen asetuksia nyt on joutunut säätämään niin älyttömästi?

Minä en ainakaan tahtomattani joutunut.

[Niilo]

Niinhän se kuulkaa on aina ollut! Aikanaan Windowsin siirtyessä Dos 6 jutuista 95 käyttikseen oli vastaanotto melko kriittistäkin. Kuka olisi halunnut luopua hyvästä Dos käyttöjärjestelmästä, joka pyöritti Windowsia. Tuntuu hieman samalta kuin siirtyisin Ubuntusta nyt SUSEen tai Mandrakeen. Tuntuu kyllä kaukaiselta ajatukselta, että jotkut tosissaan tulevat toimeen noiden SUSEn ja vastaavien kanssa.

Olihan siinä itselläkin ihan alussa jonkinlaisia vaikeuksia Ubuntun kanssa. Kuitenkin, kun homman saa pyörimään kivasti, niin Ubuntuunkin voi jäädä kiinni. Ei minulle tietokoneen käyttö ole enää kovin inspiroivaa Windowsmaailmassa. Ei minun tarvitse edes ymmärtää oikeastaan Windowsissa, että mitä missäkin lukee (vieraskielisiä Windowseja on pyöritetty paljonkin inspiraatiomielessä), vaan tiedän jo ulkomuistista, että mitä missäkin itse käyttöjärjestelmässä tapahtuu sillä osa-alueella, kun Windowsia käytän (mihin on tarvetta). Ei kai voi vaatia, että jokaisella olisi samat intressit tai edes ajatukset asioista. Ei kaikki voi ihastua edes Ubuntusta käyttöjärjestelmänä. Jollekin se on melkoinen viidakko. Meitä on niin moneksi.

Joillekin voinen kertoa kyllä suoraan omasta puolestani, että ei kannata asentaa Ubuntua tietokoneelle . Miksikö sitä pitäisi luopua vanhasta ja hyvästä? Olen matkan varrella nähnyt ja kokenut itsekin sen verran monenlaisia tietokoneenkäyttäjiä, että kyllä en pidä hyvänä ajatuksena oikeastaan kaikille edes tietokoneen avaamista. Voin vain itsekseni miettiä, että kyllä Ubuntukin voi olla väärä ratkaisu samalla tavoin kuin joillekin on tietokoneen osto.   

[whector]

itse asensin ubuntun koneelleni ihan testimielessä, mutta viikon käytön jälkeen kyllä tästä ihan on windowsin korvike tullu. ensinnäkin itsellä hyvä fiilis kun voi sanoa olevansa linux-käyttäjä, ja toiseks kaikki softat mitä ainaski minä tarvin, eli photoshop, passeli professional ja yks dos-pohjanen asiakaskortisto toimivat mainiosti ubuntussa. ubuntu 5.10 toimii tälläsessa hikilaatikossa (pena 3 800MHz, 256mb sdram ja 4mt ati mach64) paljon paremmin kuin windows xp, ja toiseks onhan se nyt paljon 1337:ää käyttää linukkaa ku jottai kliseeks muodostunutta windowsii

[Ankka]

onhan se nyt paljon 1337:ää käyttää linukkaa ku jottai kliseeks muodostunutta windowsii

Nimenomaan. Jo tämän takia yksinään voisin käyttää linuxia.

[mikkohuo]

Täällä ihmeteltiin miksi siirryin Windowsista Linuxiin, jos asiat kerran hoituivat Windowsillakin. Mielestäni sekin on jotenkin huvittavaa, että sellaista täällä ihmetellään. Luulisi tulevan palautetta tyyliin "hyvä kun siirryit Linuxiin", mutta täällä näköjään ohjataan siirtymään takaisin Windowsiin, koska Linux ei tiettyjen kommenttien perusteella sovi peruskäyttäjälle (tällainen kuva minulle annettiin).

Mä olen kyllä sitä mieltä, että Ubuntu (tai Linux yleensäkin) sopii hyvin peruskäyttäjälle ja sen käyttäminen on oikeasti helppoa ja suoraviivaista. Mutta pientä perehtymistä siihen siirtyminen vaatii. On huomioitava, että Linuxissa on muutamia asioita, jotka poikkeavat Windowsista, mutta kun ne jaksaa opetella, niin uskon Ubuntun olevan paljon tehokkaampi ja helpompi järjestelmä jokapäiväsessä käytössä kuin Windows.

Asennettuani Linuxin tulin kuitenkin melko pian huomanneeksi erään negatiivisenkin seikan. Linuxin asetusten laittaminen (eri tiedostotukien lataaminen yms.) ei ollutkaan aivan niin helppoa kuin minun annettiin ymmärtää. Osaan kyllä käyttää Linuxin perustoimintoja, mutta kun jotain pitäisi alkaa ns. "säätämään", ei se olekaan - ainakaan tällaiselle peruskäyttäjälle - niin helppoa kuin Windowsin kanssa, vaan vaatii syvällistä paneutumista, johon minulla ei ole aikaa (tai totta puhuen edes kiinnostusta).

Tiedostotukien toimivaksi laittaminen vaatii pientä työtä, mutta Ubuntussa se on dokumentoitu erittäin hyvin. Olethan lukenut Ubuntu Starter Guiden kohdasta Järjestelmä / Ohje? Se on nyt myös melko pitkälle suomennettu, joten kielikään ei pitäisi olla ylivoimaisena esteenä. Multimediatuen laittaminen näiden ohjeiden avulla on ehkä noin 30 minuutin työ.

Toinen vielä helpompi vaihtoehto on käyttää asennusskriptiä, joka tekee nämä työt automaattisesti puolestasi. Niitä on useampiakin, mutta yleisin taitaa olla Automatix (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=66563). Automatixin avulla juuri nämä pienet asennuksen jälkeiset viilaukset saa asennettua todella helposti. Tässä lista toiminnosta, jotka saat Automatixin avulla tehdyksi:

Capabilities:
1) Installs multimedia codecs
2) Installs all Firefox plugins (java, flash, etc) (except Adobe reader and mplayer)
3) Installs RAR, ACE and UNRAR archive support
4) Installs skype
5) Installs Acrobat reader 7 and firefox plugin for the same.
6) Installs Gnomebaker (CD/DVD burning s/w for GNOME)
7) Installs gftp (FTP client for GNOME with ssh capability)
Installs DC++ and amule (file sharing progs)
9) Installs Frostwire (GPL clone of Limewire)
10) Installs multimedia editors (Audacity (audio), Kino (video), EasyTag (ID3))
11) Installs DVD (dvdrip) ripper
12) Installs Mplayer and mplayerplug-in version 3.05 for Firefox
13) Installs totem-xine, Realplayer, VLC and Beep Media Player (with docklet)
14) Installs Opera Browser
15) Installs Debian Menu (shows all installed applications) (this kills and restarts your gnome-panel without warning u but its a completely harmless operation!)
16) Installs Bittornado and Azureus (Bittorrent clients)
17) Installs Avidemux (Video editing tool) (New version 2.1.0)
18) Enables Numlock on (turns numlock on Gnome startup)
19) Installs Programming Tools (Anjuta (C/C++ IDE), Bluefish (HTML editor) and Screem (Web Development Env.))
20) Install GnomePPP (Graphical Dial up connection tool)
21) Installs MS true type fonts
22) Configures ctrl-alt-del to start gnome-system-monitor (aka windows)
23) Installs Streamripper and Streamtuner
24) Installs NON-FREE audio and dvd codecs
25) Installs ndisgtk (WiFi configurator Graphical user interface)
26) Upgrades Open Office to 2.0 (final version), installs openoffice clipart and installs OO2 thumbnailer. (no support for AMD64 and ppc packages)
27) Adds 3 nautilus scripts (open any file with gedit as root; open a nautilus window as root in any folder; open gnome search tool in any folder (Right click in a nautilus window and look under "scripts")
28) Installs SUN'S JAVA JRE version 1.5
29) Installs SUN'S JAVA JDK version 1.5
30) Installs wine (u need to run winecfg manually after installation)
31) Enables ejection of CD when CDROM drive button is pressed.
32) Installs AMSN 0.95 (MSN client with webcam support)
33*) Installs firestarter (GNOME firewall frontend) and adds firestarter to GNOME startup
34*) installs gdesklets (GNOME eyecandy) and adds gdesklets to GNOME startup
35*) Gamepads (Makes USB gamepads work)
36*) Turns DMA ON on Intel and AMD machines (needs a restart)
37*) NVIDIA cards (Detects Nvidia cards and installs drivers) (Needs a restart)
38*) Adds midi capability to your Ubuntu box (test by playing a midi file with timidity or pmidi from terminal)
39*) Installs Firefox 1.5 and its plugins(themes and extensions are not retained, bookmarks need to be copied from backup folder)

Ajattelin nyt asentaa tuohon koneeseen Ubuntun tilalle Susen.

Susen etu Ubuntuun nähden on lähinnä se, että siinä on kaikki "säätäminen" koottu yhteen paikka YAST-ohjelman alle. YAST on selkeä työkalu, mutta käytännössä Ubuntun järjestelmä valikosta löytyy kutakuinkin samat asiat. OpenSusen kanssa joudut jokatapauksessa tekemään saman kuin Ubuntullakin, eli asentamaan multimediatuen itse. Tämä johtuu lisenssisyistä ja sen vuoksi näissä netissä ladattavissa versioissa ei ole mukana lisensoituja ohjelmia. Jos haluat multimediatuen suoraan, osta Suse kaupasta. Ilmaisista distroista taitaa Mepis olla ainoa, jossa multimediatuki on valmiina mukana. Itse asiassa Mepis on erittäin hyvä valinta ekaksi distroksi, koska sen asentaminen on helppoa ja "säätämistä" ei juurikaan tarvitse tehdä.

Ubuntun kanssa tuli vain todistettua se vanha käsite, että Linuxia käyttääkseen (tai ehkä pikemminkin sitä "säätääkseen") pitää olla keskitasoa parempi tietokoneen käyttäjä (lue: NÖRTTI). Toivon Susen korjaavan tuon käsitteen.

Olen tästä erimieltä, kuten olen jo edellä kirjoittanut. Mielestäni ongelmana, ei niinkään ole se, että Ubuntu olisi erityisen vaikea vaan se, että suomenkielistä selkokielistä ohjeistusta Windowsista Ubuntuun (tai yleensä Linuxiin) siirtyvälle ei käytännössä ole. Tapani Räikkösen sivut ovat ansiokkaat, mutta osin jo vanhentuneet ja hyvin komentorivipainotteiset. Toki Linuxia käyttäessä jossain vaiheessa joutuu koskemaan myös komentoriviin, mutta Linuxille (myös Ubuntu) on tänä päivänä olemassa graafiset työkalut järjestelmän asetusten muokkaamiseen, joten tarvittaisiin ohjeistusta, joka ohjeistaa näiden käyttämiseen. Esim. paljon mainostettu ubuntuguide on kyllä aika hankala Windowsista siirtyvälle, koska se opastaa kaikki asiat komentorivin kautta. Ubuntun ohjeesta löytyvä Ubuntu Starter Guide on tässä mielelessä jo paljon parempi.

Ehkä ongelmana onkin se, että kun me mielestäsi "nörtit" opastamme Linux-aloittelijaa, niin asioita ei aina osata selittää Windowsista siirtyvän näkökulmasta. Tänä päivänä varmasti suurin osa tietokoneiden käyttäjistä ei ole koskaan WIndowsia käyttäessään koskenut komentoriviin tai muokannut asetustiedostoja, joten mielestäni ei voi olettaa, että uuden käyttäjän pitäisi heti alkaa toimimaan näin siirtyessään Linuxiin. Tarvitaan "pehmeämpää laskua" uuteen käyttöjärjestelmään ja sehän on ollut koko Ubuntu-projektin tavoitteena. Koska Debian on liian vaikea uusille Linux-käyttäjille, aloitettiin uusi projekt:i Ubuntu - "Linux for human beings".

[harppa]

Röyhkeästi soluilen sopivan otsikon alle...

Nyt kun vihdosta viimein se kauan kaivattu laajakaista tekee kotio asti tuloaan, tulee kiinnitettyä taas matolaatikkoonkin enempi huomiota. No, ei se nyt ihan pölyyntymäänkään ole päässyt.
Mutta siis koneessani on xp ja Suse 9.3 ja jota en tiemmä ole kertaakaan päivittänyt mitenkään. Mieleen vain tuli että voisi olla paikallaan laittaa jotain uudempaa koneeseen heti kättelyssä vaikka 9.3:een taitaa saannissa ollakin vielä niitä päivityksiä. Homma toimii siis nyt kyllä ihan niin ok kuin voi.

Vaihtoehtoja selvitellessä esiin on noussut Ubuntu ja Susen 10.0 ellei peräti 10.1. MikroPC oli laittanut distrot jonoon ja Ubuntu vei ykkös-paikan vaan ei Susen 10.0 jäänyt kuin hitusen. Vaan milläköhän avuilla? Latasin, töissäni siis, MikroPC:n pdf-jutun asiasta mutta siitä ei saanut mitään irti että millä avuilla Suse 10.0 kuitenkin arvosteltiin niin korkealle. (?) Toisaalta, jos verrannossa huomioitiin hinta, niin silloinhan Suse on huomattavasti parempi jos rahaa on niin että ranteet notkuu...  Eii ole ei.

Testasin Ubuntun Live fi:tä ja vaikutti kaikin puolin hyvältä. Olen myös Pekka Peruskäyttäjä ja olen tavannut säätää kaiken graafisesti jos se helposti löytyy. Komentoriviä en vierasta mutta säätäminen ei ole minulle itsetarkoitus vaan ainoastaan perushommeleitten teko. Xp on kuvioissa "vain" 3-5 ohjelman takia. Vaikka englantikin menee, niin kyllä suomenkielisyys on iso plussa kun kyse on säätämisestä. Erikoisohjelmat menee sitten vaikka mandariinilla kun on pakko.

Suse 9.3:ssa olen käyttänyt KDE:tä, mutta eikähän ne hommat suju Gnomellakin. KDE:ssä hyvänä olen pitänut digikam:ia vai meniköhän nyt oikein... tarkoitan kuitenkin sitä digikuva-albumi-ohjelmaa.

Eli kysyn arviotanne mitkä ovat ne painavat plussat ja miinukset Susen 10.0:ssa vs. Ubuntu? Toisaalta Ubuntun esittely (Suomen kieli, todella vapaa ja ilmainen, puolen vuoden välein uudet varmat päivitykset, helppokäyttöisin ja helpoin ylläpidettävä etc...) sivun jälkeen pitäisikin kysyä että millä ilveellä Susen onnistui nousta rinnalle?