Eli koodekit ja mahd purkuohjelmat pitää olla toimintavalmiina heti koneessa.
Tähän haluaisin puuttua, koska tuosta kommentista näkyy selvästi se kuinka hullussa maailmassa elämme.
Mistä saan käyttöjärjestelmän, jossa toimii heittämällä nuo kaikki? Tarvis ainakin löytyä tukea multimediapuolelta vorbikseen, matroskaan, x264 xvidiin, mp3 ehkä jonkin verran sitä wituskan formaatteihin. Taitaa lähimmäksi päästä vain kansainvälisesti kyseenalaiset Linux-jakelut. Ei se wintuska pätkän vertaa osaa edes sitä xvidiä purkaa ilman lisäkoodekkeja. Itse en ainakaan noiden patenttituskien kanssa jaksa väittää tällä hetkellä. Elämme Suomessa emmekä Jenkkilässä.
Miks aina pitää verrata wintoosaan: 'ku ei siinäkään, niin ei meiänkään tarvi'
Windowsissa uskoakseni on jätetty koodekkeja pois, jotta Windowsin omat tiedostoformaatit saisivat lisää kannatusta. Lisäksi niiden lisääminen saattaisi aiheuttaa Microsoftille joitain rojaltikuluja.
Avoimissa käyttöjärjestelmissä on jätetty koodekkeja pois osittain siitä syystä, että halutaan tukea vapaita vaihtoehtoja. Lisäksi niiden lisääminen on epävarmasti jossain määrin lakiteknisesti ongelmallista, alueesta ja tietolähteestä riippuen.
Hitto siks juuri linuxissa voiskin laittaa kaikki ihmisten haluamat, helposti saatavilla olevat lisukkeet jo valmiiksi tai heti koneen ekan avauksen yhteyteen kysymyksen 'haluutko katella tällä videoitakin ja kuunnella musiikkia tai muuta ääntä?'
Jos haluat, niin paina tästä
Niin jäis monta pähkäilyä pois taviksilta.
Mutta kun se ei ole mikään etu, ettei ihmisten tarvitse tietää joihinkin formaatteihin liittyvistä ongelmista.
Minusta on aivan käsittämätön tämä nykyajan meininki, ettei tarvitse yhtään mistään välittää, kunhan saadaan juuri se haluttu asia juuri heti, ilman minkäänlaista omaa panostusta. Helposti ne epävapaat formaatit saa käyttöön, eli ongelma ei edes ole mikään ylitsepääsemätön. Dokumentaatiota aiheeseen liittyen voidaan kyllä kehittää aina paremmaksi. Se, että ongelma lakaistaan maton alle asentamalla koodekit valmiiksi on lähes yhtä typerää kuin Suomessa harjoitettava lapsipornon ennakkosensuuri. Ongelma katoaa kyllä omasta näköpiiristä, ainakin osittain, mutta sen juurille ei puututa lainkaan.
Tämä kuitenkin on minusta semmoinen asia, jossa jokaisen täytyy tehdä oma ratkaisunsa. Itse en käytä sellaista jakelua, joka tekee sen puolestani, siitäkään huolimatta, että itse en sitten jakeluni oletustarjonnalla välttämättä pärjää.
Niiden koneissa kun jo toimii noi ohjelmat - oli ne laittanut sitt myyjä tai sukulaiskloppi tai mikrotuki, mutt ne on toiminnassa wintoosakoneiden käyttäjillä ja ne pitää niitä luonnollisina eikä ymmärrä, ett ne ei toimikaan kehutussa linukassa.
Näistä asioista voidaan aina valistaa samalla, kun Linuxia markkinoidaan.
Sillä ei oo mitään merkitystä linuxia kokeiltaessa vaikka ne ei toimiskaan uudessa wintoosassa, kun he eivät oo sitä kokeilemassa silloin kun linuxia kokeilevat. Mutt tulis selkeä syy tai edes mahdollisuus vaihtaa linuxiin
Mahdollisuus on ihan varmasti, turha väittää muuta. Ihan kaikella raudalla ei toki välttämättä vielä voida toimia, mutta alle satasella voi hyvin saada esimerkiksi Ubuntua nätisti pyörittävän pöytäkoneen. Mahdollisuuden lisäksi tarvitaan sen verran kiinnostusta, että viitsii joko pyytää apua, jota on runsaasti saatavilla, tai sitten ottaa asioista itse selvää.
Kiinnostus liittyy sitten noihin syihin käyttää Linuxia. Näitä on listattu jo vaikka ja mihin, eikä tällä foorumilla varmaan tarvitse ihmisille kertoa, miksi Linuxia on mukava käyttää.
