Ubuntun wlan yleisesti heikkotehoinen?

[Risto H. Kurppa]

Onko muilla vastaavia havaintoja että Ubuntun wlan toimii yleisesti ottaen heikosti: minulla on muutamasta a-linkin usb-tikusta kokemusta sekä yhdestä läppäristä integroidulla broadcomilla, ja tuntuu, että ensinnäkin ip:n saaminen kestää julmetun pitkään ja jos sen sattuu saamaan, toimii yhteys todella tahmasti ja pingejä (tukiasemaankin) katoaa. Myös läppärin asento, kengän koko ja muiden ihmisten liikkeet huoneistossa tuntuvat vaikuttavan merkittävästi. Kokeiltu muutamalla eri tukiasemalla, WPA ja WEP-suojattuna. Vastaavissa verkoissa Windows-wlan toimii heittämällä.

Samaa havaintoa löytyy myös esim. täältä: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14073.0

Tässä selasin tätä aluetta ja löytyi kuukauden ajalta noin 20 eri ketjua WLAN-ongelmista: osa ihan asennusongelmia (=toivottavasti ajurit paranevat), osa erilaisia salausongelmia jne.. Voih, ehkä joku päivä WLAN toimii ongelmitta..


r

[jori52]

Singnaali on noin 30% heikompi ainakin minun läppärissä verrattuna winxp:hen.

Terveisin jori52

[Tomin]

Minulla ei ole mitään vikaa ja singnaali ei ole ainakaan merkittävästi (korkeintaan viisi prosenntia ja sekin varmaan johtui koneen paikasta) huonompi.

[E.K.Virtanen]

Kahdella eri koneella tässä tapellut jo useamman päivän että saisi wlanin kuntoon mutta ei näytä tulevan valmista. Tosin vika voi olla joko laitteissa, asentajassa, ubuntussa tai kaikissa yhdessä.

[Ilkka]

Mulla on käytössä a-link 54 usb wlan palikka ja toimii moitteettomasti ja asentui ilman kikkailuja. käytössä hardy testissä. Tuossa alempana mainitussa läppärissä.  Ja löytää jonkun naapurin suojaamattoman verkonkin tällä rivitalo-alueella. mulla suojaus käytössä.

[gefa]

Onko muilla vastaavia havaintoja että Ubuntun wlan toimii yleisesti ottaen heikosti:

Tuota väitettä ei voi minusta yleistää.

No tuota kyllä melkein voi, sillä kaikissa läppäreissä jossa olen wlania käyttänyt Xp pesee kantomatkalla Ubuntun, syytä en tiedä miksi 

[samperi]

Minulla taas xp:n wlan pätki ja nyt ubuntuun kun laitoin wlanin päälle niin singaali on 63% ja pätkintä on lakannut. Laitteistona on a-link rr24ap ja läppärinä asus a6m. En tiädä sitten oliko xp:ssä jotain vikaa. No nyt ainakin toistaiseksi toiminut wlan hyvin ja löytää myös hienosti verkkoja täällä kerrostalo alueella.
Edit ja sen verran pitää kehua, että ei tarvinnut kuin nuo suljetut ajurit asentaa sitten vaan netin maailmaan sängyltä surfailemaan oli siis kivan helpoksi tehty tämä asia vasta linux-maailmaan siirtyneelle

[Timo Virtanen]

Riston huomiot ovat oikeita. Paljon on ihmisillä ongelmia WLAN asetusten kanssa. "tkv" on myös oikeilla jäljillä, asennuksissa törmää joskus oikeaa "ajuri-helvettiin". Oman lisänsä tuovat nuo suljetut ajurit ja Ndiswrapper asennukset. Siinä on noviisi ihmeissään. Googlettaminen ei aina anna tulosta ja noviisin omat (kieli-)taidot eivät riitä. Foorumin haku-toiminnolla löytää jotain apuja, mutta joskus piirisarjat vaihtuvat ja taas ollaan umpikujassa.
En ymmärrä miten softa/käyttöjärjestelmä vaikuttaa WLANnin kantomatkaan? Onko windowsissa jokin "täysi teho päälle"-moodi? Tällä hetkellä naputtelen tekstiä juuri asennetulla Xubuntulla 7.10 ja siinä WLANin asennus oli helpompi kuin Ubuntulla?!?! Sama kernel! Toisaalta Vista HP-läppärissä ei pääse Broadcomilla verkkoon, mutta Ubuntu 7.10 ja suljetut ajurit pelittää hyvin!  . terveisin Timo

[gefa]

Sen olen ainakin huomannut, että TeleHell 510 sarjassa lan liikennettä  rajoitettu, ainakin operaatorin lahjuspurkissa, eli sieltä QoS-asetuksista piti sorkkia lisää kaistaa käyttöön.
Sitten oli jotenkin rajoitettu johonkin oliko nyt 50% wlan kokonaisliikenteestä oletuksena, en vaan enää muista minkä valikon alta sen löysin, mutta kuitenkin wlan oli paljon hitaampi ennen sitä kuin itse lan.
 

[JocceKoo]

Wlan-purkkiin joku muu firmis, vaikka Tomato ja tehot kaakkoon. Johan kuuluu eritavalla. Itsellä ei tosin mitään ongelmia buffalon pci-kortilla. Piirinä toimi Jokin Broadcomin tekele, oiskos ollut 43xxx. Niin Ja Gutsylla rullaillaan.

[jori52]

Apu tehoihin löytyi gonfiguroimalla zyxelin asetuksista wlanin käyttämän kaistanleveyden maksimi käyttöön.
Nyt network manager näyttää 75% tehoja singnaalin voimakkuudelle.
Kiitoksia vinkistä Gefa

Terveisin jori52

[gefa]

Eipä kestä, itselläkin piti äimistellä tuossa viimekesänä, että mikä piru mättää, kun ei tullut kaikki vauhti mitä piti 

[jori52]

Eipä kestä, itselläkin piti äimistellä tuossa viimekesänä, että mikä piru mättää, kun ei tullut kaikki vauhti mitä piti 

Tosin jossainhan se mättää kun windowsin puolella pelas ilman purkin säätöjä.

Mutta eiköhän se parane jatkossa, ootellaan.

Terveisin joei52

[Ux64]

Broadcomin vanhemmat ajurit on tunnetusti hitaita.

Todellakin. 24 megabitin WLAN ista ei mene edes yhtä megabittiä läpi noilla. Ei mene Windowssissa, eikä Ubuntussa. 54 megasella läpäisy on jotain 10 megabitin luokkaa. Eli hukkaratio on aikamoinen.

Pahinta on se, että monen koneen mukana toimitetaan juuri nuo huonot ajurit Windowssissakin. Tulipahan tuokin asian kanssa tapeltua varmaan viikkoja ennen kuin selvisi. Koska laitevalmistaja ei vieläkään ole päivittänyt virallisia ajureitaan, vaikka ne ei toimi "käytännössä ollenkaan". Vasta kun etsin chipsetin perusteella raudan valmistajan sivuilta ajurit lähti homma pelaamaan.

Nimimerkillä. Acer toimittaa koneet edelleen risoilla ajureilla ja tarjoaa myös niitä sivuillaan, eikä päivitystä löydy acerin sivuilta mistään... Way 2 go!

[anttimr]

Tälläkin foorumilla asia on tullut monesti esille, mutta sanotaan se vielä kerran, kun sopii aiheeseen. Intelin WLAN sovittimet (omakohtaista kokemusta 3945 ABG:stä, käsittääkseni myös muut) toimivat Ubuntussa out-of-the-box ja täydellisesti. Yhteyden nopeus ja varmuus ovat niin hyvää luokkaa kuin tekniikalta sopiikin odottaa.
Virransäästöominaisuudet toimivat.
WLAN-yhteyksillä esiintyy satunnaisia ongelmia Intelinkin kanssa, esimerkiksi jämähdykset verkkoa vaihtaessa. Jäljet johtavat  NetworkManageriin, joka tuntuu versioissa 0.65 olevan vielä aika buginen.

[fman]

Mulla on käytössä a-link 54 usb wlan palikka ja toimii moitteettomasti ja asentui ilman kikkailuja. käytössä hardy testissä. Tuossa alempana mainitussa läppärissä.  Ja löytää jonkun naapurin suojaamattoman verkonkin tällä rivitalo-alueella. mulla suojaus käytössä.

Sama a-link 54 USB minullakin ja asentui kyllä helposti aluksi Feistyyn. Nopeus oli tosin vain 11 Mbps mutta netti toimi virheettömästi. Sitten asensin Gutsyn ihan puhtaalle levylle (formatoin levyn). Nopeus näytti olevan 22 Mbps. Mutta, mutta, samalla alkoi tulla vastaanotto- ja lähetysvirheitä. Esim. tänään kone on ollut käynnissä nelisen tuntia ja lähetysvirheitä on 107, vastaanottovirheitä 9456. Ajuri on zd1211rw, joka tulee Feistyn ja Gutsyn mukana, wpa-suojaus käytössä. Firefox tuntuu erittäin tahmealta käyttää.
Pieni korjaus: nopeus on 24 Mbps.

[Risto H. Kurppa]

Kaksi konetta, molemmille käytössä alink 54 usb, toisessa myös integroitu broadcom. En saanut kumpaakaan mitenkään salattuna (WEP tai WPA) buffalo 125G -tukiaseman verkkoon: ei vain suostu. Kun salauksen tiputti, toinen kone livahti alinkilla sisään, toinen ei saanut IP:tä. Ihmeen kumma ja hammasten kivistys!

r

[New_user]

Onko muilla vastaavia havaintoja että Ubuntun wlan toimii yleisesti ottaen heikosti: minulla on muutamasta a-linkin usb-tikusta kokemusta sekä yhdestä läppäristä integroidulla broadcomilla, ja tuntuu, että ensinnäkin ip:n saaminen kestää julmetun pitkään ja jos sen sattuu saamaan, toimii yhteys todella tahmasti ja pingejä (tukiasemaankin) katoaa. ...

r

Tässä testailen Gutsyllä ja HP:n vanhalla läppärillä Ralink RT2500 chipsetillä varustettu Pcmcia-wlan -korttia, Gembirdin tekoa. Kortti koneen korttipaikkaan, Ubuntu käyntiin, kaikki toimi heti!!! Signaali 75%, samassa paikassa  missä Zonetin 2502-usb-wlan-tikulla sai juuri ja juuri yhteyden windowsin puolella, täällä se ei toiminutkaan. Kokeilin pihalla, toimii sielläkin.  Tukiasema talon yläkerrassa. Sitä mieltä, että kunnon raudat toimivat, ja varmaan tälle piirisarjalle on kunnon tuki Ubuntussa.

[Risto H. Kurppa]

MItenkäs muilla, onko kokemusta pelaako salaamaton verkko paremmin kuin salattu? Meinaan että useampi viiva on seinään vedetty kun on huomannut että avoimeen verkkoon uppoaa kuin ulkoroihu lumihankeen mutta salattuihin ei juuri sisään pääse, ei vain IP:tä valu. Kokeiltu useammalla tukiasemalla & läppärillä. Yhteinen nimittäjä ollut K/Ubuntu.

r

[jori52]

MItenkäs muilla, onko kokemusta pelaako salaamaton verkko paremmin kuin salattu? Meinaan että useampi viiva on seinään vedetty kun on huomannut että avoimeen verkkoon uppoaa kuin ulkoroihu lumihankeen mutta salattuihin ei juuri sisään pääse, ei vain IP:tä valu. Kokeiltu useammalla tukiasemalla & läppärillä. Yhteinen nimittäjä ollut K/Ubuntu.

r

Sama homma, salaamaton on helppo mutta salatun kanssa joutuu kokeilemaan useampaan kertaan ja lopuksi se onnistuu mutta enpä tiedä vielä tänä päivänäkään mitä tein jotta pääsi salattuun verkkoon ilmeisesti joutuu laittamaan useamman kerran salauksen verkkoasetuksiin jotta ubu hyväksyy.

Sitten kyllä pelittää mielestäni yhtä hyvin kuin salaamaton (Hardyssä)

Terveisin jori52