Kirjoittaja Aihe: mielipiteeni ubuntusta  (Luettu 6202 kertaa)

monkeyboy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 28
    • Profiili
mielipiteeni ubuntusta
« : 03.12.07 - klo:13.48 »
mo

Itselläni on ollut Ubuntu käytössä nyt ~vuoden verran ja nyt kun kuherruskuukausi on ohi on alkanut muutama asia ärsyttämään.

-Nautilus ja gnomepanel jumahtaa satunnaisesti (n. kerran vko)
-Compiz ei todellakaan ole tarpeeksi vakaa. Nytkin se ei toimi jonkun päivityssotkun takia :(
-Skannerin ja tulostimen kanssa on pitänyt taistella, jotta ne on saatu toimimaan. (toisaalta sitten kun sain vihdoin VueScan:in löytämään scannerin niin eipä ole ollut mitään valittamista)
-En ole vielä saanut USB kovoa toimimaan sillein, että siihen olisi kaikilla käyttäjillä luku ja kirjoitusoikeudet.
-ATIn kanssa oli yhtä tuskaa. nVidian kanssa ei muuten ongelmia paitsi tv-outin kanssa (100Hz:n telkussa kuva väpättää)
-Gutsy ei tajua Nikonin D200:sta muuten kuin PtP tilassa
-En ole vielä löytänyt SITÄ täydellistä musiikkisoitinta. Beeb ja Audacious kakoilee liikoja (avaa soittimen ja pläylistin miten sattuu kun vaihtaa työpöytää), Ja rythmboxissa on liikaa sälää makuuni. Saisi olla mahdollisimman pelkistetty. Sonata tai pygmy olis täydellisiä, mutta MPD:t on kuraa, kun soittolistaan ei voi raahata biisejä.
-Videoeditointi on kuraa
-Valokuvausduunien takia edelleen winkku on koneella. Tahtoo Photarin & Bridgen linuxille.
-Näytön kalibrointi on hankalaa.

Mutta silti, Ubuntusta en luovu. Tässähän olisi niin paljon hyviä puolia, etten ala niitä tähän kirjoittamaan, palvelimelta loppuisi tila ;)
Kiitos ja moi.

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #1 : 03.12.07 - klo:13.58 »
-Videoeditointi on kuraa
-Valokuvausduunien takia edelleen winkku on koneella. Tahtoo Photarin & Bridgen linuxille.

Niin - nämähän ratkeaa rahalla - Adobe- ja Avid-työasema...

Jos kyse on omista rahoista ja maksavia asiakkaita, niin heillä ostatetaan työkalut...

Mutta jos kyse on toisten rahoista, joita käytetään (seurakunta, kunta, koulu), niin silloin kannattaa miettiä kaksikin kertaa puuttuuko Ubuntusta/Linuxista/Open Source-ohjelmistoista jotain oleellista...

Silti ihan kaikkea ei ole lupa odottaa ilmaiseksi...

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #2 : 03.12.07 - klo:17.06 »
Musasoittimeksi ehdotan XMMS:ää
Melko samanlainen kuin windows puolen winamp.

Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

eap

  • Vieras
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #3 : 03.12.07 - klo:17.19 »
Ainahan jotain pientä vikaa on. Kuitenkin hinta/laatu suhde on omaa luokkaansa, mielestäni.

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #4 : 03.12.07 - klo:17.26 »
Mun mielestä tää ubuntu on liian kallis, kun vertaa siihen kuinka paljon aikaa tän parissa viettää :)
Kuka hullu nyt jonkun windblowssin kanssa haluaa aikaa viettää...

toisaalta kun kone ja käyttis on näin läheisiä, ei tarvitse asentaa sitä wife-pakettia, säästyy rahat :)
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

raimo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4269
  • openSUSE Tumbleweed
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #5 : 03.12.07 - klo:17.30 »
toisaalta kun kone ja käyttis on näin läheisiä, ei tarvitse asentaa sitä wife-pakettia, säästyy rahat :)
  ;)
Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.
Aaro Hellaakoski

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4063
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #6 : 03.12.07 - klo:17.36 »
Liekö mielessä ollut tämä vanha vertailu: Girlfriend 6.0 vs. Wife 1.0? :D
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Ilokaasu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #7 : 03.12.07 - klo:17.50 »
siisti papukaijamerkki :D :D
'

goddamevilille tiedoksi: ketjun aloittajan mainitsema beep on tietääkseni xmms:n uudempi versio.

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 768
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #8 : 03.12.07 - klo:18.40 »
Turvallisuus ja luotettavuus on tärkeintä ja ne Ubuntussa on ihan omissa svääreissään.

Suosittelen lämpimästi.

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #9 : 03.12.07 - klo:20.43 »
goddamevilille tiedoksi: ketjun aloittajan mainitsema beep on tietääkseni xmms:n uudempi versio.
XMMS:sta kehitettiin joskus Beep Media Player -niminen GTK:n 2-sarjan versioilla toimiva versio. Myöhemmin BMP:n kehittäjät siirtyivät kehittämään kokonaan omaa soitintaan, joka tunnetaan nimellä BMPx. BMP:n kehitys loppui, mutta siitä sitten haarautettiin Audacious -projekti, joka edelleen kehittää sitä eri nimellä. Audacious on siis tällä hetkellä XMMS:sta kehitetty, ja BMPx alusta asti koodattu.

XMMS:aa käyttäessä kannattaa huomioida, että se alkaa olla jo elinkaarensa loppupuolella, ja ihan kaikista jakeluista sitä ei enää löydykään.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #10 : 03.12.07 - klo:21.08 »
Ei löydy ei, mutta soittimena XMMS on IMHO paljon parempi kuin uudempi audacious, beepiä en ole kokeillut, mutta näyttää olevan samantapainen, uudestaan koodattu bmpx näyttää menevän ihan väärään suuntaan :(
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #11 : 03.12.07 - klo:22.19 »


-Nautilus ja gnomepanel jumahtaa satunnaisesti (n. kerran vko)

Johtunee ihan Ubuntusta. Ubuntu ottaa pakettinsa Debianin epävakaasta haarasta joka on siis epävakaa. Ihan normaalia että joku versio sekoilee miten sattuu. Jos haluaa vakautta, siirtyy Debianin stable haaraan ja unohtaa Ubuntun mikä on vaan nätti aloituskokonaisuus.

-Compiz ei todellakaan ole tarpeeksi vakaa. Nytkin se ei toimi jonkun päivityssotkun takia :(

Samaa menee, riippuu myös vähän niistä kolmannenosapuolen ajureista. Itsellä ei mitään ongelmia muilla jakeluilla. Gutsy on _vähän_ buginen.

-Skannerin ja tulostimen kanssa on pitänyt taistella, jotta ne on saatu toimimaan. (toisaalta sitten kun sain vihdoin VueScan:in löytämään scannerin niin eipä ole ollut mitään valittamista)

Skannerit ja tulostimet voivat olla hankalia jos ei ole jo tukea suoraan. Itse olen valinnut raudat sen mukaan ja muutaman kerran ihan sattumalta ollut suora tuki. Vain pari tulostinta ollut pimeänä.

-En ole vielä saanut USB kovoa toimimaan sillein, että siihen olisi kaikilla käyttäjillä luku ja kirjoitusoikeudet.

Onko se aina päällä? Aina samaan paikkaan liitettynä? Tällöin voi sinne fstabiin se asettaa. Muuten, jos on Ext3 tai Reiser jne formaatti niin chmod 770 vaan levylle ja vielä tunnukset niin että kaikki mitä sinne tallennetaan menee kyseisellä oikeudella. Sitten ryhmäksi chown käyttäjä:usb vaikka, missä korvaat usb ryhmän jollain omatekoisella mihin kuuluu kaikki käyttäjät, kuten users.

-ATIn kanssa oli yhtä tuskaa. nVidian kanssa ei muuten ongelmia paitsi tv-outin kanssa (100Hz:n telkussa kuva väpättää)

ATI:n kanssa ei täällä yhtään tuskaa, Nvidian kanssa sen sijaan vähän väliä löytyy. Molemminpuolista. ATI alkaa näyttää paremmalta kortilta kun rajapinnat on avattu ja tulee kohta valmiit avoimet ajurit.

-Gutsy ei tajua Nikonin D200:sta muuten kuin PtP tilassa

Eli ei tajua Mass-storage tilassa? Millä olet kokeillut, digikam tai f-spot?

-En ole vielä löytänyt SITÄ täydellistä musiikkisoitinta. Beeb ja Audacious kakoilee liikoja (avaa soittimen ja pläylistin miten sattuu kun vaihtaa työpöytää), Ja rythmboxissa on liikaa sälää makuuni. Saisi olla mahdollisimman pelkistetty. Sonata tai pygmy olis täydellisiä, mutta MPD:t on kuraa, kun soittolistaan ei voi raahata biisejä.

Amarok, tekee Gnome käyttäjät kateellisiksi. Siitä oli joku versio Gnomellekkin viriteltynä mutta ei ole mikään hirveän hyvin toimiva, kunhan vain yrittää kopioida sen toimintaa. Jos ei halua KDE softia käyttää niin jättää sen digikamin ja Amarokin pois.

-Videoeditointi on kuraa

Kinolla menee ihan nätisti perusjutut mutta suosittelen kdenlive eli KDE:lle tehtyä editointisoftaa, toimii nätisti vaikka itsellä testiversio nyt kaatuilee aika ahkeraan eli pitää muistaa tallentaa usein. Erinomaisen helppo käyttää ja saa nättiä aikaan.

-Valokuvausduunien takia edelleen winkku on koneella. Tahtoo Photarin & Bridgen linuxille.

Wine + Photoshop = toimii kuin windowsilla. Tietenkin et voi skannata kuvaa photarista vaan pitää käyttää sitä kookaa tai muuta softaa (gnomella varmaan oma?)  millä tallentaa kuva ja sitten vain Photariin. Disney käyttää photoshoppia GNU/Linuxilla eli voit luottaa että homma toimii. Kun ei Adobe halunnut tehdä natiiviversiota, maksoi Disney Crossoverille joka teki Wineen muutoksia heille. Wine sai tästä itselleen osuuksia ja toimii nätisti. Itsellä pyörii CS2 vaikka Gimpiä käytänkin helpomman käytön ja monipuolisuuden vuoksi, vielä ihan HDR kuvien tekemiseen.

-Näytön kalibrointi on hankalaa.

Kalibrointi voi olla hankalaa, mutta turha sitä on tehdä laitteella jos ei ole 14bit näyttöä kun kalibroinnista ei ole niin kauan hyötyä. Riittää että tekee testikuvilla homman. Tosin jos ei tätä asiaa osaa, kannattaa se unohtaa ja palkata joku tekemään työ ;)

Tärkeintä on että olet tyytyväinen jollain tavalla GNU/Linuxiin, Ubuntun bugisuutta ei kannata muiden jakeluiden syyksi heittää vaikka ovatkin samoja.

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #12 : 04.12.07 - klo:16.23 »
Lainaus
-Nautilus ja gnomepanel jumahtaa satunnaisesti (n. kerran vko)

Johtunee ihan Ubuntusta. Ubuntu ottaa pakettinsa Debianin epävakaasta haarasta joka on siis epävakaa. Ihan normaalia että joku versio sekoilee miten sattuu. Jos haluaa vakautta, siirtyy Debianin stable haaraan ja unohtaa Ubuntun mikä on vaan nätti aloituskokonaisuus.
Miksi luulet, että Ubuntusta julkaistaan puolen vuoden välein uusi versio? Koska sillä välillä testataan näitä paketteja ja korjataan niiden bugeja.

Lainaus
Lainaus
-Compiz ei todellakaan ole tarpeeksi vakaa. Nytkin se ei toimi jonkun päivityssotkun takia :(

Samaa menee, riippuu myös vähän niistä kolmannenosapuolen ajureista. Itsellä ei mitään ongelmia muilla jakeluilla. Gutsy on _vähän_ buginen.
Kyllä, Gutsyssä on vain vähän bugeja. Ja, vakaus riippuu hyvin paljon kolmansien osapuolien ajureista.

Lainaus
Lainaus
-ATIn kanssa oli yhtä tuskaa. nVidian kanssa ei muuten ongelmia paitsi tv-outin kanssa (100Hz:n telkussa kuva väpättää)

ATI:n kanssa ei täällä yhtään tuskaa, Nvidian kanssa sen sijaan vähän väliä löytyy. Molemminpuolista. ATI alkaa näyttää paremmalta kortilta kun rajapinnat on avattu ja tulee kohta valmiit avoimet ajurit.
ATIlle on ollut jo kauan avoimet ajurit. Osille korteista niillä saa jo 3d-kiihdytyksenkin toimimaan. Nyt ATI on kuitenkin avannut ajureidensa speksejä, joten ajureiden kirjoittaminen on helpompaa. Nvidian omat ajurit ovat pääsääntöisesti ok-toimivat.

Lainaus
Tärkeintä on että olet tyytyväinen jollain tavalla GNU/Linuxiin, Ubuntun bugisuutta ei kannata muiden jakeluiden syyksi heittää vaikka ovatkin samoja.
Mitkä ovat samoja? Ubuntu ja muut Linuxin jakeluversiot? Ei todellakaan. Mikä sinulla on Ubuntua vastaan? Ei Ubuntu ole noin huono kuin annat ymmärtää.
alias vililikku

tmp

  • Vieras
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #13 : 04.12.07 - klo:17.00 »
Ja, vakaus riippuu hyvin paljon kolmansien osapuolien ajureista.

Äh, samaa Windowssin käyttäjät ovat toitottaneet jo pitkään, mutta ei heitäkään kukaan tunnu uskovan ...

ATIlle on ollut jo kauan avoimet ajurit. Osille korteista niillä saa jo 3d-kiihdytyksenkin toimimaan. Nyt ATI on kuitenkin avannut ajureidensa speksejä, joten ajureiden kirjoittaminen on helpompaa. Nvidian omat ajurit ovat pääsääntöisesti ok-toimivat.

Tuleva NVidian proprietary-ajuri lupailee hyvää: http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29257&d=1196719662

Onneksi alkaa hiljalleen näyttämään siltä, että Linuxillakin alkaa nopeus vihdoinkin olemaan siedettävällä tasolla. Vielä kun saataisiin avoimet ajurit lähelle samaa tasoa ...
« Viimeksi muokattu: 04.12.07 - klo:17.02 kirjoittanut tmp »

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #14 : 04.12.07 - klo:18.56 »
Kellään mitään tietoa milloin nuo uudet nVidian ajurit pusketaan ulos pakettienhallinnasta ???
ei jaksais säätää ja asentaa manuaalisesti...
laiska kun olen :)
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #15 : 04.12.07 - klo:19.51 »
Kellään mitään tietoa milloin nuo uudet nVidian ajurit pusketaan ulos pakettienhallinnasta ???
ei jaksais säätää ja asentaa manuaalisesti...
laiska kun olen :)
Siinä Ubuntun versiossa, joka tulee seuraavana kun nuo ajurit julkaistaan. Luulisin.
alias vililikku

Ilokaasu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: mielipiteeni ubuntusta
« Vastaus #16 : 05.12.07 - klo:07.30 »
Lainaus
XMMS:sta kehitettiin joskus Beep Media Player -niminen GTK:n 2-sarjan versioilla toimiva versio. Myöhemmin BMP:n kehittäjät siirtyivät kehittämään kokonaan omaa soitintaan, joka tunnetaan nimellä BMPx. BMP:n kehitys loppui, mutta siitä sitten haarautettiin Audacious -projekti, joka edelleen kehittää sitä eri nimellä. Audacious on siis tällä hetkellä XMMS:sta kehitetty, ja BMPx alusta asti koodattu.

[tähän jostain joku kiva offtopic merkki]
hyvä että jollain on faktatietoakin :) Johdin tuon "uudempi versio" jutun siitä että tiedän xmms kehityksen olevan jo loppupuolella (mutta tehdäänkö beepiä vielä ?)
Koitin joskus beep media playeriä mutta jotenkin siitä jäi kurasempi fiilis kuin xmms:stä...tosin KDEllä pyöritin mutta tuskin sen nyt niiiin paljon pitäisi vaikuttaa.
[ja tänne samanlainen mutta / merkin kanssa )