Firefox 3 beta 1

[tmp]

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b1/releasenotes/

Testasin ja hieman ehkä petyin. Tabien käsittely edelleen surkeaa ja fontit usein hirveät. Mutta täytyy vielä finaalia testata josko olisi parempi. En usko kuitenkaan, että tulen Epiphanyä korvaamaan sillä.

Toisaalla samaan aikaan: Mozilla to Fix 9-Month-Old JAR URL Handling Bug

[raimo]

Testasin ja hieman ehkä petyin.

Niin minäkin, aluksi kaikki toimi hyvin .. kunnes alkoi hirvittävä kovalevynraksutus,
josta arvasin että nyt swappaa (normaalisti kun tämä ei swappaile vaikka mitä tekis) top auki,
ja swappia oli jo 200 megaa käytössä (256M swappi) eli jotakin "pientä" muistivuotobugia ainakin on.
Muita ohjelmia ei ollut käynnissä. ja olin google sivulla ihan paikallani.

Fonteissa en huomannut mitään eroa 2.0.0.8 versioon, mikä Ubuntu sinulla on? Nimittäin Feistyssä
Firefoxin fontit on ihan piipillään, kun taas Gutsyssä ne on minusta hyvinkin OK. Ja minä olen ihan fonttifriikki,
ja siksi esim Epiphany tai Opera jää tällä hetkellä käyttämättä, vaikka ne muuten mainioita selaimia ovatkin.
Niiden fontit on jotenkin "sumeita" jos repolaisen fontteihin vertaa.

Kuitenkin pitää muistaa että kyseessä on vasta eka julkinen beta, kyllä se siitä korjautuu.
Betajulkaisun tarkoitushan on että porukat kokeilee ja väsää bugiraportteja hiki päässä.

[audi]

Testasin ja hieman ehkä petyin.

Kokeilin jokin aika sitten alfa-versiota ja petyin.  Tavallisen näköinen selain, ei mitään kiiltävää. No, onneksi nämä raakileet tehdään joskus valmiiksi.

Asian vierestä. Onko kellekään tullut hankaluuksia selailussa, jos 3. osapuolen evästeet on estetty? Kyseisen ominaisuuden voi säätää nykyään ainoastaan about:configista. Mozillan palstalla sanottiin, että voisi rikkoa sivuja, en tosin ole huomannut sellaista.

0 > 1

Koodia: [Valitse]

network.cookie.cookieBehavior 1

[SuperOscar]

Tavallisen näköinen selain, ei mitään kiiltävää.

Aivan niin kuin pitääkin. Toivottavasti tämä linja säilyy loppuun asti.

[salai]

Minusta näyttää, että Firefox 3.0 beta1:ssa on joku ongelma muistin kanssa nimenomaan uuden profiilin yhteydessä. Vaikka ei mitään tekisi, alkaa muistin käyttö nousta muutaman minuutin kuluttua hyvin nopeasti, kunnes systeemi hyytyy swapinkin täyttyessä.

Testasin tuota koko yön (luulin johtuvan NoScriptistä) kahdessa koneessa ja vaihdoin toisessa Mintinkin Ubuntuun, kun ajattelin ongelman olevan siellä. Nyt toimii vanhoilla profiileilla tosi hyvin, eli ei vie muistia juuri ollenkaan ja tuntuu yhtä nopealta kuin Opera, varsinkin Swiftfoxin versio http://getswiftfox.com/trunk.htm.

Uusi tekemäni profiili taas hyytyi äsken viidessä minuutissa täysin. Päivittääköhän se jotain tietokantaa siinä alussa, koska hyytyminen alkaa aina samalla tavalla: muutama mega verkkoliikennettä ja muistin käyttö heti taivaisiin?

Onhan tässä ulkonäkö parantunut paljon: käyttää käyttiksen teeman ikoneita ja tekstilaatikotkin ovat siistin näköisiä.

[Stargazers]

Jaa-a, en tuosta Betasta tiedä mutta ainakin tuota Swiftfoxia tuli juuri testattua. En voi käsittää miksi sitä ihmiset pitävät nopeana, aivan järjettömän hidas, aivan kuten Firefoxikin. Ctrl + hiiren rullalla kun zoomaa muutamia pykäliä Firefoxissa tai sen johdannaisissa, niin jo on kone tukossa pitkän aikaa.

Onko mitään nopeampaa selainta jossa toimisi NOPEASTI skaalaaminen? Nopealla tarkoitan että yhtä nopea kuin Operassa (samantien skaalaa ilman lagituksia)?

EDIT: Tai jos jollain vinkkiä miten saa PALJON nopeammaksi sen, niin niitäkin toki otetaan vastaan. Voihan se olla asetuksista tai jotain kiinni.
Koneeni on: Intel 1,4GHz, 768Mt muistia. Nvidian GeForce 4MX440 64Mt ja öööh.... Gutsy Gibboni ja mitähän muuta. NVidian omat ajurit.

[salai]

Tässä ketjussa puhutaan kai tulevasta Firefox 3.0 ja sen betasta.

Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun zoomaus (uutta Firefoxissa) tapahtuu salamannopeasti CTRL+/CTRL- näppäimillä.

Tuo mainitsemani profiilin järjetön hitaus johtuu siitä, että Firefox rupeaa rakentamaan  urlclassifier3.sqlite-tietokantaa muutaman minuutin sisällä selaimen käynnistyksestä ja se pistää koko koneen polvilleen niin pitkäksi aikaa, että on pakko tappaa prosessi. Kyseessä täytyy olla aika paha bugi. Minulla käyttää se yksin 96% muistista + 50% swappia. Kone on 1.5 GHz Pentium 5, 512 GB muistia.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b2pre) Gecko/2007112013 Firefox/3.0b2pre (Swiftfox) - Build ID: 2007112013

[Stargazers]

Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun

Hidas salama pitää kyllä olla, ainakaan omalla koneellani ei todellakaan ole lähelläkään salamannopeaa. :/
Kun pistää pari pykällää zoomia, kestää sen useamman sekunnin että skaalaa, Operalla skaalaa samantien.
Suurin puute Firefoxeissa on aina ollut itselläni järjettömän hidas skaalaus.

[salai]

Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun

Hidas salama pitää kyllä olla, ainakaan omalla koneellani ei todellakaan ole lähelläkään salamannopeaa. :/
Kun pistää pari pykällää zoomia, kestää sen useamman sekunnin että skaalaa, Operalla skaalaa samantien.
Suurin puute Firefoxeissa on aina ollut itselläni järjettömän hidas skaalaus.

Tuosta ei nyt edelleenkään käy ilmi mistä oikein puhut:
Valitatko yleisellä tasolla Firefoxin hitaudesta vai puhutko (siis oletko edes kokeillut sitä) tämän ketjun aiheena olevasta 3.0 beta 1 versiosta tai Swiftfox trunkista?

[raimo]

Minusta näyttää, että Firefox 3.0 beta1:ssa on joku ongelma muistin kanssa nimenomaan uuden profiilin yhteydessä. Vaikka ei mitään tekisi, alkaa muistin käyttö nousta muutaman minuutin kuluttua hyvin nopeasti, kunnes systeemi hyytyy swapinkin täyttyessä.

Kyllä se ainakin minulla tekee tuon saman myös vanhalla 2.x-profiililla .. kuten jo sanoin ~10 minuutin sisällä, vaikka ei surffaffaa mihinkään muualle kuin Googleen. Hassua sinänsä että julkaisevat betan, noikin ilmeisen bugin olemassaollen.

[Asmo Koskinen]

Hassua sinänsä että julkaisevat betan, noikin ilmeisen bugin olemassaollen.

Jos betatestaus kiinnostaa, niin kokeilkaa myös Voikkoa tuon FF3B1:n kanssa. Sitä ennen kannattaa lukea tämä ketju:

http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/2007-November/000287.html

Tämä taas voi kiinnostaa Fedoran käyttäjiä:

http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/2007-November/000353.html

Toivottavasti Andris saa 64-bittisen version toimimaan kunnolla siihen mennessä, kun Ubuntu 8.04 julkaistaan - siinä FF 3.0 on kuitenkin vakioselain.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[muep]

Tämä taas voi kiinnostaa Fedoran käyttäjiä:

http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/2007-November/000353.html

Onpas erittäin kiva homma. Itse olen omatekoisia rpm-paketteja käyttänyt Voikon asentamiseksi Fedoraan, eikä niiden kanssa mitään ihmeempiä ongelma ollut, mutta hyvä, kun saadaan laadukkaat paketit tilalle. Malaga -kirjasto jo tuossa kerkesikin päivittyä varastoista oman tilalle. Omiani en ole kehdannut missään julkaista, kun niissä on oiottu joitain juttuja ehkä vähän liikaa ja metatiedotkin ovat vähän niin ja näin.

Eli ilmeisesti tuo Fedorakin alkaa suomalaiselle käyttäjälle olla koko ajan sopivampi distro, kun saadaan näitä maakohtaisia paketteja paremmin tarjolle.

[eliasj]

Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun

Hidas salama pitää kyllä olla, ainakaan omalla koneellani ei todellakaan ole lähelläkään salamannopeaa. :/
Kun pistää pari pykällää zoomia, kestää sen useamman sekunnin että skaalaa, Operalla skaalaa samantien.
Suurin puute Firefoxeissa on aina ollut itselläni järjettömän hidas skaalaus.

Ei Swiftfox ole välttämättä nopea jos vertaa esim. Operaan, mutta jos vertaa tavalliseen Firefoxiin, huomaa eron (etenkin vanhemmilla koneilla).

[salai]

Minusta näyttää, että Firefox 3.0 beta1:ssa on joku ongelma muistin kanssa nimenomaan uuden profiilin yhteydessä. Vaikka ei mitään tekisi, alkaa muistin käyttö nousta muutaman minuutin kuluttua hyvin nopeasti, kunnes systeemi hyytyy swapinkin täyttyessä.

Kyllä se ainakin minulla tekee tuon saman myös vanhalla 2.x-profiililla .. kuten jo sanoin ~10 minuutin sisällä, vaikka ei surffaffaa mihinkään muualle kuin Googleen. Hassua sinänsä että julkaisevat betan, noikin ilmeisen bugin olemassaollen.

Aikaisemmin oli ongelmana phishing-datan liian hidas saaminen Googlelta Firefoxin käyttöön, joten ei oltu kai testattu mitä tapahtuu useampaa kertaluokkaa suuremmilla tiedostoilla:

Bug 402469 – urlclassifier database takes forever to load
Bug 404645 – memory usage spikes dramatically while doing nothing with fresh profile[/quote]

Sitten kun sqlite-tiedostot ovat päivittyneet, toimii kyllä oikein hyvin, mutta kyllähän tuo bugi on aika monet saanut vetämään töpselin seinästä: Slashdot: Comparing Memory Usage of Firefox 2 vs 3

[audi]

Tavallisen näköinen selain, ei mitään kiiltävää.

Aivan niin kuin pitääkin. Toivottavasti tämä linja säilyy loppuun asti.

Tarkoitin näkyviä ominaisuuksia. Esimerkiksi nyt on käytössä "kumoa välilehden sulkeminen". Tosin sekin on ollut tab mix plus -laajennuksessa. Suurin osa uusista ominaisuuksista on ilmeisesti toimintaan liittyviä. Mielestäni firefoxissa on hyvää sen säätömahdollisuudet. Selaimen voi kyllästää laajennuksilla mielensä mukaan tai pitää sen mahdollisimman kevyenä.

[Stargazers]

Tuosta ei nyt edelleenkään käy ilmi mistä oikein puhut:
Valitatko yleisellä tasolla Firefoxin hitaudesta vai puhutko (siis oletko edes kokeillut sitä) tämän ketjun aiheena olevasta 3.0 beta 1 versiosta tai Swiftfox trunkista?

Kaikkia.
1) Firefox on hidas (versiot 2.x)
2) Firefoxin 3.0 Beta 1 on kanssa julmetun hidas
3) Swiftfox samoin.

Niin, ja siis tarkoitan skaalatessa sivuja. Muutenhan nuo ajavat asiansa.

[muep]

Ainakin täällä (no, kone on noin vuoden vanha, eli kohtuutehokas) toimii tuo Firefoxin sivun skaalaus "hetkessä". Näillä foorumeilla kokeilemalla. Sivun sisällöstähän se paljolti riippuu, kuinka nopeasti ne härvelit sieltä saadaan uudestaan piirrettyä.

Minusta nämä selaimet ovat kyllä turhan kauas ajautuneet siitä alkuperäisestä WWW-sivujen katseluohjelmasta. Nykyään selaimen pitää melkein olla oma käyttöjärjestelmänsä näille uuden ajan Web2.0 -sovelluksille. Mieluummin minä ajan ohjelmani omalla koneella, mutta jotkut palvelut eivät sellaista vaihtoehtoa tunne

Kai se helpompi on mainoksia tunkea näyttö täyteen, kun voi tarjota vain sen yhden mahdollisen käyttöliittymän käyttäjälle.

[salai]

Voiko kukaan muu vahvistaa seuraavan huomioni:

Parin viikon testaamisen jälkeen joudun toteamaan, että tämä Firefox 3.0 betan/kehitysversioiden kokosivun skaalaus on täysin käyttökelvoton nykymuodossaan. Ideahan on hyvä, eli sivustokohtaiset skaalaukset muistetaan seuraavan kerran sivua avattaessa.

Siinä on ilmeisesti kuitenkin sellainen "piirre", että jos avaa samaan ikkunaan/tabiin toisen sivun, jolla on eri skaalausprosentti kuin alkuperäinen sivulla, piirretään ensin uudestaan vanha sivu uuden sivun prosentilla ja vasta sitten avataan tämä uusi sivu.

Tämä aiheuttaa tällaisella hitaammalla koneella aivan sietämätöntä epämääräisten päällekkäisten rikkonaisten sivujen piirtelyä ruudulle. Olen testannut tätä ainakin kymmenellä Ubuntu/Mint asennuksella lukemattomilla uusilla profiileilla erilaisilla näytönohjaimen asetuksilla, kunnes pari päivää sitten keksin edellämainitun mahdollisen syyn.

Tuo tuntuu aivan käsittämättömältä bugilta (siis jos olen tulkinnut tilanteen oikein) ja selittyisi vain sillä, ettei kukaan ole testannut selainta hitaammalla koneella Linuxissa (en huomannut samaa testatessani pikaisesti XP:tä). Vai onko  tämä "ominaisuus" todella vain minun systeemeissäni, koska ketään ei tunnu mozillaZinessä asia vaivaavan. Yksi ainoa vastaavanlaiseen ongelmaan ehkä viittaava bugi-ilmoitus löytyi.

Linkkejä:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=3163869#3163869
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=3164075#3164075
Mahdollinen bugi: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=406181

PS: Ainoa konsti, jolla olen saanut tästä jotenkin käyttökelpoisen, on NoSquint-laajennuksen asentaminen pakottamalla.  Sillä voi sitten valita sivukohtaisen tekstizoomauksen kuten aikaisemminkin, mutta menettää kuitenkin joustavan tilannekohtaisen zoomin.
NoSquint: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2592

Loppukevennys: Muutenhan tämä toimii oikeinkin hyvin.

[timbba]

Onko mitään nopeampaa selainta jossa toimisi NOPEASTI skaalaaminen? Nopealla tarkoitan että yhtä nopea kuin Operassa (samantien skaalaa ilman lagituksia)?

Offtopic: Taisit vastata itse esittämällesi kysymykselle 

[Kupuntu]

Tuosta ei nyt edelleenkään käy ilmi mistä oikein puhut:
Valitatko yleisellä tasolla Firefoxin hitaudesta vai puhutko (siis oletko edes kokeillut sitä) tämän ketjun aiheena olevasta 3.0 beta 1 versiosta tai Swiftfox trunkista?

Kaikkia.
1) Firefox on hidas (versiot 2.x)
2) Firefoxin 3.0 Beta 1 on kanssa julmetun hidas
3) Swiftfox samoin.

Niin, ja siis tarkoitan skaalatessa sivuja. Muutenhan nuo ajavat asiansa.

Tämä johtuu Gecko enginestä. Sitä ei ole saatu/jaksettu tehdä nopeaksi. En tiedä mitä Opera käyttää, mutta kyllä tuntuu monia kertoja nopeammalta. Ja jopa tämä 9.5 Beta 2 pysyy pystyssä hyvin Flashblock tyyppisellä jutulla.