Firefox 3 beta 1

[salai]

Aikaisempaan viestiini viitaten, jos jollakin on
halua ja mahdollisuutta testata muitakin selaimia kuin Opera:
Linkki: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=406577

[muep]

Varmaan voin tähän vanhaankin säikeeseen jatkaa tätä...

Eli otinpa tässä kokeiluun tuon Firefox 3 beta 2:n, joka ei vielä ihan hirveän vanha taida olla. Mitään ongelmia en vielä ole havainnut, mutta parannuksia tuntuisi olevan paljon enemmän kuin Firefox 1:n ja 2:n välillä.

Käyttöliittymä näyttäisi noudattavan Gtk:n teemaa ja kuvakeasetuksia melko pitkälle, mitä ainakin itse arvostan. Firefoxin omia kuvakkeita en vielä ole löytänyt tähän, mutta enpä ole paljoa etsinytkään, kun kyllä nuo Gnomen kuvakkeet minulle kelpaavat oikein hyvin. Kuvakkeiden lisäksi myös välilehdet muistuttavat Epiphanyn ja Firefox 1.5:n vastaavia, Firefox 2:n kummannäköisistä on ehkä ainakin oletuksena Linuxilla luovuttu.

Osoiteriville osoitetta kirjoitettaessa Firefox ehdottelee sivuja paitsi aikaisemmin vierailluista osoitteista, myös hakee sivuja sivuhistoriasta. Kirjanmerkkeihin on myös jotain "älyä" käsittääkseni tullut, mutta en ole kerennyt siihen vielä tutustua.

Itseäni Firefox 3:n ominaisuuksista kiinnostaa eniten uusi Gecko 1.9 -engine, jonka kanssa lopultakin web-sivujen lomakkeet näyttävät kunnollisilta, eivät miltään Win95 -laatikoilta. Tämä uudistus vaikuttaa myös esimerkiksi Epiphany-selaimeen, jota itse mieluusti käytän.

Kyllä ihan hyvään suuntaan näyttäisi Firefox olevan menossa tuon kolmossarjan osalta.

[tmp]

Kuvakkeiden lisäksi myös välilehdet muistuttavat Epiphanyn ja Firefox 1.5:n vastaavia, Firefox 2:n kummannäköisistä on ehkä ainakin oletuksena Linuxilla luovuttu.

Välilehtien paikan vaihtaminen on mielestäni vielä aika rupusesti tehty verrattuna esimerkiksi Epiphany/GTK+. Mutta muuten pikaisella testaamisella selain tuntui oikein hyvältä.

[salai]

Välilehtien paikan vaihtaminen on mielestäni vielä aika rupusesti tehty verrattuna esimerkiksi Epiphany/GTK+. Mutta muuten pikaisella testaamisella selain tuntui oikein hyvältä.

Minusta välilehden vetäminen hiirellä haluttuun paikkaan tuntuu melko loogiselta - miten sen vähemmän rupusesti muuten tekisi? Tässä beta2:ssa saa välilehden myös tuplattua CTRL:n kanssa vetämällä.

Oikeita bugeja saisivat kyllä myös korjata visuaalisen fiilailun lisäksi. Beta1:n täysin jämäyttäneelle bugille (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=402469) ei ole tehty muuta kuin otettu pois (toistaiseksi) koko phishing-tietokanta ja Linuxia pahasti vaivaavalle zoomaus-ongelmalle (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=403565) ei mitään, yksi kehittelijä kai sitä kerran kävi ihmettelemässä.

[tmp]

Minusta välilehden vetäminen hiirellä haluttuun paikkaan tuntuu melko loogiselta - miten sen vähemmän rupusesti muuten tekisi?

Kuten GNOME/GTK+ ohjelmissa on tehty. Tabien paikat vaihtuvat reaaliajassa ja pysyvät jämptisti tabeille varatulla alueella. FF:ssä välilehti lähtee hiiren mukaan ja uutta tabin paikkaa näytetään nuolella. Mielestäni FF:n tapa on sekavampi.
Tulostusdialogi ei myöskään tunnu pärjäävän useille GNOME-softille/GTK+:n omalle dialogille. Toivottavasti tulevissa versioissa käytetään käyttöliittymän (Windows, OSX, GNOME, KDE, ...) natiivia dialogia.

[salai]

Minusta välilehden vetäminen hiirellä haluttuun paikkaan tuntuu melko loogiselta - miten sen vähemmän rupusesti muuten tekisi?

Kuten GNOME/GTK+ ohjelmissa on tehty. Tabien paikat vaihtuvat reaaliajassa ja pysyvät jämptisti tabeille varatulla alueella. FF:ssä välilehti lähtee hiiren mukaan ja uutta tabin paikkaa näytetään nuolella. Mielestäni FF:n tapa on sekavampi.
Tulostusdialogi ei myöskään tunnu pärjäävän useille GNOME-softille/GTK+:n omalle dialogille. Toivottavasti tulevissa versioissa käytetään käyttöliittymän (Windows, OSX, GNOME, KDE, ...) natiivia dialogia.

Kokeilin äsken pitkästä aikaa Epiphanya ja ensimmäiseksi kiinnittyi huomio niihin "natiiveihin" tökeröihin tekstilaatikoihin, jotka lienevät peräisin W95:stä - myös niitäkö pitäisi Firefoxin kopioida edelleen (kuten 2.0 versioissa)?

Firefoxin sinua (tabien siirrossa) häiritsevä piirre lienee melko harkittu ja johdonmukainen käytettävyysominaisuus, jota noudatetaan muuallakin; linkki, kuva, tabi jne. seuraa näkyvästi kursoria, koska - mistä ohjelma voi etukäteen tietää minne kyseistä objektia ollaan vetämässä ja minne se ehkä pudotetaan?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa tabin voi vetää esimerkiksi toiseen Firefoxin ikkunaan tai työpöydälle. Tai sitten vaikka Epiphanyyn uudeksi tabiksi - ei taida onnistua toisin päin.

Minusta on melko omituista vaatia monipuolista ja kehittyvää selainta kopioimaan jonkin keskenkasvuisen pikkuveljen vajavaisia toimintoja yhdenmukaisuuden nimissä. Itse saat toki käyttää mitä selainta haluat ja toki arvostella ja kehittää muitakin.

[tmp]

Tässä nimenomaisessa tapauksessa tabin voi vetää esimerkiksi toiseen Firefoxin ikkunaan tai työpöydälle. Tai sitten vaikka Epiphanyyn uudeksi tabiksi - ei taida onnistua toisin päin.

Hmmh, tuo ominaisuus oli kyllä aikaisemmin myös Epiphanyssä, mutta jostain syystä se on nyt myöhemmin poistettu tai sitten poistunut GTK+ tabien päivitysten myötä. Ihan hyvä ominaisuus kyllä.

Minusta on melko omituista vaatia monipuolista ja kehittyvää selainta kopioimaan jonkin keskenkasvuisen pikkuveljen vajavaisia toimintoja yhdenmukaisuuden nimissä. Itse saat toki käyttää mitä selainta haluat ja toki arvostella ja kehittää muitakin.

Heh, en nyt sentään vaadi kopioimaan Firefoxiin muista selaimista yhtään mitään . Tjoop, eipä selain mikään kuoleman vakava kysymys minulle ole, joten lähes selain kuin selain kelpaa. Jopa Lynx joissain tapauksissa. Epiphany nyt vain sattuu olemaan paras minun käytössäni, mutta seurailen tietysti muidenkin selainten kehitystä. Firefox on ollut aikamoinen sekamelska (koodista nyt puhumattakaan), mutta hiljalleen se on istumassa paremmin ja paremmin myös esimerkiksi GNOME-työpöydälle. Yhdenmukaisuus työpöydällä saavutetaan kunnioittamalla työpöytien omia "sääntöjä", kuten GNOME:n HIG.

[muep]

Kokeilin äsken pitkästä aikaa Epiphanya ja ensimmäiseksi kiinnittyi huomio niihin "natiiveihin" tökeröihin tekstilaatikoihin, jotka lienevät peräisin W95:stä - myös niitäkö pitäisi Firefoxin kopioida edelleen (kuten 2.0 versioissa)?

Tässä ei ole kyse siitä, että Firefox 2.0 kopioisi Epiphanya, vaan tavallaan juuri päinvastaisesta ilmiöstä. Epiphany käyttää tällä hetkellä Firefoxin Gecko -moottoria sivujen näyttämiseen, ja Geckon uusin vakaa versio sattuu Linuxilla ne tekstilaatikot näyttämään siten kuin se nyt tekee. Epiphany pystyy käyttämään myös esimerkiksi WebKit -moottoria tai uudempaa Geckoa, mutta tällä hetkellä tuo vanhempi Gecko on ainoa valmis vaihtoehto. Firefox 3:n julkaisun jälkeen myös Epiphany saa ne fiksumman näköiset lomakkeet.

Minusta on melko omituista vaatia monipuolista ja kehittyvää selainta kopioimaan jonkin keskenkasvuisen pikkuveljen vajavaisia toimintoja yhdenmukaisuuden nimissä. Itse saat toki käyttää mitä selainta haluat ja toki arvostella ja kehittää muitakin.

Epiphany ei todellakaan ole mikään Firefoxin keskenkasvuinen pikkuveli, vaan ihan oikeasti hyvä ja käytettävä selain, jota ainakin itse erittäin mieluusti käytän. Keskeneräiseltä Epiphany ei minusta ole ikinä tuntunut. Sen kehittäjillä on joistain asioista hieman erilainen näkemys kuin Firefoxin kehittäjillä. Epiphanyn ei ole tarkoitus korvata Firefoxia eikä kloonata kaikkia sen toimintoja, vaan tarjota nimenomaan Gnomeen sopiva hyvä WWW-selain. Konqueror on osittain vastaava projekti KDE:lle. Gnome-yhteensopivuus näkyy esimerkiksi Epiphanyn huomattavasti Firefoxia paremmin toimivassa istunnonhallinnassa.

Jossain määrin erot ovat samankaltaisia kuin Windows-Linux-väittelyissä, joita on vuosia eri keskustelualueilla nähty. Kumpikaan ei varsinaisesti ole toista parempi, ne ovat vain erilaisia.

[salai]

Firefoxin 3.0 viimeisimmät (ns. yölliset) kehitysversiot käyttävät nyt Linuxin natiiveja tulostusdialogeja. Näytti toimivan ainakin Gnomen puolelta käynnistetyssä Firefoxissa.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fi; rv:1.9b3pre) Gecko/2008012109 Minefield/3.0b3pre - Build ID: 2008012109
Lisätietoja blogissa: Print Me, Print Me, Print Me, A Man After Midnight... ♫

EDIT: Kylläpä oli muuten helppo printterin asennus taas, kesti noin minuutin. Ja on Ubuntulla tosi kätevää tehdä PDF-tiedostojakin. Firefox,  Epihany tai Gedit eivät käytä aivan samanlaisia printtidialogeja, olisiko Firefoxin käyttämään lisätty jotakin?

[salai]

Tuo aikaisemmin mainitsemani bugi lienee korjattu nyt.
Ei vieläkään tarvitse siirtyä Operaan. 

[salai]

Eilen tuli Swiftfoxista uusi 3.0 b5pre -versio, joista itselle asensin Pentium 4 variantin tuolta: Swiftfox deb files

Tämä tuntuu hyvin paljon nopeammalta kuin "viralliset" Firefoxin yölliset versiot. Osasyynä lienee JavaScriptin käsittelyn parantuminen ja PGO-optimointi, josta keskustelua tuolla: speed improvment is very impressive - MozillaZine Forums.

Mielenkiintoista nähdä, miten suhtautuu Firefoxin 3.0 beta 4:een jonka pitäisi tulla ulos lähiaikoina.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fi; rv:1.9b5pre) Gecko/2008030913 Firefox/3.0b5pre (Swiftfox) - Build ID: 2008030913

[Owdy]

Käyttöliittymä näyttäisi noudattavan Gtk:n teemaa ja kuvakeasetuksia melko pitkälle, mitä ainakin itse arvostan. Firefoxin omia kuvakkeita en vielä ole löytänyt tähän, mutta enpä ole paljoa etsinytkään, kun kyllä nuo Gnomen kuvakkeet minulle kelpaavat oikein hyvin.

Toi on KDE käyttäjälle ihan karseaa katsoa jotain Gnome ikoneja. Miten tohon saisi edes tavallisen FF kuvaketeeman?

muoks:

Firefox 2


Firefox 3


Graafinen harppaus taakseppäin...

[muep]

Niitä GTK:n kuvakkeita voi myös vaihtaa.

Uskoisin kyllä, että jostain Firefoxin teemasivulta saa sitten sen vanhan teeman jatkossakin kaikkiin järjestelmiin.

[Ville Pöntinen]

Toi on KDE käyttäjälle ihan karseaa katsoa jotain Gnome ikoneja. ... Graafinen harppaus taakseppäin...

Ota se mahdollisuutena henkiseen harppaukseen eteenpäin: nousta Gnome-käyttäjän tasolle ja oppia että ne kuvakkeet vaihtaa

Noin totta puhuen, ei kai kukaan gnomessakaan tuollaisia katsele. Piste tietysti KDE:lle jos sen ikoneita ei (muka) tarvitse vaihtaa.

Itselläni Gnomessa ei Hardy suostu näyttämään mitään muuta kuin vakioikoneita Nautiluksessa vaikka työpöydällä iki-ihana Buuf toimii.

[Owdy]

Ota se mahdollisuutena henkiseen harppaukseen eteenpäin: nousta Gnome-käyttäjän tasolle ja oppia että ne kuvakkeet vaihtaa

Kun olet henkisesti edistyneempi Gnome käyttäjänä, niin tarkoit varmaan että "ne kuvakkeet voi vaihtaa"? 

[gdm]

Itselläni Gnomessa ei Hardy suostu näyttämään mitään muuta kuin vakioikoneita Nautiluksessa vaikka työpöydällä iki-ihana Buuf toimii.

Oletko asentanut ikonit ~/.icons kansioon vai /usr/share/icons kansioon
Itselläni oli joskus vaikeuksia kanssa toimivuuden kanssa sekä teemat että ikonit,
kunnes tajusin asentaa ne pelkästään /usr/share/*** kansioon.

[Ville Pöntinen]

Oletko asentanut ikonit ~/.icons kansioon vai /usr/share/icons kansioon
Itselläni oli joskus vaikeuksia kanssa toimivuuden kanssa sekä teemat että ikonit,
kunnes tajusin asentaa ne pelkästään /usr/share/*** kansioon.

Tuolla .iconssissa ovat ja toimivat 7.10:ssä, mutta eivät (ainakaan vielä) tässä Hardyssä. Pitää kokeilla, kiitos!

[audi]

Laitoin vistaan firefox 3 beta 4:n, 2.0.0.12:n lisäksi. Tämä uusi tuntuu jonkin verran nopeammalta. Huono asia on, että kaikki laajennukset eivät vielä ole yhteensopivia. Mihin muuten on hävinnyt aloitussivun painike?

[Ville Pöntinen]

Tämä uusi tuntuu jonkin verran nopeammalta.

Kai sen tämän http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33117&tyyppi=1 perusteella pitäisikin... Mielenkiintoinen juttu, tosin IE kirii luultavasti 8.0:n myötä.

[tmp]

... mutta tässäpä vasta ilouutinen: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/