"EU haluaa Microsoftin markkinaosuuden romahtavan"

[Tuike]

Tää on aika paha. Pistän copy pastena:

Tietoviikko: EU haluaa Microsoftin markkinaosuuden romahtavan
Euroopan unionin kilpailukomissaari Neelie Kroesin mukaan EU haluaa nähdä merkittävän pudotuksen Microsoftin markkinaosuudessa. uutistoimisto Reuters kertoo. Euroopan unionin vetoomustuomioistuin päätti tänään pitää Microsoftille määrätyn sakkorangaistuksen suurelta osin voimassa. Rangaistus tuli siitä, että Microsoft on käyttänyt väärin hallitsevaa markkina-asemaansa. "Ei voi sanoa, että tarkalleen 50 prosenttia on oikein, mutta haluaisimme nähdä merkittävän pudotuksen markkinaosuudessa", Kroes sanoi. Kroesin edustaja Jonathan Todd on selventänyt Kroesin aiempia kommentteja sanomalla, että kun Microsoft lopettaa kilpailulakia rikkovat toimensa ja kilpailu vapautuu, loogisena seurauksena Microsoftin markkinaosuuden voi odottaa putoavan. Kroesin mukaan on vielä aikaista sanoa, vaikuttaako Microsoftin saama sakkorangaistus EU:n komission kantaan koskien Microsoftin uutta Windows Vista -käyttöjärjestelmää.

Sillävälin toisaalla:
Tietokone: Microsoftin EU-sakot pysyvät

[Jallu59]

NIIN MINÄKIN 

T:Jallu59

[muep]

Aika mielenkiintoisesti kyllä sanottu tuossa artikkelissa. Liekköhän samaa puhuja alunperin tarkoittanut, ja kenen ajatuksia siinä oikeasti on tullut?

[Toni Alenius]

Kerrankin hollantilaisista on muutakin kuin haittaa.

[Sorkkarauta]

Mitkähän ovat käytännön toimenpiteet asian ratkaisemiseksi? EU voisi näyttää vaikkapa itse esimerkkiä, niin se tekisi hyvää monessakin mielessä esimerkiksi tuomalla uskottavuutta puheisiin ja aiheuttamalla kysyntää vaikkapa Linux -markkinoille.

[ilkkak]

Mitkähän ovat käytännön toimenpiteet asian ratkaisemiseksi?

esim. EU:n päätöksellä julkista rahaa ei myönnetä tukena suljettuihin järjestelmiin. Tämä voisi koskea esim. opetushallituksen rahoitusta. Tietosuomi tms. tukirahaa ei voisi käyttää suljettujen järjestelmien hankintoihin.

[vkkk]

Demokratia toimii.

EU on sitä mieltä kuin sen kansalaisetkin!

[E.K.Virtanen]

Varovaisen iloinen hymy pääsee kyllä leviämään naamalle

[pttk]

 EU:n ideariihi, Globalisation Institute, haluaa pakko windowsin pois.

 http://www.globalisation.eu/briefings/competition-policy/unbundling-microsoft-windows-200709231241/

 Eli koneet ilman käyttöjärjestelmää tai sillä järjestelmällä millä asiakas haluaa.


 

[MikkoJP]

EU:n ideariihi, Globalisation Institute, haluaa pakko windowsin pois.

Mikään ko. think tankin verkkosivuilla ei viittaa siihen, että kyseessä olisi millään muotoa "EU:n ideariihi". Ko. pulju kyllä sijaitsee Brysselissä, lähellä komission toimipaikkaa. Kyse on siis yhdestä lobbausorganisaatiosta muiden joukossa.

[Ryppy]

Nyt on kuitenkin hyvä ilmasto iskulle 
Toivotellaan myötäistä tuolle lobbaukselle 

[E.K.Virtanen]

Tässähän alkaa kohta näkemään märkiä unia

[k00pa]

MIcrosoftia vastustaa open sourcen kannattajien lisäksi EU. Aika hyvin. 

[Ilkkal]

Mielestäni on väärin rankaista Microsoftia onnistuneesta bisneksestä. Enemmänkin EU:n pitäis muuttaa standardeja jne avoimeen suuntaan, jotta tarve mikkisoftan roinalle vähenisi.

[Ryppy]

Mielestäni on väärin rankaista Microsoftia onnistuneesta bisneksestä. Enemmänkin EU:n pitäis muuttaa standardeja jne avoimeen suuntaan, jotta tarve mikkisoftan roinalle vähenisi.

Olet oikeassa sikäli, että busines on businestä ja sillä aluella saa rehdä kaikkea mikä ei ole laissa kiellettyä. Ja Microsofthan tekee 
Toisaalta likimain kaikkien kehittyneiden valtioitten lakipykälissä on "monopoli pykälä" ja tätä tuo y.m. yritys rikkoo jatkuvasti.

[Risto H. Kurppa]

Meneekö  homma nyt siihen että 'No okei, teet tämmösen jutun, maksat näin paljon. Jos teet pahemmin, maksat vähän enemmän' eli ollaanko nyt vain määrittelemässä hintaa MS:n tempuille?


r

[Ilkkal]

Tietysti, jos esimerkiksi kiellettäisiin OEM-bundlet koneiden mukana, niin mikrosoftin asema voisi olla heikompi. Jaksan kuitenkin epäillä, että tuokaan ei hirveästi esim. linuxin asemaa parantaisi, koska lähes kaikki kaupalliset ohjelmat tulevat kuitenkin Windowsille. Ehkä joskus joku tekee esimerkiksi kunnollisen CAD-ohjelman ja kuvankäsittelyohjelman (ei, GIMPin UI ei ole mielestäni kovinkaan käytettävä. Myöskään brush enginessä on parantamisen varaa.), niin linuxia olisi helpompi omaksua isoihin ja miksei vähän pienempiinkin yrityksiin.

Edelleenkin avoimien tiedostomuotojen asettaminen EU-standardeiksi pelastaisi paljon.

[Ville Pöntinen]

Jaksan kuitenkin epäillä, että tuokaan ei hirveästi esim. linuxin asemaa parantaisi, koska lähes kaikki kaupalliset ohjelmat tulevat kuitenkin Windowsille.

Tässä olen eri mieltä. Vertailukohdaksi (eli huonoksi perusteluksi) voi ottaa selaimet ja www-sivujen laatimisen.

Internetissä on tapahtunut muutosta parempaan: Vain MS Internet Explorerilla toimivat sivut/sivustot/ohjelmat ovat vähenemään päin.

(Tämä tosin on omaa kokemusta, muilta kuultua ja muualta luettua, ei mitään kovaa faktaa taustalla...)

Ja syynä tähän siis on tietenkin muiden selainten saama "kriittisen massan" ylittävä käyttäjäkunta. "Money talks" toimii myös toisinpäin, raha, mainostajat ja ohjelmien tekijät kyllä tekevät sitä mitä käyttäjät (tarpeeksi usea) toivoo.

[Ilkkal]

Jaksan kuitenkin epäillä, että tuokaan ei hirveästi esim. linuxin asemaa parantaisi, koska lähes kaikki kaupalliset ohjelmat tulevat kuitenkin Windowsille.

Tässä olen eri mieltä. Vertailukohdaksi (eli huonoksi perusteluksi) voi ottaa selaimet ja www-sivujen laatimisen.

Internetissä on tapahtunut muutosta parempaan: Vain MS Internet Explorerilla toimivat sivut/sivustot/ohjelmat ovat vähenemään päin.

(Tämä tosin on omaa kokemusta, muilta kuultua ja muualta luettua, ei mitään kovaa faktaa taustalla...)

Ja syynä tähän siis on tietenkin muiden selainten saama "kriittisen massan" ylittävä käyttäjäkunta. "Money talks" toimii myös toisinpäin, raha, mainostajat ja ohjelmien tekijät kyllä tekevät sitä mitä käyttäjät (tarpeeksi usea) toivoo.

Lähinnä tarkoitin sitä, että se Windows kuitenkin hankittaisiin siihen koneeseen, koska se on tuttu ja "turvallinen". IE:lle tehdyt ja vain IE:llä toimivat nettisivut ovat kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Itse jonkun verran webbisivuja koodanneena tiedän, että IE ei tue minkäänlaisia standardeja (taas nuo standardit tulevat kummittelemaan.)

[Stanner]

IE:lle tehdyt ja vain IE:llä toimivat nettisivut ovat kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Itse jonkun verran webbisivuja koodanneena tiedän, että IE ei tue minkäänlaisia standardeja (taas nuo standardit tulevat kummittelemaan.)

Koodiin voi kirjoittaa rivin, joka kertoo, että sivut eivät toimi internet explorer selaimella ja pistää perään linkin firefoxiin. Kun käyttää googlen antamaa koodia voi tienata jopa rahaa jokaisesta käännytetystä(jostain luin tämmöisen uutisen, olikohan tällä forumilla?). Tietenkään tämmöinen ratkaisu ei toimi jos sivut tulevat jonkun firman käyttöön koska silloin on varsin oleellista, että sinne pääsevät kaikki. Joillakin harrastelija sivustoilla tämmöinen ratkaisu olisi varmasti erittäin harkittava. Ja saisipahan boikotoida microsoftia.

Ja sitten alkuperäiseen uutiseen... se, että yhdellä yrityksellä on monopoli-asema, hidastaa kehitystä. Jos on vaikka kolme kilpailijaa jotka tasavertaisesti kilpailee paremmuudesta, niin kehitystä tapahtuu kilpailun vuoksi huomattavasti nopeammin. Tällainen kilpailu voisi tehdä ihan hyvää jopa Windows-käyttöjärjestelmällekin. Siksi on erittäin tärkeää, että saadaan tasavertaisia kilpailijoita microsoftin tuotteiden rinnalle. Koska microsoftilla on monopoli asema, niin ne voi tarjota ihan mitä sontaa he haluavat ja ihmisten on pakko ostaa, koska heillä ei ole vaihtoehtoja. Tämä ei tee hyvää käyttöjärjestelmien kehittämiselle.