Elämää Windows Visvan kanssa

[qwertyy]

Eikös tuo se ole juurikin se putiikki minkä sivun alareunasta puuttuu sponsored by Tucows? Meinaan Tucowsissahan ei ole juurikaan mainostusta. Muutenkin tuolla on Symantec pärjännyt aika kohtuullisen hyvin noiden testien mukaan ja sitä ei kyllä ole mielestäni kehuttu oikeastaan yhtään missään..Koskaan.

Ei muuttanut mielipidettäni. Itselläni Avira jopa kaatui pariin otteeseen ja sehän on hieno feature hyvässä viruksentorjuntaohjelmassa, mutta sehän vaan on hienoa jos väki on tyytyväisiä Aviraan ei siinä mitään.

[Rautamiekka]

Eikös tuo se ole juurikin se putiikki minkä sivun alareunasta puuttuu sponsored by Tucows? Meinaan Tucowsissahan ei ole juurikaan mainostusta. Muutenkin tuolla on Symantec pärjännyt aika kohtuullisen hyvin noiden testien mukaan ja sitä ei kyllä ole mielestäni kehuttu oikeastaan yhtään missään..Koskaan.

Ei muuttanut mielipidettäni. Itselläni Avira jopa kaatui pariin otteeseen ja sehän on hieno feature hyvässä viruksentorjuntaohjelmassa, mutta sehän vaan on hienoa jos väki on tyytyväisiä Aviraan ei siinä mitään.

Ei se mielipide paljoa paina kun totuus on vääntämälläkin kovempi Jos Avira on koneessa potkaissut tyhjää, syynä on jotain muuta.

Offtopic

[qwertyy]

Jos Avira on koneessa potkaissut tyhjää, syynä on jotain muuta.

Tai sitten ihan vaan ohjelmiston koodaajien taidot sukkaa

[Hertsi]

jos tahtoo et vista pyörii sihen pitää heti asennuksen jälkeen laittaa advanced sstem care tai se on jo viikossa ihan jökis.

[Timo Tamminen]

jos tahtoo et vista pyörii sihen pitää heti asennuksen jälkeen laittaa advanced sstem care tai se on jo viikossa ihan jökis.

Älä viitsi puhua palturia.

[meizirkki]

jos tahtoo et vista pyörii sihen pitää heti asennuksen jälkeen laittaa advanced sstem care tai se on jo viikossa ihan jökis.

Älä viitsi puhua palturia.

onko perunasuodattimessa taas vikaa ? Ja kyllä minkä tahansa käyttiksen saa viikossa tilttiin jas vaan osaa

[Minna S]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

[gdm]

3 viimeisintä viestiä muokattu.

Tosiaankin tuon viestinnän tasoa voi hiukan parantaa.

[Timo Tamminen]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.

[Minna S]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.

Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.

[Hertsi]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.

Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.

Ja nyt siihen on aihetta.
Aikaisempi viestini oli ihan faktatietoa.

[PenguinNerd]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Öhöm: lukekaa viestini Muistakaa: Foorumeilla alku on aina hankalaa...
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=28163.msg216416#msg216416
Miten on? 

_{edit: Miete: No jos tästä isokin keskustelu syntyy niin pitänee luoda oma ketju, mutta tuskin..} 

[Minna S]

Hyvin voi käyttäytyä vaikka olisikin uusi foorumilla. Jos ei käytöstavat ole hallussa foorumille rekisteröityessä niin tämä ei liene oikea paikka missä niitä opetetaan.

[Timo Tamminen]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.

Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.

[timbba]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.

Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.

Mulla on todisteita. Lue mun viestejä "windows 7" ketjusta.

Edit: Sivulta 18.

[Timo Tamminen]

Älä viitsi puhua palturia.

Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.

Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.

Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.

Mulla on todisteita. Lue mun viestejä "windows 7" ketjusta.

Edit: Sivulta 18.

Antamasi vakuutus siitä, miten vaimosi Vista-kone on selkeästi käytön myötä hidastunut on sun mielestä compelling proof? 

Ei Vista mikään messiaskäyttis tai edes paras Windows ole, mutta dissaamiselle pitäisi olla jotain konkreettisia syitä. Kuinka hyvä tietokoneen käyttäjä esimerkiksi vaimosi on? Oletko varma ettei Windows ole hidastunut siksi, että vaimosi vastaa UAC:n kysymyksiin kyllä kyllä kyllä next next ok ok lukematta niitä läpi?

Niin kauan kun Windows on suosituin käyttöjärjestelmä, on täysin selvää että sille tehdään valtaosa viruksista ja haittaohjelmista. Mikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi.

[syväpaahto]

Mikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi

Onhan siitä jopa tarjottu palkkioita, että joku väsäisi aktiivisesti leviävän viruksen Linuxille. Sen lisäksi täytyy mailmassa olla ainakin yksi koodia vääntävä windows-fanipoika joka haluaa lyödä klommoa Linuxin turvallisuuden maineeseen.

Silti on hiljaista.

[PenguinNerd]

Mikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi

Onhan siitä jopa tarjottu palkkioita, että joku väsäisi aktiivisesti leviävän viruksen Linuxille. Sen lisäksi täytyy mailmassa olla ainakin yksi koodia vääntävä windows-fanipoika joka haluaa lyödä klommoa Linuxin turvallisuuden maineeseen.

Silti on hiljaista.

Windows fanipoikia ei taida olla. 

[timbba]

Antamasi vakuutus siitä, miten vaimosi Vista-kone on selkeästi käytön myötä hidastunut on sun mielestä compelling proof? 

Ei Vista mikään messiaskäyttis tai edes paras Windows ole, mutta dissaamiselle pitäisi olla jotain konkreettisia syitä. Kuinka hyvä tietokoneen käyttäjä esimerkiksi vaimosi on? Oletko varma ettei Windows ole hidastunut siksi, että vaimosi vastaa UAC:n kysymyksiin kyllä kyllä kyllä next next ok ok lukematta niitä läpi?

Niin kauan kun Windows on suosituin käyttöjärjestelmä, on täysin selvää että sille tehdään valtaosa viruksista ja haittaohjelmista. Mikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi.

Hehe.. eipä ole vaimokkeelle yhden yhtä UAC kyselyä tullut kun käyttää ainoastaan kahta ohjelmaa: Firefoxia ja Thunderbirdia. Itse tsekkaan koneen päivittäin ja hoidan tietoturvan sekä päivitykset, ynnä muut..

Ja tämä vaimokkeen kone oli vain yksi esimerkki. Ihan samalla lailla on käynyt mun Windows XP:n sekä Windows 7:n kanssa. Käyttis vaa alkaa hidastumaan ajan myötä vaikka mitä siivoustyökaluja ja virusskannauksia käyttäisi. Etkö muka itse sitä huomaa omassa käytössäsi, sillä olen satavarma että omasi on hidastunut myös. Vastaväitteesi on siis kumottu, ellet keksi pelastuskeinoa millä Microsoftin käyttikset saa pyörimään yli puoli vuotta ettei ne hidastuisi?

Eli konkreettinen syy on: Microsoftin käyttis hidastuu ajan myötä. Kumoa itse tuo väite

[Tha-Fox]

Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.

Oletko kokeillut käyttää wlania Vistalla? Jos kone on liitetty johonkin domainiin, se päättelee nerokkaasti käyttäjän puolesta, että tunnuksina käytetään AD-tunnuksia. Tämän saa pois, mutta silti mielestäni taas uusi osoitus Winsowsin halusta ajatella käyttäjän puolesta.

Yksi käsittämättömyys on myös käynnistysaika. Minulla on useita dualboot-koneita, joita olen testaillut sekä koti- että työverkossa heti asennusten jälkeen että pidemmän käyttöajan (pari kuukautta) jälkeen. Jostain syystä se käynnistymisaika tuntuu vähintään tuplaantuvan Windowsilla päivitysten myötä.

Nämä samat ovat tuntuneet pätevän myös Windows seiskaan. Sitä olen testaillut tosin vain muutamalla läppärillä ja kahdella pöytäkoneella. Heti asennuksen jälkeen on nopea, mutta kuukauden sisällä alkaa tahmomaan. Mutta se on vielä vaiheessa, joten vertailu ei sinällään ole reilu.

Nämä olivat vain omia testejäni, joita olen tehnyt selvittääkseni itselleni sopivinta järjestelmää. Testatessa on sitten tullut vastaan noita Windowsin em. omituisuuksia.