Kuitenkin, saatan jatkaa myöhemmin tässä ketjussa mitä koneelle kuuluu, kunnes vaimoni kyllästyy ja siihen isketään Ubuntu tilalle. ;D. Rinnakkain niitä ei oikein uskalla ruveta laittamaan, koska mukana ei tietenkään tullut Wistan palautus-levyjä, vaan tiedot on piilotetulla osiolla...Eikös ne palautuslevyt kannattaisi polttaa samantien, vaiko eikö Acerissa ole sellaista mahdollisuutta? Mitä niillä piilo-osion palautuksilla tekee, jos vaikka kovalevy hajoaa? Ja eikö Acerissa ole mukana täydellisen back-upin (DVD:lle tai ulkoiselle kovalevylle) mahdollistavaa ohjelmaa?
Saa esittää kommentteja ja kysymyksiä. :D.
Onkos vielä tuota tullut vastaan
(http://images.wikia.com/uncyclopedia/images/9/96/Vistaohlord.png)
;D
Kuva Uncyclopediasta. Sieltä löytyy paljon lisää hyvää Windows-materiaalia.
Eikös ne palautuslevyt kannattaisi polttaa samantien, vaiko eikö Acerissa ole sellaista mahdollisuutta? Mitä niillä piilo-osion palautuksilla tekee, jos vaikka kovalevy hajoaa? Ja eikö Acerissa ole mukana täydellisen back-upin (DVD:lle tai ulkoiselle kovalevylle) mahdollistavaa ohjelmaa?
päivitykset ja jouduin käynnistämään koneen uudelleen Huh Huh Huh Huh 17 minuuttia...windows tarkistaa päivityksiä...HUOH luulin että no juu eka päivitys koneeseen voi ehkä kestääkkin mutta mutta seuraavana päivänä vain yks hiton ohjelma minkä tuo kyseinen tauti päivitti, sama homma venaa ny eees se tunti sitte päivitetään lisää... Shocked Shocked
Syy epäonnistumiseen on mielenkiintoinen. Päivitykset kyllä latautuvat koneelle, mutta niiden asentaminen ei onnistu. Syy on se, että Nortonin mielestä käyttäjällä, jota UAC koko ajan vaivaa pääkäyttäjän asioilla, ei ole riittäviä oikeuksia päivitysten asentamiseen. Näin ollen se pyytää kirjautumaan pääkäyttäjänä koneelle. ::) ??? Ei tajua...Jossakin testissähän oli että suuri osa virustentorjuntaohjelmista ei toimi Vistassa koska Vista ei päästä niitä tarpeeks syvälle.
Syy epäonnistumiseen on mielenkiintoinen. Päivitykset kyllä latautuvat koneelle, mutta niiden asentaminen ei onnistu. Syy on se, että Nortonin mielestä käyttäjällä, jota UAC koko ajan vaivaa pääkäyttäjän asioilla, ei ole riittäviä oikeuksia päivitysten asentamiseen. Näin ollen se pyytää kirjautumaan pääkäyttäjänä koneelle. ::) ??? Ei tajua...Jossakin testissähän oli että suuri osa virustentorjuntaohjelmista ei toimi Vistassa koska Vista ei päästä niitä tarpeeks syvälle.
break=topmodprobe piix
exitItse pyrin suhtautumaan kaikkiin järjestelmiin objektiivisesti ja käyttämään kaikkia ihan vain alan valinnan takiakin.
Tässäkin aloittaja keuhkoaa UAC-kyselyistä kuin viimeistä päivää, vaikka sen saa yhdellä ruksilla pois käytöstä.
vista on vittu soikoon aivan perseestä >:( mutta minkäs teet kun tarvitset koneen johon tosin et voi saada muuta menemään (puhun kokemuksesta koska omistan ASUS F3SV:n johon ei xp:eetä voi vetää millään)Hehee, tervetuloa kerhoon...Meillä on "ongelma" läppäreitä kaksin kappalein, toiseen ei edes mene Debianpohjaiset linuxit mitenkään päin , eli joko niitä A:ei saa lainkaan käyntiin tai B: jos saa verkkokortteja wlanena ym muuta ei saa toimimaan, joten normaalia käyttöä linuxilla on turha edes harkita.
Tässäkin aloittaja keuhkoaa UAC-kyselyistä kuin viimeistä päivää, vaikka sen saa yhdellä ruksilla pois käytöstä.Joo teehän se, niin sitten se mikkisoftan virtys on edelleen yhtä turvaton kuin ennenkin, se on tärkeä komponentti, kysy vaikka Gates Corporationilta... ;D
Vähän ehkä menee ohi aiheen, mutta on huvittavaa lukea näiden linux(ubuntu)-uskovaisten M$ -vuodatusta. Itse pyrin suhtautumaan kaikkiin järjestelmiin objektiivisesti ja käyttämään kaikkia ihan vain alan valinnan takiakin. Tässäkin aloittaja keuhkoaa UAC-kyselyistä kuin viimeistä päivää, vaikka sen saa yhdellä ruksilla pois käytöstä.
Vähän ehkä menee ohi aiheen, mutta on huvittavaa lukea näiden linux(ubuntu)-uskovaisten M$ -vuodatusta.No jos joku kotikoneessaan tykkää Linuxia käytellä niin yleensä syynä on se että se koneen kylkiäisenä pakolla ostettu käyttis ei ole tyydyttänyt käyttäjän tarpeita. Toisin sanoen käyttäjän mielestä kylkiäis käyttis on liian paska. Ja kaiketi linux palsta on silloin oikea paikka kertoa mielipiteensä, eikö?
Sitte kun näiden uskisten palvomaa järjestelmää kritisoi siitä, ettei jokin toimi siinä niin hyvin kuin toisessa järjestelnässä, niin puolustukseksi annetaan linkki monimutkaiseen ohjeeseen jonka avulla ongleman saa ehkä ratkaistua.Ohjeet yleensä pyritään kirjoittamaan sellaiseen muotoon että valmiit komennot on mahdollista copy+pastella heittää konsoliin. Ei kovin vaikeaa ainakaan minun mielestäni.
Eikä nyt sitten sniffailla palkokasveja.
| Klo | Tapahtuma |
| 00:00 | Käynnistän koneen |
| 00:59 | Kirjautuminen mahdollistuu |
| 01:14 | Kirjaudun koneelle |
| 01:46 | Kirjautumisruutu katoaa ja tilalle tulee tyhjä sininen pohja |
| 02:13 | Työpöytä tulee näkyville |
| 03:11 | Uskaltaudun kaksoisnapauttamaan Firefoxin pikakuvaketta |
| 04:30 | Firefoxin ikkuna avautuu |
| 05:00 | Alkulataukseen liittyvä kiintolevyn raksutus loppuu :D |
Klo TapahtumaTutun tuntuista toimintaa, vaikka aikajanasta en ole nyt ihan varma tuo vaikuttaa nopealta ;D
00:00 Käynnistän koneen
00:59 Kirjautuminen mahdollistuu
01:14 Kirjaudun koneelle
01:46 Kirjautumisruutu katoaa ja tilalle tulee tyhjä sininen pohja
02:13 Työpöytä tulee näkyville
03:11 Uskaltaudun kaksoisnapauttamaan Firefoxin pikakuvaketta
04:30 Firefoxin ikkuna avautuu
05:00 Alkulataukseen liittyvä kiintolevyn raksutus loppuu
Pitäisi ostaa Vista mutta en tiedä mikä niistä. Koneen tiedot:
- AMD Athlon 64 X2 4000+
- 1 Gb 667 MHz DDR2
- Asus EN7300GT
Aero tuossa varmasti pyörisi, mutta taitaa olla liian raskas. Ehkä muistia pitäisi ostaa toinen giga.
Tai sitten Home Basic?
Pitäisi ostaa Vista mutta en tiedä mikä niistä. Koneen tiedot:
- AMD Athlon 64 X2 4000+
- 1 Gb 667 MHz DDR2
- Asus EN7300GT
Aero tuossa varmasti pyörisi, mutta taitaa olla liian raskas. Ehkä muistia pitäisi ostaa toinen giga.
Tai sitten Home Basic?
Pakko heittää välikommentti, että mihin ihmeeseen ne tehot Vistassa menee jos Aero tuppaa hidastelemaan tuolla kokoonpanolla? :o
aero on oikeastaan varsin kevyt, ainakin oma koneeni (c2d 7100 1.8GHz ja 8600M GS 256Mt) vääntää mainiosti.Musta sulla on kyllä hyvä kone. Ei ole ihmekkään että tollanen värkki pyörittää Aeroa hyvin.
Samaa mieltä, minun koneellakin Vista toimii ihan hyvin, mutta en silti koneella ole pitänyt:aero on oikeastaan varsin kevyt, ainakin oma koneeni (c2d 7100 1.8GHz ja 8600M GS 256Mt) vääntää mainiosti.Musta sulla on kyllä hyvä kone. Ei ole ihmekkään että tollanen värkki pyörittää Aeroa hyvin.
Oikeastaan ainut huono juttu on se ärsyttävä, jatkuva oikeuksien kysely. Saakos sen jotenkin pois päältä?Se on yksi Vistan "tietoturvaominaisuuksista", nimeltään UAC eli User Account Control (suom. käyttäjätilien valvonta).
Vista muuten ihan kelpo käyttis, mutta päivitykset kyllä niin arsesta, ja kestää niin pitkään että ei ole koskaan kestänyt. Lisäksi kaatuilee helposti, ja UAC on erittäin ärsyttävä, eikä sitä aina jaksa asennuksen jälkeen säätää pois käytöstä.
No asennapa Ubuntu rompulta kolme kuukautta rompun ilmestymisen jälkeen, niin kyllä niitä päivityksiä saat siinäkin odotella...Hoituu tosin kätevästi konsolin kautta "taustalla". Winkkaria saat taas käynnistellä pari kertaa uudestaan ja sen jälkeen taas asennella päivitysten päivityksiä ja sit taas reboottia ja taas vähän lisää päivitysten päivitysten päivitysten päivityksiä. Kaikista parasta on vielä et toi Vista jää aina käynnistyksen yhteydessä jurnuttamaan niitä päivityksiä niin että koneen käynnistys kestää about 20 minuuttia. :) Kait tuon ominaisuuden tosin saa jostain pois? Luulisi ainakin, on nimittäin niin yliärsyttävä ominaisuus ettei tosikaan.
Minkälainen laite koneeseen pitäisi tökätä, että se ReadyBoost toimisi? Kokeilin 1 Gt muistitikulla mutta tuli ilmoitus "Tämän laitteen suorituskyky ei riitä järjestelmän nopeuttamiseen".
Ohjauspaneeli --> Käyttäjätilit --> Ota käyttäjätilien valvonta käyttöön...Ja siitä ruudusta kun poistaa sen rastin, niin voi'la helpottaa käyttäjän hermoja kummasti, loppuu se kysely:"jos olet alkanut riisua sukkia, valitse ok", "oletko aivan varma, että haluat vaihtaa sukkasi", "huom. jos et ole vaihtamassa sukkiasi, sukkienvaihto saattaa aiheuttaa tietoturvariskin..." ja muuta kivaa ;D
No nyt tuli ostettua Home Premium päivitys, ja oikein hieno on. Aero toimii sulavasti ja Windows lohkas muistia sen perinteiset 500 megaa virustorjunnan ollessa päällä. Oikeastaan ainut huono juttu on se ärsyttävä, jatkuva oikeuksien kysely. Saakos sen jotenkin pois päältä?UAC:n? Saa, helposti ohjauspaneelin kautta.
Aero toimii sulavasti ja Windows lohkas muistia sen perinteiset 500 megaa virustorjunnan ollessa päällä.
IMO: Alamittaisilla muistella varustettujen koneiden myynti pitäisi sanktioida >:(
T:Jallu59
home premium, mutta ei varsinkaan business, itsellä on ja vitun paskaSitäkö on sitten ihan pakko käyttää?
Ei ole tarkoitus aloittaa mitään sotaa. Kunhan kerroin vain näkemyksiäni kun käytän päivittäin molempia järjestelmiä.Jos tarkoitat että Linux-userit vs winiuserit, niin juu sellaista ei tarvitse käynnistää (tosin, miksi käyttää winiä jos vaivautui tähän Foorumiin ?) mutta jos tarkoitit niinkuin micro$oft vs Linus Torvalds niin olen ilomielin Torvan puolella :D
(tosin, miksi käyttää winiä jos vaivautui tähän Foorumiin ?)
Olen samaa mieltä että kirjoittaja oli yksi kusi sukassa(tosin, miksi käyttää winiä jos vaivautui tähän Foorumiin ?)Tietokone lehden toimitukseen muuten terveiset. Artikkeli jossa Linuxia (Ubuntua) haukuttiin oli sikkaa soopaa. Gnomen toolbarit on ihan vapaasti muokattavissa ja kyse on myös tottumuksesta. Perusteltiin että on niin hankalaa kun "käynnistä valikko" löytyy vasemmalta ylhäältä. Kertoo siis vain siitä, ettei kirjoittajalla ollut halua, eikä mielenkiintoa yhtään panostaa asiaan.
Tämä siitä saadaan, jos annetaan jokaisen, joka osaa käyttää näppistä ja hiirtä esiintyä "asiantuntijana" tietokonealan lehdissä.Tismalleen -.-
No jouduinpa minäkin pitkällisestä välttelystä huolimatta koskemaan tähän M$:n viimeisimpää tuotokseen. Asiakkaan Acer-läppärissä oli tuota Home Brew, eiku, Premium tasoa oleva versio tuotoksesta.
Ensivaikutelmat: Hidas ja sekava.. vaiika ihka uusi kone ja kaksi gigaa keskusmuistia.
Kaksi tuntia taistelin saadakseni rakkineen toimimaan yhteen XP-toimialuella olevien koneiden kanssa, mutta ei vaan. Vakiona Acerissa olleen Nortonin palomuurinkin mielestäni konffasin oikein. Ei vaan saatu lähiverkosta muuta irti, kuin yhteys ulos ja tulostin toimimaan. XP-koneet eivät vielä näy. Noi maanataina jatkamaan ??? Asetustyökalut, jos mahdollista, vielä surkeammat ja sekavammat kuin XP:ssä. Ainoa positiivinen havainto oli synkronointitoimintojen selkeytyminen, joita ei tässä tapauksessa kyllä tarvita.
Olipa taas mukavaa palata vanhan ja vauhdikkaan Buntukoneeni kimppuun, jolla tätä kirjoitan ;D Sen pienet puutteetkin tuntuvat kutistuneen.
T;Jallu59
Tulipa sitten hommattua uusi tietska ja siihen meinasin Debianin pistää. Ei vaan löytäny DVD-asemaa niin koitin myös Kubulla ja openSUSElla, ei löytyny vieläkään. Näin jouduin siis hankkimaan Visvan ja asentelemaan sen. Ehkä Hardy tuo sitten parantuneella hardis-tunnistuksella helpotuksen.Hei :) Ubuntu Forumilla sanotaan että http://fs-driver.org/ toimii.
On kyllä piruvie hidas rakkine, vaikka 2GB RAMia luulis sentään jotenkin vievän käyttistä.
Mitenkä muuten Visvassa muutetaan työpöydän ikonien kokoa? Nää on aika hervottomat ::) Oon selaillu tuommosta Control Panelia mut en sopivaa asetusta oo löytäny ???
muoks: Ja saakos Visvan ymmärtämään ext3-osioita?
Mitenkä muuten Visvassa muutetaan työpöydän ikonien kokoa? Nää on aika hervottomat ::) Oon selaillu tuommosta Control Panelia mut en sopivaa asetusta oo löytänyCtrl+hiiren rulla työpöydän päällä ;D
Mitenkä muuten Visvassa muutetaan työpöydän ikonien kokoa? Nää on aika hervottomat ::) Oon selaillu tuommosta Control Panelia mut en sopivaa asetusta oo löytänyCtrl+hiiren rulla työpöydän päällä ;D
Mut oliks toi vaan joku ulospäin zoomaus? Ja kun en tiiä/muista miten XP:ssä ikonien kokoa muutetaan niin en osannu tuolta Control Centeristä vieläkään sopivaa namiskaa löytää :-[Eiku kyl tuo on kai ihan oikea keino. Varmasti löytyy ohjaus- ja muista paneeleistakin, mut miks vaivautua kun toimii noinkin ;D
Hei Ubuntu Forumilla sanotaan että http://fs-driver.org/ toimii.
Sitäpaitsi, m$ sucks, miksi kirjoittaa sen romut ja sonnat isolla ?
Pah. Toisin sanoen sananvapautta ei ole.Sitäpaitsi, m$ sucks, miksi kirjoittaa sen romut ja sonnat isolla ?
Jotta säilyttää oman uskottavuutensa eikä tee itsestään pelleä.
Pah. Toisin sanoen sananvapautta ei ole.Sitäpaitsi, m$ sucks, miksi kirjoittaa sen romut ja sonnat isolla ?
Jotta säilyttää oman uskottavuutensa eikä tee itsestään pelleä.
Toinen pulma liittyy ogg-musiikkitiedostoihin, winamp ei niitä kylmiltään toistele eikä mulla oo hajuakaan minkälainen kodekkipäkki pitää asentaa että sen saa toimimaanKokeile VLC playerillä, se tuppaa avaamaan hiukan kaikkea ihan kylmiltääkin.
Sanon viimeisen sanani tähän trediin offtopicina. Olet kusipää potenssiin 5.2 miljoonaa.Pah. Toisin sanoen sananvapautta ei ole.Sitäpaitsi, m$ sucks, miksi kirjoittaa sen romut ja sonnat isolla ?
Jotta säilyttää oman uskottavuutensa eikä tee itsestään pelleä.
Mistäs sinä sananvapauden tähän repäisit? Ei kukaan estä sinua kirjoittamasta noin ja samalla tekemästä itsestäsi pelleä.
Pyydän kaikkia keskustelijoita pitämään kielenkäyttönsä siistinä ja lukaisemaan CodeOfConductin eli säännöt joiden puitteissa täällä toimitaan: http://wiki.ubuntu-fi.org/CodeOfConduct
r
Kokeile VLC playerillä, se tuppaa avaamaan hiukan kaikkea ihan kylmiltääkin.
ihan omalla disk managmentilla hoituu
Mokkula olisi nopeampi kuin normi laajakaista.Voihan se olla, onhan niitä 2 megan mokkulaliittymiäkin ;D
1. sija meni hiuslakkapullon keinutustelineelle.;D
2. sija meni paljon parjatulle Vistalle :DD
3. sija meni halvalla lapsityövoimalla tehdylle kuminkeräyskoneelle (joku pahvista tehty viritelmä englannintunnilla).
Voihan se olla, onhan niitä 2 megan mokkulaliittymiäkin ;DJoono täällä ei toimi kyllä noin nopeata vaikka 3G-verkko onkin :)
Laajakaistaksihan luokitellaan siis kai 256/x -liittymät. (niitä ei tosin saa kai mistään enää)
Oli btw. eräällä meidän luokkalaisella tytöllä naama hieman huvittava kun heillä se Vista sattuu olemaan. Väittää että Vista on hyvä ja että Mokkula olisi nopeampi kuin normi laajakaista.Minullakin on toisella (okei ekalla ;)) osiolla Vista, mutta ei sitä hyväksi voi haukkua/kehua/tjsp.
0x800B0100
Ei ollut vaikeaa arvata mitä on tulossa.
Ei ollut vaikeaa arvata mitä on tulossa.
Niille jotka eivät vielä asiaa tiedä niin Vistan SP1 ei asennu jos kone on dualbootina ja MBR sisältää GRUBin tai Lilon.
Pitää asentaa Vistan MBR, asentaa SP1 ja sitten korjata GRUB. Hienoa.
- Jouni Karlsson
Onko tuo todellakin aivan varma fakta? :o
Hmm.. mitenkäs Vista elää virtuaalikoneessa vai olikos se niin ettei se toimi. Meinaan että onko tämä sama jupina ongelma myös virtuaalikone-vistaajille vai onko sellaisia edes olemassa?Mä ainakin silloin Vistan alkuaikoina kokeilin sitä VMWarella, hyvin se pelasi siinä. (niin hyvin kuin Windows voi ;D)
r
Mää ole kauhian hämmästyny. Miks pitäs asentaa joku Vista? Seikkailun haluako?
??? ??? ??? :o
Ultimate toimii ainakin Virtualboxissa.Hmm.. mitenkäs Vista elää virtuaalikoneessa vai olikos se niin ettei se toimi. Meinaan että onko tämä sama jupina ongelma myös virtuaalikone-vistaajille vai onko sellaisia edes olemassa?Mä ainakin silloin Vistan alkuaikoina kokeilin sitä VMWarella, hyvin se pelasi siinä. (niin hyvin kuin Windows voi ;D)
r
(http://img59.imageshack.us/img59/4654/windowsvistasp1xy0.th.png) (http://img59.imageshack.us/my.php?image=windowsvistasp1xy0.png)
Teillä on kyllä ihmeen paljon ongelmia Vistan kanssa. :o Puolvuotta olen käyttänyt eikä ongelmia ole ollut.
Mites Pystyykö vistaa pyörittämään virtuaalilla, ihan sellai että toimisi kunnolla että saisi päivitettyä ja kaikki?
Oikeastaan aika lailla säälittää tämä Ubuntu-yhteisön asenne. Ubuntun taannoin putkahtantu suosio on hiipumassa ja muu linux-yhteisö alkaa olla ika kyllästynyt Ubuntulaisten ainaiseen rutinaan ja visva-valitukseen (etenkin kun haukutaan esim Vistan UAC:a ja kun samantyyppinen ominaisuus on sittemmin tullut järjestelmätason toimintojen hyväksymiseen myös Ubuntuun, oikeastaan itseasiassa hankalampana vielä salasanakyselyn kera)
Ubuntun käyttöaste ei tule nousemaan siitä vakiintuneesta 0,5%sta linuxin 2% kokonaiskäyttöasteesta myöskään niin kauan kuin nämä suotta syyttä itsekehutut yhteisön tukialueet ovat puolittain täynnä kaikkea turhanpäiväistä lätinää ja toisten haukkumista ja muuta p*** niin ettei kunnon asia erotu. Tälläiseen ei törmää juuri kuin näissä Ubuntu/linus-piireissä.
...Tarvitseeko olla niin tyhmiä että yritetään takuta jollain alitehoisilla tai vanhoilla koneilla ja tavoitellaan niille uutta...
Ubuntussa ei ole vielä kaikki niin mahdollista kuin mitä esim. Vistassa on.
Ja muutenkin näissä Ubuntu-yhteisöissä oleva kaksinaismoralistinen valittelu ja haukkuminen on älyllisesti ala-arvoista.
Hävettää ihan yrittää tässä Ubuntua käyttää.
PS. ja meille (tai teille ;) ) guruille masentava kommentti : Olen nyt kysynyt 5 ihmiseltä, jotka käyttävät konettä pääosin vain nettiin, ja joille on asennettu Ubuntu, että onko mitään eroa.. Yksi sanoi, että selain on vaihdettu.. Muuten ei mitään eroa, hyvään eikä pahaan, koska sillä käyttiksellä ei heille ole väliä..Mielestäni tämä on ihan positiivinen kommentti, eikä millään lailla masentava. Masentavaa olisi jos nämä käyttäjät haukkuisivat linuxia epävakaaksi, vaikeaksi jne.
Julan ongelmahan on kierrettävissä sillä että tekee siitä vaimon käyttäjätilistä userin. UAC:han toimii myös seuraavasti: kaikki käyttäjät ovat usereita(eli heidän tunnuksillaan ei oikeasti pysty asentamaan). Ja sitten tehdään erillinen tili jolla on ylläpitooikeudet. Tässä tilanteessa kun UAC pärähtää pitää sille antaa käyttäjä sekä sen salasana jolla on oikeus operaatio suorittaa. Kuten sanoit ei ole UAC:n vika jos vaimo sanoo kyllä.
PS. ja meille (tai teille ;) ) guruille masentava kommentti : Olen nyt kysynyt 5 ihmiseltä, jotka käyttävät konettä pääosin vain nettiin, ja joille on asennettu Ubuntu, että onko mitään eroa.. Yksi sanoi, että selain on vaihdettu.. Muuten ei mitään eroa, hyvään eikä pahaan, koska sillä käyttiksellä ei heille ole väliä..Mielestäni tämä on ihan positiivinen kommentti, eikä millään lailla masentava. Masentavaa olisi jos nämä käyttäjät haukkuisivat linuxia epävakaaksi, vaikeaksi jne.
Julan ongelmahan on kierrettävissä sillä että tekee siitä vaimon käyttäjätilistä userin. UAC:han toimii myös seuraavasti: kaikki käyttäjät ovat usereita(eli heidän tunnuksillaan ei oikeasti pysty asentamaan). Ja sitten tehdään erillinen tili jolla on ylläpitooikeudet. Tässä tilanteessa kun UAC pärähtää pitää sille antaa käyttäjä sekä sen salasana jolla on oikeus operaatio suorittaa. Kuten sanoit ei ole UAC:n vika jos vaimo sanoo kyllä.
Teidän tämän, muttei ole jaksanut, kun yleensä pitäisi joku asia päästä tekemään heti, eikä siinä kuulemma jaksa odottaa "ikuisuutta" käyttäjien vaihtelun välillä.. Toki näin teen Linuxissa, mutta siellä käyttäjävaihto 10 sek, Vistassa 1 min ja siitä ylöspäin..
joissain distroissa on muuten piirre, että kun aletaan ajaa ohjelmaa joka vaatii root -oikeudet, tulee kyselylaatikko jossa vaaditaan root -salasanaa, ja tausta muuttuu mustavalkoiseksi ja hämärtyy, eli UAC -vaikutteita otettu mukaan ;)Julan ongelmahan on kierrettävissä sillä että tekee siitä vaimon käyttäjätilistä userin. UAC:han toimii myös seuraavasti: kaikki käyttäjät ovat usereita(eli heidän tunnuksillaan ei oikeasti pysty asentamaan). Ja sitten tehdään erillinen tili jolla on ylläpitooikeudet. Tässä tilanteessa kun UAC pärähtää pitää sille antaa käyttäjä sekä sen salasana jolla on oikeus operaatio suorittaa. Kuten sanoit ei ole UAC:n vika jos vaimo sanoo kyllä.
Teidän tämän, muttei ole jaksanut, kun yleensä pitäisi joku asia päästä tekemään heti, eikä siinä kuulemma jaksa odottaa "ikuisuutta" käyttäjien vaihtelun välillä.. Toki näin teen Linuxissa, mutta siellä käyttäjävaihto 10 sek, Vistassa 1 min ja siitä ylöspäin..
Niin UAC:n idea on juuri se että käyttäjää ei tarvitse vaihtaa, kun käytetään konetta userina(eli asennettaessa annetaan adminin tunnukset jolla kuitataan UAC:n kysely). Eli homma toimii sudomaisesti. Eihän UAC:ssa olisi mitään järkeä jos homma pelaisi vain pääkäyttäjällä. Onhan XP:ssäkin "run ass", UAC mahdollistaa sen käyttämisen joka paikassa eikä vain sielä täällä.
joissain distroissa on muuten piirre, että kun aletaan ajaa ohjelmaa joka vaatii root -oikeudet, tulee kyselylaatikko jossa vaaditaan root -salasanaa, ja tausta muuttuu mustavalkoiseksi ja hämärtyy, eli UAC -vaikutteita otettu mukaan ;):)
En taida kokeilla, koska viimeksi omalla (entisellä) koneellani XP:tä käyttäessäni hiiri lensi säpäleiksi seinälle. Seuraukset voisivat olla tuhoisia. 8)
Tässä Microsoftin näkemus sudo:sta ja Windowssin UAC:stä
Windows UAC compared to Linux Sudo (http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/webcasts/Windows-UAC-compared-to-Linux-Sudo.mspx)
http://www.aijaa.com/img/b/00316/2042186.jpg
http://www.aijaa.com/img/b/00139/2042158.jpg
Tää on kyl paras, en tiedä onko ongelma Visvassa vai itse ajurissa, mutta helevetin ärsyttävä se on.
http://www.aijaa.com/img/b/00567/2042201.jpg
kuvat puhukoon puolestaan, elikkäs visva on peruskäytössä huonompi kuin Ubuntu. Kaikenlaisia yhteensopivuusongelmia on ollut, kuvissa on vain murto-osa kaikista. Blue screen on tullut nyt kolmesti, useat ohjelmat ei toimi (esim. frets on fire tjsp. kaataa koneen), CS kaatuilee joskus, kiintolevy raksuttaa kuin mielipuoli Visvalla ollessa (Ubuntulla raksutusta ei kuulu kuin 10sek välein, jotakin eroa tiedonkäsittelyssä winukan ja Linuxin välillä?). Ärsyttävää on myös käyttää Wlania ja Bluetoothia samaan aikaan, koska silloin Wlan-signaali jotenkin sekoaa ja väittää ettei ole netissä, ja sen tutki ja korjaa-toiminto ei toimi. Pelkkä wlan päällä kaikki toimii, samoin bluetoothin kanssa. Visvassa on hyvänä ominaisuutena se hakutoiminto, joka toimii kuin junan vessa.
Joten, Visvaa ei kannata ottaa muuten kuin valmiin paketin mukana ja silloinkin asentaa koneeseen jokin Linux, Visva siihen harvaan pelaamiseen joka sillä onnistuu ja Ubuntu/Linux (Ubuntu on suosikkini) kaikkeen järkevään, hyödylliseen ja tuottavaan. Windows 7:ää odotellessa...
tarkoitin lähinnä sitä taustan hämärtymistä, mutta silti.joissain distroissa on muuten piirre, että kun aletaan ajaa ohjelmaa joka vaatii root -oikeudet, tulee kyselylaatikko jossa vaaditaan root -salasanaa, ja tausta muuttuu mustavalkoiseksi ja hämärtyy, eli UAC -vaikutteita otettu mukaan ;):)
kdesu ja gksu on siis suunniteltu siis kristallipallo kädessä. Hatun noston arvoinen suoritus! ;D
En tiedä sitten, kuinka ärsyttävä Vista on. En taida kokeilla, koska viimeksi omalla (entisellä) koneellani XP:tä käyttäessäni hiiri lensi säpäleiksi seinälle. Seuraukset voisivat olla tuhoisia. 8)
veikkaan että asuksen ajurit on vaan peräaukosta. Muutenkin noi asuksen update hässäkät on ainakin minusta turhia.Juu ei ole ainakaan minulla tuo Asus Update toiminut ikinä.
Windows ei ole huono käyttöjärjestelmä, se ei vaan toimi niinkuin minä sen haluaisin toimivan. (Piste)Juu. Sellainen Windows olisi kiva joka olisi mahdollisimman kevyt ja veisi vain vähän kiintolevy tilaa (alle 5 GB joka sekin on enemmän kuin Ubuntulla) (enkä haluaisi sen takia hankkia uutta lisenssiä tämän nykyisen vistan lisäksi paitsi jos on pakko) ja sillä pitäisi toimia pelien tiätty. :) XP:stähän sellainen on, MUTTA se on LAITON... :( ja varsinkin jos ei ole lisenssiä sille... ::)
Compizin saa toimimaaan vähimmälläkin laitevaatimuksilla.
Ubuntu. Suse ja muutkin vapaat käyttöjärjestelmät ovat epäilemättä täysin riittäviä tavalliselle käyttäjälle ja ennen kaikkea ne ovat ilmaisia ja vapaita. Ja se tieto varmasti perunatuttaa Microsoftia
Heissan, tuli ostettua uusi pakettikone ja mukana tuli tiestysti Visva. Ja ajattelin antaa sille vähän armon aikaa ennen kuin siirryn linuxiin.
Mikä olisi hyvä ilmainen palomuuri? Täytyy pitää pahat sedät poissa :P
Onko se suurikin onni, että pitää olla useampi giga keskusmuistia että saa toimimaan Aeron? Compizin saa toimimaaan vähimmälläkin laitevaatimuksilla.
Muistia Vista syö, se on totta. Kaksi gigaa kuitenkin riittää. Suurin osa Vistan hidastelusta tukemillani tuttavilla on kuitenkin johtunut ns. tunnettujen laatuvalmistajien kuten Acerin ja Asuksen Vistaansa lisäämistä pakollisista varmuuskopiointi-, päivitys- ja mediakeskuspaskeista, jotka vievät muistia satoja megoja ja jumittavat.
Laitteistovaatimuksista ei kuitenkaan ole mitään hyvää syytä valittaa enää, sillä on hankalaa löytää uutta konetta, jossa Vistan laitteistovaatimuksista tulisi mikään ongelma.
AMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä
Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:LainausAMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä
Ehkä jo kesällä julkaistava Windows 7 valloittaa tämän vuoden täydellisesti.
kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...
Nykyään (kuin sain muistia toisenkin gigan) on ihan kohtuullista tuo Vistan käyttö. (symantec vielä comondoksi ja asensin SP1:n) Siis ei ihrveän ikäävää ja jaksaa pelatakin vähän enemmän, mutten sitten tiedä onko se kovin positiivinen juttu... ;)Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.
Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.VISTA64:lla emolle on vaikea löytää ajureita, useimmiten :-\
Höpsistä. Tottakai on jos on ikiwanhaa rautaa mutta esim. P5B on jo sen verran tuore että ajurit löytyi suoraan. Eikä olisi oikeastaan edes tarvinnut mutta laitoin nyt kuitenkin kaiken varmuuden vuoksi jotta ei voi solvata käyttistä siksi ettei ole asentanut kunnon ajuria.Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.VISTA64:lla emolle on vaikea löytää ajureita, useimmiten :-\
Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.
Kappas, näköjään löytyy jo halvimmallekin AM2-emolle 64bit-ajurit (MSI K9AGM3-FIH), http://global.msi.eu/index.php?func=downloaddetail&type=driver&maincat_no=1&prod_no=1240.Höpsistä. Tottakai on jos on ikiwanhaa rautaa mutta esim. P5B on jo sen verran tuore että ajurit löytyi suoraan. Eikä olisi oikeastaan edes tarvinnut mutta laitoin nyt kuitenkin kaiken varmuuden vuoksi jotta ei voi solvata käyttistä siksi ettei ole asentanut kunnon ajuria.Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.VISTA64:lla emolle on vaikea löytää ajureita, useimmiten :-\
Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:LainausAMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä
Työ muisti on aivan liian pieneltä, koska näytönohjain käyttää samaa muistia.. Mieluiten oma näytönohjain, koska Vista kysyy näytönohjaimen tehoja aikalailla...
kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...
Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:LainausAMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä
Työ muisti on aivan liian pieneltä, koska näytönohjain käyttää samaa muistia.. Mieluiten oma näytönohjain, koska Vista kysyy näytönohjaimen tehoja aikalailla...
Työmuisti on yhdyssana ja Aeron näytönohjaimen tehovaatimuksista et näytä tietävän sitäkään vähää.
miten sen ottaa, alkuperäinen suunnitelma oli kirjoittaa ydin kokonaan uusiksi, mutta nähtävästi MS vain riisui vanhaa NT -ydintä, Windows Vienna aka. Windows 7 on nimellisesti NT 7, siitä mikä se käytännössä on, voidaan väitellä maailman tappiin asti.kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...
Se on NT6.1
Ja kyllä.. Aeron vaatimuksena suositellaan vähintään 128mb muistia näytönohjaimelle, joten jos se otetaan vielä gigan keskusmuistista, niin aivan liian vähän on keskusmuistia tällöin Vistalle. Vistassa on epäonnistuttu täysin muistinkulutuksessa ja jopa Microsoftkin on sen piilevästi myöntänyt. Windows 7 nimittäin tuo tuohonkin parannuksen. Vistassa muistinkulutus on surkuhupaisan tökeröä ja se vielä ihmetyttää, että monopoliasemassa olevalta yhtiöltä toteutettuna. Vistalle ei kannata ajatellakaa 1gb ja alle olevia muistimääriä, ellei halua tosiaan kiristellä päänuppiaan sen muodostaman ongelman kanssa.
olen havainnut Windowsien nappaavan integroiduille näytönohjaimille pyöreästi noin kahdeksasosan (1/8) RAM -muistin kokonaismäärästä, eli 896 on jopa yläkanttiin -arvio.Sen verran voin sanoa huomanneeni XP:n tekevän samaa, että se valehtelee muistin määrää ... Oletko tarkistanut BIOSin ? Jos siellä arvo selvästii sanoo jotain 32Mt näyttikselle ja muististasi uupuu vielä enemmän vaikka kuinka miinustaisi XP:n kyvyttömyyden, ajatteles voisitko ajaa BIOS updaten.
XP:llä näkyisi myös olevan muoti napata se 1/8 näytönohjaimelle vaikka näytönohjain olisi erillinen AGP tai PCI-E -näytönohjain, ainakin itsellä 256Mt kortin näytöohjainmuistina näkyy 512Mt, Vista taasen ilmoittaa näytönohjaimelle olevan käytettävissä yhteensä 1662Mt muistia, kokonaismäärän ollessa 4Gt (käytettävissä 3.2Gt)
Voi pitää paikkansakin että VISTA osaa muistinkäytön paremmin. Sinulle myös, oletko tarkistanut BIOSin samalle asetukselle ?
Mielestäni Vista pärjäilee ihan hyvin muistiensa kanssa ja ainakin minä, en tosin ole tutkinut mitä mikäkin tekee, mutta kaikki mitä olen meinannut on Vistalla tehty, myös ne mitä Ubuntu ei ole kyennyt tekemään.
Eihän mulla kaksista käyttöäkään ole, taitaa vajaat 15 tuhatta kuvaa olla muistissa mutta en niitä kaikkia ole kyllä avannut yhtä aikaa. Videot se on editoinut ja renderöinyt, ei niitäkään kerralla, liekö 2 sataakaan tuntia valmista, ei tosin Vistalla aivan kaikkea.
Tiedä sitten missä sen tekee kun ei ole kuin giga rammia ja jos aero sen kaikki vie, tosin se aero-tila ei näy sopivan Pinnaclen Studion kanssa yhteen joten se sen muuttaa aivan omine lupineen.
Eipä sitten kummempia antaa vain palaa, ei mulla niin kiirettä ole että ehtisin mittailemaan...
Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:LainausAMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä
Työ muisti on aivan liian pieneltä, koska näytönohjain käyttää samaa muistia.. Mieluiten oma näytönohjain, koska Vista kysyy näytönohjaimen tehoja aikalailla...
Työmuisti on yhdyssana ja Aeron näytönohjaimen tehovaatimuksista et näytä tietävän sitäkään vähää.
Tuollainen näppärä kommentti yhdyssanoista on yhtä turhan kanssa palstalla! Riittää, että asia ymmärretään, eikä kiinnitetä turhiin kielioppivirheisiin huomiota. Tässä tapauksessa oli jopa niin mitättömästä kielioppivirheestä kyse. Asioistahan täällä keskustellaan, eikä siitä, että kuka osaa kirjoittaa!
Ja kyllä.. Aeron vaatimuksena suositellaan vähintään 128mb muistia näytönohjaimelle, joten jos se otetaan vielä gigan keskusmuistista, niin aivan liian vähän on keskusmuistia tällöin Vistalle. Vistassa on epäonnistuttu täysin muistinkulutuksessa ja jopa Microsoftkin on sen piilevästi myöntänyt. Windows 7 nimittäin tuo tuohonkin parannuksen. Vistassa muistinkulutus on surkuhupaisan tökeröä ja se vielä ihmetyttää, että monopoliasemassa olevalta yhtiöltä toteutettuna. Vistalle ei kannata ajatellakaa 1gb ja alle olevia muistimääriä, ellei halua tosiaan kiristellä päänuppiaan sen muodostaman ongelman kanssa.
Huiettä, Kävin tänään Vanajaveden Opiston ATK-luokassa, siellä oli koneissa vistat. Huvikseen menin tehtävänhallintaan vaikkei edes ollut mitään softia päällä. Järkyttävät 971 Megaa keskusmuistia käytössä, pelkästään koneen ollessa valmiustilassa :oAnnas kun arvaan, F-Secure asennettu ? >:(
Omalla koneella Ubuntu vie vaan jotain 100-150 megaa valmiustilassa...
Huiettä, Kävin tänään Vanajaveden Opiston ATK-luokassa, siellä oli koneissa vistat. Huvikseen menin tehtävänhallintaan vaikkei edes ollut mitään softia päällä. Järkyttävät 971 Megaa keskusmuistia käytössä, pelkästään koneen ollessa valmiustilassa :oAnnas kun arvaan, F-Secure asennettu ? >:(
Omalla koneella Ubuntu vie vaan jotain 100-150 megaa valmiustilassa...
Iloisempi yllätys :) Katsoitko/muistatko mikä siellä söi muistia ?Huiettä, Kävin tänään Vanajaveden Opiston ATK-luokassa, siellä oli koneissa vistat. Huvikseen menin tehtävänhallintaan vaikkei edes ollut mitään softia päällä. Järkyttävät 971 Megaa keskusmuistia käytössä, pelkästään koneen ollessa valmiustilassa :oAnnas kun arvaan, F-Secure asennettu ? >:(
Omalla koneella Ubuntu vie vaan jotain 100-150 megaa valmiustilassa...
väärin, niillä oli symantecit
polku liian pitkäSaanpa ihmetellä tuota viikonloppuna >:(
Totta tuo on, Windowsilla alku on aina ihan perunasta. Minulla on nyt jonkin aikaa ollut pelkästään Vista käytössä jo ihan mielenkiinnosta kauan pärjään ilman että mieli tekee Linuxia ja hyvin on pärjätty. Itseasiassa vain pari kertaa on tullut ikävä hyvää järjestelmää, mutta tämä on kyllä jo varsin hieno järjestelmä. XP se olikin kauhea, sitä ei pää kestänyt putkeen kuin max. viikon.
Huiettä, Kävin tänään Vanajaveden Opiston ATK-luokassa, siellä oli koneissa vistat. Huvikseen menin tehtävänhallintaan vaikkei edes ollut mitään softia päällä. Järkyttävät 971 Megaa keskusmuistia käytössä, pelkästään koneen ollessa valmiustilassa :o
Omalla koneella Ubuntu vie vaan jotain 100-150 megaa valmiustilassa...
LainausJärkyttävät 971 Megaa keskusmuistia käytössä, pelkästään koneen ollessa valmiustilassa :o
Omalla koneella Ubuntu vie vaan jotain 100-150 megaa valmiustilassa...
Ostatko tietokoneen keskusmuistia käyttöä varten vai koristeeksi?
Kauhee itku taas Linux-fanaatikoilla. Älkää käyttäkö sitä Vistaa jos niin ahdistaa.
LainausJärkyttävät 971 Megaa keskusmuistia käytössä, pelkästään koneen ollessa valmiustilassa :o
Omalla koneella Ubuntu vie vaan jotain 100-150 megaa valmiustilassa...
Ostatko tietokoneen keskusmuistia käyttöä varten vai koristeeksi?
Tuo Vistan muistin käyttö kyllä aina meinaa järkyttää, kun siellä ei mainita kuluuko se käyttikselle ja ohjelmiin vai välimuistiksi...Kauhee itku taas Linux-fanaatikoilla. Älkää käyttäkö sitä Vistaa jos niin ahdistaa.
Vai niin... Pitäisiköhän sinut sitten leimata Windows fanaatikoksi...?
Olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä Windows peruna, Linux paras -vääntöä, kun sitä tulee nykyään joka tuutista. Molemmilla on vahvuutensa ja heikkoutensa. Täydellistä käyttöjärjestelmää ei olekaan. Käydään välillä läpi niitä käyttämiemme käyttöjärjestelmien hyviä puolia jatkuvan valittamisen sijaan.
Miksei siellä selkeästi erotella noita jos siitä osa kumminkin on sitä välimuistia?Siinäpä hyvä järkiperäinen kysymys :)
Olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä Windows peruna, Linux paras -vääntöä, kun sitä tulee nykyään joka tuutista.
Tämä ketju varmaan sopii kysymykselleni, joka on.
Onko Vistan SP2:n virallinen julkaisupäivämäärä julkistettu jo jossain? Ja ei, minua ei kiinnosta SP2 RC, tiedän että se on jo pihalla.
According to Microsoft, they hope to release Service Pack 2 within the second quarter of 2009.
Olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä Windows peruna, Linux paras -vääntöä, kun sitä tulee nykyään joka tuutista. Molemmilla on vahvuutensa ja heikkoutensa. Täydellistä käyttöjärjestelmää ei olekaan. Käydään välillä läpi niitä käyttämiemme käyttöjärjestelmien hyviä puolia jatkuvan valittamisen sijaan.
Itselläni on tapana yrittää vältellä moista, mutta kuitenkin kommentoida ihan asiallisesti. Tuo muistinkulutuksen ilmoittaminen vähän ihmetyttää... :-\ Miksei siellä selkeästi erotella noita jos siitä osa kumminkin on sitä välimuistia?
Syy epäonnistumiseen on mielenkiintoinen. Päivitykset kyllä latautuvat koneelle, mutta niiden asentaminen ei onnistu. Syy on se, että Nortonin mielestä käyttäjällä, jota UAC koko ajan vaivaa pääkäyttäjän asioilla, ei ole riittäviä oikeuksia päivitysten asentamiseen. Näin ollen se pyytää kirjautumaan pääkäyttäjänä koneelle. ::) ??? Ei tajua...Jossakin testissähän oli että suuri osa virustentorjuntaohjelmista ei toimi Vistassa koska Vista ei päästä niitä tarpeeks syvälle.
Aina joudun käymään kirjoittamassa salasanani, koska peli vaatii sitä toimiakseen. Monta päivitystä on jo niihinkin tullut ja Vista ollut olemassa pitkään, mutta silti niitä ei voi pelata kirjoittamatta pääkäyttäjän salasanaa. >:(
PS: Tämä ei ole (suoranaisesti) Microsoftin vika.
Aina joudun käymään kirjoittamassa salasanani, koska peli vaatii sitä toimiakseen. Monta päivitystä on jo niihinkin tullut ja Vista ollut olemassa pitkään, mutta silti niitä ei voi pelata kirjoittamatta pääkäyttäjän salasanaa. >:(
PS: Tämä ei ole (suoranaisesti) Microsoftin vika.
Ei se ole MS vika ollenkaa nykyisin vaa historiallisesti kun se ei ole pitäny tietoturvaa kunnos koskaa aikasemmi että softat on ajettu adminina.
Vinkkinä vain että katso group policya että mite saat annettuu noille peleille pysyvät admin tason oikeudet ilma että joudut ravaan sitä näpyttelemässä.
Ihania noi "Live laajennukset" jotka tunki just kotiläppärin Vistaan. Voi kuvotus, pitänee poistella ne heti.Ihanampia on LIVE-enabloidut pelit: paljon porua, vähän villoja koko toiminnon hyödyllisyydessä, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Minä ainakin tykkäsin katsoa kun Vista imaisi yhdessä hetkessä parinkymmenen softan kanssa 3,3Gb muistia =)
Tuli hyödynnettyä 4Gb muistia.
Olen kyllä mielestäni sen aika useasti jo maininnut mutta joo kyllä on.Minä ainakin tykkäsin katsoa kun Vista imaisi yhdessä hetkessä parinkymmenen softan kanssa 3,3Gb muistia =)
Tuli hyödynnettyä 4Gb muistia.
Kai sulla on 64 bittinen versio, muuten kun et sitä neljää gigaa saa hyödynnettyä.
niin katsos kun täällä joillakuilla on riittävästi koneita vaikka oman supertietokoneen rakentamiseen, ja monella muullakin on pari-kolme konetta, ei voida periaatteessa odottaa että henkilö puhuu aina yhdestä ja samasta koneestaan.Olen kyllä mielestäni sen aika useasti jo maininnut mutta joo kyllä on.Minä ainakin tykkäsin katsoa kun Vista imaisi yhdessä hetkessä parinkymmenen softan kanssa 3,3Gb muistia =)
Tuli hyödynnettyä 4Gb muistia.
Kai sulla on 64 bittinen versio, muuten kun et sitä neljää gigaa saa hyödynnettyä.
niin katsos kun täällä joillakuilla on riittävästi koneita vaikka oman supertietokoneen rakentamiseen, ja monella muullakin on pari-kolme konetta, ei voida periaatteessa odottaa että henkilö puhuu aina yhdestä ja samasta koneestaan.Heh, joo anteeksi.
Olen kyllä mielestäni sen aika useasti jo maininnut mutta joo kyllä on.
Agree ;DOlen kyllä mielestäni sen aika useasti jo maininnut mutta joo kyllä on.
Ei piti vaan varmistaa, että on em. installaatiossa. Tossa töissä meillä on yksi wanna-be guru, ja nauroin aika katketakseni kun se oli ostanut koneen 8 gigalla muistia et on koolia ja sit laittoi siihen ainoaksi käyttikseksi 32 bittisen Vistan. ;) Huh huh, olisi edes laittanut rinnalle oikean käyttöjärjestelmän.
Tässä surujen ja murheiden maailmassa on usein harvoja asioita joista jaksaa iloita. Yksi on se, etten ole texasilainen republikaani ja toinen on se etten koskaan sekaantunut Windows Vistaan. Sitä enemmän olen lyönyt päätäni seinään aiempien Windows-käyttöjärjestelmien kanssa. Kolme eri konetta, niissä yht. neljä eri Windows-käyttöjärjestelmää - JA JOKA AINOA ON HYYTYNYT VIRUKSIEN, MATOJEN, HAITTAOHJELMIEN TMS. SYIDEN TAKIA.Itse en halunnut koskea VISTAan edes maksettaessa, kunnes halusin alkaa tutkimaan ympäriinsä conffatakseni siinä missä XP oli hyvin helppo conffata; toisaalta oli myös pakottava tarve "opetella" VISTAa jos meinasi käyttää uutta Dell XPS M1530-kannettavaa johon en silloin löytänyt mitään hyvää kerrottavaa XP:een asentamisesta siihen. Vaikka VISTA toisinaan näyttää oikein haluavan kaataa ohjelmia, on se heti XP:n jälkeen vakain, puhumattakaan että Micro$oft todella haluaa korjata sitä, päätellen oletusena melkein automaattisesta raportoinnista jonka voi conffata täysin automaattiseksi.
Vista + Roxio 10 = tulenarkaa (koomista, koska Roxio on monesti juurikin OEM -asennuksena Vista -koneissa), ERITTÄIN tulenarkaa, kolmesta Vista -koneesta yhdessä toiminut moitteetta, yhdessä jumiuttanut koneen varttiksi ja yhdessä kaataa joka kerta Explorerin (edistystä tosin että Vista osaa sen käynnistää uudestaan kaatuessa) kun käynnistää ohjelman, ensimmäinen kone kaverin HP, toinen papan Dell ja kolmas on oma (ei kuitenkaan OEM)
Ittelläni löytyy koneesta tuo Vistanpiiska....Itsellä tuo ongelma oli ilman SP1 mutta toisaalta en ikinä asentanut SP1, vaan sain sen samalla VISTAan integroituna kun ostin tämän customoidun Dell(XPS M1530)-kannettavan. SP2 ei ole aiheuttanut mitään valitettavaa eli taitaa olla vain hyvä asia :)
Kyllästynyt olen tämän vistan takkuiluun ja temppuiluun, mikään ei ikinä toimi siten miten pitäisi.....
Noh, sehän on Windows...
Plus huomasin kun poistelin ylimääräisiä muutaman kilotavun kokoisia tiedostoja, niin Vistalla meni minuutti yhden tiedoston poistamiseen... Tuo alkoi kun päivitin Vistan SP1:seen.. :-\Heh. Ubuntuahan vaivasi joskus se, että se hidasteli isojen tiedostojen poistossa, vaikka senhän pitäisi vissiin olla yhtä nopeaa, koska siitä muutetaan vai jotain juttua (en muista miten se poisto tapahtuikaan)...
Kellään samaa tullut vastaan?
Täällä siis myös rassailee kovasti tuo ehkä noin 5s viive, mutta kun ei viitsisi deaktivoida UAC:ta tuon takia.Vai viisi sekuntia...ennemminkin minuuttia. :( Ainakin minun Intel Core 2 Duo T7200:lla... ::)
Kylläpä tämänkin ketjun viestit osuvat yks yhteen omien kokemuksiani kanssa! ;D Ja nyt lopetan etten loukkaa ketään ja sitten itseäni kun joku kommentoi viestiäni. Mutta nyt suljen suuni... nyt :-X < tarkoitan hymiöllä suun liimaamista kiinni.
Kuulostaa tutulta. Piti polttaa HP:n läppärin bundle-softana tulleella Roxiolla dvd. Aikaa ei vierähtänyt kuin viisi tuntia, kun kone teki jotain koodailuja videolle. Noh, samalla näkyi kuitenkin joku preview, niin sai samalla katsoa, mitä polttaa. Tuskaisen odottelun jälkeen hyytyi hymy aika totaalisesti, kun huomasin, että ohjelma oli unohtanut polttaa äänet mukaan. Hieman nihkeää katsoa kotimaista ilman ääniä. Mutta ehkä Visvan käyttäjät on edistyneempiä huulilta luvussa...
Kuulostaa tutulta. Piti polttaa HP:n läppärin bundle-softana tulleella Roxiolla dvd. Aikaa ei vierähtänyt kuin viisi tuntia, kun kone teki jotain koodailuja videolle. Noh, samalla näkyi kuitenkin joku preview, niin sai samalla katsoa, mitä polttaa. Tuskaisen odottelun jälkeen hyytyi hymy aika totaalisesti, kun huomasin, että ohjelma oli unohtanut polttaa äänet mukaan. Hieman nihkeää katsoa kotimaista ilman ääniä. Mutta ehkä Visvan käyttäjät on edistyneempiä huulilta luvussa...
Onhan toki Vistan vika, että DVD:lle poltettavan matskun täytyy olla MPEG-2-pakattua, ja siksi videot täytyy useimmiten purkaa ja pakata uudelleen... Koodekkienkin kannattaa olla asennettuna käyttöjärjestelmässä kuin käyttöjärjestelmässä.
Mun mielestä Windows Vista on ihan hyvä käyttis ja sen kyselemisen saa pois kun ottaa käytönvalvonnan pois käytöstä.
Pienenä offtopicina, Micro$oft oli jossain haastattelussa myöntänyt laittaneensa UACeen ihan vitutusmielessä.Mun mielestä Windows Vista on ihan hyvä käyttis ja sen kyselemisen saa pois kun ottaa käytönvalvonnan pois käytöstä.
Vista on hyvä käyttis, mutta sitä UAC:ia ei kannata disabloida jos arvostaa parempaa tietoturvaa. Jos se jotakuta ärsyttää, niin kannattaa jo ampua itsensä.
Pienenä offtopicina, Micro$oft oli jossain haastattelussa myöntänyt laittaneensa UACeen ihan vitutusmielessä.Mun mielestä Windows Vista on ihan hyvä käyttis ja sen kyselemisen saa pois kun ottaa käytönvalvonnan pois käytöstä.
Vista on hyvä käyttis, mutta sitä UAC:ia ei kannata disabloida jos arvostaa parempaa tietoturvaa. Jos se jotakuta ärsyttää, niin kannattaa jo ampua itsensä.
Tuo ei käynyt mielessä :oPienenä offtopicina, Micro$oft oli jossain haastattelussa myöntänyt laittaneensa UACeen ihan vitutusmielessä.Mun mielestä Windows Vista on ihan hyvä käyttis ja sen kyselemisen saa pois kun ottaa käytönvalvonnan pois käytöstä.
Vista on hyvä käyttis, mutta sitä UAC:ia ei kannata disabloida jos arvostaa parempaa tietoturvaa. Jos se jotakuta ärsyttää, niin kannattaa jo ampua itsensä.
Kyllä, osittain. Toisaalta se oli myös ohjelmoijia varten muistutuksena, että koodaavat softaa, joka ei vaadi pääkäyttäjän oikeuksia vaan toimii normaalikäyttäjän oikeuksilla.
Menikös kukaan muu päivittämään firefoxin kolmepuolikkaaseen Vistassa?Hyvin toimii täällä, tosin jo jostain betasta asti käyttäneenä :)
Nyt tämä selain käyttäytyy kuin Vista, eli "not responding" tai tiimalasi tulee joka klikkauksella....
Kiva.
Tosin sama oli myös silloin kun päivittyi kolmoseen: Jonkin ajan päästä tuli updatea joka sai ff:n toimimaan entisellä nopeudella myös visvassa.
Huomasin vain kun monet kehuivat että on Linux - koneissa todella nopea tämä kolmepuolikas: Samaa ei voi sanoa Vistan puolella todellakaan!
Odotelkaa vistakäyttäjät 3.5.X versiota!
Heh. Ubuntuahan vaivasi joskus se, että se hidasteli isojen tiedostojen poistossa, vaikka senhän pitäisi vissiin olla yhtä nopeaa, koska siitä muutetaan vai jotain juttua (en muista miten se poisto tapahtuikaan)...
Muuten tarkistaako uudet Windowsit (Vista ja 7) nuo .exe:t jotenkin? Ei muuten, mutta kestää hirveän kauan ennen kuin se asennus aukeaa ja UAC-kysely ilmestyy (...ja menee hermot). Sama sekä Vistalla, että seiskalla ja parilla eri virustorjunnalla... :-\
Aika mielenkiintoisia tuloksia? Ovatko ne puolueettomia? Ei muuten, mutta se tiedoston poisto ongelma on aikoja sitten korjattu.
Heh. Ubuntuahan vaivasi joskus se, että se hidasteli isojen tiedostojen poistossa, vaikka senhän pitäisi vissiin olla yhtä nopeaa, koska siitä muutetaan vai jotain juttua (en muista miten se poisto tapahtuikaan)...
Muuten tarkistaako uudet Windowsit (Vista ja 7) nuo .exe:t jotenkin? Ei muuten, mutta kestää hirveän kauan ennen kuin se asennus aukeaa ja UAC-kysely ilmestyy (...ja menee hermot). Sama sekä Vistalla, että seiskalla ja parilla eri virustorjunnalla... :-\
Tässä flexense.comin sivulta poimitun vertailun tuloksia. Ubuntu 9.04 vs. Windows 7 ja Windos Xp ja kyseessä tiedostojen kopiointi, analysointi, jne...
Aika mielenkiintoisia tuloksia? Ovatko ne puolueettomia? Ei muuten, mutta se tiedoston poisto ongelma on aikoja sitten korjattu.
Menikös kukaan muu päivittämään firefoxin kolmepuolikkaaseen Vistassa?Hyvin toimii täällä, tosin jo jostain betasta asti käyttäneenä :)
Nyt tämä selain käyttäytyy kuin Vista, eli "not responding" tai tiimalasi tulee joka klikkauksella....
Kiva.
Tosin sama oli myös silloin kun päivittyi kolmoseen: Jonkin ajan päästä tuli updatea joka sai ff:n toimimaan entisellä nopeudella myös visvassa.
Huomasin vain kun monet kehuivat että on Linux - koneissa todella nopea tämä kolmepuolikas: Samaa ei voi sanoa Vistan puolella todellakaan!
Odotelkaa vistakäyttäjät 3.5.X versiota!
Suosittelen uutta profiilia, eli poistelet hakemiston C:\Users\käyttäjä\AppData\Roaming\Mozilla ;)
ps. kirjanmerkit ja kaikki asetukset lähtee... Milläs sen profiilimanagerin saikaan, olisi helpompi?
Vistan UACta pitää varoa ettei käy niinku UAC Marssille :DOhjauspaneeli, hakuun uac ja sieltä täppä pois ;)
kertokaa nyt ihmeessä missä se nappi on jota painamalla toi höpö UAC sulkeutuu.
Vistan UACta pitää varoa ettei käy niinku UAC Marssille :DTai kuten Doom-peleissä ... :D Jos tarkoitit sitä.
kertokaa nyt ihmeessä missä se nappi on jota painamalla toi höpö UAC sulkeutuu.
Eikä auttanut muuten profiilin poistaminen / uudelleenasennuskaan kuin väliaikaisesti.
Nyt tulee taas FF 3.5;n kanssa tiimalasia ja "not responding" koko ajant.
Tämähän oli jo tuttua Visvassa.... Toivottavasti Windows 7 korjaa asiat.
Eikös useimmat testit todenneet/todistaneet että Chrome kaikkine nopeusparannuksineen myös kerro Googlelle kaiken mitä sillä netissä teet ? Samanlaisesti kuin Google Desktop Search joka on yhtä kuin spyware.Eikä auttanut muuten profiilin poistaminen / uudelleenasennuskaan kuin väliaikaisesti.
Nyt tulee taas FF 3.5;n kanssa tiimalasia ja "not responding" koko ajant.
Tämähän oli jo tuttua Visvassa.... Toivottavasti Windows 7 korjaa asiat.
Alkoi sen verran kypsyttämään että asensin Google Chromen.
Tämä tuntuu liukkaalta.
Ainut minkä huomasin on että avaa kyllä välilehdet omiin prosesseihin, mutta ei sulje niitä kun välilehti menee kiinni...
Eikös useimmat testit todenneet/todistaneet että Chrome kaikkine nopeusparannuksineen myös kerro Googlelle kaiken mitä sillä netissä teet ? Samanlaisesti kuin Google Desktop Search joka on yhtä kuin spyware.
Aivan. Asia selvä :)Eikös useimmat testit todenneet/todistaneet että Chrome kaikkine nopeusparannuksineen myös kerro Googlelle kaiken mitä sillä netissä teet ? Samanlaisesti kuin Google Desktop Search joka on yhtä kuin spyware.
Desktop Searchista en tiedä, mutta ainakin Chromessa tuo käyttötietojen ynnämuun lähettäminen pätee vain beta/testiversioissa.
miksenhä jo kokeile visvan uudelleenasennusta veljeni visvaan jonka koneen suorituskyvyn luulisi riittävän mutta visva senkun tahmaa.Tuota voi jo kutsua hyvin huonoksi onneksi :(
käynnistäminenkin kestää valovuosia eikä niitä ylimääräisiä ohjelmia edes viitisi alkaa poistamaan + tehtävienhallintaa ei saa päälle mitenkään :)
miksenhä jo kokeile visvan uudelleenasennusta veljeni visvaan jonka koneen suorituskyvyn luulisi riittävän mutta visva senkun tahmaa.Tuota voi jo kutsua hyvin huonoksi onneksi :(
käynnistäminenkin kestää valovuosia eikä niitä ylimääräisiä ohjelmia edes viitisi alkaa poistamaan + tehtävienhallintaa ei saa päälle mitenkään :)
En ihmettelisi jos löytäisikin.miksenhä jo kokeile visvan uudelleenasennusta veljeni visvaan jonka koneen suorituskyvyn luulisi riittävän mutta visva senkun tahmaa.Tuota voi jo kutsua hyvin huonoksi onneksi :(
käynnistäminenkin kestää valovuosia eikä niitä ylimääräisiä ohjelmia edes viitisi alkaa poistamaan + tehtävienhallintaa ei saa päälle mitenkään :)
Ainakin toi hyvin on liioittelua. Tunnen kolme Vistan käyttäjää ja kahdella niistä on mato-ongelmia. t.s. kyllä ne madot Vistan löytää.
Edit - ja molemmissa koneissa oli asianmukaiset Virustutkat ja palomuurit. :P
Ainoa asianmukainen on VISTAn oma muuri/COMODO ja Avira AntiVir.
Vähän hätäiltyä mutta perusteltua kun mikään virustykki ei ole 100% mutta kumminkin AntiVir tunnistaa enemmän kuin AVAST. Muulloinkin kun kone tutkitaan niin tutkitaan perusteellisesti :)Ainoa asianmukainen on VISTAn oma muuri/COMODO ja Avira AntiVir.
Minä heivasin pojan koneesta ja parista muustakin Aviran mäkeen sen päästettyä läpi viisi troijalaista ja yhden vähän häijymmän pahakkeen , joita se ei tunnistanut. Avast sen sijaan osasi tunnistaa ja jopa poistaa moiset pahakkeet.
T:Jallu59
Vähän hätäiltyä mutta perusteltua kun mikään virustykki ei ole 100% mutta kumminkin AntiVir tunnistaa enemmän kuin AVAST. Muulloinkin kun kone tutkitaan niin tutkitaan perusteellisesti :)Avira oli muutama vuosi sitten hyvä softa, vaan Avast! on kyllä mielestäni ajanut sen ohi ja kirkkaasti. En tiedä mitään fakta tilastoja virustunnisteiden määrästä, mutta ne mitä olen löytänyt koneiltani, niin monet niistä on jäänyt löytymättä Aviralla. Ts. en edes kaipaa mitään tilastotietoa, vaan käytännön kokemus määrää ainakin itselläni :)
Vähän hätäiltyä mutta perusteltua kun mikään virustykki ei ole 100% mutta kumminkin AntiVir tunnistaa enemmän kuin AVAST. Muulloinkin kun kone tutkitaan niin tutkitaan perusteellisesti :)Avira oli muutama vuosi sitten hyvä softa, vaan Avast! on kyllä mielestäni ajanut sen ohi ja kirkkaasti. En tiedä mitään fakta tilastoja virustunnisteiden määrästä, mutta ne mitä olen löytänyt koneiltani, niin monet niistä on jäänyt löytymättä Aviralla. Ts. en edes kaipaa mitään tilastotietoa, vaan käytännön kokemus määrää ainakin itselläni :)
Eikös tuo se ole juurikin se putiikki minkä sivun alareunasta puuttuu sponsored by Tucows? Meinaan Tucowsissahan ei ole juurikaan mainostusta. Muutenkin tuolla on Symantec pärjännyt aika kohtuullisen hyvin noiden testien mukaan ja sitä ei kyllä ole mielestäni kehuttu oikeastaan yhtään missään..Koskaan.Ei se mielipide paljoa paina kun totuus on vääntämälläkin kovempi ;D Jos Avira on koneessa potkaissut tyhjää, syynä on jotain muuta.
Ei muuttanut mielipidettäni. Itselläni Avira jopa kaatui pariin otteeseen ja sehän on hieno feature hyvässä viruksentorjuntaohjelmassa, mutta sehän vaan on hienoa jos väki on tyytyväisiä Aviraan ei siinä mitään.
Jos Avira on koneessa potkaissut tyhjää, syynä on jotain muuta.Tai sitten ihan vaan ohjelmiston koodaajien taidot sukkaa ;)
jos tahtoo et vista pyörii sihen pitää heti asennuksen jälkeen laittaa advanced sstem care tai se on jo viikossa ihan jökis.
jos tahtoo et vista pyörii sihen pitää heti asennuksen jälkeen laittaa advanced sstem care tai se on jo viikossa ihan jökis.
Älä viitsi puhua palturia.
Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.
Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.
Öhöm: lukekaa viestini Muistakaa: Foorumeilla alku on aina hankalaa...Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.
Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.
Silloin dissataan, kun siihen on aihetta.Älä viitsi puhua palturia.Ja tämähän on tälle foorumille sopivaa käytöstä.
Uudet foorumistit on aina kaikkein pahimpia.
Yhtä sopivaa kuin Windows Vistan jatkuva dissaaminen.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.
Mulla on todisteita. Lue mun viestejä "windows 7" ketjusta.
Edit: Sivulta 18 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20746.340).
Mikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi
Windows fanipoikia ei taida olla. :DLainausMikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi
Onhan siitä jopa tarjottu palkkioita, että joku väsäisi aktiivisesti leviävän viruksen Linuxille. Sen lisäksi täytyy mailmassa olla ainakin yksi koodia vääntävä windows-fanipoika joka haluaa lyödä klommoa Linuxin turvallisuuden maineeseen.
Silti on hiljaista.
Antamasi vakuutus siitä, miten vaimosi Vista-kone on selkeästi käytön myötä hidastunut on sun mielestä compelling proof? ;)
Ei Vista mikään messiaskäyttis tai edes paras Windows ole, mutta dissaamiselle pitäisi olla jotain konkreettisia syitä. Kuinka hyvä tietokoneen käyttäjä esimerkiksi vaimosi on? Oletko varma ettei Windows ole hidastunut siksi, että vaimosi vastaa UAC:n kysymyksiin kyllä kyllä kyllä next next ok ok lukematta niitä läpi?
Niin kauan kun Windows on suosituin käyttöjärjestelmä, on täysin selvää että sille tehdään valtaosa viruksista ja haittaohjelmista. Mikäli Linux pystyisi samaan markkinaosuuteen, voitte olla varma, että yhtä helposti se Linux vuotaisi.
Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.
Kerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.
Kuinka vanha web-kamerasi on??Kainostelematta totuus.
Omani on jotain 2000 lukua eikä myös
toimi vistassa. Ajattele kuinkapaljon tilaa
veisi jos kaikkien windows laitteiden vista ajurit olisi
integroitu vistaan. kaikki ovat yleensä väliltä
24-100 mb. TV-kortit toimivat ainakin ultimate
ja home premium versioissa oikein hyvin.
Vistassa on omat huonot puolensa mutta kyllä
sitä mielummin käyttää kun ikivanhaa XPtä.
Onneksi ainakin useita vistan vikoja on
poistettu seiskasta joten se voi olla jopa
uusi alusta asti toimiva järjestelmä.
(Ainoa tietämäni lähes kunnollinen on 2000)
Kyllä se linux silti aina windowsin voittaa
mutta joihinkin asioihin (pelaamiseen)
taRVITAAN WINDOWS.
LainausKerropa siis, miksi Windows Vista on huono käyttöjärjestelmä? Mieluiten ihan faktatietoutta, ei mutua ja ilman niitä Linux-laseja.
Vista ei tunnista puoliakaan laitteista, jotka toimivat Kubuntussani heittämällä..
Esim. TV-kortti, webbikamera ja wlan-tikku. Se ajurien kanssa tappelu on uskomattoman hermojaraastavaa ja aikaavievää. Sitecomin sekavilta sivuilta löytyi kolme eri vaihtoehtoa vista ajureista tuolle wlan-tikulle. Kaikkia kokeilin vuoron perään, mutta yksikään ei suostunut edes asentumaan. Weppikameran ajurit ovat todettu ei-toimivaksi Vistassa, vaikka olen kokeillut sekä uusimpia netistä että kameran mukana tulleita. Kyllä, kameran usb-piuha ON kiinni koneessa. TV-kortin ajureiden kanssa en edes jaksanut ruveta leikkimään.. helpompaa oli bootata kone takaisin tuttuun ja turvalliseen Kubuntuun. Ei ihme että Vista on polttanut päreitä, en kyllä tiedä olisiko ko. laitteet toimineet XP:ssä yhtään paremmin
Yleensä USB - laitteet pitää nimeenomaan olla irti koneesta ennen kuin asentaa ajurin.Tätä ei tunnu tietävän monet winukka fanaatikotkaan jostain syystä? Tosin *kröhm* itsekin on tullut opittua tämä kantapäänkautta :)
Eli ensin ajurin asennus ja vasta sitten laitetaan USB - laite koneeseen kiinni.
Yleensä USB - laitteet pitää nimeenomaan olla irti koneesta ennen kuin asentaa ajurin.Tätä ei tunnu tietävän monet winukka fanaatikotkaan jostain syystä? Tosin *kröhm* itsekin on tullut opittua tämä kantapäänkautta :)
Eli ensin ajurin asennus ja vasta sitten laitetaan USB - laite koneeseen kiinni.
Yleensä USB - laitteet pitää nimeenomaan olla irti koneesta ennen kuin asentaa ajurin.Tätä ei tunnu tietävän monet winukka fanaatikotkaan jostain syystä? Tosin *kröhm* itsekin on tullut opittua tämä kantapäänkautta :)
Eli ensin ajurin asennus ja vasta sitten laitetaan USB - laite koneeseen kiinni.
Se on vähän logiikan vastainen juttu, joten sitä automaattisesti tekee juuri toisinpäin.
Ja manuaaliahan aletaan lukemaan vasta viimeisenä hätäkeinona ;D
Mutta myönnettäköön että itsekin opin tämän ns. "empiirisesti" eli suomeksi sen kantapään kautta.
Ja manuaalejakin on joutunut oppimaan lukemaan ENSIN, ajatelkaas :D
Eihän tässä mene enää pitkään, kun pitää avata uusi ketju. Winblows 7! Odotellaan innolla. Otan sen varmaan yhteen koneeseen käyttöön, previkka versio on ollut nyt yhdessä testikoneessa ja kyllähän se toimii. Vaikka tuntuukin vähän oudolta aluksi. Mutta käyttöliittymä on nopea ja vastaa kyllä mielestäni hyvin.
Kehutaan nyt vielä vistaa. About 8 läppäriä töissä otti ja lakkasi boottaamasta. - Kiitos M$ päivitysten.
Yksi hyvä syy olla käyttämättä Securea :DKehutaan nyt vielä vistaa. About 8 läppäriä töissä otti ja lakkasi boottaamasta. - Kiitos M$ päivitysten.
Eihän tuo vain liittynyt tähän: F-Securen bugi rikkoi Vistan (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38774) ?
Korjasin 1.9.2009 yhden ihmisen kannettavan Vistan, joka meni bluescreeniin. Hämmästyin melkoisesti, kun luin pari päivää sitten Tietokone-lehdestä, että sekuriitissa oli ollut kuukauden ajan bugi, joka sotki satoja Vistoja nimenomaan päivitysten yhteydessä.
Vasta jutun luettuani tajusin, että korjaamassani Vistassa oli ollut myös F-Secure ja kaveri oli kertomansa mukaan jättänyt Vistan asentamaan itsekseen päivityksiä sammutuksen yhteydessä, minkä jälkeen kone olikin ihan sekaisin.
Minulla tilttasi XP F-Securen aktivoimiseen. Olisi vaatinut XP.n uudelleen asennuksen.
Asensinkin - Linuxin. MS-ohjelmia en sen jälkeen olekaan koneisiini asennellut.
Comodo Chuckles
We thought that New Windows Messages Introduced with Vista were funny, particularly message number 4:
4. User error: Replace user.