libdvdcss2 laillisuus Suomessa / olemmeko rikollisia?

[moonstone]

Edit.

Hollywoodista on ilmeisesti soitettu

http://mjr.iki.fi/eucd/



http://sektori.com/uutiset/7715/karajaoikeuden

Käräjäoikeuden mukaan DVD-elokuvalevyissä käytetty suojaustekniikka Content Scrambling System (CSS) on "tehoton". Mikko Välimäki pitää päätölstä merkittävänä: "Tuomioistuimen tekemiä johtopäätöksiä voidaan soveltaa kaikkialla Euroopassa, koska lain käsite "tehokas" tulee suoraan direktiivistä". Hän jatkaa: "Tekninen suojakeino ei ole tehokas enää sen jälkeen, kun kuka tahansa käyttäjä voi hakea Internetistä ohjelmiston, joka ohittaa suojauksen.

Hieno homma. Kiitos pojille tästä

[Risto H. Kurppa]

jee

[Timo Jyrinki]

Tuo on tietty vain käräjäoikeus, mutta pitääpä kuitenkin miettiä. Jossain vaiheessa Ohjeita-sivulle voisi mahdollisesti laittaa libdvdcss-deb-paketin, ja ohjeistaa että lataa/avaa tämä tiedosto ja klikkaa "Asenna" soittaaksesi DVD-elokuvia.

[moonstone]

Tuo on tietty vain käräjäoikeus, mutta pitääpä kuitenkin miettiä. Jossain vaiheessa Ohjeita-sivulle voisi mahdollisesti laittaa libdvdcss-deb-paketin, ja ohjeistaa että lataa/avaa tämä tiedosto ja klikkaa "Asenna" soittaaksesi DVD-elokuvia.

Tämä olisi mielestäni hyvä juttu. Sillä libdvdcss2 kirjasto on luotu DVD-elokuvien katselemisen mahdollistamiseksi. Varsinkin, jos DVD-elokuvien katseluun neuvottaisiin yhdistelmä Ogle + libdvdcss2.

[Heikki Mäntysaari]

Blogissa lisää asiaa: http://ubuntu-fi.org/blog/2007/karajaoikeus-dvd-levyjen-suojaus-on-tehoton/

[pttk]

Jes toivotaan että syyttäjä jättää asian tuohon ( 01.06.07 ) eikä vie asiaa eteenpäin niin tulisi oikein hyvä ennakkopäätös.

[Fri13]

Jes toivotaan että syyttäjä jättää asian tuohon ( 01.06.07 ) eikä vie asiaa eteenpäin niin tulisi oikein hyvä ennakkopäätös.

Tekijänoikeuslain jälkeenpäin tekijät totesivat että libdvdcss2 ei ole laiton kun käyttäjä haluaa katsoa ostamaansa materiaalia. Jos käyttäjä taas käyttää kyseistä menetelmää kopioidakseen levyn itselleen tms niin laiton teko kyseessä.

Nyt hovioikeuteen on menossa DVD levyjen suojaus että katsotaanko onko se riittävän vahva. Jos se ei ole vahva niin kuluttaja saa tällöin tehdä melkein mitä haluaa levyillä. Muuttaa toisiin muotoihin jne.

Myös hovioikeudessa nyt käsitellään onko Blu-ray ja HD DVD levyjen suojaus vahva koska ne murrettiin niin nopeasti ja netistä löytyy ohjelmat ja salausavaimet. Jos näin katsotaan että ei ole vahvoja niin käyttäjä saa tehdä niille mitä haluaa.

Edelleen suomessa linux käyttäjät saavat käyttää libdvdcss2 pakettia ohittamaan kopiosuojauksen katsoakseen ostamaansa mediaa.

[mieto]

Saa mennäkin hovioikeuteen, katsotaan nyt kerralla loppuun asti tämä homma, niin saadaan jonkinlainen selvyys mikä on laitonta, ja mikä ei

[gdm]

Ihme juttu,
jos ostan kaupasta pussillisen myllyn paras makaroonia,
ei mikään laki velvoita minua syömään sitä, eikä mikään laki estä minua jakamasta sitä kavereilleni...
vaadin tähän asiaan muutosta !!!
missä on se valta joka kuuluu kansalle

[Fa1r]

Ihme juttu,
jos ostan kaupasta pussillisen myllyn paras makaroonia,
ei mikään laki velvoita minua syömään sitä, eikä mikään laki estä minua jakamasta sitä kavereilleni...
vaadin tähän asiaan muutosta !!!
missä on se valta joka kuuluu kansalle

Oletkos kokeillut monistaa niitä makaroonejasi jollain tavoin? Ja jos olet onnistunut monistamaan makaroonejasi, niin haluaisin ostaa muutaman kappaleen firmasi osakkeita.

[gdm]

Olen saanut ne kyllä turpoamaan moninkertaisiksi, sekä jämähtämään seinään kiinni heitettäessä

samalla tavalla makarooni-firmat menettää rahaa jakamisen seurauksena kun ei ihmiset osta yhtään sen enempää niitä MP pusseja

no joo edit: meni hieman off-topic.., pahoitteluni kaikille 

[SuperOscar]

no joo edit: meni hieman off-topic.., pahoitteluni kaikille 

Ei loppuviimeksi niin kauhean off-topic kuitenkaan, sillä koko kiistassahan oleellista on löytää ”oikeat” analogiat. Rinnastuuko ääni- tai elokuvalevyn hankkiminen makaronipaketin ostamiseen vai kenties esim. punttisalin määräaikaiseen jäsenkorttiin? Mediateollisuushan ajaa läpi sellaista tulkintaa, että CD- tai DVD-levyn ostaja ei osta mitään ”tuotetta” vaan ”lisenssin” – joka heidän toiveissaan vielä joskus muutetaan määräaikaiseksi.

[Ankka]

Mediateollisuushan ajaa läpi sellaista tulkintaa, että CD- tai DVD-levyn ostaja ei osta mitään ”tuotetta” vaan ”lisenssin” – joka heidän toiveissaan vielä joskus muutetaan määräaikaiseksi.

Juu.

Eikä niinkään määräaikainen vaan määrätyn-aikainen eli he määräävät milloin tuote on ostettava uudestaan -- satunnaisesti.

[pttk]

Mediateollisuushan ajaa läpi sellaista tulkintaa, että CD- tai DVD-levyn ostaja ei osta mitään ”tuotetta” vaan ”lisenssin” – joka heidän toiveissaan vielä joskus muutetaan määräaikaiseksi.

Juu.

Eikä niinkään määräaikainen vaan määrätyn-aikainen eli he määräävät milloin tuote on ostettava uudestaan -- satunnaisesti.

Näinhän tuo teki ja mediateollisuus on varmaan laskenut että sille riittää tuonkaltaisella mallilla noin 10% kaikista jonkinkaisen media/multimedialaitteen omistajista.
 Eli noin sama prosentti joka määrää kuluttajatasolta minkähintaisia tietokoneita ja niiden komponentteja, softia ym tällä pallolla valmistetaan.
 Tiedä sitten onko pitkällä tähtäimellä tuollainen ajattelu kovinkaan järkevää.   

[moonstone]

Edelleen suomessa linux käyttäjät saavat käyttää libdvdcss2 pakettia ohittamaan kopiosuojauksen katsoakseen ostamaansa mediaa.

Mutta eivät keskustella siitä, eivätkä levittää sitä

[Petri Y]

On tämä kummallista:)

Mitä eroa on dvd kotisoittimella ja monimediamyllyllä l. tietokoneella.

Miksi nämä laitteet ovat eriarvoisia.

Saan katsoa ns. kopiosuojattuja dvd leffoja kyllä dvd-soittimella mutta en saa katsoa tietokoneella:(

Kertokaas ny se ero?

-Kuluttaja on ostanut kopiosuojatun dvd:n mutta ei voi katsoa tietokoneella laillisesti sehän on ihan per***tä.

Itse törmäsin erääseen dvd-lasten leffaan Rottatuille joka ei pc:llä näkynyt ja lasten pettymys oli suuri kun meillä ei ole varsinaista dvd-soitinta.

Tietokoneella tehdään siis kaikki mahdollinen.

Sen vaan tiedän että en aio ostaa sellaisia levyjä missä on erinäisiä ns. estoja kun sitä ei voi laillisesti ostamalla katsoa missä laitteessa haluaa.

[Kari Argillander]

DVD soittiemien valmistajat maksavat maksuja jollekkin järjestölle joka on luultavammin noin 1$ laitetta kohden. Tällöin se on laillista ja DVD:n kopionsuojauksen keksijä tai joku rikastuu sama homma on esim mp3 musiikissa ja monissa muissa. Ubuntuhan on ilmainen ja jos haluttaisiin mp3 ja DVD tuki vakiona pitäisi siitä maksaa noin 2$ tai jotain vastaavaa. Meni vähän sekavaksi pahoittelen.

[jake]

On tämä kummallista:)

Mitä eroa on dvd kotisoittimella ja monimediamyllyllä l. tietokoneella.

Miksi nämä laitteet ovat eriarvoisia.

Saan katsoa ns. kopiosuojattuja dvd leffoja kyllä dvd-soittimella mutta en saa katsoa tietokoneella:(

Kertokaas ny se ero?

-Kuluttaja on ostanut kopiosuojatun dvd:n mutta ei voi katsoa tietokoneella laillisesti sehän on ihan per***tä.

Itse törmäsin erääseen dvd-lasten leffaan Rottatuille joka ei pc:llä näkynyt ja lasten pettymys oli suuri kun meillä ei ole varsinaista dvd-soitinta.

Tietokoneella tehdään siis kaikki mahdollinen.

Sen vaan tiedän että en aio ostaa sellaisia levyjä missä on erinäisiä ns. estoja kun sitä ei voi laillisesti ostamalla katsoa missä laitteessa haluaa.

Nyt siis teet omalta kohdaltasi valinnan joko lasten ehdoilla tai omien periaatteidesi mukaan.
Eli asennat sen otsikossa mainitun purkusoftan, joka on Suomessa todettu lailliseksi (mutta käsittely jatkuu hovissa aikanaan) tai et asenna. Kiusaat siis lapsiasi tai itseäsi.
Minä päätin samassa tilanteessa olla kiusaamatta kumpaakaan ja asensin ilman omantunnon tuskia sen ja katselen laillisesti ostamiani oopperoita tietokoneellani.

[UbunTux]

Lisäksi:
Tuo libdvdcss2 sallii todella helpon kopioinnin. Miksikäs ei  
mplayer dvd://1 -dumpstream -dumpfile elokuva.vob
ja salaus on mennyttä.
Ilmeisesti matroskalla voisi yhteen tiedostoon jopa askarella koko levyn rakenteen 1:1 salausta lukuunottamatta.

Ei taida DRM-hyypiöt tuollaisesta pitää...

Se vaan, että kuluttajiin kohdistuva salaus ei tule estämään oikeita rikollisia. Varmuuskopiointiin pitäisi olla aina oikeus.

[kriitikko]

Lisäksi:
Tuo libdvdcss2 sallii todella helpon kopioinnin. Miksikäs ei  
mplayer dvd://1 -dumpstream -dumpfile elokuva.vob
ja salaus on mennyttä.

Ei taida DRM-hyypiöt tuollaisesta pitää...

En tiedä pääseekö tuolla edes DRM-suojauksen ohitse ja vaikka pääsisikin, niin edessä taas ongelmia, kuten esimerkiksi HDCP.